FFsaga.it Forum

Sotto l'influsso benefico di un mod di cui non farò nome, posto qui alcuni post che ho scritto su un altro forum. Sono lunghi, ma piaceranno a molti che si domandano le differenze tra destra e sinistra e tante altre cose.

DESTRA E SINISTRA

La destra si rifà alla politica economica del LIBERISMO. Il liberismo vuole uno stato dove siano le imprese e gli industriali a fornire lavoro al popolo e a far correre quindi l'economia. Vuole quindi che siano gli industriali ad arricchirsi maggiormente ed il popolo a rimetterci, questo in virtù del fatto che per i liberisti chi si fa il culo nella vita e si è realizzato (ed identifica questi negli industriali che son pieni di soldi) MERITA di
arricchirsi calpestando i miserelli che non riescono a realizzare con le proprie forze i propri obiettivi (il resto del popolo quindi, colpevole SOLO di non essere ricco quanto gli altri). Ogni governo liberista dunque è un governo dove a godere di agevolazioni fiscali o vantaggi di altro genere sono semplicemente i RICCHI (identificabili in grandi proprietari terrieri, industriali, grandi commercianti...), mentre è il resto della popolazione (appartenente al ceto medio-basso) che si impoverisce o vive peggio.
Non esiste uno stato liberista che non sia così. Nei stati liberali vige la privatizzazzione di sanità, istruzione e altri servizi: questo vuol dire che chi paga può usufruire di essi (e chi può permetterselo se non chi ha tanti soldi?), mentre chi non ha soldi è finito (come succede negli USA)

La sinistra si rifà invece al SOCIALISMO, identificabile nel fatto che è il popolo a far correre l'economia, e no una minoranza di persone che dà loro lavoro. Il governo socialista si intromette quindi in quasi tutti i settori della vita comune, rendendo pubblici tanti servizi (sanità e istruzione su tutti) e cercando di aiutare la maggioranza del popolo con tutti i mezzi. Se per i liberisti l'elemosina aiuta i poveri, per i socialisti invece è fornendo loro lavoro che permette loro di vivere meglio. Un
paese socialista è un paese egualitario, che cerca di ridurre le differenze sociali tra ricchi e poveri colpendo quindi maggiormente i ricchi con le tasse (ecco perchè i socialisti non son ben visti dagli industriali) o con un maggior numero di esse. Senza contare che cerca di estirpare ogni forma di razzismo con diverse leggi (come quella che permette matrimoni o adozioni gay). L'unico governo democratico socialista del
mondo è la Spagna, che sta vivendo un gran periodo attualmente sotto la guida di Zapatero. Altrimenti c'è la dittatura socialista cubana di Fidel Castro (che, beninteso, adoro allo stesso modo).

La destra è conservatrice: il suo obiettivo è di rimanere ancorata alle vecchie tradizioni. E' legata moltissimo alla chiesa (che è contraria ai matrimoni gay), al rifiuto di una scienza troppo invadente o esagerata (clonazione, ricerca sugli embrioni...) e al moralismo eccessivo (un nome su tutti: MOIGE).

La sinistra guarda avanti: vuole cambiamenti di società, di cultura, di mentalità. Vuole sempre più laicità (distacco dagli stilemi della chiesa) e materialismo. Insomma, la sinistra è cambiamento.

Estrema destra: questa si può ricondurre al fascismo e al nazismo. Due politiche criminali che con la forza hanno compiuto efferratezze e massacri indimenticabili nella storia: l'olocausto degli ebrei, i migliaia di morti sotto le dittature del sud-America... Il tutto solamente per due motivi:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).
Bisogna dire che in TUTTI i paesi dove ci son state dittature di destra abbiamo sempre avuto:
+ migliaia di morti
+ distruzione
+ un paese dove pochi individui ricchissimi schiacciano l'intero resto della popolazione, distrutta dalla miseria.

Estrema sinistra: si riconduce al comunismo, ossia una dittatura che, nelle sue intenzioni (esplicate nel celebre libro "manifesto del partito comunista" di Karl Marx), con l'uso della forza e della violenza ad ogni costo deve schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi (industriali, multinazionali, o anche dittatori di destra) verso il popolo, in modo da creare nel futuro una società perfetta dove tutti si amino in pace senza pregiudizi di classe o quant'altro. Liquidarlo così è brutto perchè sembra essenzialmente una pratica criminale, ma ci sarebbe troppa roba da dire a riguardo. I comunisti sono sempre stati essenzialmente i veri amici del popolo e dei lavoratori, e coloro che con la forza (quelli vecchi) o la democrazia (quelli odierni italiani) hanno cercato di aiutarlo a difendersi dalle ingiustizie perpetrate contro loro dagli sfruttatori. Bisogna dire che regimi comunisti ci son stati in tutto il mondo, attuati in modi differenti e con conseguenze differenti.
+ In Russia ad esempio dopo un ottimo inizio con Lenin tutto è degenerato con Stalin, che liquido come un pazzo macellaio al pari di Hitler, visto che ha fatto ammazzare cento milioni di possibili "oppositori" (per l'80% comunisti);
+ a Cuba abbiamo l'ottimo regime di Fidel Castro (che personalmente
stimo davvero moltissimo: al prezzo di una dittatura leggera è riuscito a ridare speranza alla sua gente e a garantire un tenore di vita perlomeno decente, combattendo contro gli americani sfruttatori)
+ in Cambogia un macellaio di nome Pol Pot è riuscito, assieme agli yankee, a sterminare in modo efferratissimo 2/3 della popolazione con modalità sanguinarie senza un vero scopo
+ in Yugoslavia con il più democratico regime d'europa Tito ha tenuto a bada tantissime etnie diverse senza usare troppo la forza: con lui la Yugoslavia ha conosciuto il suo periodo d'oro; morto lui è tutto crollato.

Poi ci sarebbero tantissimi altri esempi (sia brutti che belli) da fare con altri paesi: quello che è bene ricordare è che il comunismo è nato come forma di resistenza allo sfruttamento dei deboli da parte dei forti; mentre nazismo/fascismo etc son nati solo come politiche criminali che hanno ricercato il potere attraverso la violenza.

STORIA POLITICA DELL'ITALIA DAL DOPOGUERRA IN POI

Prima di descrivere ogni partito bisogna solo ricordare un secondo la storia politica d'Italia.

In breve: durante la seconda guerra mondiale comunisti, socialisti, liberali etc hanno unito le loro forze combattendo assieme contro i nazifascisti (questa è storia). Erano organizzati in gruppi armati "terroristici" (visti dal punto di vista dei tedeschi) che combattevano dando una mano alle forze anglo-americane che frattanto risalivano dal sud Italia: questi gruppi erano chiamati partigiani.

Finita la guerra come ben sappiamo, dopo che i partigiani firmarono quella che è diventata la nostra costituzione, si ridivisero in due grandi blocchi, in vista delle elezioni che avrebbero deciso il nuovo governo da dare all'Italia: da una parte il fronte Popolare formato da comunisti e socialisti (la sinistra) capeggiato da Palmiro Togliatti, e dall'altra la Democrazia Cristiana (il centro) guidato da Alcide De Gasperi.

Il Fronte Popolare di Togliatti voleva un'Italia che, pur dipendendo finanziariamente dalla Russia (guidata a quei tempi da Stalin) seguisse una via democratica tutta sua (non voleva divenire una dittatura quindi).

La Democrazia cristiana invece, pur essendo nata (esattamente come il
Fronte Popolare) in chiave antifascista e antidestra, aveva paura del rischio che se vincessero i comunisti l'Italia avrebbe seguito il destino di regime come la Russia, e quindi cercava un'altra via alla democrazia che non avesse nulla a che fare con Stalin. Era un partito molto cristiano che aveva paura anche che coi comunisti avremmo avuto troppa laicità (come già detto: distacco dalla chiesa, quindi matrimoni gay, aborto, divorzi etc.). Per vincere le elezioni quindi:
+ si fece quindi dare manforte dagli USA, che le regalarono voti aiutando
l'Italia a ristabilirsi economicamente grazie al Piano Marshall (gli americani si schierarono apartamente dalla parte della Dc)
+ demonizzò i comunisti di Togliatti

La Democrazia cristiana vinse dunque le elezioni, e continuò a vincerle sempre per oltre 50 anni, sempre grazie alla paura radicata che se avessero vinto i comunisti lì'Italia avrebbe fatto parte dell'URSS. Alle elezioni quindi c'era sempre come unica opposizione il PCI (Partito Comunista Italiano) mentre la maggioranza era la Democrazia Cristiana. C'era anche un partitello che raccoglieva i fascisti sopravissuti: sto partito di destra era l'MSI (Movimento Sociale Italiano) a cui aderirà più in avanti anche Gianfranco Fini.
Bisogna dire che in questi 50 anni la Democrazia Cristiana, che era nata con le migliori intenzioni del mondo, ha iniziato a divenire solo un partito che, oltre a politici seri e preparati che lavoravano per il popolo, raccoglieva anche gentaglia del tipo mafiosi, corrotti o altre merde che si facevano gli affari propri. Negli ultimi tempi la Democrazia cristiana divenne in pratica una sorte di Forza Italia odierna: un partito gigantesco che si faceva i cazzi suoi e se ne fregava del popolo. Nel 1990, con la fine del comunismo sovietico abbiamo anche avuto TANGENTOPOLI, ossia un mega-processo penale che scovò un giro immenso di corruzione all'interno di quasi tutti i partiti dell'epoca, specialmente nella Dc. Tutti eccetto il Partito Comunista Italiano.
Con la fine della Dc, il Pci si sfrega le mani sapendo che vincerà finalmente le elezioni (non rimane nessuno oltre lei), ma è allora che entra in gioco per la prima volta Berlusconi, un imprenditore stra-ricchissimo (non si sa ancora da dove vengono tutti i suoi soldi) che vede la politica come l'unico mezzo per scappare da tutti i processi penali che ha a suo carico (mafia e corruzione in primis).

Riducendo la politica all'insulto, alle sparate, alla demonizzazione dell'avversario, e sopratutto alle balle (grazie alle quali è riuscito a far credere ad ogni italiano che votandolo sarebbe riuscito a diventare ricco come lui) Berlusconi, alleandosi con parte dell'ex Dc (divenuta Udeur), con la razzista Lega e con la rinata Msi (ribattezzatisi Alleanza nazionale) riesce a vincere le elezioni e a far rimanere a becco asciutto ancora una volta il Pci, che a sua svolta si è spaccato in Rifondazione Comunista e Democratici di Sinistra (DS). Anche la sinistra si allea con partiti dell'ex Dc (Margherita e Udeur) ma non riesce a vincere. Berlusconi ha fregato tutti.

Il governo Berlusconi dura fortunatamente 6 mesi. A causa di uno screzio con la Lega il governo crolla, e ci sono le elezioni anticipate. Visto che Berlusconi continua a giocare la sua carta nel definire la sinistra un partito di criminali che vogliono un regime, il centro-sinistra decide quindi di avere come leader l'ex-democristiano Romano Prodi, un famoso economista che ha salvato l'istituto di Ricostruzione Italiano (IRI) dalla bancarotta. In questo modo a rappresentarli non sarà un comunista, ma un tranquillo bonaccione che ispira fiducia e tranquillità. Il centro-sinistra vince dunque le elezioni del 1996.

Il governo di Prodi dura appena 2 anni. Per colpa di uno screzio col leader di Rifondazione Comunista (Fausto Bertinotti) che se ne va col suo grande partito dal governo, il centro-sinistra non ha più la maggioranza nel parlamento. Fortunatamente per evitare le elezioni anticpate una parte di Rifondazione si stacca dal partito e torna al governo per garantire la stabilità: si tratta del neonato Partito dei Comunisti Italiani. Al posto di Prodi va d'Alema. Purtroppo le riforme del governo Prodi-D'Alema son quelle che si vedono nel lungo periodo, quindi non vengono capite dal popolo. Alle regionali (che designano i presidenti di ogni regione d'Italia) la maggioranza delle regioni vanno al centro-destra di Berlusconi. D'Alema, capendo di non rappresentare più la maggioranza del paese, se ne va. Di nuovo le elezioni anticipate. Adesso il rappresentante del centro-sinistra è Rutelli della Margherita, ma è sconfitta. Il potere mediatico di Berlusconi riesce a vincere di nuovo nel 2001.

Adesso arriviamo ad oggi. Dopo 5 anni del peggior governo italiano di tutti i tempi (perfino Mussolini ha fatto molto di più) siamo arrivati alle elezioni odierne, che si svolgono dopodomani. In questi 5 anni Berlusconi, oltre a essere riuscito a salvarsi il culo da un mucchio di processi penali a suo carico modificando le leggi, è riuscito a far crollare l'economia (chiedete a qualsiasi economista del mondo la situazione dell'italia: vi dirà che è vicino alla catastrofe) visto che è riuscito a far sparire quasi tutto ceto medio rendendo molto più ricchi gli industriali ed impoverendo quasi tutto il resto della popolazione. Dopo una sonora bastonta alle regionali del 2005, invece che ritirarsi come ha fatto d'Alema ha preferito continuare, e coi suoi alleati continua a infangare l'onore dell'Italia facendo promulgare leggi vergognose e facendoci ridicolizzare davanti a tutta l'Europa (famose sono le figure di merda che abbiamo fatto con Olanda, Cina, Germania, e tutti i paesi del medio-oriente). Ora bisogna buttarlo giù per sempre.

CENTRO-DESTRA (parte 1)

(http://www.isabellabertolini.it/img/base/forzaitalia.gif)
Il partito di Silvio Berlusconi. Nessun ideale se non aiutare il proprio presidente Berlusconi a farsi i suoi interessi. Un partito di industriali che non sanno fare i politici. Un partito che riassume bene la concezione ci liberismo/capitalismo sfrenato che ruba ai poveri per dare ai ricchi. Un partito che di regge solo su sparate improbabili, balle e demonizzazione di chiunque non sia d'accordo con loro (comunisti, magistrati, industriali di sinistra). La merda della politica che solo gli ignoranti o gli imbecilli votano. Deve i suoi voti o ai giovani che non capiscono diritto e politica o ai vecchietti un pò rimbambiti. Il carisma di Berlusconi purtroppo riesce a convincere troppi ignoranti a votarlo.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.rainews24.it/ran24/immagini/berlusconi_sorriso.jpg)[/span]

(http://www.servizi.comune.roma.it/elezioni/2005/regionali/img/loghi/LG09.gif)
Ex-Msi, quindi partito di ex fascisti. Il leader Fini ha rinnegato il suo passato prendendo le distanza del fascismo facendo infuriare quelli veri, che poi si sono staccati divenendo Alternativa Sociale. Sicuramente oggi è il partito più serio del centro-destra, che incarna  il liberismo non estremista e radicale e che quindi può fare di più per il paese. Ciò non cambia che le ignobili leggi fatte finora le si devono anche a loro, e che adesso finisco in galera per UNA CANNA lo devo solo alla LORO legge. Sicuramente il partito più vero e politico: tutt'altra cosa in confronto ai pecoroni imbecilli di Forza Italia.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://64.33.17.104/rulers/fini.jpg)[/span]

(http://213.175.14.115/tuaRegione/img/gruppi/udc.gif)
I veri traditori della defunta Democrazia Cristiana. Hanno rinnegato le loro origini anti-destra per andare con dei partiti ex fascisti pur di non allearsi con la sinistra. Sicuramente il partito più conservatore e attaccato alla chiesa del centro-destra. Il loro leader è Casini (prima era Follini, ma se ne è andato perchè non riusciva più a sopportare Berlusconi e la Lega).
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.welikesheep.com/archives/casini.jpg)[/span]

(http://www.comune.milano.it/consiglio_online/images/lega_nord.gif)
Il partito razzista per eccellenza. Raccolgono i voti di tutto l'ambiente più degradato ed arretrato del nord Italia. Incapaci, pagliacci, bifolchi, razzisti, incapaci di far politica. Il loro leader Bossi vuole creare la Padania, ossia uno stato che racchiuda in sè il nord Italia e la Svizzera, dove andranno tutte le ricchezze del centro-sud Italia (che in verità "le rubano al nord", dicono). Combattono contro omosessuali, immigrati, comunisti, persone di colore, romani ("Roma ladrona!" è la loro bandiera). I ministri di questo governo (specialmente quello delle riforme, Roberto Calderoli) hanno compiuto solo azioni scellerate, facendo approvare leggi che distruggono il sud Italia (la Devolution) o che mettendo la vita di una persona allo stesso livello di un oggetto (legge sulla legittima difesa).
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://news.bbc.co.uk/olmedia/1380000/images/_1383518_bossiafp150.jpg)[/span]

CENTRO-DESTRA (parte 2)

(http://www.salernonotizie.it/elezione/loghi/democrazia_cristiana_grande.gif)(http://www.unitasocialista.it/logonuovopsimedio.gif)
Concorrono uniti a queste elezioni. La nuova Democrazia cristiana di Gianfranco Rotondi ([span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.cristianodemocraticieuropei.it/schede/immagini/rotondi_small.jpg)[/span]) è solo una porcata: prende voti da quei vecchietti che pensano che ancora esista la Democrazia cristiana. Il partito ed il leader sono così squallidi che non meritano descrizioni anche perchè non sono nulla. Idem per i socialisti di De Michelis ([span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.rainews24.it/ran24/immagini/de%20michelis.jpg)[/span])
: in tutta la storia del socialismo è la prima volta nella storia che stanno a destra. Motivo: semplicemente il potere. Tutto quel che propongono non viene accettato dagli alleati perchè di sinistra, ma visto che stanno al governo si beccano ugualmente soldi. Entrambi sti partiti son da distruggere.

(http://www.aseuropa.it/immagini/Logoasnuovop.jpg)
Nazifascisti che dichiarano gli USA nemici dell'Italia (visto che nella seconda guerra mondiale ci hanno aiutato a liberarci dei fascisti) e che rifiutano di ammettere l'esistenza dei campi di sterminio nazisti. Non aggiungo altro. Il leader è l'Alessandra Mussolini, la nipote del duce.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.momentosera.it/def_mi13.jpg)[/span]

t aiuto a continuare io anke se x ora è molto d parte  :laugh2:

e, nella mia ignoranza, mi sembra di trovare + inesattezze (in galera x una canna? O_o al riguardo un minimo mi sn informato, ma ovviamente in modo disinteressato o.o, e mi sembra ke x finire in galera bisogna risultare spacciatore, portando "materiale" : O° x una 20ina d cannoni *_* , ma magari sbajo)

Citazione di: Tidus™in galera x una canna? O_o al riguardo un minimo mi sn informato, ma ovviamente in modo disinteressato o.o, e mi sembra ke x finire in galera bisogna risultare spacciatore, portando "materiale" : O° x una 20ina d cannoni *_* , ma magari sbajo

No non sbagli,mi pare che l'abbiano detto pure alle Iene o da chissà quale altra parte o.o

Alleluja, stavo piemmando T- Metal per chiedergli di postare affinchè potessi continuare a scrivere (non c'era più spazio nel primo post  ). Sul fatto della canna, hai ragione ma l'ho scritto di gesto e, sopratutto, per fare propaganda su un altro forum. Per il resto, tutto il resto coincide ed è storicamente accertato (apparte la mia apologia ad alcuni regimi comunisti, su cui si può essere d'accordo o no).

Cmq

CENTRO-SINISTRA (parte 1)

(http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/bananas/margherita.jpg)
La Margherita è il più grande partito del centro-sinistra. Guidato da Rutelli (anche se ne fa parte, Prodi non ha gran rilievo), questo partito racchiude tutti gli gli appartenenti all'ex Democrazia Cristiana che hanno tenuto fede ai loro ideali e che non sono quindi andati a destra. Partito conservatore legato alla chiesa, anche se non tanto quanto l'Udc e l'Udeur.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.adnkronos.com/Assets/Imgs/R/rutelli_francesco_inf--200x200.jpg)[/span]

(http://www.racine.ra.it/partiti/democraticidisinistra/granarolo/immagini/partito/simbolo/Ds/DS_2005_CURVE_s.gif)
Guidati dai grandiosi D'Alema e Fassino (quest'ultimo mi piacerebbe moltissimo averlo come presidente del Consiglio al posto di Prodi) questo partito è nato dalla scissione del grande PCI (Partito Comunista Italiano) in, appunto, Democratici di Sinistra (DS) e Rifondazione Comunista. I secondi sono più attaccati alle tradizioni e più radicali, mentre i DS si sono più aperti a proposte e soluzione economiche che soddisfino un pò tutti (sia a ricchi che poveri, mentre Rifondazione solo ai poveri). Insomma, comunisti più aperti di quelli intransigenti ed orgogliosi di Rifondazione. Uno dei pochi partiti di centro-sinistra di cui fidarsi ciecamente.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.massimodalema.it/libimg/0915_foto0266_img.jpg)(http://www.rainews24.rai.it/ran24/immagini/fassino%20piero_2.jpg)[/span]

(http://www.rifondazione.bz.it/images/prc03.gif)
Rifondazione comunista è semplicemente il discendente del glorioso Pci. Guidato da Fausto Bertinotti, è un partito che fa dell'uguaglianza ad ogni costo, dell'antirazzismo (tant'è che alcuni suoi deputati sono anche neri, omosessuali, travestiti...), dell'antifascismo, del pacifismo, del materialismo/laicismo e del rifiuto alla globalizzazione (ossia l'omologazione di usi e consumi da parte delle multinazionali verso tutti i paesi del mondo, compresi quelli poveri)  le sue bandiere. Propone riforme radicali per migliorare l'economia che, sovente, vengono bocciate perchè troppo esagerate e troppo cattive verso i grandi industriali (anche se non raggiungiamo mai l'estremismo dei veri partiti comunisti dei tempi che furono). Le teorie ed il programma sono sono semplicemente rielaborazioni alleggerite delle proposte dei grandi comunisti di 20 anni fa. La grande mentalità è però sempre quella. Rifondazione Comunista è il terzo più grande partito di questo centro-sinistra. Bertinotti in particolare è un signor personaggio: una persona squisita e carismatica, anche se troppo intransigente. Tanto che è per questo che non lo voterò (pretende sempre di avere più importanza degli altri visto il numero di voti che racatta, e per questo è capace anche di andarsene se non si fa come vuole lui, come è successo col precedente governo Prodi precedente). Meno voti gli si dà e meno si rivelerà una spina nel fianco.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/images/bertinotti/bertinotti02.jpg)[/span]

un po' di parte (comunista! :P) ma serve a chiarire le idee a chi non è ferrato in materia.

un post utile, mi congratulo ^^

(http://www.pdcimontevarchi.it/index_file/image2320.gif)
Si sono scissi da Rifondazione per permettere al governo del centro-sinistra di governare ancora grazie alla maggioranza. Sono uguali a Rifondazione. Il leader è Diliberto che personalmente stimo molto.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.camera.it/deputati/composizione/leg13/Composizione/schede_/img/36410.jpg)

CENTRO-SINISTRA (parte 2)

(http://www.comune.roma.it/repository/ContentManagement/information/N634770545/verdi%20pace.jpg)
Partito (ma sarebbe meglio definirlo movimento, perchè si occupano solo di quello) di ambientalisti, che lottano contro l'inquinamento e per la salvaguardia di flora e fauna ed ambiente, che vengono troppo spesso distrutti o inquinati da capitalismo sfrenato. A volte danno problemi pure al resto del centro-sinistra come per il caso della Tav.
Alfonso Pecoraro Scanio li guida.
[spoiler](http://www.camera.it/deputati/Composizione/schede_/img/34060.jpg)[/span]

(http://www.vivitelese.it/icone%20home/loghi/udeur%20popolari.gif)
Partito così conservatore ed attaccato alla chiesa che mi domando cosa ci faccia qui a sinistra visto che è contrario a qualsiasi forma di laicità. Formato tutto da ex democristiani e forte nel sud Italia, si è sempre rivelato (e lo sarà ancora) una spina nel fianco per la sinistra. Visto che niente si butta via però, ce lo teniamo ugualmente. Guidato da Clemente Mastella. Mira sempre a tornare ad un grande partito di centro (in stile Democrazia Cristiana) e non vede l'ora di abbandonare i suoi alleati e di fondare sto partitone con l'Udc, quindi meglio non dargli troppi voti.
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.unioneweb.it/wp-content/uploads/images/mastella/mastella05.jpg)[/span]

(http://www.webalice.it/pierguido.cane/italia%20dei%20valori.JPG)
Non lo conosco benissimo. Il leader è Antonio Di Pietro, uno dei giudici che ebbe parte rilevante nel processo di Tangentopoli. Di Pietro è dichiaratamente di destra, ma rifiuta quella rappresentata da Berlusconi. Combatte principalmente per la salvaguardia ed il rispetto dell'uso della giustizia (totalmente avverso alle riforme fatte da Berlusconi che gli salvano il culo dai processi a suo carico) e per i valori ed il vero rispetto che merita l'Italia (rispetto che si è totalmente perso in tutto il mondo con la gestione Berlusconi). Mi piace molto come personaggio, ed il suo partito (come  i comunisti italiani ed i Ds è l'unico di cui mi fido ciecamente).
[span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.questotrentino.it/2005/02/cattani_antonio_di_pietro.jpg)[/span]

CENTRO-SINISTRA (parte 3)

(http://radicali.radioradicale.it/fbz/opinione/2_sondaggio.jpg)
Partito nato da pochissimo, dato dalla fusione dei socialisti di Boselli ([span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://appo.radioradicale.it/newspublisher/photo/large_1122124144BOSELLI_GRANDE.jpg)[/span]) ed i Radicali di Pannella ([span style=\'color:#000000;background:#000000\'](http://www.rainews24.rai.it/ran24/immagini/pannella.jpg)[/span]) e di Emma Bonino ([spoiler](http://biografie.leonardo.it/img/bio/e/Emma_Bonino.jpg)).
I socialisti sono storicamente comunisti che invece di voler distruggere il capitalismo vogliono amministrarlo meglio (in pratica una versione più moderata). Oggi i socialisti di Boselli sono praticamente la stessa cosa dei DS (Democratici di Sinistra).
I Radicali invece sono un partito che non ha mai avuto appartenenza politica: si son sempre schierati o da una parte o dall'altra a seconda di quanta disponibilità dassero loro le due coalizioni di di fare i loro referendum. Sì, perchè è dagli anni '70 che questo partito vive solo di referendum, che possono riguardare o questioni di sinistra (aborto, divorzio) o di destra (abolizione dell'articolo 18 dello statuto dei lavoratori). Adesso i due si sono uniti e hanno formato un partito che cresce sempre di più e che diventerà probabilmente uno dei più grandi del centro-sinistra, visto che raccoglie un gran numero di persone di destra insoddisfatte della pessima gestione Berlusconi. Probabilmente assieme a Rifondazione e all'udeur è il partito che darà più problemi a questo centro-sinistra.

Ci sarebbero poi due-tre partitelli del cazzo che son così piccoli ed insignificanti che manco perdo tempo a memorizzare il loro nome (uno è il Partito dei Pensionati, l'altro manco me lo ricordo), più il Partito dei Socialisti di Craxi: è nato dalla scissione  del Nuovo PSI di De Michelis (gli altri son rimasti a destra).

A queste elezioni i Comunisti Italiani ed i Verdi corrono assieme dannazione!!

Vabboh, ho finito. O.O

Sticazzi sto forum non accetta il tag Spoiler. Vabboh, son troppo pigro per tojerlo. Tanto, potete leggere anche senza.

E cmq, non serve essere di parte per riconoscere lo schifo di FI, Lega, Nuovo PSI e Democrazia Cristiana. Qualunque persona INTELLIGENTE lo capisce da sè a prescindere dall'appartenenza politica (non per nulla ho parlato been di An, che reputo un partito serio).

Citazione di: God 87E cmq, non serve essere di parte per riconoscere lo schifo di FI, Lega, Nuovo PSI e Democrazia Cristiana. Qualunque persona INTELLIGENTE lo capisce da sè a prescindere dall'appartenenza politica (non per nulla ho parlato been di An, che reputo un partito serio).

+ ke altro era riferito alle premesse

tipo

CitazioneLa destra è conservatrice: il suo obiettivo è di rimanere ancorata alle vecchie tradizioni. E' legata moltissimo alla chiesa (che è contraria ai matrimoni gay), al rifiuto di una scienza troppo invadente o esagerata (clonazione, ricerca sugli embrioni...) e al moralismo eccessivo (un nome su tutti: MOIGE).

La sinistra guarda avanti: vuole cambiamenti di società, di cultura, di mentalità. Vuole sempre più laicità (distacco dagli stilemi della chiesa) e materialismo. Insomma, la sinistra è cambiamento.

a sinistra la situazione nn è mijore o.o

Beh, non vedo cosa ci sia di strano perchè storicamente questo è risaputo: destra=conservatori (legati alle tradizioni e contro i cambiamenti), sinistra=non ricordo se hanno un nome ma vuol dire cambiamento. Se la trovo posto una scheda che ci hanno dato durante un'ora di diritto che scrive proprio questo.

O forse vorresti ricordarmi che nell'Unione l'Udeur e la Margherita son conservatori? Infatti loro non sono di sinistra, ma di centro. La sinistra è sempre stata il laicismo per eccellenza.

credo tu abbia ragione

sarà l'ora ma credo d aver letto intendendo destra e sinistra come le 2 coalizioni x_x

quelli di sinistra si dicono progressisti :0

Fassino e Di Pietro son due fighi :pinkhappy:

Comunque bravo, fa piacere vedere qualcuno che si sbatte con così tanto amore per la politica italiana

Fa piacere vedere come appena un Topic sulla Politica lo apro io mi viene detto "Un topic sulla politica basta e avanza" e ora sarà già il terzo topic aperto e solo uno chiuso.
 
 Sarà una mia impressione?
 Bah...fate un pò come vi pare

Poi quoto quelli che dicono che è un bel topic,ma mi vien da ridere quando dicono che possa chiarire le idee,visto che è ovviamente di parte,come dicono chiaramente questi aggettivi

CitazioneIncapaci, pagliacci, bifolchi, razzisti, incapaci di far politica

Prova allora a smentirmi. ^^

Citazione di: Alex 88Fa piacere vedere come appena un Topic sulla Politica lo apro io mi viene detto "Un topic sulla politica basta e avanza" e ora sarà già il terzo topic aperto e solo uno chiuso.
 
 Sarà una mia impressione?
 Bah...fate un pò come vi pare

Poi quoto quelli che dicono che è un bel topic,ma mi vien da ridere quando dicono che possa chiarire le idee,visto che è ovviamente di parte,come dicono chiaramente questi aggettivi

CitazioneIncapaci, pagliacci, bifolchi, razzisti, incapaci di far politica

 

infatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

Perchè invece di fare il fighetto come al solito che interviene con la sua sparata e scompare subito dopo senza dar spiegazioni non provi a dire cosa c'è che non ti quadra?
Se non spieghi nulla la tua affermazione ha il valore del nulla più assoluto.

Incapaci-->non mi sembra proprio.
In pochi anni il movimento è migliorato in maniera notevole,grazie soprattutto alla valorizzazione dei giovani,in gruppi come MGP che costituiscono il futuro del partito e a numerosi comizi e manifestazioni.
Pagliacci e bifolchi-->no comment in quanto sono solo insulti gratuiti
Razzisti-->vogliamo solo che le leggi siano rispettate all'interno di un paese che non è casa loro,come dovrebbe essere,ma invece extracomunitari con o senza permesso di soggiorno spadroneggiano e compiono atti ignobili a cui è impossibile rimanere indifferenti(parlo anche per esperienza personale),oltre che a far aumentare l'occupazione.

CitazioneCombattono contro omosessuali, immigrati, comunisti, persone di colore, romani ("Roma ladrona!" è la loro bandiera)

Per le persone di colore vale lo stesso discorso di prima.Per Roma non ha forse rubato i voti alle elezioni?Ladrona è il termine giusto perciò.

Citazionefacendo approvare leggi che distruggono il sud Italia (la Devolution)o che mettendo la vita di una persona allo stesso livello di un oggetto (legge sulla legittima difesa).

Questa legge sulla legittima difesa non farà altro che far diminuire i furti e i tentativi di questi,in quanto finalemente prima di  entrare in una casa per derubarla ci si pensera qualche volta in più.

CitazioneIncapaci-->non mi sembra proprio.
In pochi anni il movimento è migliorato in maniera notevole,grazie soprattutto alla valorizzazione dei giovani,in gruppi come MGP che costituiscono il futuro del partito e a numerosi comizi e manifestazioni.

Incapaci intendo come politici. Maroni può andare, ma Castelli e Calderoli son quanto di peggio ci sia mai stato. Calderoli non ha fatto praticamente niente se non offendere qualsiasi persona, mentre Castelli ha contribuito in maniera determinante a modificare e leggi ad uso e consumo per Berlusconi.

CitazionePagliacci e bifolchi-->no comment in quanto sono solo insulti gratuiti

Io non lo definirei insulti. Per te è normale al parlamento europeo urlare contro a Ciampi "no euro! Padania libera!" (conseguenza ovvia: scacciati fuori)?
Per te è normale proporre un referendum per tornare alla lira?
Per te è coerente essere fermamente contrari al fatto che la Turchia entri nell'UE (e su questo si può anche essere d'accordo) perchè lì vige la pena di morte e la castrazione chimica e poi sono sempre loro a chiedere castrazione chimica (Calderoli) e pena di morte (adesso che hanno ritrovato Tommaso: non ricordo chi lo ha proposto)?
Per te è da italiani definire terroni rubalavoro i meridionali?
Per te è degno di italiani voler depredare le ricchezze di tutta l'italia centrale-meridionale per portarle a nord?

CitazioneRazzisti-->vogliamo solo che le leggi siano rispettate all'interno di un paese che non è casa loro,come dovrebbe essere,ma invece extracomunitari con o senza permesso di soggiorno spadroneggiano e compiono atti ignobili a cui è impossibile rimanere indifferenti(parlo anche per esperienza personale),oltre che a far aumentare l'occupazione.

Non è razzismo dunque disinfettare con lo spray i posti in corriera dove si siedono gli immigrati?
Non è razzismo rifiutarsi di sedere in parlamento accanto ad un uomo di colore?
Non è razzismo definire una "non civiltà" la religione islamica?
Non è razzismo fare tutto un fascio definendo tutti gli immigrati dei ladroni (guarda caso, quelli che saltano fuori son sempre albanesi: mai africani o di altre razze)?

CitazionePer Roma non ha forse rubato i voti alle elezioni?Ladrona è il termine giusto perciò.

Voti? di che stai parlando? E' dalle sue origini che la Lega se la prende con Roma, e non certo per i voti (e ripeto: che voti? Nessuno a Roma li vota perchè li odiano tutti).

CitazioneQuesta legge sulla legittima difesa non farà altro che far diminuire i furti e i tentativi di questi,in quanto finalemente prima di entrare in una casa per derubarla ci si pensera qualche volta in più.

Questa legge è nata solo come contentino per coloro che grazie all'incapacità di Castelli nel proporre leggi anti-crimine decenti devono affrontare un tasso altissimo di criminalità (uno dei più alti di sempre grazie a questo governo).

Questa legge in pratica dà a chi possiede un'arma da fuoco un'incentivo ad usarla. Peccato che sappiamo bene che per usare un'arma da fuoco bisogna prima allenarsi e seguire dei corsi, cosa che chi la possiede non fa di certo (perchè sa che sicuramente la userà forse una volta nella vita). Conseguenza? Chi la userà contro i ladri NON sa quindi sparare, con ovvia conseguenza che ci saranno molti incidenti o morti. Affinchè questa legge sia giusta dovrebbe essere previsto per legge (a chi la possiede) anche un corso per imparare ad usarla.

Fermo restando che mettere la vita di una persona (anche se criminale) al pari di un oggetto è una cosa schifosa.

Citazione di: acid burntinfatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente. che god sia di sinistra si vede lontano 3 chilometri. però ciò che ha detto, per quanto poco oggettivamente, è la realtà dei fatti. gli ideali dei partiti sono corretti, anche se penso che god abbia preso una posizione un po' troppo estremista.
non è un topic pulito, ma è un topic utile.
poi uno le sue opinioni sui partiti se le fa da solo.

Citazione di: God 87Perchè invece di fare il fighetto come al solito che interviene con la sua sparata e scompare subito dopo senza dar spiegazioni non provi a dire cosa c'è che non ti quadra?
Se non spieghi nulla la tua affermazione ha il valore del nulla più assoluto.

non mi quadra questa insistenza nel ribadire praticamente in ogni tuo post le posizioni politiche (dicutibili perche esageratemente estremiste). una o due volte puo anche risultare divertente ma poi il tutto si trasfotma in noia poi in scazzo e poi in fastidio. se il tuo intento era far sapere a tutti la tua colorazione politica ci sei riuscito benone e puoi ritenerti soddisfatto. se (molto piu probabile) vuoi fare propaganda politica questo posto non mi sembra per niente adatto. Non voglio fare lo stronzo che si atteggia a mod ma non siera detto che un topic politico bastava e avanzava?

e in ultimo non sopprto che tu faccia passare questo topic come una guida alla politca italiana o come istruzioni per capire cosa votare perche è palese che è una pagliacciata propagandistica



in conclusione: god hai tutte le caratteristiche negative per essere un leader della sinistra strema.

una domanda: ma una volta finite ste benedette elezioni cosa farai portato a termine lo scopo della tua vita (che evidentemente consiste nella demonizzazione di berlusconi e della destra intera)?

Ma lol, non solo non hai risposto al mio quesito (attendo ancora di sapere cosa c'è di sbagliato in quel che ho scritto: a quando?) ma ti lamenti anche dei miei topic politici.

Ma se non ti interessano, perchè li leggi? Sto ancora aspettando la risposta.

Son sfigato perchè di sinistra? Fiero di esserlo. Detto da uno ancor più sfigato di me è che vota chi non conosce (altrimenti mi diresti cosa c'è di sbagliato in quel che ho scritto) è davvero un complimento.
Cosa succederà dopo il 10 aprile? Non mi farò più il sangue umano nell'essere rappresentato da un mafioso. Lo chiami poco?

Prima di replicare, rispondi a queste due domande:

Se non ti interessano i miei topic, perchè li leggi?
Cosa ho scritto di sbagliato nella descrizione dei partiti?

Se non rispondi perdo la voglia a sentirti.

effettivamente i post di parte dopo un pò scocciano, cmq questo topic è abbastanza utile (almeno ci si fa un'ideuzza sulla storia politica italiana senza spararsi pagine e pagine di libri...); e poi si sa, la opinioni politiche (come le tifoserie del calcio) sono argomenti su cui le posizioni opposte non potranno mai parlare serenamente...

e cmq meno male che lunedì finisce tutto.

sapete che vi dico?


personalmente questo topic lo metterei IN RILIEVO!!!

sono stato sempre uno che ama l'equilibrio e il rispetto delle varie opinioni, ma non tollero che per creare equilibrio si difendino cose indifendibili come la destra del giorno d'oggi, questo per me è uno schema che rappresenta la realta delle cose anche se è dura da mandare giu per chi è di parte destra, ma è cosi, e non cambiera fino a quando la gente non capirà che stiamo sotto un governo che non conosce quella cosa di cui tutti parlano, e cioè l'obbiettività!







EDIT:l'avete messo davvero IN RILIEVO!!!


WOW ma chi è stato?

ok mi auguro che venga un governo di sinistra, tanto fallirà e cadra in meo di un anno. so perfettamente anche io che sto governo di destra non è perfetto ma qui si tratta di scegliere il meno peggio.

god sai qual è la differenza tra noi due? io non  sento il bisogno continuo di tentare di convincere gli altri della mia idea.
tu invece facendo la vittima cerchi di convincere tutti che hai la ragione in scaccoccia(come d altronde fanno la maggior parte di quelli che votano a sinistra). prova a rispettare le opinioni degli altri una volta ogni tanto.

Citazione di: acid burntso perfettamente anche io che sto governo di destra non è perfetto ma qui si tratta di scegliere il meno peggio.

e tu come "meno peggio" intendi un governo rappresentato da un presidente che sensa neanche pensarci su 2-3 volte, da dei coglioni agli oppositori e nel frattempo ha stima nell' intelligenza degli italiani?

bho fai un po te!

Citazione di: Arke cmq meno male che lunedì finisce tutto.

quoto

speriamo -_-'



riguardo il cojone vorrei ke qualcuno mi kiarisse la cosa


ho sentito 2 versioni


1) chi vota a sinistra è cojone
2) chi vota contro il proprio interesse (o qualcosa del genere) è cojone



quali delle 2 ha detto berlusconi?

Citazione di: Mithril

Citazione di: acid burntinfatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente.

Come fa ad essere utile se è di parte?
Se un tizio che non sa assolutamente niente di politica(vedi me :P) legge le prime pagine non può che rimanere inorridito dalla fazione di destra. Basta leggere come sono stati descritti diversamente i due tipi di estremismi:

Destra

CitazioneEstrema destra: questa si può ricondurre al fascismo e al nazismo. Due politiche criminali che con la forza hanno compiuto efferratezze e massacri indimenticabili nella storia: l'olocausto degli ebrei, i migliaia di morti sotto le dittature del sud-America... Il tutto solamente per due motivi:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).
Bisogna dire che in TUTTI i paesi dove ci son state dittature di destra abbiamo sempre avuto:
+ migliaia di morti
+ distruzione
+ un paese dove pochi individui ricchissimi schiacciano l'intero resto della popolazione, distrutta dalla miseria.

Sinistra

CitazioneEstrema sinistra: si riconduce al comunismo, ossia una dittatura che, nelle sue intenzioni (esplicate nel celebre libro "manifesto del partito comunista" di Karl Marx), con l'uso della forza e della violenza ad ogni costo deve schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi (industriali, multinazionali, o anche dittatori di destra) verso il popolo, in modo da creare nel futuro una società perfetta dove tutti si amino in pace senza pregiudizi di classe o quant'altro. Liquidarlo così è brutto perchè sembra essenzialmente una pratica criminale, ma ci sarebbe troppa roba da dire a riguardo. I comunisti sono sempre stati essenzialmente i veri amici del popolo e dei lavoratori, e coloro che con la forza (quelli vecchi) o la democrazia (quelli odierni italiani) hanno cercato di aiutarlo a difendersi dalle ingiustizie perpetrate contro loro dagli sfruttatori. Bisogna dire che regimi comunisti ci son stati in tutto il mondo, attuati in modi differenti e con conseguenze differenti.

.....


---------------------------------------

Edit :
@Tidus: io sapevo la prima :o

Citazione di: Dark Cloud

Citazione di: Mithril

Citazione di: acid burntinfatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente.

Come fa ad essere utile se è di parte?
Se un tizio che non sa assolutamente niente di politica(vedi me :P) legge le prime pagine non può che rimanere inorridito dalla fazione di destra. Basta leggere come sono stati descritti diversamente i due tipi di estremismi:

Destra

CitazioneEstrema destra: questa si può ricondurre al fascismo e al nazismo. Due politiche criminali che con la forza hanno compiuto efferratezze e massacri indimenticabili nella storia: l'olocausto degli ebrei, i migliaia di morti sotto le dittature del sud-America... Il tutto solamente per due motivi:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).
Bisogna dire che in TUTTI i paesi dove ci son state dittature di destra abbiamo sempre avuto:
+ migliaia di morti
+ distruzione
+ un paese dove pochi individui ricchissimi schiacciano l'intero resto della popolazione, distrutta dalla miseria.

Sinistra

CitazioneEstrema sinistra: si riconduce al comunismo, ossia una dittatura che, nelle sue intenzioni (esplicate nel celebre libro "manifesto del partito comunista" di Karl Marx), con l'uso della forza e della violenza ad ogni costo deve schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi (industriali, multinazionali, o anche dittatori di destra) verso il popolo, in modo da creare nel futuro una società perfetta dove tutti si amino in pace senza pregiudizi di classe o quant'altro. Liquidarlo così è brutto perchè sembra essenzialmente una pratica criminale, ma ci sarebbe troppa roba da dire a riguardo. I comunisti sono sempre stati essenzialmente i veri amici del popolo e dei lavoratori, e coloro che con la forza (quelli vecchi) o la democrazia (quelli odierni italiani) hanno cercato di aiutarlo a difendersi dalle ingiustizie perpetrate contro loro dagli sfruttatori. Bisogna dire che regimi comunisti ci son stati in tutto il mondo, attuati in modi differenti e con conseguenze differenti.

.....


---------------------------------------

Edit :
@Tidus: io sapevo la prima :o

Concordo. Io non so poc'e niente di politica, ma conosco la storia e mi pare che in russia durante il comunismo ci siano stati 50 MILIONI di morti. e in cina idem.

quel che avete scritto sull'estrema destra è vero però bisogna ricordare anhe i pregi, x esempio che ha portato il fascismo quali arrichimento dello stato minor tasse pensione servizi x i giovani e tant'altro.

Ora, io non sono fascista se è quel che pensate ma sono contro  all'estremizzazione, perchè a quanto vedo l'estremizzazione porta solo guai e morti.

Citazione di: Dark Cloud@Tidus: io sapevo la prima :o

all'inizio anke io pensavo fosse la prima


molti siti e giornali riportavano virgolettato

Berlusconi: «Non credo ci siano tanti coglioni che votano a sinistra»



ma di questi alcuni riportavano un altro virgolettato

"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro cosi' tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse"




alla fine si può anke dire ke il senso è quello, ma sn 2 cose completamente diverse


volevo capire se ha anke detto la prima frase oppure se è il riassunto o il titolo ke si è voluto dare alla seconda

Ti confermo puramente ke ha detto in modo spiaccicato e tale questa frase:

"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro cosi' tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse"


Bye
P.S
Alla faccia del topic fazioso  

Pagliacci

Citazione di: Alex 88Pagliacci

chi?

Citazione di: Ultima_Weapon

Citazione di: Alex 88Pagliacci

chi?

Quelli che dicono che un topic politico basta e avanza e poi ne mettono un altro in rilievo,
Ribadisco:pagliacci.

In effetti nemmeno io capisco il motivo del rilievo, specie quando un topic è così fazioso e soprattutto offensivo.... nn sarebbe stato meglio mettere il topic principale sulla politica? li almeno c'erano opinioni di ambo le parti.....
Bye

Citazionetu invece facendo la vittima cerchi di convincere tutti che hai la ragione in scaccoccia(come d altronde fanno la maggior parte di quelli che votano a sinistra). prova a rispettare le opinioni degli altri una volta ogni tanto.

Convincere tutti? Io sto solo esponendo la mia idea dei vari partiti, pur scrivendo esattamente quali sono i loro ideali. Ripeto: tutto quel che ho scritto è storia, a te crederci o no. Ah, riguardo a quanto durerà il governo di sinistra, se crollerà subito rignrazia il VOSTRO proporzionale.
E se anche doveste vincere, anche voi crollerete subito visto che è un'arma a doppio taglio.

No serve che offendi, visto che già il tuo presidente è un'offesa al buon nome dell'Italia.

Non hai risposto alle due domande ^^.

Citazionealla fine si può anke dire ke il senso è quello, ma sn 2 cose completamente diverse

Chi non vota Berlusconi è un coglione. Non mi pare ci siano così tante differenze tra il dire questo o il dire che chi è di sinistra è un coglione.

Edit:
@Dark Cloud: Mi pare d'aver preso chiaramente le distanze da Stalin e dai suoi 100 milioni di morti. Quel che voglio dire è che il comunismo non c'è stato solo in Russia, ma anche in altri paesi dove non è finito così male (pensa che oggi la nostra costituzione la dobbiamo anche ai comunisti che hanno lottato per la nostra libertà contro i nazisti). Poi, ripeto, questo è un pensiero mio e non obbligo nessuno a essere d'accordo con me sulla dittatura di Castro e Lenin (che a mio parere sono INDISPENSABILI).

Citazionequel che avete scritto sull'estrema destra è vero però bisogna ricordare anhe i pregi, x esempio che ha portato il fascismo quali arrichimento dello stato minor tasse pensione servizi x i giovani e tant'altro.

Il problema riguarda il suo ideale: non c'è. L'"ideale" del fascismo La ricerca del potere in quanto tale, la credenza che i più forti abbiano il diritto di calpestare i deboli. E' questo che è fondamentalmente sbagliato ed orripilante delle dittature dei destra. La stessa cosa non riguarda ASSOLUTAMENTE il comunismo, che pur sbagliando in diversi casi (Russia e Cambogia in primis) almeno ha proseguito un ideale giusto e sacrosanto (quello che più si avvicina alle parole e agli insegnamenti di Gesù). Ecco perchè è inammissibile paragonare il comunismo col nazismo e le altre dittature di destra.

Citazione di: God 87

Citazionetu invece facendo la vittima cerchi di convincere tutti che hai la ragione in scaccoccia(come d altronde fanno la maggior parte di quelli che votano a sinistra). prova a rispettare le opinioni degli altri una volta ogni tanto.

Convincere tutti? Io sto solo esponendo la mia idea dei vari partiti, pur scrivendo esattamente quali sono i loro ideali. Ripeto: tutto quel che ho scritto è storia, a te crederci o no. Ah, riguardo a quanto durerà il governo di sinistra, se crollerà subito rignrazia il VOSTRO proporzionale.
E se anche doveste vincere, anche voi crollerete subito visto che è un'arma a doppio taglio.

Bisogna vedere se la sinistra crollerà per via del proporzionale, o crollerà xkè è una coalizione con molte idee discorde tra loro.... io dico ke anke senza proporzionale, crollereste cmq dopo 6 mesi  
Bye

Quello che è certo che voi sarete gli unici SICURI che crolleranno. Sia che perdiate (e questo è quasi certo), sia che vinciate con un divario microscopico (in questo caso la vostra stessa legge vi si ritorcerà contro). Potete solo sperare di vincere con un gran divario (cosa imho impossibile). Fidati: perdendo Berlusconi sarà tutto di guadagnato anche per voi.

la storia dei coglioni...

lui ha detto "contro il proprio interesse", ma l'interesse di una persona la conosce solo la persona stessa, quindi lui ha fatto un'offesa generale rivolta a tutti coloro che lui pensa agiscano contro la sua idea di "interesse"...
naturalmente chi vota la sinistra condivide ideali diversi e nutre interessi diversi da quelli del Berlusca, e quindi lui ha offeso chi vota a sinistra, perciò i giornali hanni riportato la notizia in quel modo

e cmq sta di fatto che un linguaggio del genere non è tollerabile se si è presidente del consiglio,... offendere membri del popolo che utilizzano il loro diritto al voto come meglio credono è un atto deplorevole; coglione semmai è chi affermava tempo fa di non andare a votare, mentre adesso proclama ad alta voce l'importanza e la necessità del voto -.-

[/quote]Quelli che dicono che un topic politico basta e avanza e poi ne mettono un altro in rilievo,
Ribadisco:pagliacci.
[/quote]

Concordo. 'sto topic è inutile perche è completamente di parte.
chi lo ha messo in rilievo?

Mi piacerebbe sapere chi non è d'accordo perchè non prova a dirmi il perchè. Di parte, sì. Falso? Non direi davvero.

Io, purtroppo, non sono in grado di sostenere una conversazione con il tema principale incentrato sulla politica. Non ne so praticamente niente e, per ora, non mi interessa più di tanto approfondire. So soltanto che un regime dittatoriale non può portare a qualcosa di buono(vedi Hitler per la destra e Stalin per la sinistra). Da ciò che hai scritto te, invece, sembra che le dittature di destra siano state capeggiate da pazzi furiosi e sanguinari che si divertivano ad uccidere le persone mentre le dittature di sinistra, abbiano avuto come leader dei tizi che hanno maciullato gente per, cito testualmente:

Citazioneschiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi

Ora te la faccio io una domanda: Come può un "niubbo" come me, orientarsi in un thread dove la soggettività non è neanche minimamente velata?

utile perchè descrive i partiti. le opinioni sono solo un contorno, sgradito anche da me, credimi. però ciò che ha detto god è la realtà. i consigli su chi votare e i commenti acidi nei confronti della destra se li poteva tenere per sè, imho, ma il topic di per sè è utilissimo almeno per capire scopi e ideali dei vari partiti.

CitazioneSo soltanto che un regime dittatoriale non può portare a qualcosa di buono

Il nocciolo della discussione sta qui. Io sono fondamentalmente contrario a negare libertà d'espressione o quant'altro (insomma, sono per la democrazia), ma ci sono stati nella storia dei casi dove, a parere di diversi (me compreso), la dittatura si è rivelata INDISPENSABILE per garantire tenori di vita decenti alle persone, nel caso che senza di esse tutta la popolazione sarebbe morta di fame o miseria. Per ME (e ribadisco ME) piuttosto che morire senza via di scampo per la fame o la distruzione è meglio una dittatura leggera che, al prezzo di negare la libertà e qualsiasi opposizione, permetta alla popolazione di ritornare a vivere dignitosamente (o perlomeno, di non morire). Questo è successo nello specifico nella Russia di Lenin (e non Stalin) e la Cuba di Fidel Castro. Questi regimi io li appoggio incondizionatamente, semplicemente perchè senza di essi si vivrebbe (o si sarebbe vissuto) nella distruzione più totale. Prima di dire se sbaglio o no, semplicemente informati (con un motore di ricerca, con wikipedia o quant'altro): solo così si può analizzare con cura i due episodi.

Citazione(vedi Hitler per la destra e Stalin per la sinistra)

Stalin è un caso a parte. Come Pol Pot o altri dittatori comunisti sanguinari. Ci sono quelli che hanno trasformato il regime in una volgare dittatura che ha distrutto qualsiasi cosa degenerando totalmente gli iniziali ideali giusti (come appunto Stalin e altri) e chi con regimi "giusti" e "leggeri" è riuscito a resistituire alla vita e alla felicità dei popoli (Castro e Lenin), al costo di un numero non elevatissimo di morti.

Capisco che sarebbe bello se esistessero tanti Gandhi che riescono con la non violenza a ottenere quel che vogliono, ma quell'indiano è un caso più unico che raro. Pensiamo ad esempio alla rivoluzione francese (che ha letteralmente anticipato quella russa): come faceva il popolo ridotto alla fame a tornare a vivere e a mangiare senza l'uso della violenza e della dittatura? In quel caso essa si è rivelata purtroppo INDISPENSABILE. Così come son state indispensabili le dittature cubane e russe (solo di Lenin però, perchè Stalin ha rovinato tutto).

CitazioneDa ciò che hai scritto te, invece, sembra che le dittature di destra siano state capeggiate da pazzi furiosi e sanguinari che si divertivano ad uccidere le persone

Libero di non crederci, ma è stato così in qualsiasi paese dove ci son state. I motivi sono i due che ho scritto nel primo post:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).

Citazioneabbiano avuto come leader dei tizi che hanno maciullato gente per, schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi

Ripeto ancora una volta: ci sono stati casi come questi e casi dove la dittatura s'è traformata solo in una pratica aberrante: in questo casi i buoni proposito iniziali sono stati accantonati perchè il ditattore s'è lasciato prendere la mano dal potere.

CitazioneCome può un "niubbo" come me, orientarsi in un thread dove la soggettività non è neanche minimamente velata?

Sulla mia apologia ad alcuni regimi comunisti, come già detto, si può essere d'accordo o meno (bisogna analizzarli singolarmente e poi discuterne) quindi la questione è del tutto soggettiva. Son soggettivi anche i giudizi che dò ai singoli partiti del centro-destra e del centro-sinistra che ho elencato, ma sono OGGETTIVAMENTE VERI tutti gli ideali dei partiti che ho elencato. Quindi, ad esempio nel partito della Lega fa finta di non leggere che li trovo rozzi e razzisti ma leggi solo che nascono per fondare la Padania, ossia una terra che deruberà ilc entro-sud Italia dalle sue ricchezze. Insomma, leggi quello per cui nascono senza guardare i miei commenti personali. :P

Ah,a  scanso di equivoci, i partiti comunisti odierni non hanno più nessuna voglia di fare dittature. Le dittature comuniste nascono in paesi devastati come unica risposta alla povertà: l'italia non è ancora messa così male. Quelli di adesso vogliono semplicemente una società più egualitaria: quindi l'ideale è lo stesso solo che il mezzo per attuarlo è la democrazia e non più la violenza.

Ma chi è stato a mettere in rilievo 'sto topic...?


Comunque. Alex, posso capire che tu sia offeso del fatto che il tuo topic è stato chiuso e questo no. Ma il tuo topic aveva un argomento che poteva benissimo essere discusso nel topic politica. Questo è decisamente diverso. E' più un "riepilogo". Come per la "Raccolta Album Fotografico".

Sono d'accordo sul fatto che sia di parte... ma i commenti se non li vuoi leggere non li leggi -_-

Così come io me ne sbatto del fatto che tu ci giudichi dei pagliacci :pinkhappy:

Citazione di: Arkla storia dei coglioni...

lui ha detto "contro il proprio interesse", ma l'interesse di una persona la conosce solo la persona stessa, quindi lui ha fatto un'offesa generale rivolta a tutti coloro che lui pensa agiscano contro la sua idea di "interesse"...
naturalmente chi vota la sinistra condivide ideali diversi e nutre interessi diversi da quelli del Berlusca, e quindi lui ha offeso chi vota a sinistra, perciò i giornali hanni riportato la notizia in quel modo

nn x star a difendere berlusconi ke mi sta pure sul culo

ma io la vedo in modo opposto



se dico


cojone ke va contro i propri interessi

lo intendo come


esempio assurdo


la sinistra toje tutte le tasse a me

la destra toje tutte le tasse a god



io voto la destra


io cojone


god vota la destra


god NON cojone




poi ovvio ke lui pensi d essere la scelta mijore


ma quel VOSTRI interessi è puramente soggettivo, grammaticalmente inattaccabile o.o

Citazione di: Tidus™

Citazione di: Arkla storia dei coglioni...

lui ha detto "contro il proprio interesse", ma l'interesse di una persona la conosce solo la persona stessa, quindi lui ha fatto un'offesa generale rivolta a tutti coloro che lui pensa agiscano contro la sua idea di "interesse"...
naturalmente chi vota la sinistra condivide ideali diversi e nutre interessi diversi da quelli del Berlusca, e quindi lui ha offeso chi vota a sinistra, perciò i giornali hanni riportato la notizia in quel modo

nn x star a difendere berlusconi ke mi sta pure sul culo

ma io la vedo in modo opposto



se dico


cojone ke va contro i propri interessi

lo intendo come


esempio assurdo


la sinistra toje tutte le tasse a me

la destra toje tutte le tasse a god



io voto la destra


io cojone


god vota la destra


god NON cojone




poi ovvio ke lui pensi d essere la scelta mijore


ma quel VOSTRI interessi è puramente soggettivo, grammaticalmente inattaccabile o.o

Quando cominci a fare gli esempi x  far capire qualcosa, diventi unico  

Citazione di: T-800

Citazione di: Tidus™

Citazione di: Arkla storia dei coglioni...

lui ha detto "contro il proprio interesse", ma l'interesse di una persona la conosce solo la persona stessa, quindi lui ha fatto un'offesa generale rivolta a tutti coloro che lui pensa agiscano contro la sua idea di "interesse"...
naturalmente chi vota la sinistra condivide ideali diversi e nutre interessi diversi da quelli del Berlusca, e quindi lui ha offeso chi vota a sinistra, perciò i giornali hanni riportato la notizia in quel modo

nn x star a difendere berlusconi ke mi sta pure sul culo

ma io la vedo in modo opposto



se dico


cojone ke va contro i propri interessi

lo intendo come


esempio assurdo


la sinistra toje tutte le tasse a me

la destra toje tutte le tasse a god



io voto la destra


io cojone


god vota la destra


god NON cojone




poi ovvio ke lui pensi d essere la scelta mijore


ma quel VOSTRI interessi è puramente soggettivo, grammaticalmente inattaccabile o.o

Quando cominci a fare gli esempi x  far capire qualcosa, diventi unico  

Quoto... Tidino ti amo :pinkhappy:

god perche continui a ripetere che non ne so un cazzo?  visto che non capisci te lo ripeto ancora una volta: IO non ho bisogno di convertire nessuno alle mie idee ne mi sento in dovere di giustificarmi per quello che penso. e poi satebbe uno sforzo inutile perchè non ce nessuno più sordo di chi non vuol sentire...


non rispono alle domande? bhe lo fa anche Prodi quando gli chiedono come ridurrà di cinque punti il cuneo fiscale...

A me pare abbia detto che combatterà radicalmente l'avasione fiscale che copre 1/3 della popolazione. Semmai è il tuo amato premier che ha risposto semplicemente "te lo dico in privato".

Ripeto: che te ne frega di leggere quel che scrivo?

Ti senti tanto figo a dire che vai a fighe? Fa pure, ma non rompere i coglioni a me che seguo e adoro la politica. Non posso perdere tempo a leggere le tue provocazioni ogni volta. Sai già chi votare? Cazzi tuoi.

Citazione di: God 87Ti senti tanto figo a dire che vai a fighe? Fa pure, ma non rompere i coglioni a me che seguo e adoro la politica.

gia è così  
qualche problema? mi sa che tra noi due sei tu quello con le priorità "alterate". se sei un essere a cui non frega
niente della fica sono problemi tuoi. :pinkhappy:

almeno io se la fazione per cui voto perde dormo sereno ugalmente

Citazione di: acid burnt

Citazione di: God 87Ti senti tanto figo a dire che vai a fighe? Fa pure, ma non rompere i coglioni a me che seguo e adoro la politica.

gia è così  
qualche problema? mi sa che tra noi due sei tu quello con le priorità "alterate". se sei un essere a cui non frega
niente della fica sono problemi tuoi. :pinkhappy:

almeno io se la fazione per cui voto perde dormo sereno ugalmente

già.. tanto che sarà mai? quelli che votiamo sono solo quelli che decidono il futuro della nostra nazione.. ^^
sale uno o l'altro.. pazienza no? ...

Più che altro ti si potrebbe inquadrare come il menefrehgista per eccellenza, quello a cui poco frega chi andrà al governo e che vota senza sapere un ca**o di nulla (ma è davvero così, tolgo il forse). Tutti gli economisti del mondo dicono che l'Italia con Berlusconi  altri 5 anni crollerà? "Chissenefrega" dirai te, "affari degli altri".
Libero di pensarla come vuoi, anche se la tua mentalità arretrata mi fa schifo. Continua a fare il fighetto.

Non so perchè sto topic era in rilievo, io dico solo le solite sciommiottate da mod:

smettete di flammare, god personalmente sono daccordo con quello che dici tu, però ogniuno ha la sua idea di chi possa rappresentarci al meglio, chi fa i nostri interessi ecc,
Il topic effettivamente è di parte, in quanto rappresenta una tua idea dei partiti e magari proprio per questo non doveva stare in rilievo, perchè cmq resta un'opinione che si può condividere oppure no.
Io ti dico solo di controllare le parole, orso

Spiros, io direi che interventi come quelli inutili di acid vanno cancellati subito, semplicemente perchè sono

1) totalmente inutili (non dicono nulla e non invogliano a scrivere nulla)
2) portano inevitabilmente al flame

Cancellali pure, e poi cancella i miei.

Tutto a posto, ffsaga ha abbassato il topic. Anche se ripeto che SAREBBE UTILE sapere chi è stato a metterlo in rilievo.

Su acid si può dire che sta andando un tantino OT. Ma niente di più. Credo che sui topic sulla politica bisogni essere un tantino più "tolleranti". A me basta che non flammiate.

non ti preoccupare spi, non mi offendo... dopo tutto sono insulti di uno che ha in firma un fotomontaggio della sua faccia vicino a fidel castro  (hei ma perche avete tolto la faccina che vomita? qui ci stava da dio)




per Dragon89: magari prima vai a rileggerti il topic dall inizio va...



va be ora basta, per me la questione è finita qui: ora la pianto

Citazionefotomontaggio della sua faccia vicino a fidel castro

Ultima cosa anche per me: quella faccia è Michel Ballack del Bayern Monaco. Oltre alle fighe non segui nient'altro?

Se qualcuno non l'ha già postato (ma non mi pare o.o)


Chiaritevi un po' le idee (http://www.voisietequi.it)

Votato.

Assolutamente vergognosi tutti i mezzucci usati dalla destra per vincere: dalle mie parti son arrivati sms da Forza Italia che dicono di non votare la sinistra per quel che hanno fatto in questi 5 anni. Capito? In questo modo i vecchietti rimbambiti pensano di essere stati governati dal centro-sinistra invece che dalla destra finora.
Non contiamo poi le liste civetta presenti anche stavolta, TUTTE DI DESTRA (la sinistra non s'è mai abbassata a questi mezzi schifosi): "Ambientalisti democratici" (che ruberà voti ai Verdi), Lega nord con scritto all'interno anche "Liga veneta" come fece l'anno scorso (e pochi sanno che la Liga sta a sinistra), "Partito no euro" (e questo da dove ca**o sbuca fuori?) ed i già citati "Democrazia Cristiana + Socialisti" (rubano voti ai vecchietti che credono ancora esisti la Dc).

VERGOGNATEVI, NEANCHE PERDERE LEALMENTE SAPETE.

i "pensionati" nn stavano a destra mentre ora sn a sinistra? o.o

sì, si son spostati verso il centro-sinistra nell'indifferenza generale.

Edit: C'ho messo un secondo a barrare con la X il partito, ma son stato due minuti a piegare quel lenzuolo di lista.

Citazione di: God 87Votato.

Assolutamente vergognosi tutti i mezzucci usati dalla destra per vincere: dalle mie parti son arrivati sms da Forza Italia che dicono di non votare la sinistra per quel che hanno fatto in questi 5 anni. Capito? In questo modo i vecchietti rimbambiti pensano di essere stati governati dal centro-sinistra invece che dalla destra finora.
Non contiamo poi le liste civetta presenti anche stavolta, TUTTE DI DESTRA (la sinistra non s'è mai abbassata a questi mezzi schifosi): "Ambientalisti democratici" (che ruberà voti ai Verdi), Lega nord con scritto all'interno anche "Liga veneta" come fece l'anno scorso (e pochi sanno che la Liga sta a sinistra), "Partito no euro" (e questo da dove ca**o sbuca fuori?) ed i già citati "Democrazia Cristiana + Socialisti" (rubano voti ai vecchietti che credono ancora esisti la Dc).

VERGOGNATEVI, NEANCHE PERDERE LEALMENTE SAPETE.

E basta un pò.... mi ke 6 stressante -_-
Quà l'unico nervoso ke non sa perdere mi sembri proprio tu alla fine -_-
Quanto al primo sms ke hai citato "quello ke hanno fatto" è riferito a quello ke ha fatto la destra in questi 5 anni, non alla sinistra! Impara a capire quando leggi, invece di dare del rimbambito agli anziani ke non votano berlusconi per stima, ma perchè sanno bene a differenza tua di cosa voglia dire "destra" e cosa voglia dire "sinistra"

Bye

(http://www.plusnetwork.it:8080/ipb/style_emoticons/default/climb.gif)
(http://www.plusnetwork.it:8080/ipb/style_emoticons/default/roftl.gif)

Citazione di: T-800

Citazione di: God 87Votato.

Assolutamente vergognosi tutti i mezzucci usati dalla destra per vincere: dalle mie parti son arrivati sms da Forza Italia che dicono di non votare la sinistra per quel che hanno fatto in questi 5 anni. Capito? In questo modo i vecchietti rimbambiti pensano di essere stati governati dal centro-sinistra invece che dalla destra finora.
Non contiamo poi le liste civetta presenti anche stavolta, TUTTE DI DESTRA (la sinistra non s'è mai abbassata a questi mezzi schifosi): "Ambientalisti democratici" (che ruberà voti ai Verdi), Lega nord con scritto all'interno anche "Liga veneta" come fece l'anno scorso (e pochi sanno che la Liga sta a sinistra), "Partito no euro" (e questo da dove ca**o sbuca fuori?) ed i già citati "Democrazia Cristiana + Socialisti" (rubano voti ai vecchietti che credono ancora esisti la Dc).

VERGOGNATEVI, NEANCHE PERDERE LEALMENTE SAPETE.

E basta un pò.... mi ke 6 stressante -_-
Quà l'unico nervoso ke non sa perdere mi sembri proprio tu alla fine -_-
Quanto al primo sms ke hai citato "quello ke hanno fatto" è riferito a quello ke ha fatto la destra in questi 5 anni, non alla sinistra! Impara a capire quando leggi, invece di dare del rimbambito agli anziani ke non votano berlusconi per stima, ma perchè sanno bene a differenza tua di cosa voglia dire "destra" e cosa voglia dire "sinistra"

Bye

guarda e inutile che cerchi un dialogo (ci ho gia tentato in vano io) e come parlare ad un muro

Che ci fai ancora qui?
Me le darai quelle due risposte almeno per domani? (http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/roftl.gif)
Se non hai nulla da dire o nulla da difendere che fai qui?
Torna a parlar di fighe che ti riesce mejo.(http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/roftl.gif)

buhuhahahahahahaha!!!

   


GOD TI AMO!!!






ps. ho votato...e ho scoperto che l' umbria è il paese dei coglioni per eccellenza...

Citazioneps. ho votato...e ho scoperto che l' umbria è il paese dei coglioni per eccellenza...

Ormai non riesco più a capire se bisogna prenderlo come un'offesa o un complimento.  
In che senso dicevi?

mm dicevo che siamo (noi umbri) un paese molto...come dire....rosso!!!

Minchia raga, accidenti a voi, m'avete fatto perdere una serata di studio per leggere l'intero topic, da cima a fondo. E ora, signori e signore, toooocca a meeeee! Si dai, basta esultare.

Avendo letto l'intero topico mi sento di dire un paio di cose. Come sempre apprezzo lo sforzo di approfondire di God, apprezzo anche che lui tenti sempre di argomentare ciò che dice. Però qui c'è un problema. Non condivido l'analisi storica di destra e sinistra, non è esattamente come dice God (imho), nonostante può comunque ritenersi vero che la destra veda il ceto industriale e mercantile come motore della società, a differenza di una sinistra che cerca più il livellamento sociale con la smorzatura delle differenze, in tutti i sensi. Dare un giudizio su queste due posizioni politiche mi sembra superfluo, poichè è giusto che ognuno, alla fine, curi i propri interessi, cercando di non ledere quelli altrui. Detto questo, non sono nemmeno perfettamente d'accordo con l'analisi dei regimi, che siano di destra o di sinistra. Cuba è un caso a parte, che meriterebbe altro contesto per essere analizzato, dico solo che è un'eccezione straordinaria nel panorama mondiale, destinata però a finire. Per il resto non esiste e non è mai esistito regime che, pur partendo con buoni ideali e propositi, non sia degenerato in mera lotta violenta all'opposizione e protezione del potere fine a se stesso. Con questo però non voglio dire che quella che amate chiamare democrazia sia meglio. La democrazia, al di là del fatto che non esiste, è una dittatura di molti, un oligarchia travestita da "Governo Del Popolo" (dal greco, Democrazia). La differenza sta nel fatto che invece di curare gli interessi di un unico despota, un unico tiranno, in democrazia si curano gli interessi di tanti. Ma questa è e rimane una mia idea, liberissimi di dire che sono pazzo  .
Riguardo alla descrizione dei partiti posso dire di trovarmi d'accordo con tante delle cose che God dice dello schieramento di destra, compresi gli aggettivi che utilizza per Lega e FI. Dall'altra parte però non vedo quanto di buono lui descrive quando parla di Bertinotti, D'Alema e Fassino. Nelle loro parole, come in quelle di Berlusconi, sento solo demagogia. L'unica differenza è che Berlusconi è un criminale e un incompetente ( http://www.beppegrillo.it/2006/04/basta.html (http://www.beppegrillo.it/2006/04/basta.html) ), Bertinotti, Fassino e D'Alema li reputo solo poco competenti, ma relativamente onesti. Una cosa però terrei a sottolineare: sinistra e destra, come si intendono storicamente, non esistono, non esistono più! Come non esistono i "comunisti" (ma questi non sono MAI esistiti, come secondo me non è mai esistito un regime VERAMENTE comunista) e non esistono i fascisti. Oggi secondo me esiste solo una classe politica obsoleta, opportunista, incompetente e trasformista. Una classe politica che andrebbe sostituita al più presto, mentre invece ci troviamo ad avere come candidati premier un 70enne narcisista e un 75enne incapace di mettere 5 parole in fila senza fare pause di 10 minuti. Non un giovane, nessuno con i coglioni che abbia il coraggio (come forse fece Di Pietro) di ribaltare questa cazzo di inerzia che ci porta avanti da troppo tempo. L'unica cosa che mi posso limitare a fare è quella di scegliere il male minore, e per questo dico di essere un COGLIONE (darmi da solo del coglione mi fa sentire come i ribelli olandesi del '600, che si autodefinivano "Pezzenti"), un orgoglioso COGLIONE. E non mi vergogno a dire che io, 5 anni fa, e fino a 3 anni fa, nella mia ignoranza, avrei votato a destra. Quindi che non mi si venga a dare del comunista o stronzate simili. Purtroppo non sono riuscito a scrivere tutte le cose che penso in questo post perchè mi tocca andare a studiare, ho una lunga notte davanti a me. Però faccio i complimenti a God, che a differenza dei suoi detrattori, è l'unico che si è un minimo documentato e ha aegomentato. Perchè, ribadisco, non ha nessun valore sentirsi dire "hai ragione". L'unica cosa che in una discussione ha senso e valore e AVERE DELLE ARGOMENTAZIONI, e in questo topic God è l'unico che ne ha e ne porta. Sta ai critici tentare di smontarle, ma con altre argomentazioni e documenti, non con "Insulti generici" o accuse di faziosità. Non ve ne siete resi conto, ma state ricalcando i dibattiti tra gli schieramenti politici italiani, con accuse di faziosità e di propagandismo.

Sono abbastanza daccordo con god... e mi ha fatto sorridere anche la "stima" verso Fini, che reputo anche io uno dei pochi personaggi politici seri del centro destra.

Dovremo mica avere paura di ritrovarcelo a palazzo chigi?  

Votato.

Qui da noi i "mezzucci" non si sono visti praticamente per nulla (qui a Matera siam quasi tutti comunisti).



Perdonami Piero ç_ç

VOTATEMI (http://www.883mania.com/mp3/elezioni.mp3)

votato ieri *_*

che i coglioni abbiano la meglio ^^

Citazione di: fabryvotato ieri *_*

che i coglioni abbiano la meglio ^^

(http://www.drusie.com/forum/images/smiles/rulez.gif)

Great Sephiroth, intervieni poco ma quando lo fai è sempre stimolante leggerti. Allora, nel tuo discorso ci sono cose su cui non mi trovo d'accordo (e in questo caso, ribatterò semplicemente) mentre altre neanche tenterò di "controbattere" (una parola grossa per un pacato confronto tra due camerata *_*) perchè nascono da visioni differenti con cui analizziamo la politica (in questo caso, alla tua definizione di destra e sinistra ad esempio non posso dire se sia quella davvero giusta). Dunque dunque...

CitazioneDetto questo, non sono nemmeno perfettamente d'accordo con l'analisi dei regimi, che siano di destra o di sinistra. Cuba è un caso a parte, che meriterebbe altro contesto per essere analizzato, dico solo che è un'eccezione straordinaria nel panorama mondiale, destinata però a finire. Per il resto non esiste e non è mai esistito regime che, pur partendo con buoni ideali e propositi, non sia degenerato in mera lotta violenta all'opposizione e protezione del potere fine a se stesso

Ecco, qui posso darti ragione nell'80% dei casi dove ci son stati regimi comunisti. Apparte Cuba (che tu definisci una questione a parte) io parlerei anche della Russia leniniana (fino all'avvento di Stalin i morti dovuti al regime erano proprio quelli indispensabili per stroncare qualsiasi resistenza alla rivoluzione che era INDISPENSABILE), e azzarderei pure il primo regime ad opera della rivoluzione francese (la dittatura pre-Robespierre, perchè quando è arrivato lui siamo finiti come nella Russia di Stalin). Reputo infatti la rivoluzione francese un'anticipazione di quella russa, visto che è nata ed è stata attuata come una socialista ( anche in questo caso il popolo oppresso dalla miseria e dalla tirannia da parte di una minoranza che viveva sulla loro distruzione ha instaurato un regime benpoluto da tutti che ha redistribuito le terre dei nobili ai contadini ed ha spazzato via ogni tentativo di tornare alla monarchia attraverso un regime inizialmente leggero).

Citazioneperò non vedo quanto di buono lui descrive quando parla di Bertinotti, D'Alema e Fassino

Sono d'accordo sul fatto che Bertinotti è molto demagogico: prima degli altri alleati sono lui e Rifondazione a scovare i VERI problemi della società, solo che propongono idee irrealizzabili per risolverli.

Non sono davvero d'accordo con gli altri due: non reputo davvero i DS demagogici, ma l'unico partito davvero coerente, professionale e capace. Fassino poi lo reputo il più puro dell'intero centro-sinistra: intelligente, onesto, sveglio, sa parlare e non dice balle. Poi, libero di schifarli, ma mi premeva dire che i DS son quanto di meglio imho offra una politica "seria" al giorno d'oggi.

Citazionenon esistono i "comunisti" (ma questi non sono MAI esistiti, come secondo me non è mai esistito un regime VERAMENTE comunista)

A mio parere il regime di Cuba è un vero regime comunista: al prezzo di una dittatura leggera è riuscito a portare benessere al popolo (benessere che ovviamente non dev'essere visto secondo le nostre tasche, ma quelle dei cubani) e a inculcargli un principio di uguaglianza e carità che non ha forse eguali nel mondo (basti pensare a tutti gli aiuti economici/alimentari che da Cuba vengono spediti ai paesi del terzo mondo). L'unica differenza con ciò che spiega Marx nel suo "Manifesto" è che sta dittatura dovrebbe terminare con un suo auto-estinguersi (perchè una società perfetta plasmata dal comunismo non può far altro che estinguere successivamente qualsiasi tentativo di prendere il potere: in questo caso la dittatura dovrebbe perdere da sola qualsiasi importanza), e questo a Cuba non succede (per cause di forza maggiore: perchè se non ci fosse ce ne sarebbe un'altra da parte dei yankee che devasterebbe il popolo). Poi, che Fidel Castro non sia uno stinco di santo son d'accordo, e son d'accordo anche sul fatto che ha preso un pò di gusto nel potere e qualche porcata l'ha fatta, ma ciò non cambia il giudizio nel complesso positivo sui benefici che ha portato alla maggioranza degli abitanti cubani: son loro le cose più importanti.

Se mi chiedi invece il nome di un VERO comunista potrei dirtene 2: Gesù (e non scherzo) e Che Guevara. Il secondo si è reso colpevole di tanti morti, ma fino alla fine, nella sua ingenuità è stato davvero convinto di fare queste cose per garantire la felicità in futuro ai popoli sottomessi. Ingenuo, ma veramente dotato di una grandissima bontà nel suo cuore.

Citazionee non esistono i fascisti

Spiacente ma i fascisti esistono davvero, e ce ne sono ancora molti in Italia: alcuni di AN (ce n'era uno che si vantava di avere il busto del duce in casa: non ricordo chi era) e sopratutto tutti quelli di Alternativa Sociale, Forza nuova etc. Sta gente ha la mentalità dei veri fascisti, e riescono pure a dire che non son mai esistiti i campi di sterminio...

Citazionee un 75enne incapace di mettere 5 parole in fila senza fare pause di 10 minuti

Fermo restando che a me piacerebbe avere come candiato premier o Fassino o Veltroni, trovo che tutte queste solite critiche al mortadella non possono esistere. Cosa importa come dici le cose se alla fine conta COSA DICI? Prodi è sempre preso in giro per la sua lentezza, ma i suoi discorsi filano, son chiari, coerenti  e comprensibili e soprattuto ha il merito di non dire mai balle. Cosa cambia se al prezzo di questo deve metterci un bel pò a formulare delle frasi?

[quote name=\'spiros\' post=\'297322\' date=\'Apr 10 2006, 02:10 PM\']
[quote name=\'fabry\' post=\'297319\' date=\'Apr 10 2006, 01:58 PM\']
votato ieri *_*

che i coglioni abbiano la meglio ^^
[/quote]

CitazionePerdonami Piero ç_ç

Non hai votato l'Ulivo?

Citazione di: God 87

CitazionePerdonami Piero ç_ç

Non hai votato l'Ulivo?

Nu ç_ç

Avrei voluto. Ma ho recentemente visto un filmato in cui Piero parlava ai suoi elettori. Quando un tizio gli ha urlato "E per il conflitto di interessi?" lui ha mantenuto il silenzio e ha cambiato discorso. Per questo ha perso il mio voto e ho votato PRC.

Ma ho i sensi di colpa ç_ç

CitazioneMa ho i sensi di colpa ç_ç

Fai bene ad averli. Se proprio dovevi votare i comunisti non dovevi dare il voto a Rifondazione ma a quelli italiani! :bat:

Beata ingenuità :fear:

Ma Bertinotti è figo :pinkhappy:

Bertinotti è capace di far crollare il governo, mentre Diliberto no.
Rifondazione è automaticamente salva perchè supera abbondantemente la soglia del 2%, mentre il Pdci no.

Merda!

Ma io sono giovane e stupido. E Bertinotti è più idealista... è più instabile, forse... e non è Zorro... ma comunque può rappresentarmi al meglio (meno di Fassino, poveraccio... ma Fassino mi ha deluso in quel video... cattivo Piero ç_ç)

Evvai, a vedere da come stanno andando le elezioni l'anno prossimo si torna a votare =D

E tanto per cambiare mi sa che il centro-destra attuale dopo la stangata di oggi lo ritroverai un pò cambiato alle prox elezioni! *_*

Ho paura di leggere il giornale domani O_O

Cmq una cosa è certa!
Se vince il centro sinistra, sia con piccolo ke enorme vantaggio, saremo di nuovo alle elezioni tra 5 mesi

Se vince il centrodestra, bisogna sperare ke vinca con ampio margine, altrimenti anke noi nn dureremo molto

Bye

Io intanto sto perdendo 10 anni della mia vita.

Ho sentito Lorenzo Cesa (leader dell'UDC) vantarsi dei risultati del suo partito. Dovrebbe solo starsene zitto perchè senza questo becero proporzionale IMPOSTO al centro-sinistra avremmo già STRAVINTO. Schifose, ripugnanti  zecche...

Le stime, per ora, sono di un distacco di circa il 5%...

una cosa volevo dire ieri sono andato a votare e per barrare il partito scelto (indovinate un po quale   ) mi hanno dato un lapis!!!! cioè secondo me è una cazzata nn dovrebbero dare una penna? col lapis possono falsificare le schede qnt vogliono!! pls delucidatemi su qst tema  :invisible0vf:

49 a 50.. ma come minkia si fa...

http://www.corriere.it (http://www.corriere.it)

non è bello *_*

No comment.

è tutto un sogno... è tutto un sogno... un sogno.. sogno...

edit: 51.3% dati viminale... dai dai dai dai dai dai

[quote name=\'God 87\' post=\'297324\' date=\'Apr 10 2006, 02:41 PM\']
Great Sephiroth, intervieni poco ma quando lo fai è sempre stimolante leggerti. Allora, nel tuo discorso ci sono cose su cui non mi trovo d'accordo (e in questo caso, ribatterò semplicemente) mentre altre neanche tenterò di "controbattere" (una parola grossa per un pacato confronto tra due camerata *_*) perchè nascono da visioni differenti con cui analizziamo la politica (in questo caso, alla tua definizione di destra e sinistra ad esempio non posso dire se sia quella davvero giusta). Dunque dunque...

CitazioneDetto questo, non sono nemmeno perfettamente d'accordo con l'analisi dei regimi, che siano di destra o di sinistra. Cuba è un caso a parte, che meriterebbe altro contesto per essere analizzato, dico solo che è un'eccezione straordinaria nel panorama mondiale, destinata però a finire. Per il resto non esiste e non è mai esistito regime che, pur partendo con buoni ideali e propositi, non sia degenerato in mera lotta violenta all'opposizione e protezione del potere fine a se stesso

Ecco, qui posso darti ragione nell'80% dei casi dove ci son stati regimi comunisti. Apparte Cuba (che tu definisci una questione a parte) io parlerei anche della Russia leniniana (fino all'avvento di Stalin i morti dovuti al regime erano proprio quelli indispensabili per stroncare qualsiasi resistenza alla rivoluzione che era INDISPENSABILE), e azzarderei pure il primo regime ad opera della rivoluzione francese (la dittatura pre-Robespierre, perchè quando è arrivato lui siamo finiti come nella Russia di Stalin). Reputo infatti la rivoluzione francese un'anticipazione di quella russa, visto che è nata ed è stata attuata come una socialista ( anche in questo caso il popolo oppresso dalla miseria e dalla tirannia da parte di una minoranza che viveva sulla loro distruzione ha instaurato un regime benpoluto da tutti che ha redistribuito le terre dei nobili ai contadini ed ha spazzato via ogni tentativo di tornare alla monarchia attraverso un regime inizialmente leggero).

Citazioneperò non vedo quanto di buono lui descrive quando parla di Bertinotti, D'Alema e Fassino

Sono d'accordo sul fatto che Bertinotti è molto demagogico: prima degli altri alleati sono lui e Rifondazione a scovare i VERI problemi della società, solo che propongono idee irrealizzabili per risolverli.

Non sono davvero d'accordo con gli altri due: non reputo davvero i DS demagogici, ma l'unico partito davvero coerente, professionale e capace. Fassino poi lo reputo il più puro dell'intero centro-sinistra: intelligente, onesto, sveglio, sa parlare e non dice balle. Poi, libero di schifarli, ma mi premeva dire che i DS son quanto di meglio imho offra una politica "seria" al giorno d'oggi.

Citazionenon esistono i "comunisti" (ma questi non sono MAI esistiti, come secondo me non è mai esistito un regime VERAMENTE comunista)

A mio parere il regime di Cuba è un vero regime comunista: al prezzo di una dittatura leggera è riuscito a portare benessere al popolo (benessere che ovviamente non dev'essere visto secondo le nostre tasche, ma quelle dei cubani) e a inculcargli un principio di uguaglianza e carità che non ha forse eguali nel mondo (basti pensare a tutti gli aiuti economici/alimentari che da Cuba vengono spediti ai paesi del terzo mondo). L'unica differenza con ciò che spiega Marx nel suo "Manifesto" è che sta dittatura dovrebbe terminare con un suo auto-estinguersi (perchè una società perfetta plasmata dal comunismo non può far altro che estinguere successivamente qualsiasi tentativo di prendere il potere: in questo caso la dittatura dovrebbe perdere da sola qualsiasi importanza), e questo a Cuba non succede (per cause di forza maggiore: perchè se non ci fosse ce ne sarebbe un'altra da parte dei yankee che devasterebbe il popolo). Poi, che Fidel Castro non sia uno stinco di santo son d'accordo, e son d'accordo anche sul fatto che ha preso un pò di gusto nel potere e qualche porcata l'ha fatta, ma ciò non cambia il giudizio nel complesso positivo sui benefici che ha portato alla maggioranza degli abitanti cubani: son loro le cose più importanti.

Se mi chiedi invece il nome di un VERO comunista potrei dirtene 2: Gesù (e non scherzo) e Che Guevara. Il secondo si è reso colpevole di tanti morti, ma fino alla fine, nella sua ingenuità è stato davvero convinto di fare queste cose per garantire la felicità in futuro ai popoli sottomessi. Ingenuo, ma veramente dotato di una grandissima bontà nel suo cuore.

Citazionee non esistono i fascisti

Spiacente ma i fascisti esistono davvero, e ce ne sono ancora molti in Italia: alcuni di AN (ce n'era uno che si vantava di avere il busto del duce in casa: non ricordo chi era) e sopratutto tutti quelli di Alternativa Sociale, Forza nuova etc. Sta gente ha la mentalità dei veri fascisti, e riescono pure a dire che non son mai esistiti i campi di sterminio...

Citazionee un 75enne incapace di mettere 5 parole in fila senza fare pause di 10 minuti

Fermo restando che a me piacerebbe avere come candiato premier o Fassino o Veltroni, trovo che tutte queste solite critiche al mortadella non possono esistere. Cosa importa come dici le cose se alla fine conta COSA DICI? Prodi è sempre preso in giro per la sua lentezza, ma i suoi discorsi filano, son chiari, coerenti  e comprensibili e soprattuto ha il merito di non dire mai balle. Cosa cambia se al prezzo di questo deve metterci un bel pò a formulare delle frasi?

[quote name=\'spiros\' post=\'297322\' date=\'Apr 10 2006, 02:10 PM\']
[quote name=\'fabry\' post=\'297319\' date=\'Apr 10 2006, 01:58 PM\']
votato ieri *_*

che i coglioni abbiano la meglio ^^
[/quote]

CitazionePerdonami Piero ç_ç

Non hai votato l'Ulivo?
[/quote]


Uhm, altri spunti interessanti. Interesante l'analisi su Cuba, che mi sento di condividere. E' decisamente il regime più vicino all'utopia di Marx. Lo stesso vale per gli ideali della Rivoluzione Francese, ribaditi nelle costituzioni stilate nei primi anni. Purtroppo in quel caso come sappiamo le cose sono degenerate, e lo possiamo constatare nelle costituzioni degli anni successivi, gli anni del Comitato di Sanità al potere, Robespierre, fino poi a Napoleone, personaggio straordinario, primo console (ottiene l'egemonia con la costituzione dell'anno VIII o IX, non ricordo esattamente, e la riafferma pochi anni dopo) , ma lontano dagli ideali socialisti.

Parlando dei fascisti vorrei precisare una cosa. I fascisti non esistono perchè coloro che si spacciano per fascisti sono unicamente dei poveri ignoranti, che non conoscono NIENTE di quello che il fascismo è stato per l'Italia. Stimo in modo molto molto negativo coloro che si spacciano per fascisti oggi, la loro ignoranza mi disgusta, e questo è anche merito di una scuola assolutamente oscurantista rispetto alla storia del '900, trattata in modo ridicolo e superficiale. Io sono sempre stato appassionato di storia, e da quando sono piccolo mi divoro enciclopedie e libri vari a questo riguardo, se non fosse per questo io sarei arivato a 12 anni senza avere una minima idea di chi fosse stato Hitler, e tutt'oggi al nome di Lenin mi verrebbe in mente  solo la parola "comunista" (anzi, la cosa pazzesca e che non tutti lo conoscono nel liceo scientifico che frequento, tanti non hanno idea di cosa abbia fatto esattamente). E questa è la situazione. Migliaia di persone che si autoproclamano fascisti senza avere idea di cosa questo significhi.

Riguardo a Prodi, è vero, non ne spara quante il suo rivale, però nei suoi discorsi, sebbene a volte di buonsenso, non distinguo alcuna linea guida, e non vedo in lui l'uomo con il carisma e l'abilità politica per mettere l'Italia sui giusti binari. Inoltre in quest'ultima campagna politica ha cercato di mettersi sullo stesso piano di Berlusconi, è sceso più volte agli stessi livelli del nano maledetto per quanto riguarda il comportamento in TV, e purtroppo da questo confronto è uscito con le ossa rotte, perchè purtroppo in Italia la diffamazione, attuata benissimo da Berlusconi, è ancora una ottima strategia propagandistica...

In ogni caso: I COGLIONI HANNO VINTO. Piccolo margine, ok, ma l'importante secondo me è togliere a Berlusconi la leadership del centrodestra, e se non la perde ora, non so quando questo possa succedere.

Piccola nota di colore: ieri mattina nella scuola di Via Scrosati ho incontrato Berlusconi in persona, che accompagnava la madre a votare (tutto bello scortato ovviamente). Madonna santa, ma quanto è nano? E' stata una scena ridicola. Applausi: 4! Intanto c'era un bel coretto, pacato ma credo l'abbia sentito, almeno di sfuggita: Berlusconi Merda!

Io non ho davvero parole...

1) Grazie all'IGNOBILE proporzionale una supervittoria s'è traformata grottescamente in forse: se al senato continuiamo a rimanere così allora sarà impossibile governare

2) Ci son davvero così tanti creduloni in Italia che credono alle favole di Berlusconi?

Sto davvero di merda: potremmo pure perdere.

@GreatSephiroth: sto troppo di merda per rispondere, e cmq ho ben poco da dire.^^

stiamo perdendo... non può essere vero.. davvero...

Citazione di: God 87Sto davvero di merda: potremmo pure perdere.

 sto troppo di merda per rispondere, e cmq ho ben poco da dire.^^

dai god non fare cosi... non è mica morto nessuno  
potete ancora vincere...  


tieni duro su        

Mia madre sta cadendo in depressione ._.

alcuni post precedenti potrebbero entrare nella storia o.o

MARX, RESUSCITA!!!

Citazione di: <Sephiroth>MARX, RESUSCITA!!!

un momento di divertimento in una giornata che potrebbe diventare di merda (oltre che memorabile).

mhmmh......................
berlusca sta vincendo

Citazione di: I'cineuna cosa volevo dire ieri sono andato a votare e per barrare il partito scelto (indovinate un po quale   ) mi hanno dato un lapis!!!! cioè secondo me è una cazzata nn dovrebbero dare una penna? col lapis possono falsificare le schede qnt vogliono!! pls delucidatemi su qst tema  :invisible0vf:

Non è un lapis normale, non si può cancellare.
Un tizio ha provato a rubarlo e gli hanno fatto 300 € di multa X°D

Citazione di: God 87Io non ho davvero parole...

1) Grazie all'IGNOBILE proporzionale una supervittoria s'è traformata grottescamente in forse: se al senato continuiamo a rimanere così allora sarà impossibile governare

2) Ci son davvero così tanti creduloni in Italia che credono alle favole di Berlusconi?

Sto davvero di merda: potremmo pure perdere.

@GreatSephiroth: sto troppo di merda per rispondere, e cmq ho ben poco da dire.^^

Sono perfettamente d'accordo... ho scritto quando ancora i sondaggi davano buone prospettive... Non riesco a crederci...

La camera è nostra! Almeno, porco zio. 340 deputati contro 277. Il problema è il senato... quel nano bastardo (che è assolutamente e senza ombra di dubbio un genio) ci ha fottuti. Hanno un seggio in più.

Ora l'ultima speranza sono gli italiani all'estero... ma la situazione non mi sembra bruttissima. Almeno all'estero possono sentire le faccende del nano in modo OGGETTIVO, senza che lui se le modifichi a suo piacimento.

http://www.repubblica.it/speciale/2006/ele...ogo_estero.html (http://www.repubblica.it/speciale/2006/elezioni/camera/riepilogo_estero.html)




Legge elettorale di 'sta ceppa -_- E' una fottuta trappola -_-

famo 2 conti:

alla camera abbiamo 63 seggi in più, ed in italia la maggior parte delle regioni sono governate dal centrosinistra; ciò porta ad una visione coerente tra governo nazionale e governi regionali, dato mooooolto positivo...

al senato solo un seggio di differenza (354 a 355... una cosa pazzesca...); ciò vuol dire che se la parte opposta convince anche solo 2 membri dell'altro schieramento (o questi 2 sono assenti e gli altri tutti presenti...), le leggi non passano; quindi obbrobri come la devolution ed altre leggi assurde saranno benissimo evitate (spero nell'intelligenza della destra, tutta racchiusa in pochi membri dell'UDC...).

Prodi può benissimo governare, ma ci vorrà un impegno non indifferente dal punto di vista politico per poter mandare avanti questo governo; non sarà facile, ma il popolo è sovrano, e bisogna rispetare il suo parere: vuole un equilibrio tra i due mondi (lo so, è brutto, ma è così...); certo, l'offensiva mediatica del Berlusca nelle ultime settimane gli ha giovato parecchio, ed i tentennamenti della sinistra sul fatto delle tassazioni ha fatto perdere la fiducia in parte dei potenziali elettori di Prodi&Affini, ma sta di fatto che il paese vuole cambiare, quindi nessuno (con queste percentuali...) deve crogiolarsi... è ora di lavorare  

p.s. dati alle 9:26 dello scrutinio dei voti dall'estero:

SENATO (754 su 896) = L'Unione          321.246                 44,2%  
CAMERA (512 su 896) = L'Unione          219.377                43,5%  

Citazione di: Great Sephiroth

Citazione di: God 87Io non ho davvero parole...

1) Grazie all'IGNOBILE proporzionale una supervittoria s'è traformata grottescamente in forse: se al senato continuiamo a rimanere così allora sarà impossibile governare

2) Ci son davvero così tanti creduloni in Italia che credono alle favole di Berlusconi?

Sto davvero di merda: potremmo pure perdere.

@GreatSephiroth: sto troppo di merda per rispondere, e cmq ho ben poco da dire.^^

Sono perfettamente d'accordo... ho scritto quando ancora i sondaggi davano buone prospettive... Non riesco a crederci...

ma lol


1) a me sembra proprio il contrario o.o
al senato la maggioranza ha votato a destra
alla camera cn una percentuale del genere x la sinistra sarebbe impossibile governare (cn la vekkia legge) e tra una settimana si sarebbe andati a rivotare

quindi x essere coerente la sx dovrebbe rifiutarsi d governare e riandare alle urne ^^

2)creduloni sta x cojoni? o.o



piccolo pensiero personale et superficiale


essere di sinistra, tra i ragazzi, è innegabile ke sia di moda

al senato (persone >25anni) la maggioranza dej italiani ha votato a destra

la sx ha avuto la camera dei deputati xe va d moda?

Citazione di: Tidus™

Citazione di: Great Sephiroth

Citazione di: God 87Io non ho davvero parole...

1) Grazie all'IGNOBILE proporzionale una supervittoria s'è traformata grottescamente in forse: se al senato continuiamo a rimanere così allora sarà impossibile governare

2) Ci son davvero così tanti creduloni in Italia che credono alle favole di Berlusconi?

Sto davvero di merda: potremmo pure perdere.

@GreatSephiroth: sto troppo di merda per rispondere, e cmq ho ben poco da dire.^^

Sono perfettamente d'accordo... ho scritto quando ancora i sondaggi davano buone prospettive... Non riesco a crederci...

ma lol


1) a me sembra proprio il contrario o.o
al senato la maggioranza ha votato a destra
alla camera cn una percentuale del genere x la sinistra sarebbe impossibile governare (cn la vekkia legge) e tra una settimana si sarebbe andati a rivotare

quindi x essere coerente la sx dovrebbe rifiutarsi d governare e riandare alle urne ^^

2)creduloni sta x cojoni? o.o



piccolo pensiero personale et superficiale


essere di sinistra, tra i ragazzi, è innegabile ke sia di moda

al senato (persone >25anni) la maggioranza dej italiani ha votato a destra

la sx ha avuto la camera dei deputati xe va d moda?

Beh Tid ti sembra male... perchè col vecchio sistema e cioè il maggioritario, anche con un solo voto in più si sarebbero ottenuti il 60% dei seggi, quindi il discorso di God sotto il profilo formale torna.

Non torna il discorso però sotto il profilo dei contenuti. Perchè nn è vero che è stata la nuova legge a trasformare una vittoria schiacciante in un quasi pareggio. É stata l'incapacità e l'inadeguatezza della sinistra, che era convinta di stravincere e in campagna elettorale nn ha fatto un beneamato cazzo, mentre il nano con furbizia ha accaparrato voti con promesse assurde tipo quella dell' ICI (tra l'altro solo in un paese di creduloni come il nostro si poteva abboccare a sta cazzata, ha avuto 5 anni per abolire l'ICI e nn l'ha fatto, è quantomeno sospetto che sta cosa venga fuori in campagna elettorale). Qualunque essere vivente con un po' di palle e un po' di cervello avrebbe nettamente battuto il Silvio dopo 5 anni disastrosi, mentre i nostri eroi nn ci sono riusciti, quindi pochi cazzi, nn diamo la colpa alla legge nuova.

Quanto al discorso che essere di sinistra va di moda sotto i 25, è una minchiata colossale. Non capisco come un ragazzo intelligente come io ti ritengo possa ancora sostenere un luogo comune così scontato. Diciamo allora anche che "Sean Connery è molto più bello adesso di quando era giovane" oppure che "il nuoto è lo sport più completo" o ancora che "puoi bere quello che vuoi, basta nn fare mischioni".

E no cazzo, non ci sto.

Tra l'altro qualcuno mi deve spiegare perchè quelli sotto i 25 anni nn possono votare per il senato.

E cmq tante grazie al mio bel paese, che in questo periodo di grande incertezza mi dà ancora dei punti fermi: facciamo sempre la figura dei peracottari.

Come al solito tutti hanno vinto.

Sono un po' preoccupato per Prodi perchè i tramezzini ieri li ha mangiati rancidi, li hanno preparati alle 6 e gli è toccato mangiarli alle 3 di notte, col sospetto che qualcuno gli sia andato di traverso.

La sinistra non va di moda, la sinistra è l'unica scelta possibile per chi si rende minimamente conto dello schifo che è stato fatto negli ultimi 5 anni. E, per favore, adesso è ridicolo sentir dire da parte di chi ha PERSO, sia alla camera, sia al senato (Dio benedica gli Italiani all'estero) che la legge che loro stessi hanno promulgato per tentare di salvarsi il culo non va più bene. Ho riso a crepapelle guardando Schifani stanotte con il pepe al culo, che borbottava puttanate sulla validità dei voti. GODO!

E se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

CitazioneE se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

E da cosa ricaveresti questo?

Citazione di: Great SephirothLa sinistra non va di moda, la sinistra è l'unica scelta possibile per chi si rende minimamente conto dello schifo che è stato fatto negli ultimi 5 anni. E, per favore, adesso è ridicolo sentir dire da parte di chi ha PERSO, sia alla camera, sia al senato (Dio benedica gli Italiani all'estero) che la legge che loro stessi hanno promulgato per tentare di salvarsi il culo non va più bene. Ho riso a crepapelle guardando Schifani stanotte con il pepe al culo, che borbottava puttanate sulla validità dei voti. GODO!

E se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

mai detto ke nn vada bene


mi sembra ke x la sinistra nn andava bene, giusto? o.o

Citazione di: Master SeymourBeh Tid ti sembra male... perchè col vecchio sistema e cioè il maggioritario, anche con un solo voto in più si sarebbero ottenuti il 60% dei seggi, quindi il discorso di God sotto il profilo formale torna.

Non torna il discorso però sotto il profilo dei contenuti. Perchè nn è vero che è stata la nuova legge a trasformare una vittoria schiacciante in un quasi pareggio. É stata l'incapacità e l'inadeguatezza della sinistra, che era convinta di stravincere e in campagna elettorale nn ha fatto un beneamato cazzo, mentre il nano con furbizia ha accaparrato voti con promesse assurde tipo quella dell' ICI (tra l'altro solo in un paese di creduloni come il nostro si poteva abboccare a sta cazzata, ha avuto 5 anni per abolire l'ICI e nn l'ha fatto, è quantomeno sospetto che sta cosa venga fuori in campagna elettorale). Qualunque essere vivente con un po' di palle e un po' di cervello avrebbe nettamente battuto il Silvio dopo 5 anni disastrosi, mentre i nostri eroi nn ci sono riusciti, quindi pochi cazzi, nn diamo la colpa alla legge nuova.

Quanto al discorso che essere di sinistra va di moda sotto i 25, è una minchiata colossale. Non capisco come un ragazzo intelligente come io ti ritengo possa ancora sostenere un luogo comune così scontato. Diciamo allora anche che "Sean Connery è molto più bello adesso di quando era giovane" oppure che "il nuoto è lo sport più completo" o ancora che "puoi bere quello che vuoi, basta nn fare mischioni".

riguardo la prima parte devo aver capito male io allora ^^
avevo capito ke cn la nuova legge ki vinceva, anke x un voto, aveva un tot d seggi in + in modo da poter governare, mentre prima si stava alle percentuali
xò a quanto mi dici nn era così

x la seconda parte a me nn sembra una minkiata... sarà la zona d latina ke è strana
nej ultimi anni nn sai quante majette rosse cn un tipo sopra sn saltate fuori... peggio delle bandane quando pantani vinse giro+tour
altri invece sn diventati d sinistra xke:
gruppo/cantante ke seguono sn contro bush
bush amico del nano
siamo d sinista


anke se è molto facile ke latina abbia una larga percentuale d idioti visto ke è la mia città natale  

anzi, nn sn nato a latina -_-'

Citazione di: Tidus™

Citazione di: Great SephirothLa sinistra non va di moda, la sinistra è l'unica scelta possibile per chi si rende minimamente conto dello schifo che è stato fatto negli ultimi 5 anni. E, per favore, adesso è ridicolo sentir dire da parte di chi ha PERSO, sia alla camera, sia al senato (Dio benedica gli Italiani all'estero) che la legge che loro stessi hanno promulgato per tentare di salvarsi il culo non va più bene. Ho riso a crepapelle guardando Schifani stanotte con il pepe al culo, che borbottava puttanate sulla validità dei voti. GODO!

E se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

mai detto ke nn vada bene


mi sembra ke x la sinistra nn andava bene, giusto? o.o

Citazione di: Master SeymourBeh Tid ti sembra male... perchè col vecchio sistema e cioè il maggioritario, anche con un solo voto in più si sarebbero ottenuti il 60% dei seggi, quindi il discorso di God sotto il profilo formale torna.

Non torna il discorso però sotto il profilo dei contenuti. Perchè nn è vero che è stata la nuova legge a trasformare una vittoria schiacciante in un quasi pareggio. É stata l'incapacità e l'inadeguatezza della sinistra, che era convinta di stravincere e in campagna elettorale nn ha fatto un beneamato cazzo, mentre il nano con furbizia ha accaparrato voti con promesse assurde tipo quella dell' ICI (tra l'altro solo in un paese di creduloni come il nostro si poteva abboccare a sta cazzata, ha avuto 5 anni per abolire l'ICI e nn l'ha fatto, è quantomeno sospetto che sta cosa venga fuori in campagna elettorale). Qualunque essere vivente con un po' di palle e un po' di cervello avrebbe nettamente battuto il Silvio dopo 5 anni disastrosi, mentre i nostri eroi nn ci sono riusciti, quindi pochi cazzi, nn diamo la colpa alla legge nuova.

Quanto al discorso che essere di sinistra va di moda sotto i 25, è una minchiata colossale. Non capisco come un ragazzo intelligente come io ti ritengo possa ancora sostenere un luogo comune così scontato. Diciamo allora anche che "Sean Connery è molto più bello adesso di quando era giovane" oppure che "il nuoto è lo sport più completo" o ancora che "puoi bere quello che vuoi, basta nn fare mischioni".

riguardo la prima parte devo aver capito male io allora ^^
avevo capito ke cn la nuova legge ki vinceva, anke x un voto, aveva un tot d seggi in + in modo da poter governare, mentre prima si stava alle percentuali
xò a quanto mi dici nn era così

x la seconda parte a me nn sembra una minkiata... sarà la zona d latina ke è strana
nej ultimi anni nn sai quante majette rosse cn un tipo sopra sn saltate fuori... peggio delle bandane quando pantani vinse giro+tour
altri invece sn diventati d sinistra xke:
gruppo/cantante ke seguono sn contro bush
bush amico del nano
siamo d sinista


anke se è molto facile ke latina abbia una larga percentuale d idioti visto ke è la mia città natale  

anzi, nn sn nato a latina -_-'

Per quanto riguarda la prima parte del post, ci tengo a dire che al di là dei vari schieramenti, la CDL nn doveva permettersi di cambiare una legge a 4 mesi dal voto, e cosa ancor più grave nn doveva permettersi di cambiare un sistema elettorale scelto dalla gente con un referendum. Prima si faceva rieleggere con la vecchia legge e poi casomai avrebbe fatto quella nuova.

Per quanto riguarda la seconda parte:

è ovvio che molti giovani siano influenzati da molti fattori quali gruppi musicali, amici no-global, canne legalizzate ecc.
ma è altrettanto vero che la vecchietta che di politica nn ne capisce un cazzo come sceglie chi votare? Semplice fa come si faceva una volta: va dal prete. E indovina un po' cosa gli dirà di votare il prete...
Ma si verifica anche un altro fatto molto divertente (a seconda dei punti di vista): ho sentito con le mie (voluminose tra l'altro) orecchie gente che diceva "aaah io anche stavolta voto AN, se non altro per coerenza, l'ho sempre votata". Ora io dico magari 30 anni fa quando c'era l' M.S.I. ti piaceva Almirante e lo votavi ok, ma Almirante è morto ora c'è altra gente magari dopo la scissione di Fiuggi ci sono anche altre ideologie nel partito, che ora si chiama A.N., eccheccazzo ma vogliamo interessarci un minimo all'ideologia del partito che votiamo?

Nn credo che sia un mistero che sono di sinistra, quindi nn mi perito a dire il mio voto.
Io ho votato per Rifondazione Comunista. E alle precedenti elezioni politiche votai per Rifondazione Comunista. Ed alle amministrative votai per Rifondazione Comunista. Ma non l'ho mai fatto per coerenza. L'ho fatto perchè di volta in volta, cercando di capire quale fosse il partito che più si avvicinava alle mie idee, questo risultava essere appunto il partito del Fausto.
Votare per coerenza è una cazzata, quindi questo dovrebbe inficiare il voto degli ultraventicinquenni?

No. Semplicemente la gente ha i motivi più disparati per votare questo o quello, non sta certo a noi andare a sindacare, il voto dovrebbe essere libero e segreto.

Citazione di: God 87

CitazioneE se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

E da cosa ricaveresti questo?

Beh, ok che FI è ancora, purtroppo, il primo partito in Italia, però pensi davvero che il centrodestra confermerebbe Berlusconi come candidato premier in caso di elezioni anticipate?

Riguardo il sistema di votazioni, sentire Schifani e Bossi lamentarsene è stato per me fonte di grasse risate :P

per la par condicio, sulla questione che va di moda essere di sinistra...dico che esiste anche il fenomeno opposto, ci sono altrettanti dementi che votano destra solo per alcune convinzioni pescate qua e la da qualcuno che magari sa parlar bene e sa convincere le persone senza cervello e prive di personalita e opinioni personali (come il cavaliere ci ha voluto).


non si puo votare la lega o forza italia solo per mandare a fanculo tutti gli extracomunitari che in realtà rappresentano un problema di spessore in italia ma che ha preso sempre piu forma negli ultimi anni dove sappiamo bene chi c'era al governo.

ebbene è su questi pensieri che i "fanatici" di destra votano senza sapere una mazza.

Naturalmente è un discorso che vale anche per i "fanatici" di sinistra che addirittura sperano nella legalizzazzione totale delle droghe leggere *_*

Eh va beh.... abbiamo perso.... nn mi preoccupo più di tanto però  

Alla fine per come è andata è stata quasi una vittoria della destra e una sconfitta della sinistra...

Bye

Secondo me stai rosikando  

Citazione

CitazioneAh, è inutile che cerchi di convincere me con le tue balle. Prova a convincere i milioni di italiani che il prossimo anno butteranno giù questo governo (che tu lo voglia o no).

Illuso  

 :pinkhappy:  :pinkhappy:  :pinkhappy:

azz per una volta quelle faccine son liberatorie. :laugh2:

Conservavo quel quote negli appunti da mesi :pinkhappy:

E mi se la volete smettere ke avete vinto con una maggioranza ke fa ridere  

Non rosico xkè so già ke tra qualke mese blokkerò il cronometro ke ho avviato per vedere quanto durerete  

Bye

VITTORIA!

(http://www.pmli.it/images/falcemartellopugni.gif)

Citazione di: T-800Eh va beh.... abbiamo perso.... nn mi preoccupo più di tanto però  

Alla fine per come è andata è stata quasi una vittoria della destra e una sconfitta della sinistra...

Bye

ha ha ha mi sembra proprio di sentire parlare il Berlusca  
ammetti la sconfitta T  

i COGLIONI hanno vinto  :pinkhappy:

Citazione di: fabry

Citazione di: T-800Eh va beh.... abbiamo perso.... nn mi preoccupo più di tanto però  

Alla fine per come è andata è stata quasi una vittoria della destra e una sconfitta della sinistra...

Bye

ha ha ha mi sembra proprio di sentire parlare il Berlusca  
ammetti la sconfitta T  

i COGLIONI hanno vinto  :pinkhappy:

Mah. nn è questione di ammettere la sconfitta (anke perchè adire il vero la nuova legge elettorale nn si è rivelata tanto favorevole....); abbiamo perso ma nn mi lamento.... tra 5 mesi sarò di nuovo al seggio a mettere la croce su alleanza nazionale  

Bye

Citazione di: Master Seymour

Citazione di: Tidus™

Citazione di: Great SephirothLa sinistra non va di moda, la sinistra è l'unica scelta possibile per chi si rende minimamente conto dello schifo che è stato fatto negli ultimi 5 anni. E, per favore, adesso è ridicolo sentir dire da parte di chi ha PERSO, sia alla camera, sia al senato (Dio benedica gli Italiani all'estero) che la legge che loro stessi hanno promulgato per tentare di salvarsi il culo non va più bene. Ho riso a crepapelle guardando Schifani stanotte con il pepe al culo, che borbottava puttanate sulla validità dei voti. GODO!

E se andremo di nuovo alle urne tra 5 mesi pace e amen, per adesso ci siamo relativamente liberati del nano maledetto.

mai detto ke nn vada bene


mi sembra ke x la sinistra nn andava bene, giusto? o.o

Citazione di: Master SeymourBeh Tid ti sembra male... perchè col vecchio sistema e cioè il maggioritario, anche con un solo voto in più si sarebbero ottenuti il 60% dei seggi, quindi il discorso di God sotto il profilo formale torna.

Non torna il discorso però sotto il profilo dei contenuti. Perchè nn è vero che è stata la nuova legge a trasformare una vittoria schiacciante in un quasi pareggio. É stata l'incapacità e l'inadeguatezza della sinistra, che era convinta di stravincere e in campagna elettorale nn ha fatto un beneamato cazzo, mentre il nano con furbizia ha accaparrato voti con promesse assurde tipo quella dell' ICI (tra l'altro solo in un paese di creduloni come il nostro si poteva abboccare a sta cazzata, ha avuto 5 anni per abolire l'ICI e nn l'ha fatto, è quantomeno sospetto che sta cosa venga fuori in campagna elettorale). Qualunque essere vivente con un po' di palle e un po' di cervello avrebbe nettamente battuto il Silvio dopo 5 anni disastrosi, mentre i nostri eroi nn ci sono riusciti, quindi pochi cazzi, nn diamo la colpa alla legge nuova.

Quanto al discorso che essere di sinistra va di moda sotto i 25, è una minchiata colossale. Non capisco come un ragazzo intelligente come io ti ritengo possa ancora sostenere un luogo comune così scontato. Diciamo allora anche che "Sean Connery è molto più bello adesso di quando era giovane" oppure che "il nuoto è lo sport più completo" o ancora che "puoi bere quello che vuoi, basta nn fare mischioni".

riguardo la prima parte devo aver capito male io allora ^^
avevo capito ke cn la nuova legge ki vinceva, anke x un voto, aveva un tot d seggi in + in modo da poter governare, mentre prima si stava alle percentuali
xò a quanto mi dici nn era così

x la seconda parte a me nn sembra una minkiata... sarà la zona d latina ke è strana
nej ultimi anni nn sai quante majette rosse cn un tipo sopra sn saltate fuori... peggio delle bandane quando pantani vinse giro+tour
altri invece sn diventati d sinistra xke:
gruppo/cantante ke seguono sn contro bush
bush amico del nano
siamo d sinista


anke se è molto facile ke latina abbia una larga percentuale d idioti visto ke è la mia città natale  

anzi, nn sn nato a latina -_-'

Per quanto riguarda la seconda parte:

è ovvio che molti giovani siano influenzati da molti fattori quali gruppi musicali, amici no-global, canne legalizzate ecc.
ma è altrettanto vero che la vecchietta che di politica nn ne capisce un cazzo come sceglie chi votare?

ma infatti mi riferivo solamente aj under 25 ^^


x il resto mi trovi d'accordo

nemmeno io mi preoccupo nel dire ke ho votato a destra (nn berlusconi o.o)

sottolineo nn berlusconi xke ho rosicato nel trovarmi a dare in definitiva cmq il voto a lui

il problema è ke proprio nn sopporto l'attuale sinistra italiana x_x

Citazionema è altrettanto vero che la vecchietta che di politica nn ne capisce un cazzo come sceglie chi votare?

Forza Italia, Udeur o Democrazia Cristiana. Mi sembra ovvio. O_O

Citazione di: God 87

Citazionema è altrettanto vero che la vecchietta che di politica nn ne capisce un cazzo come sceglie chi votare?

Forza Italia, Udeur o Democrazia Cristiana. Mi sembra ovvio. O_O

Fra quello che citi tu, io direi proprio forza italia, se non altro per il poetre mediatico che ha Silvio, specialmente coi vecchietti

Citazione di: T-800Mah. nn è questione di ammettere la sconfitta (anke perchè adire il vero la nuova legge elettorale nn si è rivelata tanto favorevole....); abbiamo perso ma nn mi lamento...

(http://img136.imageshack.us/img136/8484/berlu2wk.jpg)

Citazione di: <Sephiroth>

Citazione di: T-800Mah. nn è questione di ammettere la sconfitta (anke perchè adire il vero la nuova legge elettorale nn si è rivelata tanto favorevole....); abbiamo perso ma nn mi lamento...

(http://img136.imageshack.us/img136/8484/berlu2wk.jpg)

(http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/climb.gif)
(http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/roftl.gif)(http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/roftl.gif)

Edit:

CitazioneFra quello che citi tu, io direi proprio forza italia, se non altro per il poetre mediatico che ha Silvio, specialmente coi vecchietti

Beh, è risaputo che FI trae voti dai giovanissimi e dai vecchietti, ma nel caso di MS penso i preti consiglino sicuramente l'UDC.

Vabbeh, oggi son rilassato (sono andato ieri a dormire alle 2:00 di notte dopo oltre 6 ore quasi no stop di tv), e anche se questa vittoria è davvero uno schifo almeno da domani avremo tante teste di cazzo in meno alle due camere^^

dai ragazzi non fate cosi... non è mica morto nessuno  
potete ancora vincere... fra 5 anni  


tenete duro su        

Citazione di: NeModai ragazzi non fate cosi... non è mica morto nessuno  
potete ancora vincere... fra 5 anni  


tenete duro su        

Mi tengo pronto per quotarti questo post tra qualke mese  

Fai pure, tanto non è che il post di acid burnt leggermente modificato :pinkhappy:

(http://turismo.mugello.toscana.it/Photo/Natura/natura_roditore_029.jpg)

Citazione di: T-800

Citazione di: NeModai ragazzi non fate cosi... non è mica morto nessuno  
potete ancora vincere... fra 5 anni  


tenete duro su        

Mi tengo pronto per quotarti questo post tra qualke mese  

uso subito una della faccine nuove....

--> (http://www.horrorblood.com/forum/images/smiles/climb.gif)  <--

^^

finalmente
niente + razzisti al governo
niente + figure di merda in europa
niente + leccate x il culo a quei dittatori di bush e putin
etc etc etc
 

attendo gli ultimi dati definitivi prima di godere come un riccio.
c'è comunque da dire che se i sondaggi erano completamente fuori dalle previsioni, l'unione cos'ha deluso?
ha recuperato tutto lo svantaggio dalle elezioni del 2001
e forse una volta x tutte giustizia sarà fatta.

Citazione di: n°18finalmente
niente + razzisti al governo
niente + figure di merda in europa
niente + leccate x il culo a quei dittatori di bush e putin
etc etc etc
 

attendo gli ultimi dati definitivi prima di godere come un riccio.
c'è comunque da dire che se i sondaggi erano completamente fuori dalle previsioni, l'unione cos'ha deluso?
ha recuperato tutto lo svantaggio dalle elezioni del 2001
e forse una volta x tutte giustizia sarà fatta.

bah.......
 :swords0oj: (togo 'sto smile)

Citazione di: n°18finalmente
niente + razzisti al governo
niente + figure di merda in europa
niente + leccate x il culo a quei dittatori di bush e putin
etc etc etc
 

attendo gli ultimi dati definitivi prima di godere come un riccio.
c'è comunque da dire che se i sondaggi erano completamente fuori dalle previsioni, l'unione cos'ha deluso?
ha recuperato tutto lo svantaggio dalle elezioni del 2001
e forse una volta x tutte giustizia sarà fatta.

Finalmente tanti italiani in rovina.... non vedo già l'ora ke decadiate  

Vince Prodi: Italia a un passo dal declassamento
 
 
La vittoria, per pochi seggi, di Prodi sta già creando i primi problemi
 
 
 
di Emmebi


Il centro-sinistra esulta per la vittoria e promette il cambiamento: 5 anni di governo Prodi (e questo sarebbe gia' un cambiamento per la sinistra) e una nuova Italia.

Pero' oggi la borsa va giu' e le agenzie di rating internazionale promettono di declassare a breve il nostro debito pubblico, se non ci sara' subito una manovra correttiva.

Come mai?
Perche' il nuovo governo Prodi nasce molto debole, con una maggioranza risicata al Senato (159 seggi contro 156 della Cdl), che rischia di non essere in grado di far passare quasi nessuna legge.

Il voto ha poi premiato partiti come Rifondazione Comunista, le cui idee mal si sposano con quelle della Margherita e che potrebbero creare non poche difficolta'.

Il clima politico appare piuttosto instabile e all'estero poca gente appare propensa a dar fiducia a un governo debole; da qui la richiesta di segnali forti come una manovra finanziaria correttiva, che sicuramente rendera' piu' difficile il taglio di qualunque tassa o di l'introduzione di qualunque forma di benefit per le famiglie.

Il primo vero test sara' l'elezione del Presidente della Repubblica. Sara' un "Ciampi Reoloaded", come proponevano alcuni blog, La7 e molti deputati o anche qui nasceranno subito i primi problemi? Staremo a vedere.

Per ora auguriamo a Prodi, buon lavoro, nella speranza, che non perda tempo ad accanirsi contro Berlusconi e le riforme da lui effettuate, ma che si dedichi davvero a risolvere i problemi del Paese, per renderlo migliore, piu' equo e piu' moderno.

Citazione di: Tidus™Vince Prodi: Italia a un passo dal declassamento
 
 
La vittoria, per pochi seggi, di Prodi sta già creando i primi problemi
 
 
 
di Emmebi


Il centro-sinistra esulta per la vittoria e promette il cambiamento: 5 anni di governo Prodi (e questo sarebbe gia' un cambiamento per la sinistra) e una nuova Italia.

Pero' oggi la borsa va giu' e le agenzie di rating internazionale promettono di declassare a breve il nostro debito pubblico, se non ci sara' subito una manovra correttiva.

Come mai?
Perche' il nuovo governo Prodi nasce molto debole, con una maggioranza risicata al Senato (159 seggi contro 156 della Cdl), che rischia di non essere in grado di far passare quasi nessuna legge.

Il voto ha poi premiato partiti come Rifondazione Comunista, le cui idee mal si sposano con quelle della Margherita e che potrebbero creare non poche difficolta'.

Il clima politico appare piuttosto instabile e all'estero poca gente appare propensa a dar fiducia a un governo debole; da qui la richiesta di segnali forti come una manovra finanziaria correttiva, che sicuramente rendera' piu' difficile il taglio di qualunque tassa o di l'introduzione di qualunque forma di benefit per le famiglie.

Il primo vero test sara' l'elezione del Presidente della Repubblica. Sara' un "Ciampi Reoloaded", come proponevano alcuni blog, La7 e molti deputati o anche qui nasceranno subito i primi problemi? Staremo a vedere.

Per ora auguriamo a Prodi, buon lavoro, nella speranza, che non perda tempo ad accanirsi contro Berlusconi e le riforme da lui effettuate, ma che si dedichi davvero a risolvere i problemi del Paese, per renderlo migliore, piu' equo e piu' moderno.

Il problema tid è solo 1!
Io nn dico ke prodi sia un disonesto.... il problema è ke è il candidato sbagliato, non tanto per la persona quanto per la sua posizione! NON HA UN PARTITO! alla fine lui non decide un bel niente, ma saranno gli altri a decidere per lui! è questo ke non sopporto! Ci manca solo ke questo governo per non decadere, cominci a dire si a tutte le proposte di Bertinotti e Diliberto! non parliamo poi della rosa nel pugno ke è il partito più rompi culo della coalizione!...... Io la vedo veramente male! L'unica speranza è ke cadano e ke la gente si renda conto di ke razza di coalizione è questa! Berlusconi mafioso intanto ha lavorato stabilmente al governo e ha fatto parekkie cose buone

Bye

Mi sto domandando una cosa.
Visto che Berlusconi è entrato in politica per farsi le leggi che lo salvano da tutti i processi penali a suo carico, e visto che è probabile che il centro-sinistra riesca ad abbatterle tutte, che ne sarà del leader di Forza Italia?

Citazione di: God 87Mi sto domandando una cosa.
Visto che Berlusconi è entrato in politica per farsi le leggi che lo salvano da tutti i processi penali a suo carico, e visto che è probabile che il centro-sinistra riesca ad abbatterle tutte, che ne sarà del leader di Forza Italia?

Non succederà un tubo xkè godrà dell'immunità parlamentare

Mi sa che non conosci bene l'immunità parlamentare. Devi sapere che già perdendo il posto di presidente del consiglio Berlusconi non potrà più salvarsi il culo in qualità di una delle 5 più alte cariche dello stato. Se anche si limitasse a fare il deputato, i processi a suo carico continuerebbero invece che rimanere fermi come prima, ed in caso di condanna potrebbe scontare lo stesso la sua pena. Come?

Sai come fece Craxi a salvarsi il culo? Il parlamento votò contro la sua incarcerazione, e così riuscì a farla franca grazie all'immunità.

Pensi davvero che la maggioranza di oggi (ovviamente parlo del centro-sinistra), pur divisa, non sappia trovare l'intesa per essere tutta contro di lui e per garantire un secco NO da parte del parlamento alla sua salvezza?

Il succo è: l'immunità parlamentare non garantisce matematicamente la salvezza. Serve anche l'approvazione del parlamento. Pensi che il Silvio la otterrà? :shifty:

Una palla di sterpi rotola nel deserto