bhè che dire il 19 esce(in contemporanea mondiale) il codice da vinci io sinceramente nn vedo l ora(mi mancano 100pagine alla fine del libro)cmq appena posso mi prrenoto il biglietto in internet cmq
Voi?
Lo aspettate?
Avete letto il libro? ditelo...
ovviamente ho letto il libro e ovviamente andrò al cinema
Mi tengo accuratamente a distanza dal romanzo... perchè? Semplice, perchè si presenta come romanzo storico ciò che invece è solo frutto della fantasia di Dan Brown. Poteva essere un esperimento interessante, e invece è diventato un fenomeno di massa che va a colpire dove l'ignoranza dilaga (non voglio dare dell'ignorante a chi l'ha apprezzato, può essere godibile come romanzo, ma quando sento quel coglione di mio padre parlarne come se fosse verità rivelata... mi girano le pelotas), pretendendo di portare verità partendo dalla fantasia. Inoltre si va a cercare fondamenti storici quando i fondamenti di questo romanzo sono rintracciabili solo nello spirito di emulazione di Nostradamus che risiede nell'animo del furbo Dan Brown.
Dan Brown sa tenere incollata l'attenzione del lettore grazie ad uno stile di scrittura semplice ma appassionante. Quando si tratta di descrivere la psicologia dei personaggi o di entrare più in profondità come introspezione, è una chiavica totale che fa solo pena. Ergo Dan Brown è uno scrittore men che mediocre.
Angeli e demoni, l'unico suo libro che ho letto, è appassionante e coinvolgente, seppur penalizzato dai difetti elencati sopra. Per giunta, storicamente presenta una miniera di inesattezze (basti leggere in giro le analisi di storici o di grandi personalità come Umberto Eco): sono un mucchio di cazzate profondamente anticlericali che non hanno nulla di vero. Il Codice non l'ho letto, ma da quel che ho capito è simile.
Il film lo vedrò: penso sia uno di quei rari casi di trasposizione cinematografica che supera l'originale letterario (perchè quanto a contenuti e profondità il romanzo è davvero uno zero). Non me frega nulla se ci sono un mucchio di ca**ate, l'importante è che sia un buon thriller coinvolgente (e visto che nel romanzo ci sono un bel pò di scene splatter, se le hanno trasposte penso mi divertirò parecchio).
Poi, anche se son solo ca**ate, godo non poco nel sapere che sto film contribuirà (spero ;_;) a diffondere un pochino più di dovuto laicismo in giro nel mondo (o perlomeno nei paesi in cui verrà distribuito). Il solito bigottismo vaticano che vede il papa ed i suoi amcii dire ai fedeli di non guardare il film è davvero una figata, e penso otterrà lo stesso effetto boomerang del mitico film di Moore.
Godo, godo, godo.
Beh, mi trovi d'accordo sull'analisi, perfettamente d'accordo, riguardo al film (che andrò a vedere probabilmente) ma soprattutto riguardo al libro. Sono decisamente meno anticlericale di te, ma un po di laicismo in più farebbe molto comodo a sto mondo (la chiesa di Roma necessiterebbe di una nuova riforma stile prostestante per uscire dall'abisso di ipocrisia in cui si trova ora)
Io direi che sarebbe più semplice toglierle tutti i benefici fiscali e far sì che tutti gli introiti del vaticano andassero davvero in beneficienza.
Fin quando non succederà questo, non avranno MAI il mio rispetto.
Per non essere capito male: seguo profondamente e stimo moltissimo il pensiero cristiano e chi lo segue veramente, ma a mio parere il clero e la chiesa non hanno NULLA a che fare con esso.
I missionari sono coloro che veramente meritano di fare la messa: loro e pochi altri. Il resto son solo bigotti.
Siamo tanto d'accordo quanto OT
ho iniziato a leggere il libro ma dopo un paio d capitoli l'ho abbandonato e sn tornato dal mio palahniuk *_*
motivo:
mi fa skifo il modo in cui scrive/racconta
penso ke andrò cmq a vedere il film... anke se mi dispiace contribuire al successo d una minkiata
o madonna quante seghe mentali son gia di nuovo saltate fuori
è un libro appassionante--------->vale la pena leggerlo (e credo anche vedere il film)
il resto sono tronzate
non capisco perche fate tante storie... per un cazzo di libro
Perchè è un libro che sta avendo delle conseguenze nefaste...
Naturalmente andrò a vederlo, ma preferivo leggermi prima il libro...
avevo intenzione di farlo, ma mi sto appassionando a shannare ^_^
ho letto ke a canne(s) lo hanno visto in anteprima i critici
nessun applauso anzi, qualke risata su alcune minkiate *_*
Aspetto il mulo.
Citazione di: NeMoAspetto il mulo.
per film del genere alla fine e' la decisione piu' saggia =D
vedere un film al cinema non è come vederlo a casa
per un film del genere si puo' fare appunto...
certo , vedere MI 3 sul pc fa un po' schifo , ma per il seminarrativo del codice da vinci si puo' fare =P
Citazione di: NeMoAspetto il mulo.
per fortuna che non tutti ragionano così altrimenti l industria cinematografica andrebbe del culo e non ci sarebbe piu alcun film da vedere o su cui discutere
comunque anche se si rivelasse essere una merda perderesti 6 euro mica i miliardi!
nemo in firma dovresti aggiungere la sesta personalità: il TACCAGNO (dai sto scherzando non te la prendere )
L'ho appena visto al cinema e devo dire che è un film strepitoso...
Veramente molto bello... non vi anticipo niente per chi vuole andarlo a vedere, ma vi assicuro che è un film che merita di esser visto al cinema.
sono andato a vederlo anche io al cinema ma devo ancora leggere il libro.
se volete un mio parere, e premetto...personalmente sono credente ma anticlericale.
effettivamente nessuno puo dire che quello che dice dan brown sia la verità, secondo me lui ha saputo pararsi bene il culo scrivendo quel libro per dire (forse) delle verità davvero nascoste...da 2 millenni...
la nostra societa' tutt'ora è vincolata dal potere della chiesa, anzi tutto il mondo lo è... e proprio in un momento come questo la verità puo' far davvero male, e la chiesa, personalmente, se nn avesse avuto la coda di paglia non avrebbe ostacolato la vendita del libro e/o incriminato dan brown per aver scritto quello che c'è nel libro (perche vero o falso che sia lui ha tutto il diritto di scrivere quel che pensa)... la chiesa ha fatto un errore cosi troppo evidente cercando di NEGARE le tesi dello scrittore.
io personalmente la penso cosi... e poi ditemi perche un uomo come gesu cristo non debba avere una normale vita sessuale come tutti gli uomini sulla terra; quello che tramanda la chiesa da 2000 anni è un ingiurio all'intera umanita' dato che il seme dell'uomo da la possibilita' al genere umano di esistere...
2000 anni fa inoltre, come tutt'ora, era facile manipolare i popoli attarverso la religione, si pensi alle guerre di religione, le crociate... era interesse della chiesa avere una figura, casta, come quella di cristo, perche certe cose come la non castità erano viste da un lato negativo delle genti data l'enorme ignoranza di quel tempo... (chissà si saranno inventati anche la storiella della vergine maria incinta...) e l'immagine di cristo fu quindi sfruttata per fare tutto questo, anche per spargere sangue se necessario
e poi esisteranno sicuramente quei vangeli apocrifi che narrano cose che la chiesa non vuole assolutamente rivelare...
ammesso che questi vangeli esistano e che tutto quello che ha detto dan brown sia vero la mia posizione di credente non cambierebbe affatto... se non...aiuterebbero un ulteriore rinnovamento della mia fede, per un qualcosa di VERO
noi siamo dei poveri ignoranti sotto il potere della chiesa,
forse questa è l'unica reale verità
Citazione di: acid burntnemo in firma dovresti aggiungere la sesta personalità: il TACCAGNO (dai sto scherzando non te la prendere )
No, semplicemente tutti e 5 siamo pezzenti (http://forum.gamersrevolt.com/images/smilies/ghigno1.gif)
Dan Brown si è fatto i miliardi speculando su teorie che attualmente, in piena crisi della chiesa cristiana cattolica, hanno grande presa sulle menti bisognose di notizie sensazionalistiche...
ho letto il libro, mi è piaciuto, ma è e resta solo un libro... il fatto di speculare sulla figura di Gesù è un fenomeno radicato nella civiltà occidentale da almeno 2 millenni [si pensi all'inquisizione, alle crociate (purtroppo ritornate in voga negli ultimi tempi bastardi), etc. etc.], perciò non stupisce che il clero si senta minacciato... come disse Ockham:
Citazioneentia non sunt multiplicanda sine necessitate
non bisogna farsi troppe seghe mentali, la teoria più reale è quella più semplice (ma bisogna stabilire cosa significa "semplice" ^^ )
Si ma il libro è un Romanzo, quindi è un incrocio fra realtà e fantasia, quindi la chiesa non si deve sentire minacciata, anzi se si sente minacciata non è una bella cosa...
"in inglese romance sta ad indicare le forme narrative di carattere eroico-mitiche tendenti all'allegoria e in cui si presentano elementi di fantastico, mentre le narrazioni in cui la rappresentazione della vita e la cornice sociale sono realistiche vengono indicate con il termine novel."
Citazione di: BernaccaSi ma il libro è un Romanzo, quindi è un incrocio fra realtà e fantasia, quindi la chiesa non si deve sentire minacciata, anzi se si sente minacciata non è una bella cosa...
ecco hai proprio centrato il punto di cui avevo parlato nel post precedente
Il libro non l'ho letto ma quando sono andato in chiesa iol prete nella predica ha citato il codice da vinci,che dice solo menzogne e nient'altro!!!
non capisco come mai!!!
Ha detto che molta gente non crede più alla chiesa graszie al film io mnon so cosa pensare e per curiosità quinid vado a vederlo!
Citazione di: Hagrid 4Il libro non l'ho letto ma quando sono andato in chiesa iol prete nella predica ha citato il codice da vinci,che dice solo menzogne e nient'altro!!!
non capisco come mai!!!
Ha detto che molta gente non crede più alla chiesa graszie al film io mnon so cosa pensare e per curiosità quinid vado a vederlo!
tu hai fede in qualcosa di cui non hai la sicurezza che sia vera, cioè quello che dice la chiesa.
ma il problema non è credere nella chiesa, ma avere fede in qualcosa di cui si conosce la verità
Citazione di: Hagrid 4Il libro non l'ho letto ma quando sono andato in chiesa iol prete nella predica ha citato il codice da vinci,che dice solo menzogne e nient'altro!!!
non capisco come mai!!!
Ha detto che molta gente non crede più alla chiesa graszie al film io mnon so cosa pensare e per curiosità quinid vado a vederlo!
L'ha detto dan brown... l'ha detto il regista... l'hanno detto i protagonisti del film...fra un pò lo dicono pure i sassi... Lui ha scritto il libro non per dare contro alla chiesa...
Diglielo al prete la prossima volta...
Citazione di: BernaccaSi ma il libro è un Romanzo, quindi è un incrocio fra realtà e fantasia, quindi la chiesa non si deve sentire minacciata, anzi se si sente minacciata non è una bella cosa...
La chiesa si sente minacciata perchè molte persone che hanno letto il libro l'hanno preso per oro colato e credono a tutto quello che c'è scritto....
Citazionee poi esisteranno sicuramente quei vangeli apocrifi che narrano cose che la chiesa non vuole assolutamente rivelare...
I vangeli apocrifi esistono e non sono libri che la chiesa non vuole rivelare, o almeno così dicono: sostengono che, siccome descrivono la vita quotidiana di Cristo piuttosto che insegnamenti e cazzi vari, non devono far parte della Bibbia.
Citazione di: Dark CloudCitazione di: BernaccaSi ma il libro è un Romanzo, quindi è un incrocio fra realtà e fantasia, quindi la chiesa non si deve sentire minacciata, anzi se si sente minacciata non è una bella cosa...
La chiesa si sente minacciata perchè molte persone che hanno letto il libro l'hanno preso per oro colato e credono a tutto quello che c'è scritto....
Si ma la colpa è delle persone che leggono il libro non di quello che l'ha scritto.
Tolkien ha scritto il signore degli anelli, ma io non è che vado in giro per il mondo in cerca della terra di mezzo, di elfi, nani e hobbit...
Purtroppo ci sono lacune persone troppo sfegatate!
veramente all'inizio del libro l'autore scrive kiaramente ke tutto ciò ke andremo a leggere (descrizioni delle opere, rituali etc) sono la pura realtà
poi probabilmente quella frase fa gia parte del romanzo.. ma vallo a spiegare al lettore ke va a vedere il cenacolo e cerca le pere della maddalena (ke quel personaggio al limite è maria)
Esattamente...tu non cerchi la terra di mezzo, gli hobbit e i nani perchè Tolkien ha scritto un racconto di fantasia. Il signor Marrone, invece, ha scritto un romanzo che vuol sembrare un testo storico.
Citazione di: Dark CloudEsattamente...tu non cerchi la terra di mezzo, gli hobbit e i nani perchè Tolkien ha scritto un racconto di fantasia. Il signor Marrone, invece, ha scritto un romanzo che vuol sembrare un testo storico.
Ma già il fatto che abbia scritto un romanzo ti fa capire che non è la realtà.
Romanzo:
Componimento in prosa (o in versi in epoca medievale) di ampio respiro, che racconta eventi immaginari o reali di uno o più personaggi.
è naturale ke se io scrivo un romanzo e dico "questo, questo e questo sn la pura realtà" si puo pensare ke quello, quello e quello sn cose vere
Si ma nemmeno una parola su quello che dite è la chiesa che lo considera una specie di "eresia"
secondo me la kiesa è fin troppo buona solitamente...
se si fosse toccata in questo modo la religione islamica c scappava una guerra
Citazione di: Tidus™secondo me la kiesa è fin troppo buona solitamente...
se si fosse toccata in questo modo la religione islamica c scappava una guerra
se vuoi il mio parere la chiesa non è stata affatto "buona", ha rotto le balle x mesi sul Codice dicendo che sono solo menzogne, che minano alla fede cristiana e tutto il resto, quando secondo me avrebbe dovuto si dire che x la chiesa è tutta una balla, ma non farci su tutta quest' epopea, insomma sono arrivati perfino a boicottarlo non inserendolo nelle librerie ecclesiastiche, una cosa che non si vedeva dal tempo dei nazisti in europa!! (ok, forse il paragone è forte ma è x rendere l'idea)...
Citazione di: squal 91se vuoi il mio parere la chiesa non è stata affatto "buona", ha rotto le balle x mesi sul Codice dicendo che sono solo menzogne, che minano alla fede cristiana e tutto il resto, quando secondo me avrebbe dovuto si dire che x la chiesa è tutta una balla, ma non farci su tutta quest' epopea, insomma sono arrivati perfino a boicottarlo non inserendolo nelle librerie ecclesiastiche, una cosa che non si vedeva dal tempo dei nazisti in europa!! (ok, forse il paragone è forte ma è x rendere l'idea)...
Beh i nazzisti hanno ammazzato tanti innocenti durante la seconda guerra mondiale, la chiesa ha ammazzato tante persone innocenti durante le crociate e durante le persecuzioni alle streghe...
Direi che il paragono ci sta.XD
Andando oltre concordo con tutto quello che dici te.
Vorrei ricordare che la chiesa ha fatto fuori infinitamente più persone dei nazisti. Solo con le inquisizioni sulla stregoneria son morte 10 milioni di donne in Europa. Chissà invece con le crociate...
Se prendiamo la chiesa come un normalissimo Stato (storicamente parlando) accentrato su una monarchia assoluta possiamo tranquillamente dire che non ha fatto niente di che rispetto a tutti gli altri stati europei. Le crociate sono da intendersi come normali guerre, e la caccia alle streghe come repressione violenta delle minacce politiche. Se però prendiamo la chiesa come società di aiuto dei più deboli, possiamo notare come negli ultimi 100 anni questa sia stata luogo di rifugio e protagonista di interventi a favore dei senzatetto e dei più poveri, nonostante brutti episodi (pedofilia ecc...). Quindi demonizzare la chiesa per quanto ha fatto nel passato (cose al tempo considerate normalissime) lo trovo profondamente sbagliato, e allo stesso tempo demonizzare la chiesa per gli sproloqui di tale Dan Brown mi pare ridicolo (dovreste sentire quel c******e di mio padre da quando ha letto quel libro... insopportabile). Ovvio che con la prospettiva di conservare quel potere, quell'ascendente sui popoli che la chiesa ha sempre avuto, questa spesso è costretta a fare interventi apparentemente impopolari, come la condanna del "Codice Da Vinci", che trovo giustificata dalla pretesa di verità ostentata inizialmente da questa opera. Inoltre la reazione della chiesa a questo libro (reazione che anche se capisco non giustifico, anzi, sono assolutamente contrario alla politica della chiesa) è assolutamente giustificabile alla luce della reazione della comunità musulmana per le famose vignette apparse sul giornale (danese se non erro) tempo fa. Attenti, che le mie parole non vi ingannino però: io NON SONO CATTOLICO, non credo alla chiesa come è concepita, pur mantenendo un barlume di fede in qualcosa che non so esattamente definire (filosoficamente parlando sono a metà tra un teista ed un agnosticista), quindi la mia non è la posizione di uno che vuole difendere la chiesa cattolica a tutti i costi, ma allo stesso tempo trovo che sia un luogo comune sbagliato il paragone tra le vittime della chiesa (fatte in secoli e secoli) e quelle del nazismo (in 20 anni). Poi anche su questo discorso ci sarebbero da fare delle precisazioni.
Citazione di: Great Sephirothma allo stesso tempo trovo che sia un luogo comune sbagliato il paragone tra le vittime della chiesa (fatte in secoli e secoli) e quelle del nazismo (in 20 anni). Poi anche su questo discorso ci sarebbero da fare delle precisazioni.
Non concordo pienamente con te( strano.XD)..
I tempi saranno stati pure diversi, ma le due cose ci stanno bene e come...
I nazisti uccidevano per la razza superiore...
I cristiani per la loro religione ( che consideravano superiore)...
In realtà Hitler ammazzava gli ebrei perchè avevano tanti tanti soldi e perchè potevano essere pericolosi...
Il papa delle crociate ammazzava i musulmani perchè avevano territori e ricchezze e perchè potevano essere pericolosi per la loro incolumità...
Il tempo sarà diverso ma la cosa mi sembra molto simile.
Poi... Mi spieghi perchè la chiesa se l'è presa solo con Dan brown per aver scritto quel romanzo e non con coloro che prima dello scrittore avevano formulato l'ipotesi che gesu potesse aver avuto un figlio?
Perchè non so se lo sai, ma dan brown è stato citato in tribunale per plagio ad un gruppo di filosofi-scrittori americani che avevano sostenuto per primi questa teoria.
A te la parola.
Ieri ho visto il film, naturalmente sn partito col presupposto che molte cose che si dicono nel film sn semplici teorie che fa Dan Brown nel suo libro...quindi potrebbe essere tutta una grandissima cazzata...
A dirla tutta il film non è male, a tratti è un pò noioso ma nel complesso è un bel film...