Come vedete la situazione iraniana odierna?
Criminali? Ultimo baluardo islamico contro lo strapotere yankee?
Sinceramente li vedo un pò nello stesso modo. E' del tutto ovvio che quando (e se) ultimeranno la bomba atomica non esiteranno a puntarla su Israele minacciando di cancellarlo dalla faccia della Terra, ma è altresì vero anche che questo impedirà agli Stati Uniti di continuare a fare i loro comodi nelle terre islamico-orientali, essendo legatissimi agli amichetti ebrei.
Sia chiaro, a me il regime iraniano fa schifo, ma penso che oggi come oggi il maggior pericolo sia dato dagli americani, che stanno facendo inferocire tutte le terre islamiche contro l'occidente. Quindi personalmente spero che l'Iran riesca finalmente a completare questa bomba, affinchè possa ricattare gli americani ed impedire loro di farsi ancora i propri sporchi comodi.
Citazione di: God 87Come vedete la situazione irachena odierna?
Criminali? Ultimo baluardo islamico contro lo strapotere yankee?
Sinceramente li vedo un pò nello stesso modo. E' del tutto ovvio che quando (e se) ultimeranno la bomba atomica non esiteranno a puntarla su Israele minacciando di cancellarlo dalla faccia della Terra, ma è altresì vero anche che questo impedirà agli Stati Uniti di continuare a fare i loro comodi nelle terre islamico-orientali, essendo legatissimi agli amichetti ebrei.
Sia chiaro, a me il regime iraniano fa schifo, ma penso che oggi come oggi il maggior pericolo sia dato dagli americani, che stanno facendo inferocire tutte le terre islamiche contro l'occidente. Quindi personalmente spero che l'Iran riesca finalmente a completare questa bomba, affinchè possa ricattare gli americani ed impedire loro di farsi ancora i propri sporchi comodi.
god... la pensiamo allo stesso modo... e non vorrei aggiungere altro..
io aggiungo ke se loro completeranno la bomba atomica RICATTERANOO l'intero mondo occidentale, dovremmo tutti prostrarci ai loro piedi, dovrà cadere lo stato vaticano (e qui sarei daccordo) e l'islam dovrà prevarre su tutte le altre religioni. altrimenti ci distruggeranno tutti. Quindi, io personalmente spero che nel costruirla gli esploda in faccia e renda tutto il medio oriente una piana radioattiva, così a dimostrazione che a giocare con le armi nucleari lo si prende solo nel culo.
Mah, a mio parere gli iraniani ce l'hanno solamente (e giustamente) con Israele ed America. Dubito si spingano a minacciare oltre...
Citazione di: God 87Dubito si spingano a minacciare oltre...
si certo... e babbo natale esiste!... :frusty:
Citazione di: io ho il potereio aggiungo ke se loro completeranno la bomba atomica RICATTERANOO l'intero mondo occidentale, dovremmo tutti prostrarci ai loro piedi, dovrà cadere lo stato vaticano (e qui sarei daccordo) e l'islam dovrà prevarre su tutte le altre religioni. altrimenti ci distruggeranno tutti. Quindi, io personalmente spero che nel costruirla gli esploda in faccia e renda tutto il medio oriente una piana radioattiva, così a dimostrazione che a giocare con le armi nucleari lo si prende solo nel culo.
a quanto so io l'atomica è stata usata una sola volta in tutta la storia (almeno "ufficialmente") da una nazione con le stellette e le strisciette di panna e sugo.. e cotesta nazione osa dire adesso che l'Iran si sta dotando dell'atomica per ricattare il mondo (mica lo stanno facendo perché puntano anche a svincolarsi dalla logica fabbisogno energetico = petrolio) quando un paio di anni fa la cotesta nazioncina dai 5 fusi orari e dai molteplici interessi economici nn escludeva l'uso di mini ordigni atomici per stanare il barbablù Laden... come si suol dire, il lupo (o meglio l'aquila...) perde il pelo (la piume...) ma nn il vizio (quello di rendere cane rabbioso il Fido che abbaia ma nn morde poiché di problemi ne ha, e nn pensa certo di farsene con altri paesi...)
purtroppo sto lupacchiotto nn cambierà finché nn cambieranno i suoi padroncini... e tutto il resto è noia, maledetta noia..
Citazione di: God 87Come vedete la situazione irachena odierna?
Criminali? Ultimo baluardo islamico contro lo strapotere yankee?
Sinceramente li vedo un pò nello stesso modo. E' del tutto ovvio che quando (e se) ultimeranno la bomba atomica non esiteranno a puntarla su Israele minacciando di cancellarlo dalla faccia della Terra, ma è altresì vero anche che questo impedirà agli Stati Uniti di continuare a fare i loro comodi nelle terre islamico-orientali, essendo legatissimi agli amichetti ebrei.
Sia chiaro, a me il regime iraniano fa schifo, ma penso che oggi come oggi il maggior pericolo sia dato dagli americani, che stanno facendo inferocire tutte le terre islamiche contro l'occidente. Quindi personalmente spero che l'Iran riesca finalmente a completare questa bomba, affinchè possa ricattare gli americani ed impedire loro di farsi ancora i propri sporchi comodi.
purtroppo tutta l'economia mondiale gira sul petrolio ma assodato ciò è piu che plausibile che l'america voglia impossessarsene, ma se completano la bomba come dici tu non solo l'america sarà in pericolo, ma tutto l'occidente compresi noi... e soprattutto la chiesa... questo è un pericolo perche credo sia meglio preservare le nostre radici piuttosto che convertirci alla religione islamica.
quante moschee vengono a costruire qui in occidente? ma nel loro paese nessuno puo fare una chiesa.
ora ditemi se gli stati uniti non è un paese libero con tutte quelle razze, e tu vuoi venire a dire che l'america è un pericolo? se gli usa non ricevono piu il petrolio, gli altri stati del mondo che comprano il petrolio in dollari non avranno piu nulla, questo comporta che l'italia anche non avrà piu petrolio, di conseguenza dal petrolio entrano circa l'80% delle tasse e un bel giorno ci sveglieremo e andremo a lavorare a piedi invece di prendere l'auto... se ancora avremo un lavoro perche a quel punto l'italia sarà andata in banca rotta.
ci siamo dimenticati delle promesse della sinistra? dicevano di ritirare le truppe... certo si è visto...
per non parlare dell'iva aumentata alla cioccolata... che assurdità
Citazione di: caos87per non parlare dell'iva aumentata alla cioccolata... che assurdità
questa mi giunge nuova
maledetti bastardi :ninja:
Citazionema se completano la bomba come dici tu non solo l'america sarà in pericolo, ma tutto l'occidente compresi noi...
Fino a prova contraria l'unico stato verso cui hanno giurato ostilità è l'Israele (legato/a quindi indissolubilmente all'America per ovvi motivi). Tutti gli altri pensieri sono per adesso elucubrazioni.
Citazioneora ditemi se gli stati uniti non è un paese libero con tutte quelle razze, e tu vuoi venire a dire che l'america è un pericolo?
L'assenza di libertà di stampa negli USA per te è un segno di libertà?
E' democrazia bombardare tutti i paesi che sono ostili spacciando il tutto per crociate in nome di Dio?
Non definisci pericoloso un paese la cui storia dalla nascita è un susseguirsi perverso di genocidi e stragi supportate e FORMENTATE (maccartismo) in tutto il mondo per interessi economici?
Non definisci pericolose le guerre in medio oriente fatte per petrolio la cui unica conseguenza è il far incazzare gli islamici contro l'occidente?
Citazioneci siamo dimenticati delle promesse della sinistra? dicevano di ritirare le truppe... certo si è visto...
Intendi l'Iraq? Hanno detto che le ritireranno il prima possibile: ormai, che si voglia o no le truppe là ci sono, e bisognerà aspettare i tempi giusti per riportarli tutti a casa. Non era forse meglio evitare fin dall'inizio di mandarli? :sweatdrop:
le truppe non se ne andranno mai da li, l'italia farebbe una sporca figura, anzi se seguissi un po le cose capiresti che ne stanno inviando altri...
se non fosse che il petrolio è al centro dell'economia mondiale potrei anche darti ragione... quindi come mai non hai commentanto il resto del mio post?
In america c'è piu libertà di stampa che in iran sicuramente, e come insegna la storia tutte le dittature e regimi comunisti sn destinati ad auto annientarsi.
addirittura la cina si sta in questi ultimi anni democratizzando e prendendo atto di come gira l'economia mondiale
tu pensa che in america purtroppo l'economia è cosi libera che ci sono addirittura mercati paralleli sul commercio di armi che esportano anche a peasi che sono contro l'america, perche molti si vanno ad arricchire cosi ed è anche questo sistema che permetterà all'iran di fare l'atomica.
Citazionese non fosse che il petrolio è al centro dell'economia mondiale potrei anche darti ragione... quindi come mai non hai commentanto il resto del mio post?
Ma cosa vuoi che commenti? Io non mi auguro certo che l'Iran utilizzi questa bomba atomica, perchè sarebbe una catastrofe per tutti, in senso di perdite umane ed economicamente.
Io tifo semplicemente per il fatto che l'Iran abbia pronta questa bomba, in modo da tenere sotto scacco gli USA affinchè questi non tentino di invaderli (insomma, tenerla come auto difesa per difendersi da eventuali attacchi futuri, in modo da portare ad una situazione di equilibrio che non sfoci in nessun attacco di nessun tipo da parte di nessuno).
CitazioneIn america c'è piu libertà di stampa che in iran sicuramente
Questo non lo so, ma non so neanche come tu possa provare ciò. In America non si possono scrivere articoli contrari ai massiimi vertici del sistema, pena la non pubblicazione e sopratutto il blocco alla carriera del giornalista attraverso vie poco ortodesse (nello specifico, nessun giornale più lo assumerà dopo il passaparola generale dei piani alti). Fantascienza? No, USA: leggiti CAPIRE IL POTERE di Noam Chomsky, un uomo che pure il new york times definisce "forse il più grande intellettuale vivente".
Citazionee come insegna la storia tutte le dittature e regimi comunisti sn destinati ad auto annientarsi.
Fermo restando che non so cosa c'entri nel discorso il comunismo, a me la storia insegna che l'URSS è crollata per problemi di gestione interna e che Cuba se non fosse per l'embargo degli americani sarebbe tutt'oggi un'isola florida con un'ottima economia.
Citazioneaddirittura la cina si sta in questi ultimi anni democratizzando e prendendo atto di come gira l'economia mondiale
Cina uno stato comunista?!
Ma se è il paese più capitalista della Terra, più dell'America!
[quote name='God 87' date='Sep 18 2006, 11:25 PM' post='311136']
Citazionema se completano la bomba come dici tu non solo l'america sarà in pericolo, ma tutto l'occidente compresi noi...
.
CitazioneL'assenza di libertà di stampa negli USA per te è un segno di libertà?
Non definisci pericoloso un paese la cui storia dalla nascita è un susseguirsi perverso di genocidi e stragi supportate e FORMENTATE (maccartismo) in tutto il mondo per interessi economici?
Citazionequote]
be se mi trovi un paese la cui nascita non comprenda la distruzione di altri popoli ti regalo una piazza...
mai studiata la storia italiana? l'impero romano ti ricorda qualcosa?.... qualsiasi popolo ha alla base spargimenti di sangue e genocidi...
la cina capitalista???... mai sentito parlare di Mao e della rivoluzione comunista?
Citazionebe se mi trovi un paese la cui nascita non comprenda la distruzione di altri popoli ti regalo una piazza...
mai studiata la storia italiana? l'impero romano ti ricorda qualcosa?.... qualsiasi popolo ha alla base spargimenti di sangue e genocidi...
Tralasciamo i tempi della pietra (anche se il genocidio degli indiani in America non mi pare così tanto vecchio...), e guardiamo questo secolo: tolta la seconda guerra mondiale, quante altre guerre ha fatto o sostenuto l'Italia?
Adesso prova a informarti su quante stragi, genocidi e dittature ha fatto l'America nel secolo appena trascorso. Qualche info? Vietnam, Cambogia, Indonesia, Iran, Haiti, Chile, Argentina...
Citazionela cina capitalista???... mai sentito parlare di Mao e della rivoluzione comunista?
Ero ironico -.-
Il comunismo vero in Cina non esiste più da oltre 20 anni. Oggi abbiamo uno stato ultra-capitalista dove, come in ogni stato capitalista, metà popolazione vive in condizioni decenti e metà muore di fame. Di comunista ha solo il nome.
se in cina scrivi qualcosa di sbagliato nei giornali ti mettono a tacere con la morte non come l'america...
e cmq la storia insegna, anche la chiesa stessa ha portato con se morte con le crociate ma questo nn significa che nn sono cristiano ma sono anticlericale,
noi dipendiamo dalla storia cosi come l'italia... un sistema giuridico cosi ancora "primitivo" proviene proprio dall'impero romano, e poi ci lamentiamo di quello che succede in politica e ci credo!
quoto god nel dire che la cina +è capitalista. Il comunismo nn ancora ufficialmente crollato è morto + di 10 anni fa, ora il made in china, lo sfruttamento capitalistico del lavoro (anche minorile) rensono la cina uno degli stati + potenti del mondo.
God, pensi che l'isllam nn punti l'icbm contro l'occidente? Un popolo che al 90% applaude per gli attentati alle torri gemelle (il 90%+ dei francesi ODIA i mussulmani xkè quando fecero gli attentati, nei quartieri arabi di parigi facevano manifestazioni di approvazione...e non li si puo manco toccare...). I mussulmani moderati sono quelli che applaudono agli * assurda, molto peggio del cristianesimo o del ebraismo (altre 2 religioni di merd*...come tutte fra l'altro). Appena in possesso del materiale primo (xkè le tecnologie per costruirle si trovano addirittura su intenet...) terranno sotto scacco gli USA e tutto il mondo occidentale....una volta diffusa la loro religione di merd* si espanderanno al resto del mondo...Meglio un attentatore morto oggi che 100 civili domani..
Citazione di: io ho il potereio personalmente spero che nel costruirla gli esploda in faccia e renda tutto il medio oriente una piana radioattiva
Quoto *__*
Se gli islamici avessero un qualsiasi strumento in grado di dargli potere, credo non ci penserebbero due volte a minacciare tutto l'occidente Italia compresa. Per una frase detta dal papa hanno addirittura minacciato di conquistare Roma :ninja:
Io credo che alla fine al povero disgraziato islamico non gliene frega un ca**o di fare la guerra santa come la chiamano loro, solo che ci sono alcuni fondamentalisti che utilizzano la religione come pretesto per aizzare la gente contro l'occidente e non avendo gli islamici nessuna ideologia politica seguono solo quella religiosa credendo sia giusto fare la guerra agli "infedeli".
Do ragione a caos quando dice che in america c'è comunque molta più libertà. E non parlo solo di quella di stampa, ma provate a pensare a quante libertà vengono negate in quei paesi. Le donne sono costrette a portare il velo, sono costrette a sposare l'uomo che viene scelto per loro. Addirittura se il marito muore uno dei fratelli la può chiedere in moglie e lei non si può rifiutare di sposarlo. Inoltre non puoi decidere nemmeno a quale religione credere. Vengono qua e pretendono che vengano tolti i crocifissi dalle scuole, che vengano costruite moschee mentre se tu vai al loro paese e provi anche solo a farti il segno della croce potrebbe essere l'ultima cosa che fai nella vita.
God xkè nn ti skieri direttamente dalla parte di Bin Laden? tanto ormai ti manca poco....così potrebbe essere l'occasione buona ke finalmente lo catturano
Citazione di: T-800God xkè nn ti skieri direttamente dalla parte di Bin Laden?
Detto da uno che giustifica il fascismo la cosa ha dell'esilerante...
Detto questo, Bin Laden e i suoi amichetti son dei criminali, ma per l'attentato alle torri gemelle c'erano perlomeno tutte le ragioni del mondo.
Citazionesolo che ci sono alcuni fondamentalisti che utilizzano la religione come pretesto per aizzare la gente contro l'occidente
Bush?
Ah no lui la usa per fare la guerra all'oriente...
Bush nn ha mai usato la religione come motivo per fare la guerra. Le sue motivazioni saranno state inventate, ma nn centravano nulla con la religione. Ha fatto la guerra all'Iraq perchè pensava avesse delle armi di distruzioni di massa, sarà stata una copertura però questa è la motivazione che ha dato.
In ogni caso mi devi spiegare quali sarebbero le ragioni che giustificano l'attentato alle torri, perchè io propio nn ne vedo nemmeno una. Fossi stato io il presidente degli USA avrei raso al suolo tutti i paesi in cui Bin Laden si è nascosto.
CitazioneBush nn ha mai usato la religione come motivo per fare la guerra. Le sue motivazioni saranno state inventate, ma nn centravano nulla con la religione. Ha fatto la guerra all'Iraq perchè pensava avesse delle armi di distruzioni di massa, sarà stata una copertura però questa è la motivazione che ha dato.
Fino a prova contraria non ha fatto altro che dire che Dio era con gli americani nella guerra.
Più fondamentalista religioso di così...
CitazioneIn ogni caso mi devi spiegare quali sarebbero le ragioni che giustificano l'attentato alle torri, perchè io propio nn ne vedo nemmeno una. Fossi stato io il presidente degli USA avrei raso al suolo tutti i paesi in cui Bin Laden si è nascosto.
1) Fortuna che non sei presidente degli Stati Uniti
2) L'odio che ha portato all'attacco alle torri gemelle si può riassumere in:
- Il supporto dato dall'America all'occupazione palestinese da parte di Israele
- L'immane strage di civili irachena risalente alla guerra del golfo
- L'embargo yankee all'Iraq, che (come tutti gli embarghi) ha portato ad altre migliaia di morti innocenti
- il supporto militare ed economico dato dall'America ad un bel pò di dittature sparse per il medio-oriente (una su tutte: quella iraniana di un tizio di cui non ricordo il nome).
Motivi per voler cancellare gli USA dalla faccia della Terra (sia da parte di terroristi che da parte di persone semplici come me) ce ne sono a volontà, eh...
e insieme agli usa la russia
Citazione di: God 872) L'odio che ha portato all'attacco alle torri gemelle si può riassumere in:
- Il supporto dato dall'America all'occupazione palestinese da parte di Israele
- L'immane strage di civili irachena risalente alla guerra del golfo
- L'embargo yankee all'Iraq, che (come tutti gli embarghi) ha portato ad altre migliaia di morti innocenti
- il supporto militare ed economico dato dall'America ad un bel pò di dittature sparse per il medio-oriente (una su tutte: quella iraniana di un tizio di cui non ricordo il nome).
data la mia ignoranza devo fare 2 semplici domande
1) bin laden e/o i terroristi hanno dato queste motivazioni?
2) bin laden e/o i terroristi erano/sono palestinesi e irakeni?
l'ultimo punto nn lo comprendo
Citazione di: io ho il poteree insieme agli usa la russia
La Russia ha aiutato la Palestina, mica Israele.
E sopratutto, l'URSS ha pagato i suoi errori/orrori.
L'America NO.
Citazione di: Tidus™Citazione di: God 872) L'odio che ha portato all'attacco alle torri gemelle si può riassumere in:
- Il supporto dato dall'America all'occupazione palestinese da parte di Israele
- L'immane strage di civili irachena risalente alla guerra del golfo
- L'embargo yankee all'Iraq, che (come tutti gli embarghi) ha portato ad altre migliaia di morti innocenti
- il supporto militare ed economico dato dall'America ad un bel pò di dittature sparse per il medio-oriente (una su tutte: quella iraniana di un tizio di cui non ricordo il nome).
data la mia ignoranza devo fare 2 semplici domande
1) bin laden e/o i terroristi hanno dato queste motivazioni?
2) bin laden e/o i terroristi erano/sono palestinesi e irakeni?
l'ultimo punto nn lo comprendo
Non hanno dato motivazioni, ma se c'è qualche motivo per odiare gli USA come fanno a non essere anche queste? I terroristi non son dei criminali che godono ad esserlo, ma dei poveracci che, avendo perso tutto o avendo forti motivi di risentimento contro qualcosa, abbandonano la razionalità e si danno alla violenza cieca o non controllata. Ovvio che non sono felice per l'11 settembre, ma neanche così bigotto da pensare che lo abbiano fatto così, perchè non avevano un cazzo da fare. Lo hanno fatto per profondo odio contro gli Stati Uniti, che nel medio oriente si son resi colpevoli di tanti crimini spaventosi. Per il secondo punto, che ne so io... Per come la vedo io, chiunque potrebbe essere il responsabile, pure la casa bianca (Farenheit non so come giudicarlo, ma non do neanche per scontato che sia del tutto falso visto che i loschi affari della CIA in qualsiasi paese della Terra sono noti). Se davvero sono loro, possono essere tranquillamente finanziati dall'Iraq o da qualsiasi paese che abbia avuto motivi per essere incazzati con gli americani...
[quote name='=Sephiroth=' post='311247' date='Sep 20 2006, 12:35 PM']
[quote name='io ho il potere' post='311087' date='Sep 17 2006, 07:10 PM']
Quoto *__*
Se gli islamici avessero un qualsiasi strumento in grado di dargli potere, credo non ci penserebbero due volte a minacciare tutto l'occidente Italia compresa. Per una frase detta dal papa hanno addirittura minacciato di conquistare Roma :ninja:
Io credo che alla fine al povero disgraziato islamico non gliene frega un ca**o di fare la guerra santa come la chiamano loro, solo che ci sono alcuni fondamentalisti che utilizzano la religione come pretesto per aizzare la gente contro l'occidente e non avendo gli islamici nessuna ideologia politica seguono solo quella religiosa credendo sia giusto fare la guerra agli "infedeli".
[/quote]
sono perfettamente d'accordo, e poi, non x andare OT ma qualcuno mi sa dire le precise parole dette dal papa? è successo un gran casino e io siceramente non ho capitto tutto xke ero fuori dal mondo...
Ha detto più o meno che non si possono fare guerre ed uccidere persone nel nome di una religione.
I terroristi di Al Queda se la sono presa.
La stessa cosa potrebbe però essere riferita a Bush...
Citazione di: God 87Citazione di: T-800God xkè nn ti skieri direttamente dalla parte di Bin Laden?
Detto da uno che giustifica il fascismo la cosa ha dell'esilerante...
Detto questo, Bin Laden e i suoi amichetti son dei criminali, ma per l'attentato alle torri gemelle c'erano perlomeno tutte le ragioni del mondo.
Ma non è ke siamo molto diversi alla fine....la differenza è ke tu anzikè giustificare il fascismo giustifiki stalin
Anke se c'erano tutte le ragioni al mondo nessuna di queste può giustificare l'11 settembre quindi secondo me è un ragionamento ke nn sta in piedi il tuo....
Bye
La differenza è che io non scrivo cagate come quella che hai appena fatto tu, visto che non ho mai ed in nessun modo giustificato Stalin. A te basta inventare e basta infamate? Contento tu...
bah io penso che in fondo sia meglio che l'Iran si doti di questa benedetta bomba atomica o.o
ad alcuni patti elementari ovviamente, cioè che ci siano sistemi di sicurezza per sventare qualsiasi follia di
qualsiasi relativo estremista demente, insomma in modo di poterci assicurare di non finire in mano ai terroristi
ma questo è banalmente scontato, ed ovvio o.o
oltre questo, come discutevo con un mio amico, la priorità è sopratutto che l'America se ne vada da lì, sostituendo
le truppe stanziate americane per mantenere quel minimo di ordine con militari che non si presentano come
difensori di Dio e dell'occidente, ma semplicemente come soldati pronti a fornire aiuto, no? o.o
quello che mi chiedo è, cosa succederà se l'Iran o i terroristi lanceranno un giorno la bomba? o.o
probabilmente si avrebbe un genocidio sistematico di tutti i musulmani e in generale i medio-orientali ad
opera dei Paesi evoluti (ebbene si, dico evoluti, perchè fino a prova contraria nel Medio-Oriente sono ancora
con una mentalità da Alto Medioevo o.o).
boh non so possiamo solo augurarci che non accada o.o
La mentalità medioevale p solo una facciata per nascondere una mera e pura guerra di interessi. Il terrorismo è tutto meno che ideologico o "religioso". Chi dirige tutto questo da una parte e dell'altra lo fa solo per interesse. Facciamo preso a scagliarci contro gli USA o contro i musulmani (definizione impropria anche questa), è ancora più facile dire chi è il buono e chi il cattivo, la verità, imho, è che tutto ciò ha solo uno ed un solo scopo, l'oro nero, il petrolio e i petroldollari. Togli quelli agli USA e al mondo occidentale e vedrai il mondo capovolgersi, cosa che un certo Saddam sapeva perfettamente, basti guardare la decisione presa, prima della seconda guerra del golfo, di vendere il petrolio in euro... Sembra una cazzata, ma vi rendete conto cosa succederebbe se l'Opec o uno dei paesi tra i maggiori produttori di petrolio iniziasse a vendere oro nero in valuta europea... Al confronto il crollo di borsa del '29 sembrerebbe una bazzecola, un incidentucolo di percorso, ci ritroveremmo veramente nella peggiore crisi economica conosciuta dall'uomo in epoca moderna (e forse in assoluto), con un capovolgimento di valori, ordini, gerarchie... una nuova era. Non sto scherzando, appena li trovo vi segnalo alcuni testi che spiegano analiticamente le conseguenze di un evento del genere.
Citazione di: God 87La differenza è che io non scrivo cagate come quella che hai appena fatto tu, visto che non ho mai ed in nessun modo giustificato Stalin. A te basta inventare e basta infamate? Contento tu...
Se devo essere sincero x me le cagate tu le scrivi tutte le volte ke apri un topic su argomenti politici o simili....come molte ke hai scritto in questo ke talmente erano vergognose mi hanno pure fatto passare la voglia di risponderti pensa un pò..cmq nn voglio continuare dato ke a ogni minima cosa ke ti si dice ti scaldi più di un boiler
ah tu nn avresti mai giustificato stalin e il comunismo in russia? se dici di nn aver fatto questo io mi reputo comunista...va be ke il topic sulla politica nn ti è mai piaciuto ma almeno ricordati di quel ke scrivi
Bye
Citazione di: Great SephirothLa mentalità medioevale p solo una facciata per nascondere una mera e pura guerra di interessi. Il terrorismo è tutto meno che ideologico o "religioso". Chi dirige tutto questo da una parte e dell'altra lo fa solo per interesse. Facciamo preso a scagliarci contro gli USA o contro i musulmani (definizione impropria anche questa), è ancora più facile dire chi è il buono e chi il cattivo, la verità, imho, è che tutto ciò ha solo uno ed un solo scopo, l'oro nero, il petrolio e i petroldollari. Togli quelli agli USA e al mondo occidentale e vedrai il mondo capovolgersi, cosa che un certo Saddam sapeva perfettamente, basti guardare la decisione presa, prima della seconda guerra del golfo, di vendere il petrolio in euro... Sembra una cazzata, ma vi rendete conto cosa succederebbe se l'Opec o uno dei paesi tra i maggiori produttori di petrolio iniziasse a vendere oro nero in valuta europea... Al confronto il crollo di borsa del '29 sembrerebbe una bazzecola, un incidentucolo di percorso, ci ritroveremmo veramente nella peggiore crisi economica conosciuta dall'uomo in epoca moderna (e forse in assoluto), con un capovolgimento di valori, ordini, gerarchie... una nuova era. Non sto scherzando, appena li trovo vi segnalo alcuni testi che spiegano analiticamente le conseguenze di un evento del genere.
già... la Cina vuole convertire le sue riserve finanziarie in euro ed è uno dei maggiori creditori degli Stati Uniti (cioè gli USA devono ai cinesi un paccaccio di soldi, ma se essi li vogliono indietro con gli interessi e convertiti in euro, immaginatevi come andrà a finire l'economia statunitense...) e sta prendendo accordi con il medio oriente per accaparsi più petrolio possibile per sostenere i propri tassi vertiginosi di crescita (infatti l'invio dei 1000 soldati in Libano lo fanno per motivi geopolitici loro, mica per altruismo)...
il petrolio è ciò che muove il mondo (purtroppo, la fregna era molto meglio e molto più stimolante...) e viene attualmente pagato in dollari in ogni parte del mondo; i dollari sono quelli statunitensi (ovvio) quindi l'economia mondiale si basa su dei pezzi di carta che stanno perdendo sempre più valore ma che possono essere prodotti solo da un paese, cioè gli USA... se l'oro nero venisse pagato in euro (cosa che l'Iran vuole fare...) gli yankee si ritroverebbero con una quantità impressionante di carta straccia da smaltire, che oramai nessuno vorrebbe più, preferendo ad essa le care monetine europee;
altro che bomba atomica, l'Iran progetta di istituire una borsa mondiale del petrolio basata sugli euro, eccolo qui il motivo delle paure di george e soci...
Citazione di: T-800Citazione di: God 87La differenza è che io non scrivo cagate come quella che hai appena fatto tu, visto che non ho mai ed in nessun modo giustificato Stalin. A te basta inventare e basta infamate? Contento tu...
Se devo essere sincero x me le cagate tu le scrivi tutte le volte ke apri un topic su argomenti politici o simili....come molte ke hai scritto in questo ke talmente erano vergognose mi hanno pure fatto passare la voglia di risponderti pensa un pò..cmq nn voglio continuare dato ke a ogni minima cosa ke ti si dice ti scaldi più di un boiler
ah tu nn avresti mai giustificato stalin e il comunismo in russia? se dici di nn aver fatto questo io mi reputo comunista...va be ke il topic sulla politica nn ti è mai piaciuto ma almeno ricordati di quel ke scrivi
Bye
trova un solo post in cui esalti la sua figura, altrimenti taci per sempre come è giusto che sia, infamone.
T, spesso ero d'accordo con te sul topic della Politica, ma fidati, God non esalta Stalin, spesso su MSN lo ha definito come un male per il suo tanto amato comunismo...
Citazione di: God 87trova un solo post in cui esalti la sua figura, altrimenti taci per sempre come è giusto che sia, infamone.
Ma ki ha detto ke lo esalti? io ho detto ke lo giustifiki...se lo esaltavi nn mi sprecavo neanke a scriverti ste 2 righe come del resto nemmeno ora dovrei fare dato ke continui a dare dell'infamone e dato ke sl ki è ignorante in materia come te dovrebbe tacere.... io almeno ragiono con la mia testa e nn ripeto le cazzatine le sento dire in giro o dai miei...impara a farlo anke tu ke tra poco uscirai dai teen-agers e dovrai fare più bella figura
Bye
CitazioneT, spesso ero d'accordo con te sul topic della Politica, ma fidati, God non esalta Stalin, spesso su MSN lo ha definito come un male per il suo tanto amato comunismo...
Stessa cosa ke ho scritto sopra...nn ho detto infatti ke lo esalta ma ke lo giustifika così come io nn esalto ma giustifico Mussolini citandone a differenza di molti anke le cose buone e nn sl quelle cattive
Bye
OT
Ma tu e God non eravate amici un tempo?
/OT
Citazione di: T-800Citazione di: God 87trova un solo post in cui esalti la sua figura, altrimenti taci per sempre come è giusto che sia, infamone.
Ma ki ha detto ke lo esalti? io ho detto ke lo giustifiki...se lo esaltavi nn mi sprecavo neanke a scriverti ste 2 righe come del resto nemmeno ora dovrei fare dato ke continui a dare dell'infamone e dato ke sl ki è ignorante in materia come te dovrebbe tacere.... io almeno ragiono con la mia testa e nn ripeto le cazzatine le sento dire in giro o dai miei...impara a farlo anke tu ke tra poco uscirai dai teen-agers e dovrai fare più bella figura
Bye
CitazioneT, spesso ero d'accordo con te sul topic della Politica, ma fidati, God non esalta Stalin, spesso su MSN lo ha definito come un male per il suo tanto amato comunismo...
Stessa cosa ke ho scritto sopra...nn ho detto infatti ke lo esalta ma ke lo giustifika così come io nn esalto ma giustifico Mussolini citandone a differenza di molti anke le cose buone e nn sl quelle cattive
Bye
Hahahah qui siamo al delirio totale!
Gli unici dittatori che ho giustificato e pure esaltato in tutta la mia vita sono rigorosamente Lenin, Tito e Castro! Non ho mai scritto nulla a favore di Stalin, se non che è anche grazie a lui (oltre all'America) se non siamo sotto il nazismo. Qualsiasi cosa tu faccia per dire che giustifico Stalin in tutto quel che ho fatto è solo aria fritta.
E sentire un berlusconiano che dice a me di crescere ed aprire gli occhi quando ho sempre giustificato con ogni mezzo le mie idee in modo chiaro e limpido citando fatti storici a destra a manca ed intellettuali è la cosa più divertente che mi sia mai capitata di sentire!
Citazione di: ArkCitazione di: Great SephirothLa mentalità medioevale p solo una facciata per nascondere una mera e pura guerra di interessi. Il terrorismo è tutto meno che ideologico o "religioso". Chi dirige tutto questo da una parte e dell'altra lo fa solo per interesse. Facciamo preso a scagliarci contro gli USA o contro i musulmani (definizione impropria anche questa), è ancora più facile dire chi è il buono e chi il cattivo, la verità, imho, è che tutto ciò ha solo uno ed un solo scopo, l'oro nero, il petrolio e i petroldollari. Togli quelli agli USA e al mondo occidentale e vedrai il mondo capovolgersi, cosa che un certo Saddam sapeva perfettamente, basti guardare la decisione presa, prima della seconda guerra del golfo, di vendere il petrolio in euro... Sembra una cazzata, ma vi rendete conto cosa succederebbe se l'Opec o uno dei paesi tra i maggiori produttori di petrolio iniziasse a vendere oro nero in valuta europea... Al confronto il crollo di borsa del '29 sembrerebbe una bazzecola, un incidentucolo di percorso, ci ritroveremmo veramente nella peggiore crisi economica conosciuta dall'uomo in epoca moderna (e forse in assoluto), con un capovolgimento di valori, ordini, gerarchie... una nuova era. Non sto scherzando, appena li trovo vi segnalo alcuni testi che spiegano analiticamente le conseguenze di un evento del genere.
già... la Cina vuole convertire le sue riserve finanziarie in euro ed è uno dei maggiori creditori degli Stati Uniti (cioè gli USA devono ai cinesi un paccaccio di soldi, ma se essi li vogliono indietro con gli interessi e convertiti in euro, immaginatevi come andrà a finire l'economia statunitense...) e sta prendendo accordi con il medio oriente per accaparsi più petrolio possibile per sostenere i propri tassi vertiginosi di crescita (infatti l'invio dei 1000 soldati in Libano lo fanno per motivi geopolitici loro, mica per altruismo)...
il petrolio è ciò che muove il mondo (purtroppo, la fregna era molto meglio e molto più stimolante...) e viene attualmente pagato in dollari in ogni parte del mondo; i dollari sono quelli statunitensi (ovvio) quindi l'economia mondiale si basa su dei pezzi di carta che stanno perdendo sempre più valore ma che possono essere prodotti solo da un paese, cioè gli USA... se l'oro nero venisse pagato in euro (cosa che l'Iran vuole fare...) gli yankee si ritroverebbero con una quantità impressionante di carta straccia da smaltire, che oramai nessuno vorrebbe più, preferendo ad essa le care monetine europee;
altro che bomba atomica, l'Iran progetta di istituire una borsa mondiale del petrolio basata sugli euro, eccolo qui il motivo delle paure di george e soci...
Restiamo in topic. L'analisi fatta da Ark secondo me è ottima e la quoto in pieno. Continuiamo da qui perchè secondo me è la strada giusta per lo sviluppo della discussione. T, God, diteci cosa ne pensate a proposito di questi fatti.
Innanzitutto da wikipedia:
Critiche alla stampa internazionale sulla diffuzione di informazioni su Ahmadinejad: il "caso" MEMRI
Da vari giornalisti e cittadini di lingua araba arriva l'affermazione che i discorsi del presidente dell'Iran vengano tradotti inopportunamente, e strumentalizzati con l'aiuto dei media per dare l'immagine di un uomo di Stato violento. Una prima critica mossa in molti ambienti di controinformazione proviene dalla considerazione che la principale compagnia di traduzione cui fanno riferimento molti organi di stampa internazionali è il MEMRI, che si occupa di tradurre le lingue mediorientali nelle principali lingue europee. Tale agenzia è posseduta da Israeliani, esponenti politici di destra, e dal Colonnello Yigal Carmon, ex ufficiale dei servizi segreti militari di Israele. Tali dubbi sono in parte confermati dall'attenta lettura delle affermazioni di Ahmadinejad: in riferimento alla celeberrima "cancellazione di Israele dalla carta geografica", ad esempio, Ahmadinejad auspicò la cancellazione di quelli che definisce "regimi", vale a dire i governi di USA e Israele, e non di Stati. Queste le parole che chiudono il suo discorso: «chiunque accetti la legittimità di questo regime ha, di fatto, firmato la sconfitta del mondo islamico. Il nostro amato Imam nella sua lotta ha mirato al cuore dell' oppressore mondiale, cioè al regime occupante. Non ho alcun dubbio che la nuova ondata che è iniziata in Palestina, e di cui abbiamo testimonianza anche nel mondo Islamico, eliminerà questa disgraziata macchia dal mondo islamico». Queste ed altre considerazioni non fanno certo diventare Ahmadinejad un placido democratico, ma forse è da ridimensionare l'immagine diffusa di un folle nazista che auspica la rimozione di interi Stati (e quindi di popoli) dalle mappe geografiche.
In secondo luogo, nessuno degli stati arabi è mai stato un reale pericolo per l'europa prima dell'appoggiare l'amercia nella sua ennesima smania di conquista, l'iran vuole l'atomica come detrarrente all'attaccarlo esattamente come l'ha voluta la corea del nord.
In terzo luogo i terroristi sono una minoranza, l'islam comprende un miliardo e mezzo di persone, è la religione più seguita sulla terra, i pochi gruppi estremisti che ci sono sono stati tacciati di eresie da tutte le altre comunità religiose che si rifanno al corano.
Quarto punto, israele è uno stato illegale, non dovrebbe esistere, non è riconosciuto, se lo sono preso con la forza ed hanno ignorato ogni risoluzione onu, attualmente deve sparire dalla faccia della terra e quella zona deve tornare a chi appartiene legalmente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Isr...ita_dello_Stato (http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Israele#La_nascita_dello_Stato)
Versione integrale del discorso di Ahmadinejad alle Nazioni Unite
Fonte: Radio in lingua italiana della Repubblica islamica dell'Iran
Dopo aver ribadito il rispetto al Papa ed aver gettato acqua sul fuoco delle polemiche tra mondo islamico e Stato Pontificio, il giorno seguente, alla 61ima seduta dell'assemblea generale dell'Onu, il presidente della Repubblica islamica dell'Iran Mahmoud Ahmadinejad rivela come la struttura delle Nazioni Unite oggi sia stata indebolita da alcune potenze. Come aveva annunciato dà le indicazioni che potrebbero servire per governare il mondo e soprattutto renderlo più ricco di pace e meno assillato da guerre e conflitti.
La Radio in lingua italiana della Repubblica islamica dell'Iran, vi propone la versione integrale del discorso del presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad all'assemblea generale delle Nazioni Unite.
In nome di Dio, il Clemente, il Misericordioso
Illustri Capi di Stato, Spettabili Rappresentanti
Eccellenze, Signore e Signori,
ringrazio Dio, il Saggio, l'Invincibile ed il Misericordioso per avere concesso al presente l'occasione di divulgare un'altra volta il messaggio del grande popolo dell'Iran. Altresì, ringrazio il Signore per il crescente risveglio dei popoli e la loro coraggiosa presenza sulla scena internazionale che dà a loro la possibilità di esprimere le proprie opinioni in merito alle questioni d'interesse globale.
La voglia di giustizia, la voglia di verità, la ricerca del Divino ed il sostegno della dignità umana sono oggi le richieste gridate dai popoli del mondo. Il rigetto della prepotenza, la difesa degli oppressi e la voglia di pace, sono le caratteristiche del pensiero dei popoli e soprattutto sono il volere delle giovani generazioni che aspirano ad un mondo privo di inquinamento, prepotenza ed ingiustizia; un mondo che sia invece ricolmo di amore ed affetto. I giovani ed i giovanissimi hanno il diritto di chiedere giustizia e verità ed hanno il diritto di costruire il proprio futuro con l'amore, la pace e l'affetto.
Io ringrazio Dio anche per questo.
Spettabili Signore, Egregi Signori
quel che oggi l'umanità sopporta non è degno della dignità umana; Dio non ha creato l'uomo affinché alcuni gruppi di uomini impongano ingiustizia ad altri gruppi.
(Dio non ha creato l'uomo/ndr). Affinché un gruppo creando guerra e violenza riesca a derubare la risorse, arricchirsi ed espandere il proprio dominio mentre l'altro gruppo sia costretto a sopportare la povertà e le disgrazie che ne provengono.
O (Dio non ha creato l'uomo/ndr). Affinché un gruppo forte delle sue armi e delle sue minacce comandi il mondo mentre altri siano costretti a rimanere sempre sotto l'ombra della minaccia e dell'insicurezza.
Certuni si spingono a migliaia di chilometri di distanza dal proprio paese ed occupano la terra altrui per controllarne il petrolio o le altre risorse; altri ogni giorno devono assistere alla distruzione delle loro case ed alla morte dei loro bambini nella loro stessa terra.
Questi comportamenti non sono all'altezza della dignità umana e si rivelano contrari alla verità ed alla giustizia.
La domanda ora è questa: in simili circostanze gli oppressi del mondo dove devono rivolgersi? Quale persona o quale organizzazione difende i diritti degli oppressi e punisce gli oppressori? Dove si trova la corte della giustizia mondiale?
Ricordando qualche esempio ed effettuando un ripasso delle questioni mondiali di maggiore rilievo intendo chiarire i pensieri espressi.
Primo: la proliferazione inarrestabile delle armi nucleari, microbiche e chimiche
Alcune potenze vantano la produzione di armi nucleari della seconda e della terza generazione. A cosa servono queste armi? La produzione di queste armi micidiali e riempire i depositi di queste servirà forse alla diffusione della pace e della democrazia? Oppure queste armi serviranno a minacciare i governi ed i popoli?
Fino a quando i popoli del mondo dovranno vivere minacciati dalle bombe nucleari, batteriche e chimiche? Le potenze produttrici di queste armi quali responsabilità hanno e come vengono chiamate a rispondere delle proprie azioni dinanzi alla comunità internazionale? Mi chiedo se i popoli di questi paesi siano d'accordo sul fatto che la loro ricchezza venga impiegata per la costruzione di queste armi distruttrici.
Invece di appoggiarsi alle armi micidiali ed alle bombe, non si potrebbe contare sulla giustizia, l'etica e la ragione?
Quale dei due sono più vicini alla pace, le bombe o la ragione?
Se ci fosse ragione, etica e giustizia, le radici dell'oppressione andrebbero bruciate e le minacce distrutte. Non rimarrebbe nulla in grado di causare conflitti dato che la maggior parte dei conflitti nel mondo sono causati dalla mancanza di giustizia e dall'ambizione. Tutti i popoli amano la giustizia, la accolgono a braccia aperte e sono disposti a fare sacrifici per difenderne l'esistenza.
Se le potenze mondiali innalzassero la bandiera della reale giustizia, della pace e dell'affetto non sarebbero più amate del loro oggi, dedicato invece alla produzione ed alla diffusione di armi chimiche e nucleari? L'esperienza purtroppo esiste già e le conseguenze delle minacce e dell'uso delle armi le abbiamo già viste in passato. L'uso delle armi quale altro esito ha avuto se non quello di diffondere l'odio e la vendetta tra i popoli?
Secondo: l'occupazione dei paesi e l'aumento dei conflitti
Come era successo ad altri paesi, anche l'Iraq è stato occupato e sono 3 anni che l'occupazione continua. Non passa giorno senza che in Iraq gente innocente venga uccisa a sangue freddo. Le forze che occupano il paese non sono in grado di garantire la sicurezza. Nonostante la formazione del governo e del parlamento regolare, mani nascoste lavorano per istigare le divergenze esistenti nella società iraqena e creare una guerra civile.
Non esistono elementi che possano testimoniare un serio interesse delle forze di occupazione alla lotta contro l'insicurezza. Infatti, un numero elevato di terroristi sono stati arrestati dalle forze irachene ma per ragioni sconosciute le forze di occupazione hanno disposto la liberazione di questi individui.
Appare che la fomentazione delle violenze ed il terrorismo costituiscano una giustificazione per la presenza delle forze straniere in Iraq. In simili circostanze, a chi si deve rivolgere il popolo iraqeno? Dove deve sporgere denuncia il governo iraqeno?
Chi è garante della sicurezza dell'Iraq? L'insicurezza in Iraq influenza negativamente l'intera regione. Il consiglio di sicurezza è in grado di fare qualcosa per per l'instaurazione della pace e della sicurezza in Iraq mentre le potenze che lo occupano sono a loro volta membri permanenti del consiglio di sicurezza?
Il consiglio di sicurezza è in grado di prendere decisioni imparziali su questo tema?
Osservate la Palestina.
La radice dei problemi di questa terra va trovata nella storia della seconda guerra mondiale. Con la scusa di sostenere parte dei reduci del conflitto, la terra palestinese è stata occupata e milioni di autoctoni della zona sono stati costretti alla fuga. Le terre occupate sono state regalate ad un numero ridotto di reduci del secondo conflitto mondiale e poi gente proveniente da tutto il mondo che non aveva avuto nulla in comune con la guerra è stata radunata in Palestina dove è stato fondato un governo. Un governo creato in una terra che non era sua e con una popolazione che non apparteneva a quella terra e che proveniva dalle diverse parti del mondo; e questa fondazione (è avvenuta/ndr) a costo di sottrarre la terra a milioni di persone. Questa è una grande tragedia che non ha precedenti nella storia umana. Ancora oggi i profughi vivono nei campi ed alcuni di loro hanno detto addio alla vita senza vedere avverato il sogno di ritornare nella loro terra d'origine.
Esiste una qualsiasi forma di ragione o legge in grado di definire legale una simile azione? Esiste tra i membri delle Nazioni Unite, un paese che accetterebbe che al suo paese venisse riservato un trattamento simile?
Il pretesto per la fondazione del regime che occupa la Palestina è talmente mediocre che alle persone non viene nemmeno dato il permesso di parlarne; altrimenti, con il chiarimento della questione, inizierebbe a mancare una filosofia per l'esistenza del regime sionista; ed infatti oggi questa filosofia non esiste più.
Ma la tragedia non si conclude con la fondazione di un regime nella terra di un'altro popolo. Purtroppo dal primo giorno della fondazione, questo regime è stato usato dalle potenze come uno strumento per la creazione di instabilità, guerre, violenze e come un freno allo sviluppo dei paesi della regione. È probabile che alcuni dei sostenitori di questo regime si offendano ma queste sono le verità, non si tratta di leggende. La storia è dinanzi ai nostri occhi.
Ma ancor più importante di quanto detto, vi è il sostegno illegale a questo regime. Osservate la terra palestinese. La gente viene bombardata nelle proprie case. I loro bambini vengono uccisi nelle vie e nelle strade e nessuno è in grado di difenderli, nemmeno il consiglio di sicurezza. Perchè?
Dall'altra parte un governo viene eletto direttamente dal popolo in una piccola parte della Palestina ma invece di essere sostenuto da coloro che si dichiarano i difensori della democrazia, viene decimato; i suoi membri, i suoi ministri, i suoi deputati vengono arrestati sotto gli occhi del mondo. Quale consiglio o organizzazione ha sostenuto questo governo oppresso? Perchè il consiglio di sicurezza non può alzare nemmeno un dito? Proprio ora voglio parlare del Libano:
Per 33 giorni il popolo libanese viene bombardato ed un 1 milione e mezzo di persone rimangono senza tetto. Alcuni membri del consiglio di sicurezza di fatto si muovono in maniera tale da permettere all'aggressore del Libano di realizzare i suoi obbiettivi militari e per questo nei primi giorni il consiglio di sicurezza non può far nulla per stabilire un cessate il fuoco. Il consiglio di sicurezza rimane ad osservare la scena tragica delle aggressioni ed i crimini di Qana si ripetono. Perchè?
In tutti questi casi la risposta della domanda è ovvia. Fino a quando la causa del conflitto è all'interno del consiglio di sicurezza, questo consiglio non può assolvere ai propri doveri.
Terzo: il mancato rispetto dei diritti dei membri delle organizzazioni internazionali
Eccellenze,
ora voglio ricordare alcuni dei soprusi che sono stati fatti al popolo iraniano:
La Repubblica Islamica dell'Iran è membro dell'agenzia internazionale per l'energia atomica e firmatario del trattato NPT. Il nostro programma nucleare è trasparente, pacifico e si sviluppa sotto l'occhio attento degli ispettori dell'Aiea. Perchè a noi vengono negati i diritti riconosciutici esplicitamente dalle leggi internazionali? Quali sono i governi che ostacolano la nostra attività? Sono i governi che possiedono il ciclo di produzione di combustibile. Alcuni di questi paesi hanno usato la scienza nucleare a scopi non-pacifici come la fabbricazione di bombe nucleari ed hanno persino nel loro passato il demerito di averle usate contro gli esseri umani.
Quale organizzazione o quale consiglio deve occuparsi di questa ingiustizia? Il consiglio di sicurezza è nelle condizioni di farlo? Può impedire che il diritto dei paesi non venga negato loro e che alcune potenze non impediscano lo sviluppo degli altri paesi?
L'uso del consiglio di sicurezza come uno strumento per la minaccia è molto preoccupante. Alcuni dei membri del consiglio di sicurezza che sono molte volte una delle parti in causa in una contesa internazionale, usano facilmente il consiglio per condannare la parte alla quale si oppongono e si sentono anche fieri di questo. La domanda è questa: ma che senso ha la strumentalizzazione del consiglio di sicurezza; quest'uso non mette in pericolo la credibilità del consiglio? Questo comportamento non influenza la vera capacità di questo consiglio nel creare la sicurezza?
Eccellenze,
la riflessione sulle verità citate ci guida in direzione di un'amara conclusione: la giustizia è stata sacrificata a favore della prepotenza. Le relazioni internazionali, sotto la pressioni dei potenti, oggi sono anomale, ingiuste e discriminatorie. La minaccia nucleare delle potenze ha preso il posto del rispetto reciproco e della pace. La difesa dei diritti umani e della democrazia da parte delle potenze avviene solo quando questa difesa può essere strumentalizzata per fare pressioni sugli altri popoli ed umiliarli. Ma se sono in gioco gli interessi delle potenze, concetti come la democrazia, il diritto dei popoli all'indipendenza, il rispetto dei diritti delle persone ed il rispetto dei diritti internazionali non hanno più alcun valore. L'esempio è il comportamento riservato al governo eletto della Palestina e quello riservato al regime sionista. Se in Palestina le persone vengono uccise, vengono costrette a lasciare le loro case, se vengono imprigionate senza motivo o vengono assediate nelle loro case e città, ciò non ha importanza ed in questo caso i diritti umani non vengono danneggiati minimamente.
I paesi non sono giudicati in base alle leggi esistenti ed internazionalmente accettate; il fatto che un paese possa usufruire dei suoi diritti legittimi dipende dal volere delle grandi potenze. Apparentemente, il consiglio di sicurezza è solamente utile come garante degli interessi di alcune grandi potenze, ma se gli innocenti muoiono a migliaia sotto le bombe, il consiglio di sicurezza deve fare silenzio e non approvare il cessate il fuoco. Ma per il consiglio di sicurezza, che dovrebbe garantire la sicurezza nel mondo, questa non è forse una tragedia storica?
Il sistema dominante oggi è tale da elevare al di sopra della volontà di 180 nazioni, quella di un'unica nazione che si autodichiara pari al volere della comunità internazionale. Questo paese si sente padrone del globo e ritiene di seconda classe le altre popolazioni.
Eccellenze,
la domanda è questa: se il governo statunitense e quello inglese che sono membri permanenti del consiglio di sicurezza violano la legge internazionale quale ente dell'Onu è in grado di giudicarli? Un consiglio di cui loro stessi fanno parte ed in cui hanno un potere speciale può condannare i loro crimini? È mai successa una cosa del genere?
Ma al contrario abbiamo visto che quando loro hanno un problema con un governo o un popolo lo trascinano al cospetto del consiglio di sicurezza ed assumono sia il ruolo di pubblico ministero, sia il ruolo di giudice e sia il ruolo di colui che mette in atto il verdetto della corte.
Questo sistema è realmente giusto? Ma esiste una discriminazione o un'ingiustizia più palese di questa?
Purtroppo l'insistenza adoperata da alcuni paesi imperialisti per imporre le loro politiche alle organizzazioni internazionali, tra cui il consiglio di sicurezza, ha screditato l'Onu dinanzi all'opinione pubblica mondiale ed ha messo in discussione l'efficienza ed il prestigio di questa organizzazione.
Eccellenze,
fino a quando questa condizione è sopportabile? Osservate che il comportamento di alcune potenze, è oggi il più grande problema delle Nazioni Unite e degli enti collegati ad essa come il consiglio di sicurezza. La struttura e la metodica del consiglio di sicurezza non può soddisfare le necessità della generazione attuale e le necessità dell'uomo di oggi. Questa struttura è una struttura che risale ai tempi del secondo conflitto mondiale.
Oggi nessuno può negare che il consiglio di sicurezza dell'Onu ha una grande necessità di credibilità e di efficienza. E bisogna ammettere che fino a quando questo ente non potrà rappresentare la comunità internazionale in maniera chiara, equa e democratica, non sarà ne credibile ne efficiente. Inoltre oggi è più che chiara la relazione diretta che esiste tra il diritto di veto e la perdita di credibilità del consiglio di sicurezza. Fino a quando questa struttura non verrà modificata, non si può pretendere che il mondo venga ripulito dall'ingiustizia e dall'oppressione.
Ma la popolazione mondiale oggi merita di essere governata con le leggi di 60 anni fa? Le nuove generazioni non hanno il diritto di decidere per il mondo in cui hanno intenzione di vivere?
Oggi la riforma all'interno delle Nazioni Unite è necessaria più che mai. La giustizia e la democrazia ordina di rispettare il ruolo dell'assemblea generale dell'Onu come il principale organo di decisione di questa organizzazione ed è proprio il compito di questa assemblea salvare il consiglio di sicurezza dalla sua condizione attuale. Altrimenti almeno il movimento dei non-allineati, l'organizzazione dei paesi islamici e il continente africano devono avere ognuno un seggio permanente al consiglio di sicurezza con il diritto di veto in modo da bilanciare le forze all'interno del consiglio ed impedire l'oppressione dei paesi meno potenti.
Spettabile Direzione, Eccellenze
d'altro canto, reputo necessario che l'etica ritorni a svolgere il ruolo che deve avere. Senza etica e senza tenere in considerazione gli insegnamenti dei profeti del Signore, non si possono garantire la giustizia, la libertà ed i diritti umani. La chiave dei problemi dell'uomo di oggi è la religione e l'etica. Se il rispetto dei diritti umani sarà veramente un valore, non ci sarà spazio per l'ingiustizia, la violenza e la guerra.
Gli uomini sono stati creati tutti da Dio e tutti hanno dignità e tutti sono degni di rispetto.
Nessuno è superiore. Una persona o un governo non può riservarsi un trattamento speciale e nessun governo deve ignorare i diritti degli altri governi. Non è giusto che un governo cerchi di dominare le organizzazioni internazionali e si contrapponga dinanzi alla volontà della comunità internazionale. I cittadini europei, africani, asiatici ed americani sono tutti uguali. Siamo più di 6 miliardi e siamo tutti uguali.
La giustizia e la difesa della dignità sono le colonne sulla quale si può costruire l'edificio della pace e della sicurezza mondiale.
Per tale motivo il nostro messaggio al mondo è questo:
La pace e la sicurezza duratura nel mondo è possibile solo se prima si crea la giustizia, si da spazio all'etica, si rispetta la dignità umana e si impara ad amare.
La pace, il progresso e la sicurezza è un diritto di tutti i popoli e tutti i governi.
Tutti noi siamo membri della comunità internazionale e abbiamo il diritto di creare un mondo pieno di amore, affetto e giustizia.
Tutti i rispettabili membri delle Nazioni Unite sono influenzati dai fatti dolci o amari del mondo. Noi possiamo rendere migliore la vita di questa generazione e di quella che dovrà venire con decisioni ragionevoli e decise.
Noi aiutandoci, possiamo distruggere alle radici le cause dei mali che ci circondano e rendere dolce per le nostre popolazioni la vita.
In base al loro istinto, i popoli sono alla ricerca del bene, della perfezione e della bellezza. Noi, appoggiandoci ai nostri popoli saremo in grado di fare grandi passi per cambiare il mondo e spianare la strada per il progresso dell'umanità. Che ciò sia gradito o no da noi, primo o poi per volere del Signore la terra verrà dominata dal bene e dalla pace. L'importante è assumere un ruolo e dare un contributo a ciò che primo o poi si avvererà.
Il Signore, l'Onnipotente, il Clemente, che è il creatore dell'Universo è anche il possessore di questo mondo. Lui ci ordina di essere giusti; Lui chiede ai Suoi servi di operare il bene e di non commettere ingiustizie. Egli chiede ai Suoi servi di incoraggiarsi a vicenda nelle opere di bene e di sconsigliarsi a vicenda le opere ingiuste. Tutti i profeti del Signore, Adamo(la pace sia con lui), Mosé (la pace sia con lui), Gesù(la pace sia con lui) ed infine Mohammad (la pace sia con lui) hanno invitato l'uomo ad adorare l'Unico Dio, alla giustizia, alla fratellanza, all'amore ed all'affetto. In base al monoteismo e a valori come la giustizia, l'amore e il rispetto dell'uomo non si può costruire un mondo migliore e trasformare l'odio in amicizia?
Io dichiaro ad alta voce che oggi il mondo ha bisogno più che mai di uomini giusti che amino la libertà e l'uomo e soprattutto dichiaro che il mondo aspetto veramente il Salvatore che tutte le religioni attendono.
O Dio, gli uomini sono Tuoi servi e a Te è affidata la loro guida e la loro felicità. Dona all'umanità il Salvatore atteso, e collocaci tra coloro che spianano la strada per il Suo arrivo.
Citazione di: lordmortimerOT
Ma tu e God non eravate amici un tempo?
/OT
Ma quello lo si è sempre :coolio: noi siamo nemici sl in politica ma x fortuna separo la politica da tutto il resto altrimenti a quest'ora mi avrebbero già arrestato x il genocidio di tutti i miei amici comunisti (almeno io la vedo così)
Citazione di: God 87Hahahah qui siamo al delirio totale!
Gli unici dittatori che ho giustificato e pure esaltato in tutta la mia vita sono rigorosamente Lenin, Tito e Castro! Non ho mai scritto nulla a favore di Stalin, se non che è anche grazie a lui (oltre all'America) se non siamo sotto il nazismo. Qualsiasi cosa tu faccia per dire che giustifico Stalin in tutto quel che ho fatto è solo aria fritta.
E sentire un berlusconiano che dice a me di crescere ed aprire gli occhi quando ho sempre giustificato con ogni mezzo le mie idee in modo chiaro e limpido citando fatti storici a destra a manca ed intellettuali è la cosa più divertente che mi sia mai capitata di sentire!
Guarda ke l'hai giustificato più volte dicendo ke era un male necessario la sua dittatura vista la russia distrutta dallo zar....ricordo male io?
Ki ha detto ke nn hai mai giustificato dicendo le tue idee...il problema x me è proprio quello....avrei preferito ke avessi detto tutte quelle cose senza nessun ideale invece purtroppo gli ideali ce li hai....sennò nn mi sarei nemmeno preoccupato così tanto di aprire i dibattiti cn te...di esser berlusconiano ne vado fiero piuttosto ke seguire un deficente come Marco Travaglio....e poi io sono FINIano in ogni caso :coolio:
Ah sia kiaro ke il fatto di crescere naturalmente era riferito alle tue idee politiche nn alla tua xsona....nn mi xmetterei mai di giudicare da dietro un pc anke xkè se lo facessero a me darebbe molto fastidio
Bye
Citazione di: God 87E sentire un berlusconiano che dice a me di crescere ed aprire gli occhi quando ho sempre giustificato con ogni mezzo le mie idee in modo chiaro e limpido citando fatti storici a destra a manca ed intellettuali è la cosa più divertente che mi sia mai capitata di sentire!
certo, se questa è la cosa + divertente che hai mai sentito nn deve essere stata una bella vita la tua ._.
Citazione di: squal 91sono perfettamente d'accordo, e poi, non x andare OT ma qualcuno mi sa dire le precise parole dette dal papa? è successo un gran casino e io siceramente non ho capitto tutto xke ero fuori dal mondo...
Siccome qua stanno tutti a insultarsi senza motivo, ci penso io a fare un po' di chiarezza.
Le parole "scandalose" secondo i musulmani che ha detto il papa sono queste Parole Papa (http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_it.html).
Leggete, e vedrete che il papa non ha detto ASSOLUTAMENTE NIENTE. il casino i musulmani se lo sono provocato da soli, tanto per avere una scusa per ammazzare gente, dato che il papa ha solo introdotto il suo discorso con delle citazioni (citazioni in cui i simpatici mediorientali hanno visto cose incredibili), quindi niente su cui abbia parlato il papa o espresso sue idee.
up... stavo leggichiando un pò in giro e a quanto pare l'eventuale attacco all'Iran da parte degli USA potrebbe scatenare un conflitto senza precedenti in quell'area.
Se l'Iran fosse attaccato tramite bombardamenti aerei (poiché è questa l'unica soluzione che gli USA hanno per poter penetrare in Iran... partire da una delle basi sul territorio americano e compiere una trasvolata di mezzo mondo solo per poter colpire obiettivi sensibili in quel paese, come pozzi e centrali energetiche) reagirebbe invadendo l'Afghanistan e l'Iraq (dove colpirebbe le forze oramai stremate del nemico a stelle e striscie..); se ciò dovesse avvenire, potrebbe attaccare pure Israele (in quanto amico del nemico...) e quest'ultimo reagirebbe attaccando la Siria (che ha stipulato un patto di difesa con l'Iran) forzandone così l'ingresso nel conflitto.
Agli USA (e loro alleati) nn resterebbe altro che l'uso delle armi nucleari per piegare l'Iran, poiché l'esercito (e le risorse del paese oltreoceano) nn potrebbe sostenere un altro conflitto estenuante ed inutile come quello in corso attualmente in Iraq (ed Afghanistan).
pazzesco tutto ciò...