Come saprete, ultimamente ha creato molte controversie la costruzione di alcune dighe sul fiume Narmada in India.
Questa diga dovrebbe servire per la produzione di una a dir poco discreta quantità di energia idroelettrica, fornirà
quindi un'aiuto alla situazione energetica di questo paese (che ha i suoi problemi di sovrapopolazione e di economia).
Qual è il problema allora? Il problema è che per l'innalzamento di questa diga è necessario lo sgombero di alcuni
villaggi e, vista la poca disponibilità dellle autorità al dialogo, visto che gli abitanti dei dintorni si sono visti
semplicemente buttati fuori dalle loro proprie case, sono sorte manifestazioni e casini vari.
Ad aggravare la situazione, ci s'è messa di mezzo anche la religione. Essendo il Narmada un fiume sacro, gli abitanti
ritengono sia un abominio costruirci dighe e cambiarne l'aspetto.
Voi che pensate, è più importante la religione o la sopravvivenza?
Se mi arrivassero dei tizi a casa e mi dicessero che devo lasciare la mia casa per una diga che farebbe stare meglio tutti tranne me, non credo sarei molto contento.
Si dovrebbero garantire nuovi domicili agli abitanti di quei villaggi, non puoi semplicemente fottertene.
Per la religione invece imho è più importante lo sviluppo energetico, ma di molto -_-'
mejo lo sviluppo energetico fin dove è possibile, senza quindi dover distruggere definitivamente paesaggi naturali.
e cmq a sti poveracci vanno rifatte le case cazzo.
hmm nn ho seguito la vicenda, ma si scrive sovrappopolazione, sovrapopolazione, sovrappolazione... come si scrive? o.o mi sto scervellando....
Cmq penso che sia ora di tornare al nucleare, che tanto le centrali francesi sono vicinissime al confine italiano, e le norme di sicurezza e le tecnologie attuali sono ben diverse dall'aprile 86...
Citazione di: NeMoSe mi arrivassero dei tizi a casa e mi dicessero che devo lasciare la mia casa per una diga che farebbe stare meglio tutti tranne me, non credo sarei molto contento.
Non posso che non quotare NeMo in questo caso.
Beh, in questo caso bisognerebbe analizzare i pro e contro della vicenda. I poveri abitanti dei villaggi vicini sono stati letteralmente sbattuti fuori di casa per fare spazio ad una diga che dovrebbe aiutare a miglirare la situazione, ma quei poveri hanno già perso la casa.
Verrebbero risolte le problematiche di sovrappopolazione ed economai della zona, ma allo stesso tempo si è già distrutto l'ambiente e molte persono sono rimaste senza abitazioni.
Inoltre le loroc redenze religiose andrebbero in frantumi per chè il fiume per loro è sacro e quindi ridurlo ad un colabrodo per miglirare la situazione economica non mi sembra una giustificazione accettabile.
Insomma, per stare bene dobbiamo per forza mettere i piedi in testa a qualcuno?
Sicuramente ci sarebbe un'altra soluzione, più costosa ma anche più rispoetosa della popolazione del luogo e delle loro credenze religiose, ma non viene attuata perchè dovremmo rimetterci troppo... :ninja:
Citazione di: Toyo_88hmm nn ho seguito la vicenda, ma si scrive sovrappopolazione, sovrapopolazione, sovrappolazione... come si scrive?
si può scrivere in entrambi i primi due modi che hai citato (sovrappolazione? o.o), come pure si può scrivere
soprattutto e sopratutto... per i nomi composti la lingua italiana ha una manica molto larga o.o
Citazione di: Silver ElementNon posso che non quotare NeMo in questo caso.
allora, scegli :
-non posso che quotare NeMo in questo caso
-non posso non quotare NeMo in questo caso
Citazione di: Silver ElementInoltre le loroc redenze religiose andrebbero in frantumi per chè il fiume per loro è sacro e quindi ridurlo ad un colabrodo per miglirare la situazione economica non mi sembra una giustificazione accettabile.
Insomma, per stare bene dobbiamo per forza mettere i piedi in testa a qualcuno?
Sicuramente ci sarebbe un'altra soluzione, più costosa ma anche più rispoetosa della popolazione del luogo e delle loro credenze religiose, ma non viene attuata perchè dovremmo rimetterci troppo... :ninja:
(battitura a parte) questo è quello che volevo sentire
certo, è chiaro che non possono buttare fuori gli abitanti e lasciarli per strada, ma quello che volevo portare in discussione è
proprio ciò che ha detto Silver: esiste una soluzione comune, pur con un costo maggiore?
in sostanza, si possono conciliare religione e sopravvivenza?
Citazione di: Jenoma93in sostanza, si possono conciliare religione e sopravvivenza?
No. L'essere umano posto in situazioni estreme arriva a compiere azioni che normalmente non è neanche in grado di pensare...
L'istinto di sopravvivenza prevale nella stragrande maggioranza dei casi a discapito della fonte religiosa (qualsiasi essa sia)