FFsaga.it Forum

Capitoli recenti => Agorà Final Fantasy => Discussione aperta da: Trazinh il 4 Gennaio 2007, 01:04:41

Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Trazinh il 4 Gennaio 2007, 01:04:41
Quale preferite secondo voi la buon vecchia Squaresoft o la nuova Square-Enix??? scrivete la vostra preferenza e la vostra motivazione...

Secondo me la Squaresoft era perfetta la preferivo di gran lunga alla Square-Enix ancora nn ho compreso il motivo preciso Xche si siano unite... ma W SQUARESOFT FOREVER!!!!!!!
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: zappa il 4 Gennaio 2007, 01:08:22
una cosa che non ho capito, ma la fusione è stata solo di facciata per motivi di mercato (tipo per i nintendo) oppure effettivamente hanno fuso anche l'organico,staff,progetti eccetera?
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Trazinh il 4 Gennaio 2007, 01:29:43
Per i progetti sn sicuro Xche mi sembra che stanno facendo la continuazione di qualche gioco della Enix ma per il resto nn sò...
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Silver Element il 8 Gennaio 2007, 20:24:47
Squaresoft era inimitabile....è caduta in basso dopo la fusione.

Squaresoft = Capolavori
Eninx = Capolavori

Fu-sio-ne!

Square-Eninx = Cesso unico (forse a parte KH che a me nn piace nemmeno!)

detto questo...detto tutto!
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: LordVoldemort il 9 Gennaio 2007, 09:29:20
Citazione di: Silver ElementSquaresoft era inimitabile....è caduta in basso dopo la fusione.

Squaresoft = Capolavori
Eninx = Capolavori

Fu-sio-ne!

Square-Eninx = Cesso unico (forse a parte KH che a me nn piace nemmeno!)

detto questo...detto tutto!

guarda questa è una boiata, in quanto i team di sviluppo sono rimasti quelli, prendi ad esempio star ocean 3, marchiato Square Enix, ma è stato sviluppato interamente dal team enix....
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: fabry il 9 Gennaio 2007, 09:44:19
Square-Enix ha prodotto, oltre a KH2, anche SOTET e Dragon Quest VIII...non mi pare così schifosa come società *_*
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Silver Element il 9 Gennaio 2007, 21:05:07
Citazione di: fabrySquare-Enix ha prodotto, oltre a KH2, anche SOTET e Dragon Quest VIII...non mi pare così schifosa come società *_*

SO3 è della Enix e basta...è marchiato Square-Eninx, ma èè stato progettato, sviluppato e pubblicato prima della fusione, anche se sulla copertina porta il marchiod ella fusione...

la eninx fa bene da sola come la square...menti unite...mah...nn sepre danno il massimo...

Citazioneguarda questa è una boiata, in quanto i team di sviluppo sono rimasti quelli, prendi ad esempio star ocean 3, marchiato Square Enix, ma è stato sviluppato interamente dal team enix....

mica criticavo i team...ilf atto dia ver fatto el cose assieme forse nn ha giovato...
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: LordVoldemort il 10 Gennaio 2007, 17:23:27
forse nn mi sono spiegato bene, i team che sviluppavano i giochi della enix e della square raramente lavorano insieme, l'unione Square-Enix e stata fatta per motivi aziendali puramente finaziari. le menti che progettavano i giochi della enix e della square continuano a farlo con i team che li progettavano prima della fisione..
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Trazinh il 10 Gennaio 2007, 18:30:38
Quindi si sn uniti sl per avere + successo e farsi notare di +.ma in sostanza nn sostanza nn è cambiato niente giusto?
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Silver Element il 10 Gennaio 2007, 18:46:44
Citazione di: Trazinhin sostanza nn sostanza nn è cambiato niente giusto?


è quello che stavo tentando di dire anche io
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Ultima_Weapon il 10 Gennaio 2007, 21:57:34
Secondo me quel discorso vale solo per i giochi che erano già in preparazione prima della fusione ome star ocean 3. invece ora I team della square e I team della enix (e non eninx) lavorano insieme magari per qualche progetto (come ad esempio it's a wonderful world; almeno credo -__-).

Non si può dare la colpa del calo di qualità nei titoli square-enix alla fusione. la ragione è un'altra. pecunia. denaro. dollari. verdoni. chiamateli come volete comunque sia la voglia di soldi è aumentata notevolmente. dimostrazione di ciò è lo sfruttamento inverosimile del marchio -final fantasy 7- creando spin-off vari dalla qualità altalenante, ma anche di quello di final fantasy in generale, creando un sequel di ffXII quando manco è uscito in europa, facendo 80 ffXIII che posso essere di tutto tranne che dei ff (i ff sono jrpg non action-rpg. ogni buona idea per fare un nuovo gioco invece che dargli un bel titolo ad effetto lo incanalano sotto questo nome perchè sanno che così venderà di più). a questa voglia di denaro si è aggiunto anche il fatto che gli action-rpg vendono di più dei soliti jrpg. ecco perchè la serie DQ che fino ad ora era rimasta illesa da questa fame di soldi avrà come prossimo un action-rpg online su DS (la commercialità fatta videogioco. questo perchè DQ in giappone vende come non mai, il DS pure e anche il gioco online si stà diffondendo) e anche la serie ..of mana diventa da action-rpg diventa solo action (con il capitolo dawn of mana per ps2 credo, ora non ricordo).
Poi anche la serie Kingdom Hearts che viene sfruttata come FF7....

bah meglio che la smetta, stò andando OT
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Der Richter X il 11 Gennaio 2007, 15:04:09
ovviamente la squaresoft, anche se la SE non è male
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Great Sephiroth il 11 Gennaio 2007, 17:08:19
Citazione di: Silver Element
Citazione di: fabrySquare-Enix ha prodotto, oltre a KH2, anche SOTET e Dragon Quest VIII...non mi pare così schifosa come società *_*

SO3 è della Enix e basta...è marchiato Square-Eninx, ma èè stato progettato, sviluppato e pubblicato prima della fusione, anche se sulla copertina porta il marchiod ella fusione...

la eninx fa bene da sola come la square...menti unite...mah...nn sepre danno il massimo...

Citazioneguarda questa è una boiata, in quanto i team di sviluppo sono rimasti quelli, prendi ad esempio star ocean 3, marchiato Square Enix, ma è stato sviluppato interamente dal team enix....
mica criticavo i team...ilf atto dia ver fatto el cose assieme forse nn ha giovato...

La Eninx non esiste... è la Enix... Cmq l'unione è solo economica, questione di percentuali societarie, ma i team di sviluppo non si possono fondere, non avrebbe senso smembreare team storici funzionanti per crearne di nuovi. Con quale scopo?
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Silver Element il 11 Gennaio 2007, 19:02:07
Citazione di: Great Sephiroth
Citazione di: Silver Element
Citazione di: fabrySquare-Enix ha prodotto, oltre a KH2, anche SOTET e Dragon Quest VIII...non mi pare così schifosa come società *_*

SO3 è della Enix e basta...è marchiato Square-Eninx, ma èè stato progettato, sviluppato e pubblicato prima della fusione, anche se sulla copertina porta il marchiod ella fusione...

la eninx fa bene da sola come la square...menti unite...mah...nn sepre danno il massimo...

Citazioneguarda questa è una boiata, in quanto i team di sviluppo sono rimasti quelli, prendi ad esempio star ocean 3, marchiato Square Enix, ma è stato sviluppato interamente dal team enix....
mica criticavo i team...ilf atto dia ver fatto el cose assieme forse nn ha giovato...

La Eninx non esiste... è la Enix...

lo so me l'ha già detto Jeno via MP...ma grazie per la correzione XD...colpa mai che ho sempre letto Eninx (ora da dislessico nn so manco leggere XD, ma se porto gli occhiali ci sarà un motivo)
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: FrozenHeart il 11 Gennaio 2007, 19:52:28
Io credo che il discorso qui sia diverso. Leggendo la domanda la risposta mi era parsa ovvia: la Squaresoft, perchè lei aveva sfornato i capolavori FFVII, FFVIII, FFIX, inimitabili e che con cui io ho trascorso pomeriggi fantastici diversi anni fa. Tuttavia bisogna dire che i videogiochi si stanno evolvendo e che le ditte stanno cercando di innovare sempre di più sistemi di gioco e grafica. Lo stesso sta accadendo alla Square, che con FFXII ha rotto i ponti con i vecchi sistemi di combattimento, che personalmente, mi piacevano di più, perchè erano più tattici e più calmi.
I primi rpg a cui ho giocato furono appunto FFVII, poi FFIX, e li trovo migliori non perchè affettivamente lo siano (è una questione soggettiva) ma perchè sono affezionato a loro in quanto mie prime esperienze di gioco. E i giochi che stanno sfornando ora mi fanno cacare, perchè in loro non trovo la profondità di quei primi giochi... ma magari un ragazzo che sta entrando ora nel mondo degli rpg vedrà il top FFXII e se proverà FFVII ci vomiterà sopra chessò (affermazione esagerata apposta :ninja: ). La scelta dipende anche dall'età...
E' un pò il discorso che avevo letto nel topic di FFVII di Katoplea, "ora la sparo grossa su FFVII"...
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Tidus™ il 11 Gennaio 2007, 20:53:34
io la differenza la vedo principalmente in 2 cose: la quantità dei gioki e la distribuzione

x psx d gioki squaresoft usciti pal nn ne ricordo tantissimi

certo quelli ke ricordo sn tutti ottimi titoli (o quasi)

ora l'impressione è ke si punti d+ sulla quantità


detto questo x me i CAPOLAVORI  sn ff7 e xenogears.... usciti un bel pezzo prima della lascita dalla SE
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: NeMo il 12 Gennaio 2007, 10:03:51
Quoto. I capolavori sono Xenogears, FF7 e FFT. Poi la qualità è calata. Comunque dal connubio Square Enix non è uscito niente di comune... a parte Itadaki Street Special, una specie di gioco dell'oca per PS2 con i personaggi dei vari FF e DQ, che però è uscito solo in giappone.


Comunque io mi sono rotto le palle. Questa società doppia dei miei zebedei sta rigurgitando titoli a raffica su ogni console. Per star dietro a loro dovrei comprare:

PS2 per FFX, FFX-2, FFXII, FFVII:DirgeOfCerberus, KH e KH2.
PS2 con modem e tastiera o un buon PC o magari una Xcacca per FFXI e tutte le sue espansioni, oltre alla quota mensile.
PS3 per FFXIII, FFVersusXIII e KH3.
PSP per FFVII:CrisisCore e FFTactics:TLW.
un cellulare strafico per FFVII:BeforeCrisis, FFVII:DirgeOfCerberusLostEpisode, l'altro FFXIII e, perchè no, FFVII:Snowboarding.
Gamecube per FFCrystalChronicles, più magari qualche GBA per giocarlo al meglio -_-".
Wii per FFCrystalChronicles 2 e sicuramente qualcos'altro.
GBA per FFTacticsA e KH:ChainOfMemories.
Nintendo DS per il nuovo Chocobo's Dungeon, FFIII, FFXII:RevenantWings e FFTacticsA2.

Da notare che ho elencato solo titoli FF oltre a Chocobo's Dungeon e KH che vi sono comunque legati.

Fatevi voi un po' di conti. Per seguire FF dovrei proibire alla mia famiglia di mangiare per sei mesi.

Questo se voglio lasciar perdere nonno Hironobu e ignorare Lost Odissey e Blue Dragon per X360.

Hai proprio ragione Tidino, il problema è quello. Non puntano più sulla qualità, ma spremono il nome FF sulla quantità. Bei tempi quelli della serie di Chrono...
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Trazinh il 13 Gennaio 2007, 20:30:56
cm si dice "meglio pochi ma buoni"
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: ama il 27 Gennaio 2007, 13:04:12
:closedeyes: ovviamente SE pensate che erano i due grandi colossi all'epoca, se si sono uniti è solo per aumentare la qualità dei gdr(e per fare più soldi)
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: FFlegend il 27 Gennaio 2007, 15:22:39
Citazione di: NeMoQuoto. I capolavori sono Xenogears, FF7 e FFT. Poi la qualità è calata. Comunque dal connubio Square Enix non è uscito niente di comune... a parte Itadaki Street Special, una specie di gioco dell'oca per PS2 con i personaggi dei vari FF e DQ, che però è uscito solo in giappone.


Comunque io mi sono rotto le palle. Questa società doppia dei miei zebedei sta rigurgitando titoli a raffica su ogni console. Per star dietro a loro dovrei comprare:

PS2 per FFX, FFX-2, FFXII, FFVII:DirgeOfCerberus, KH e KH2.
PS2 con modem e tastiera o un buon PC o magari una Xcacca per FFXI e tutte le sue espansioni, oltre alla quota mensile.
PS3 per FFXIII, FFVersusXIII e KH3.
PSP per FFVII:CrisisCore e FFTactics:TLW.
un cellulare strafico per FFVII:BeforeCrisis, FFVII:DirgeOfCerberusLostEpisode, l'altro FFXIII e, perchè no, FFVII:Snowboarding.
Gamecube per FFCrystalChronicles, più magari qualche GBA per giocarlo al meglio -_-".
Wii per FFCrystalChronicles 2 e sicuramente qualcos'altro.
GBA per FFTacticsA e KH:ChainOfMemories.
Nintendo DS per il nuovo Chocobo's Dungeon, FFIII, FFXII:RevenantWings e FFTacticsA2.

Da notare che ho elencato solo titoli FF oltre a Chocobo's Dungeon e KH che vi sono comunque legati.

Fatevi voi un po' di conti. Per seguire FF dovrei proibire alla mia famiglia di mangiare per sei mesi.

Questo se voglio lasciar perdere nonno Hironobu e ignorare Lost Odissey e Blue Dragon per X360.

Hai proprio ragione Tidino, il problema è quello. Non puntano più sulla qualità, ma spremono il nome FF sulla quantità. Bei tempi quelli della serie di Chrono...
Quoto in tutto.
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Ultima_Weapon il 27 Gennaio 2007, 21:46:31
bwawawawa di quelle console elencate mi manca solo la ps3 (visto che molte sono retro compatibili)      
Titolo: Squaresoft O Square-enix?
Inserito da: Giovanni il 17 Febbraio 2007, 19:48:17
Squaresoft è stata costretta a fare la fusione con enix a causa dell'insuccesso commerciale avuto con il film al cinema del 2001 mi sembra. La società aveva già pensato a delle acquisizioni o fusioni con altre società all'epoca e il fatto di essere arrivata poi vicina al fallimento l'hanno costretta a velocizzare i tempi. Ciò è dovuto anche al fatto che i videogiochi richiedono sempre più fondi per la loro realizzazione così square ha cercato di avere le spalle grandi in vista del passaggio all'epoca su playstation 2. Il fatto che ora punti più sulla quantità che sulla qualità dei titoli è dovuto al fatto che la società è diventata più commerciale; in fodo si tratta sempre di macinare soldi. Tutti i marchi con square-enix sono stati sfruttati al massimo direi mentre prima la square mirava solo a pochi titoli di punta.Devo dire che si sono allungati i tempi di attesa dei titoli per noi europei e questo mi fa inc...are, dalla fusione tra le due società mi aspettavo infatti solo che dessero maggiore importanza al mercato usa e a quello europeo ma sembra che per loro contiamo poco.