http://www.dndworld.it/_dndworld/index.php...19&Itemid=2 (http://www.dndworld.it/_dndworld/index.php?option=com_content&task=view&id=519&Itemid=2)
Meno male che non ho mai coprato un manuale della 3 o della 3.5... viva i PDF
WTF!!!
ma che cavolo
ora stanno inziando a cambiarle un pò troppo spesso le edizioni >___>
sento puzza di commercialata -.-
io resto alla 3 grazie e arrivederci a tutti -.-
ho visto com'è, e penso che tra la 4a e la 3.5 ci sia la differenza che c'è tra FFX-2(4a) e FFX(3.5).
io rimango alla 3.5 ed evviva i PDf
Beh, non lo so. Di certo è una commercialata terribile, ma ci sono un sacco di ottime idee. Ad esempio la semplificazione delle classi è qualcosa che ho sempre considerato necessario. Anche nelle mie sessioni da master utilizzo classi fatte da me, e sono pochissime ma completamente personalizzabili. Bisogna vedere come lo realizzeranno...
beh anche dalla 3 alla 3.5 hanno semplificato parecchio (e hanno fatto 2 cose buone, per i novizi i manuali nuovi e per quelli che avevano ancora i manuali 3.0 i manuale di conversione), ma qui direi che semplificano troppo.
Per esempio, il fatto che tolgano classi non è proprio una cosa positiva.
Certo, a volte avere molte classi può confondere ma preferisco avere più classi base discretamente personalizzabili che pochissime classi base mega-personalizzabili.
E poi c'è la possibilità che tolgano una delle classi più interpretative del gioco, l bardo, e una delle classi più interessanti dal punto di vista dell'approccio a combattimento, il monaco (che comunque non è male neanche riguardo all'intrpretazione, anzi).