dopo l'enorme successo di lost che continua a epsandersi a macchia d'olio nei cuori dei fan,ora jj abrams ha voluto sperimentare una nuova storia...
ancora non l'ho visto,(stasera ci vado a tutti i costi)ma leggendo recensioni e vedendo interveste ho notato il tipo di ripresa effettuata per il film:una tecnica "amatoriale",quindi non un punto di vista "onniscente"... già questa cosa mi garba parecchio... spero solo che non deluda... non mi aspetto una storia fantascientifica grandiosa,ma mi aspetto un coinvolgimento ""emotivo"" coi fiocchi!
chi l'ha visto?cosa ne pensate?
Io so soltanto che finora questo film è stata una sequenza di genialate. Il trailer che ho visto sembra uscito da un telegiornale. Una specie di Blair Witch Project... per non parlare del fatto che il mostro non si fa vedere in nessun trailer. Non lo vedi se non vai al cinema. Poi a quanto pare ci sono decine di easter eggs...
a quanto pare ci sono state critiche pesanti da parte dei soliti bigotti deboli di cuore che pensavano di andare a vedere un film di winnie the poh e invece hanno trovato un film al limite della paranoia dalle scene angoscianti e "esagerate" *_* .. se lo censurano rivoglio il biglietto indietro!
I miei amici che l'hanno visto l'hanno definito una tremenda schifezza, tra i film più brutti che abbiano mai visto. Boh, verificherò.
vado a vederlo questa sera...speriamo in bene...
visto in settimana...e devo dire che mi è piaciuto parecchio...il film è praticamente una ripresa amatoriale fatta da uno dei "protagonisti" della storia...se così si può definire...insomma se vi è piaciuto The Blair Witch Project di sicuro vi piacerà anche Cloverfield...la creatura è inquietante *_*
Citazione di: fabryvisto in settimana...e devo dire che mi è piaciuto parecchio...il film è praticamente una ripresa amatoriale fatta da uno dei "protagonisti" della storia...se così si può definire...insomma se vi è piaciuto The Blair Witch Project di sicuro vi piacerà anche Cloverfield...la creatura è inquietante *_*
menomale che c'è qualcuno che gli è piaciuto lo stile e l'effetto "amatoriale" della macchina da presa... certo la storia non è granchè... rientra sempre nel solito filone dei film con i super mostri che attaccano la città.. però la storia(almeno per me) è passato in secondo piano,e la cosa che mi ha sconvolto è stato come il vero protagonista della storia era la telecamera,come i personaggi sono persone comuni(anche se sono sempre americani che voglio fare gli eroi *_*)reagiscono a qualcosa di sconosciuto(molti richiami all 11 settembre),la paura di qualcosa di sconosciuto che colpisce la propria città portando scompiglio e caos... il film è fatto davvero bene da questo punto di vista..
stronzata.
per quanto il sistema di riprese amatoriali possa essere carino e per quanto demente possa essere Hud (chi ha visto il film sa) non puoi stare a riprendere con una cazzo di telecamera quando devi passare da un tetto all'altro di un palazzo alto 50 piani ne quando un mostro ti sta pisciando in testa. è demenziale.
poi non è stata data la benchè minima spiegazione sul significato della quarantena per i morsi e questo più che crearmi suspance mi ha fatto letteralmente girare i coglioni.
Anche il prossimo " Diary of The Dead" di Romero è girato nello stesso modo. Badate però, qui il film uscirà a giugno (sigh!), ma le riprese sono iniziate prima di quelle per Cloverfield.
trailer:
http://it.youtube.com/watch?v=2MdqNr0gN4Y (http://it.youtube.com/watch?v=2MdqNr0gN4Y)
L'ho visto e ho sbavato copiosamente. Girato meravigliosamente con telecamera digitale semiprofessionale con alle spalle effetti speciali hollywoodiani. Sembra davvero di stare li, con la folla di persone che scappa dal mostro. Abrams colpisce ancora, d'altronde ha dimostrato più volte di essere un genio del mass media creando sempre prodotti di qualità di altissimo impatto sulle masse. C'è da imparare da quest'uomo, specialmente da gente come me che vorrebbe intraprendere il suo stesso mestiere. Grande Abrams, sono curioso cosa inventerà la prossima volta.
è strano scoprire come i nostri gusti siano paralleli *_*
anche io l'ho reputato un ottimo film. apparte il fatto che ricostruisce perfettamente le emozioni provate da chi non capisce esattamente cosa stia avvenendo realmente(quindi il terrore di un attacco terroristico è il primo pensiero che balena nella mente).
benchè le scelte dei protagonisti siano a dir poco masochisti,devo dire che gli attori che sono stati scelti hanno fatto un ottimolavoro... facce poco conosciute (tranne forse per la ragazza di colore che era protagonista in una serie "the life as we know it") ma piene di talento(almeno per questa parte *_*).
e poi la storia : per quasi tutto il film non si capisce cosa abbia attaccato la città,e quando si viene a sapere che cosa è,non si sa come,perchè e soprattutto da dove provenga "L'antagonista" del film *_*. questo l'ho visto come un tocco da maestro. infatti TUTTI sono rimasti sconvolti dal fatto che non c'è una spiegazione riguardo "l'antagonista". ma cazzo : bisogna per forza offrire su un piatto d'argento tutto quanto? non si può lasciare il resto alla libera immaginazione e alla interpretazione? è questo il tocco da maestro:lasciare un finale privo di spiegazione ma pieno di interpretazioni (naturalmente tutto dipende dal complesso del film,e bisogna capire quando un "cliffhanger",finale aperto o inconcluso,si può usare)
il film aveva come scopo finale il mostrare dagli occhi di "noi" comuni mortali cosa avviene in determinate situazioni (il rimando all' 11 settembre è volutamente stato fatto). naturalmente la situazione del film è "fantascientifica",ma rende lo stesso l'idea..
grande abrams..
Quoto in pieno...sapere effettivamente cosa fosse la creatura che ha attaccato la città avrebbe rovinato il film..la genialata secondo me sta proprio nel fatto di lasciare all'oscuro colui che osserva e vive le scene del film, senza sapere cosa stia realmente succedendo...