FFsaga.it Forum

Aggiornamenti di oggi ma ormai è talmente spudorato che sembra normale  :asd:


Su Allegri e Arrivabene:

"eh ma son tutte cavolate, sulla gazza non c'è scritto niente"

Da un articolo del New York times

Citazione"S for Scudetto, for Steven, for Soldi (money), for Shanghai, for Star. It all adds up," a cheerleading Gazzetta dello Sport wrote. "At the heart of it all is Zhang because Inter is and remains in his hands."

Articolo completo:
https://www.nytimes.com/athletic/5504702/2024/05/22/inter-milan-zhang-oaktree/


Voglio un commento dal cartonato  :sisi:
Guarda almeno i primi secondi del video

Che cosa dovrei dire? Che Viola, ma anche Rossi, non possano essere ritenuti di parte sopo perché tifosi della squadra imputata non lo dico io. Se così fosse, esisterebbe almeno una regola a imporre il conflitto di interessi. Non c'è? Spiace. C'è e non viene applicata? Come altre centordici in Italia.

C'è un complotto ordito dall'Inter? Fino a prova contraria sono sogni tuoi e dei tuoi compagni tifosi. Anche il Consiglio di Stato che ha rifiutato i ricorsi della Juve era composto da interisti?

Quindi è tutto normale? Un pm napoletano che dichiara "odio la Juve" che la giudica e interisti dichiarati che decidono le sorti della loro squadra senza che nessuno (in Italia) dica niente?
Quando per cose normali riguardanti la Juve scoppiano casini inenarrabili per mesi sui quotidiani e viene contattata sul nulla per "sentimento popolare"?

Va bè, ci meritiamo questo paese e il cancro che sono diventati giornalisti e magistratura  :asd:

No, non è normale, ma non puoi neanche dire di avere delle prove di corruzione. Allora tutti gli assassini pedofili vanno rigiudicati perché, molto probabilmente, erano odiati da tutto ciò che respirava, piante comprese?

Senza contare che, al di là del fatto che siamo su ffsaga, ma lanciare queste accuse in pubblico e senza prove, rientra in un reato a sua volta: calunnia.

Se invece vuoi la mia spassionata opinione onesta, anche io preferirei che il caso venisse rivisitato da giudici e pm neutrali, al massimo tifosi di qualcosa in serie C o atei di calcio. Ma non succederà perché i ricorsi lo avete già chiesto e so o stati tutti respinti (e ripeto: complotto interista pure qua?).

Inoltre io (ma credo nemmeno tu) non sono esperto di diritto, anzi a scuola avevo la media del 3 in materia, quindi non so se sia possibile ricusare il giudice o se lo hanno già fatto. Certo che se la base della ricusazione è "lei è un tifoso dell'imputato", auguri.

Chi ha parlato di corruzione?
Chi ha accusato?
Ma soprattutto ricorsi respinti?  :rotfl:
La narrazione... Che fantastico paese... Dimmi cosa sai di questi ricorsi respinti, son curioso, davvero o.o

Stai facendo un po' di confusione tra giustizia sportiva e giustizia ordinaria.

L'ho detto che non sono esperto di diritto u.u

Tu stai, implicitamente, accusando i giudici che si sono occupati di Calciopoli e dell'assegnazione scudetto all'Inter di non essersi comportati con la dovuta imparzialità, in quanto interisti o anti-juventini. Corruzione potrebbe essere il termine sbagliato. Non ricordo il termine usato riguardo un giudice che emette sentenza seguendo i propri interessi, ma ti riferisci a quello, no?

Sui ricorsi

Gazzetta (noto giornale pro-Inter):

CitazioneDopo le intercettazioni emerse dal processo di Napoli, la Juventus il 10 maggio 2010 aveva presentato un esposto per ottenere la revoca dell'atto in cui il commissario Guido Rossi, il 26 luglio 2006, riconosceva "l'automatica acquisizione del titolo di campione d'Italia" all'Inter: istanza presentata alla Procura federale e alle presidenze della Federcalcio e del Coni. Il 18 luglio 2011 il consiglio federale della Figc aveva poi respinto la contestazione facendo riferimento alla logica di scivolamento della classifica a seguito dei provvedimenti disciplinari inflitti alla Juventus.

Il consiglio federale FIGC era formato da noti elementi che vanno pure in ufficio con la maglia nerazzurra?

CitazioneDopo la bocciatura del ricorso anche da parte delle sezioni unite della Cassazione Civile

CC composta da elementi sovversivi della Gioventù Internazionale Nerazzurra.

Citazionenel 2018, il club decise di portare avanti il procedimento con altri due ricorsi al Collegio di garanzia del Coni: dichiarati inammissibili, diventarono subito dopo dei ricorsi al TAR del Lazio, che a sua volta rigetterà il 28 ottobre 2022

Nel TAR del Lazio ci sono noti magistrati romanisti e invidiosi :sisi:
Tipo Ste :sisi:

CitazioneStessa sorte al Consiglio di Stato, lo scorso 21 agosto

Qui addirittura, a capo del consiglio c'era il serpente mascotte dell'Inter in persona.

Restano ancora l'Aia, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU e Hamas. Dai che ce la fate :yay:

Implicitamente accusando?
Ti riporto i fatti e dimmi cosa ne pensi:

In un mese (se non meno) Juve condannata dalla giustizia sportiva e mandata in B per non si sa cosa (le telefonate ai designatori erano consentite, agli arbitri no. Le telefonate di Moggi e Giraudo erano solo ai designatori).
Non risultano intercettazioni Inter.
Penalizzato anche il Milan.

Gruppo Figc propone di non assegnare gli scudetti, Guido Rossi (ex alto dirigente Inter e Telecom) dopo la commissariazione di non ricordo bene chi (non ho tempo di cercare, sto scrivendo alla velocità della luce o.o) viene messo a decidere e da lo scudetto all'Inter.

Inizia e si conclude dopo X anni (non ricordo quanti) il processo ordinario: CAMPIONATI DICHIARATI REGOLARI

Escono fuori le telefonate di Facchetti agli arbitri, reati ormai tutti prescritti.

Cellino (ai tempi presidente delle squadre di serie a o qualcosa di simile) dichiara che, il giorno che incularono la Juve prese i faldoni delle altre squadre, un bel bidone, un po' di benzina e bruciò tutto.


Sui processi non è proprio come dici tu e infatti Giraudo è arrivato alla corte di giustizia europea.
Dal 2006 tutti i tribunali si sono dichiarati incompetenti e respinto i ricorsi... hanno deciso di non decidere e rimbalzato la palla ai tribunali successivi


Sulle plusvalenze altra bazelletta ma devo andare quindi forse la prossima volta   :asd:

Divertente che citi la decisione del consiglio federale Figc del 18 luglio 2011...

Occhio alla data:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/palazzi-illecito-inter-801867886033.shtml


... Qualche tempo prima...

Famosa la dichiarazione del pm Giuseppe Narducci in cui affermò sicuro: "Piaccia o non piaccia, non ci sono mai telefonate tra Bergamo e Pairetto con il sig. Moratti". A ciò segue anche ciò che disse il maggiore Attilio Auricchio, uno degli inquirenti, a uno dei suoi assistenti quando testimoniò sulle pressioni operate dai nerazzurri. "L'Inter non ci interessa" le parole di Auricchio – il quale venne sanzionato per aver "ritagliato" le intercettazioni in un altro processo.


In effetti con Moratti forse non c'erano telefonate :asd:

Mi spieghi perché, fino alla prescrizione, quelle telefonate non esistevano?

Ho diviso i topic perché preferisco parlarne in un topic dedicato.

Il presidente dimissionario era Carraro. Motivazione: intercettato mentre chiedeva a un designatore di non penalizzare la Lazio.

Moggi, Giraudo e Facchetti: sono pubblici i contenuti delle intercettazioni?

Rossi ha lasciato il CdA dell'Inter nel 1999. Lascia perplessi la sua nomina e conseguente scudetto all'Inter? Sì. È un palese favoritismo? No.

Riguardo a Cellino, ho trovato questo:

https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2022-2023/massimo-cellino-shock-su-calciopoli-bruciammo-il-faldone-delle-fideiussioni-false-nel-cortile-della-_sto9562236/story.shtml

Avrebbe bruciato il faldone con le fideiussioni false, non tutti tranne quello della Juve. A leggerti sembra che avessero già bidone e benzina pronti per quando la sentenza contro la Juve sarebbe stata emessa.

Non sono io a dire che i processi sono stati così. È la Gazzetta. Non è affidabile? Dammi un'altra fonte.

No, non posso spiegare perché sono saltate fuori dopo la prescrizione. E al massimo tu puoi sospettare il complotto, ma nessuno può provarlo  :thumbsup:

Guido Rossi
Nominato un ex membro del CDA Inter, PRESIDENTE TELECOM a settembre 2006

Tutto normale, coincidenze  :asd:

Su Cellino sono stato superficiale (ma lo avevo detto), approfondisci anche sul passaporto di Recoba per favore.

Non devi spiegarmi perché sono saltate fuori dopo (sempre coincidenze  :rotfl: ) ma perché PRIMA è stato dichiarato non ci fossero.


Appena posso ti riporto le intercettazioni di Facchetti  :asd:

Sì Tid. Sono coincidenze fino a prova contraria. Non lo dico io, è la legge. E se ne esiste una che prevede il conflitto di interessi nella selezione del giudicante, perché la difesa della Juve non l'ha invocata?

 Legge? :asd:
Ma hai presente come funziona la giustizia sportiva?
Stai parlando di quelli che mandano la Juve in b con i tribunali veri che dichiarano i campionati regolari e nemmeno le riassegna gli scudetti (forse perché il risarcimento danni sarebbe devastante per il calcio italiano?).
Quelli che per le plusvalenze di Inter e Milan danno una multina, alla Juve prima la assolvono ma poi (dopo Agnelli-superlega) vogliono riaprire il processo, non si potrebbe fare, cambiano il capo d'accusa e si fa lo stesso.
Non c'è tempo per fare un processo serio, intanto Juve penalizzata, esclusa dalle coppe e 150 milioni di mancati introiti.
Inizia processo vero... Toh, la procura di Torino è dichiarata incompetente, non avrebbe potuto procedere, sulle intercettazioni molti dubbi... Eh va be' spostiamo il processo a Roma, per il resto ormai è andata.
Napoli, Roma e Inter (di nuovo per altre plusvalenze)? Processo vero già iniziato, la giustizia sportiva in questo caso starà guardando da un'altra parte ( e le situazioni sono identiche se non peggiori).
Marotta? Boh, negli anni di quelle plusvalenze era il.l maggior dirigente Juve ma... Niente.
Arrivabene? In quegli anni era alla Ferrari... Squalifica 24 mesi  :asd:

Sui passaporti falsi la legge che dice? :rotfl:

Sì, so come funziona. E l'argomento resta.

Perché la Juve si è dovuta rivolgere a un tribunale "vero" (che cazzo vuol dire? Civile?) se era già stata condannata? Non ha potuto provare la propria innocenza? Ok, quindi cosa prevede l'iter giudiziario?

Dici che la riapertura del processo fosse a causa di Agnelli? Può darsi, ma cosa c'entrano l'Inter e il Milan? E che, l'hanno commissionata loro la riapertura? Guido Rossi si masturba ancora.

Stessa cosa per Marotta e Arrivabene: il primo è mafioso e il secondo vittima di complotto? Tu hai seguito il processo? Sai come hanno fatto a scagionare uno e condannare l'altro?

Sui passaporti e Recoba... è OT, quindi fottiti :asd:
Altrimenti apri un bel topic su tutti i crimini dell'Inter e aggiungi anche il campionato falsato del '98 :asd:

Chinè sul perché Juve cattiva e gli altri no

Citazionela Juve ha avuto un'indagine della Procura di Torino, per bravura di quei magistrati che sono riusciti ad acquisire dei documenti che nessuna altra Procura è riuscita ad acquisire su questo scambio di calciatori.
C'erano dei documenti in quel processo, che ormai è concluso, contro la Juventus in virtù della bravura dei magistrati di Torino che io non avevo nei confronti di altre società

Nel mentre la procura di Torino è stata dichiarata incompetente. A Roma che hanno detto? Non so nemmeno se il processo è terminato, tanto è grande il cazzo che me ne frega.

continua su: https://www.fanpage.it/sport/calcio/il-procuratore-chine-confessa-perche-solo-la-juve-e-stata-penalizzata-mentre-le-altre-squadre-no/
https://www.fanpage.it/

Nella giustizia sportiva non è proprio garantito il diritto alla difesa  :rotfl:
Il processo si svolge nel giro di qualche settimana (in particolare con la Juve  :asd: ), la difesa non ha modo di mettere in piedi una linea difensiva, per quello si procede con quella ordinaria...
ma se la "giustizia" sportiva decide che lo devi prendere nel culo e che "non ci sono telefonate riguardanti l'inter", lo prendi nel culo e basta.

Ti riporto un articolo del Foglio (il primo che mi è capitato) con, in virgolettato, le dichiarazioni del giudice sportivo che ha condannato la Juve (Torsello) per chiarirti meglio la situazione:
Quindi sti cazzi della ricerca della verità e della certezzq, l'importante è essere veloci (a quanto pare solo con la Juve  :asd: )
Basta il dubbio.


Sulle plusvalenze:
è stato reso pubblico, è ufficiale e soggetto a verifica perchè a quanto pare sembrerebbero essere state illegati e "chiamate",  che le intercettazioni alla Juve sono iniziate IL GIORNO DOPO il comunicato di Agnelli sulla Superlega. Ci sono proprio le date, è inequivocabile ma sarà un'altra coincidenza.
Sulle plusvalenze la Juve era già stata giudicata e assolta, non si poteva riaprire il processo, per farlo hanno fatto finta si trattasse di una cosa nuova cambiando il capo d'accusa con la motivazione che ci fossero nuove intercettazioni... che dicevano le stesse cose.
Ah, le plusvalenze fatte dalla Juve sono LEGALI.

Inter e Milan (e Roma) le ho citate solamente per sottolineare le differenze nei giudizi (le sentenze precedenti dovrebbero fare giurisprudenze) e nei tempi a parità di "reati".
Il Napoli ha fatto qualcosa di enormemente più grave e... il nulla, mica vorrai togliergli lo scudetto e far scoppiare la guerra civile?

Marotta-Arrivabene
Non c'è spiegazione, Marotta non è stato proprio indagato nonostante le plusvalenze interessate fossero state fatte quando lui era il dirigente principale della Juve... non sò che dirti. Non è stato scagionato non è stato proprio considerato  :asd:
Non è che alla Juve si mettono dire "no, ha stato Marotta!!!", è finita così e basta. Spiegami tu come sia possibile.

Anche sul passaporto di Recoba c'è poco da dire, è stato tutto appurato e giudicato, è prevista sconfitta a tavolino in tutte le partite in cui ha giocato ma... niente, il nulla... sarà sfuggito  ;)
Iniziano ad essere tante le cose strane, non trovi?  :asd:

Questo lo ha detto poco prima che venissero fuori le plusvalenze di Roma e Inter dove E' INIZIATO GIA' IL PROCESSO ORDINARIO ma quello sportivo dorme  :asd:
Eppure ora sono state brave anche quelle procure, Chinè dorme?  :hmm:
Ripeto: il processo sportivo su di loro non è nemmeno stato aperto con quello ordinario che è già a buon punto (rinvii a giudizio), quello alla Juve chiuso prima che iniziasse quello ordinario (quello a Roma, appena iniziato).
Stessa cosa per il Napoli

In tutto questo un'ultima chicca: la Juve e i suoi tesserati sia per Calciopoli che per le plusvalenze è stata direttamente intercettata (nel secondo caso pare illegalmente), le faccende dell'inter sono sempre di rimando dato che le intercettazioni su calciopoli sono venute fuori perchè intercettavano Bergano, Carraro e Co (nessuno dell'inter), le plusvalenze son venute fuori perchè indagate quelle che ALTRE squadre avevano fatto anche con l'inter (in particolare la Roma)... strano.
Quindi le procure di Milano dormono, sono estremamente incompetenti oppure hanno le maglie autografate dei giocatori dell'inter appese in ufficio?
Tu cosa dici delle 3?

Stamattina vedo se riesco a copiare le intercettazioni

Cmq sono contento ci sia del confronto perchè forse alcune cose proprio non le sai e anche io ho modo di rivedere meglio.

Citazione di: Tidus™ il 10 Giugno 2024, 09:18:36Inter e Milan (e Roma) le ho citate solamente per sottolineare le differenze nei giudizi (le sentenze precedenti dovrebbero fare giurisprudenze) e nei tempi a parità di "reati".

A me mi tratti sempre come ruota di scorta :cry:
Dillo che vuoi più bene a loro e li (mal)tratti sempre più di noi :cry:

Voi mi fate tenerezza  :love:
Moviola taroccate, Nakata, orologi, plusvalenze con Carnevali... ma non riesco ad andare nel dettaglie e infioerire  :love:

Ecco una bella intercettazione... stranamente ho fatto una grossa fatica a trovarle  :hmm:
Su youtube trovi gli audio originali ma ho pensato preferissi i testi.
Trascritta non trovo l'intercettazione della telefonata fatta tra le 2 di seguito in cui veniva "indottrinato" l'arbitro.

Un'intercettazione, che non fa parte delle 74 telefonate portate in Tribunale, datata 11 maggio 2005, vigilia di Cagliari-Inter, semifinale di Coppa Italia (terminata poi 1-1). E' Bergamo ad alzare la cornetta per telefonare Facchetti, argomento di discussione i precedenti dell'arbitro Bertini con l'Inter, come riportato nella trascrizione pubblicata da 'Tuttosport':

Facchetti: «Guarda, ho visto lo score di Bertini che con noi ha 4 vittorie, 4 pareggi e 4 scon�fitte...»
Bergamo: «Porca miseria allo�ra facciamo 5,4,4. Ma vittorie»
Facchetti: «Ma diglielo che è determi�nante, domani. Ha fatto 12 partite, 4 4 4»
Bergamo: «Una la smuove, ma quella che comincia per V. Sì, lo devo sentire. Non ti preoccupare, ha capito come si cammina: è un ragazzo intelligente, ha capito. Meglio tardi che mai. Senti Giacinto per domenica è una partita che consideriamo abba�stanza tranquilla ci mettiamo anche un esordiente (in griglia, ndr). Per voi va bene?»
Facchetti: «Va bene, se vuoi anche... Va bene...»
Bergamo: «Però volelo dirtelo, non pensare mai ad una mia disat�tenzione ».
Facchetti: «Domenica un esordiente mi va anche bene».
Bergamo: «Un esordiente, c'è Mazzo�leni »
Facchetti: «Mazzoleni è bergamasco... C'è pure il fratello».
Bergamo: «E' un bravo giovane, ha bei numeri, ma il più giovane che è più bravo: ha trent'anni e promette bene, ha bei numeri»
Facchetti: «Non c'è problema»
Bergamo: «Senti, me li passi per do�menica quattro biglietti per un cliente, biglietti normali? Posso lasciarti il nome a te?»
Facchetti: «Non c'è problema, chiama�mi venerdì o sabato. Chiama me che...»
Bergamo: «In bocca al lupo».
Facchetti: «Mi raccomando, diglielo»
Bergamo: «Sarà fatto».


*non ho trovato il testo della telefonata fatta all'arbitro, non ricordo chi l'ha fatta, credo non Bergamo, e non la trovo. Se mi ciccia edito*


Dopo Cagliari-Inter, 1-1, 12 maggio 2005. L'Inter passa il turno

Bergamo: Pronto?
Bertini: Sei a letto Paolo, eh?
Bergamo: No... Allora?
Bertini: Comè andata? Che mi dici?
Bergamo: Ma io ho visto l'ultima mezz'ora perché mi avevano avvertito di questo... di questo fallo di mano che no... non era mica espulsione...oh...
Bertini: Quella non è espulsione...
Bergamo: No, non è mica una chiara occasione da goal.
Bertini: Poi si può fare una disquisizione di carattere tecnico su tutto, ma non si ha la... forse una mancata percezione di dove fosse come posizione, ma non può essere ritenuta un'occasione...
Bergamo: No... un'occasione di.. assolutamente.
Bertini: E' stato quello che... l'unica cosa...
Bergamo: Protestavano un po' quelli dell'Inter... sono un po' insofferenti quando...
Bertini: Eh me ne son accorto. E'stata una remata dal primo minuto poi, dal primo minuto, non capisco, non capisco perché. Tra l'altro c'è stato Facchetti che all'inizio della partita è venuto dentro lo spogliatoio a salutare con quel fare sempre... 'Sa, questa è la tredicesima partita, per ora siamo in perfetta parità, quattro perse, quattro vinte e quattro pareggiate, e per l'Inter non è che sia un grande score' ha detto. Quindi l'abbiamo preparata in questo modo la partita.
Bergamo: Mmhh
Bertini: E non è stato piacevole, non è stato piacevole.
Bergamo: Bisogna che ci parli, sì... più tranquillo in campo. Ci avevo già parlato, gli avevo già detto; ma questo non capisce un ca**o...
Bertini: Ma io ho l'impressione...Non so neanche l'interlocuzione più giusta quale possa essere... Questo veramente... a volte è imbarazzante... Una premessa del genere... ci siamo... ci siamo guardati tutti, prima della partita.
Bergamo: Ascoltami, quando avrai buttato giù con me, chiama Gigi, che s'è accorto che m'hai già chiamato..
Bertini: Sì, sì, certo... e quindi... niente, insomma... questa situazione... te l'ho detto, appunto.
Bergamo: Grazie. Comunque la partita... un clima...
Bertini: Al di là di questo la partita è andata bene...
Bergamo: Per quella parte che si diceva ti ci penso io...
Bertini: Sì, perchè poi tra l'altro non ha neanche senso, non mi sembra di aver fatto... Anzi.. anzi! Va buo'... (Anzi! ndtid :asd:)
Bergamo: Buonanotte, ci sentiamo.
Bertini: Ci sentiamo domani.
Bergamo: Ciao, grazie.
Bertini: Ciao, grazie.


Un parere?
Cmq il capo d'accusa contro l'inter era illecito sportivo (serie b), salvata dalla prescrizione. Non capisco quale sia il tuo dubbio.

Anche questa è carina.

I bianconeri sono primi in classifica, devono giocare contro l'inter

*prima della partita, Bergamo chiama l'arbitro designato*

Bergamo: «C'è una differenza di quindici punti tra le due squadre, capito? Quindi anche psicologicamente preparatici bene...».
Rodomonti: «Va bene, tranquillo...».
Bergamo: «Fai la tua partita, e se ti dico proprio la mia, in questo momento, se hai un dubbio, pensa più a chi è dietro piuttosto a chi è davanti, dammi retta!».
Rodomonti: «Va bene, parola d'onore, stai tranquillo...».
Bergamo: «E' una cosa che rimane fra me e te, arrivare lassù lo sai quanto sia faticoso e ritornare giù sarebbe per te proprio stupido... Fai la persona intelligente!».
Rodomonti: «Perfetto, ho capito tutto!».
Bergamo: «La cosa rimane fra me e te, come mi auguro...».

*dopo la partita, Collina commenta con Bergamo*

Collina: «Come ti sembra Toldo?».
Bergamo: «Eh, eh, eh...».
Collina: «Secondo me rosso diretto!».
Bergamo: «L'episodio di Adriano non è niente...».
Collina: «Noo!! Lì non è niente... Ha fatto bene a fischiare... Adesso speriamo che chi fa i commenti più tardi...».

Toldo fece fallo da ultimo uomo (da rosso) ma fu solo ammonito.

Che dici Lord?

Leggerò i pistolotti più tardi. Non scapperò :bar:

Citazione di: lordmortimer il 10 Giugno 2024, 11:13:08Leggerò i pistolotti più tardi. Non scapperò :bar:

:love:

Facchetti: voleva una vittoria contro il Cagliari? Il fallo di mano a chi si riferisce? L'Inter immagino. A parte che ti ringrazio per essere partito dal presupposto che io, fossi stato al posto di Facchetti, non avrei fatto le stesse cose :love:
Non ricordo quella partita e non riesco a reperire nulla. Ho capito che è finita 1-1, c'è stato un fallo di mano da parte dell'Inter e Bertini non ha seguito tutto il copione. Giusto?

La seconda è una minaccia. Non posso dire nulla qui. Tranne una cosa: Bergamo non era il designatore?

Citazione di: lordmortimer il 10 Giugno 2024, 13:06:34Facchetti: voleva una vittoria contro il Cagliari? Il fallo di mano a chi si riferisce? L'Inter immagino. A parte che ti ringrazio per essere partito dal presupposto che io, fossi stato al posto di Facchetti, non avrei fatto le stesse cose :love:
Non ricordo quella partita e non riesco a reperire nulla. Ho capito che è finita 1-1, c'è stato un fallo di mano da parte dell'Inter e Bertini non ha seguito tutto il copione. Giusto?

La seconda è una minaccia. Non posso dire nulla qui. Tranne una cosa: Bergamo non era il designatore?

Rispondo al volo dal tel

Fallo di mano del portiere dell'Inter fuori area, solo giallo :asd:
Fallo sul gol 1a1 Inter
Contropiede Cagliari bloccato per fallo "a dir poco dubbio"

Direi che l'arbitro ha fatto il massimo  :asd:
Edit: le immagini lasciano pochi dubbi cmq ho visto dopo che il  video è di un canale YT filo cagliaritano

Bergamo designatore ovvero artefice delle carriere degli arbitri

Queste sono le telefonate che avrei voluto sentire  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

Stamane :

CitazioneAncelotti : "Il Real Madrid non parteciperà al prossimo Mondiale per Club.
La Fifa se lo scorda, calciatori e club non parteciperanno a quel torneo. Una sola partita del Real Madrid vale 20 milioni e la Fifa vuole darci quella cifra per tutta la coppa. Negativo. Come noi altri club rifiuteranno l'invito".

Poi adesso ..... magari dopo una telefonata :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

CitazioneOra : "Il Real Madrid C.F. informa che in nessun momento è stata messa in discussione la sua partecipazione alla nuova Coppa del Mondo per club che sarà organizzata dalla FIFA nella prossima stagione 2024/2025. Pertanto, il nostro club giocherà, come previsto, questa competizione ufficiale che affrontiamo con orgoglio e con il massimo entusiasmo per far sognare ancora una volta ai nostri milioni di tifosi in tutto il mondo un nuovo titolo".

Ancelotti :  "Le mie parole sulla Coppa del Mondo per Club non sono state interpretate nel modo in cui intendevo. Non c'è niente di più lontano dal mio interesse che rifiutare la possibilità di giocare un torneo che considero una grande opportunità per continuare a lottare per titoli importanti con il Real Madrid"

:rotfl:  :rotfl:  :rotfl:  :rotfl:

Beh, la Juve ha fatto scuola  :asd:
Prima di essere inchiappettati avranno detto "famo finta che c'annamo sennò questi ce se inculano, poi alla fine damo buca" (proprio con queste parole)

Per la felicità di qualcuno >_>

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/plusvalenze-tra-inter-e-roma-la-procura-di-milan-ha-aperto-un-fascicolo-sulle-operazioni-del-2018_83501700-202402k.shtml

Apertura obbligata ma tranquillo che non succederà niente come al solito, le plusvalenze si fanno tra 2 squadre ma la Juve evidentemente le faceva da sola  :asd:

Ma le tue considerazioni su tutto il resto?

Anche trollone  :asd:

CitazioneChe la giustizia (sportiva) abbia avuto un effetto più incisivo di quella ordinaria lo dimostra il fatto che ci sono indagini ancora in via di esplicazione da parte della magistratura ordinaria, mentre la giustizia sportiva ha già esaurito il suo percorso. Noi siamo incisivi, rapidi e ritengo obiettivi nell'applicazione delle nostre regole", ha concluso Gravina.

E le altre?  :rotfl:

Visto che insisti...  :asd:
Canale juventino intervista giornalista non juventino.
Mi sembra imparziale e attenersi ai fatti.
Seconda parte irrilevante, parlano di calcio giocato.

In attesa di un parere sul video precedente...

La Narrazione:




e questo da 1:50 a 1:57, uno dei centinaia di episodi di questo tipo  :asd:

Qualcuno ha visto Chiné?
Dopo le condanne alla Juve (che deve ancora iniziare il processo ordinario  :rotfl: ) è sparito...

CitazioneArrivano nuove conferme in merito ai contatti fra Simone Inzaghi e Hakan Calhanoglu con i capi del direttivo della curva Nord, arrestati lo scorso settembre per associazione a delinquere aggravata dal metodo mafioso. Il tecnico e il centrocampista dell'Inter hanno spiegato durante gli interrogatori alla Procura di Milano di aver intrattenuto rapporti con Marco Ferdico e Mauro Nepi.
Alla richiesta degli inquirenti se avesse agito come intermediario con l'Inter per le richieste di Ferdico, il tecnico piacentino ha risposto così secondo quanto riportato dal Fatto Quotidiano: "Sì, ricordo che dopo la telefonata, a tavola ne ho parlato con qualcuno della dirigenza (...) ero speranzoso del fatto che si sarebbe risolta positivamente la questione, poiché avevo bisogno dell'incitamento dei tifosi per vincere la finale a Istanbul (...). Ho inviato un messaggio a Marco Ferdico, dicendogli, che il mio l'avevo fatto".
Queste invece le parole di Calhanoglu: "(nonostante, ndr) la società mi avesse informato che non potevo intrattenere rapporti di alcun tipo con i tifosi (...). Io l'ho fatto. Perché io sono una persona aperta, perché sono fatto così. Io ho incontrato Ferdico sette, otto volte, come ho già anticipato, presso il bar Don o presso il ristorante Zenzero per un aperitivo. Lui di solito veniva da solo, ma qualche volta è venuto con il padre, e una volta si è presentato con un ragazzo molto basso di statura, è la stessa persona che è sugli articoli di giornale, in quanto è la persona che è stata uccisa (...) Antonio Bellocco, preciso che ho memorizzato il suo nome dopo aver saputo dell'omicidio, ricordo che a uno di questi incontri è venuto anche un altro ragazzo, che loro chiamavano Ciak (Matteo Norrito, elemento del direttivo e coinvolto nell'indagine, ndr) so che era un ultrà (...). I contatti li tenevo principalmente con Marco"
Con Bellocco "non avevo rapporti (...) ma è capitato che quando Marco mi videochiamava ci fosse anche lui e spostava il cellulare inquadrando Bellocco e facendo vedere che lui era in compagnia di Bellocco. In quelle occasioni avveniva soltanto uno scambio di saluti e mi incitava al buon rendimento delle mie prestazioni sportive" ha aggiunto il turco.
Calhanoglu avrebbe conosciuto Ferdico dopo il primo derby della stagione 2021/22 con l'ultras che avrebbe scritto al calciatore dando vita a un legame più intenso: "Il mio rapporto con Ferdico è continuato, ci scambiavamo spesso messaggi, mi ha chiesto (...) delle maglie, lui mi diceva che le voleva dare ai bambini dell'ospedale (...). Le maglie che ho dato a Ferdico erano sia mie sia di altri miei compagni di squadra - ha aggiunto il turco -. Mi veniva sempre detto, da Ferdico, che le maglie erano destinate sempre per beneficenza".
Calhanoglu ha detto di aver incontrato Nepi "solo due volte" mentre per Inzaghi il passaggio sarebbe stato ancor più occasionale: "Ci siamo visti sotto casa mia, stavo con il cane e lui stava con un'altra persona (...) un incontro che sarà durato 10 minuti, durante il quale abbiamo parlato dell'andamento della squadra. L'ho incontrato solo una volta (...). Del mio incontro con Maurone non ho detto nulla alla società perché non ci vedevo nulla di male (...) - ha concluso il tecnico -. Ferdico l'ho conosciuto successivamente, in un periodo posteriore rispetto alla conoscenza di Maurone, non ricordo dove l'ho conosciuto, anche se mi viene in mente Riad, quando abbiamo vinto la Supercoppa contro il Milan".

Ancora non capisco se Calciopoli poi è stato più un bene o più un male  :ph34r:

Ma secondo te ho tempo per guardarmi video o leggermi papiri del genere?!? Facciamo che hai ragione te e l'inter deve essere soppressa e tutti i trofei redistribuire :sisi:

Solo il primo video son 27 minuti! E che prendo le ferie?? Poi per maturare un parere dovrei pure verificare la veridicità di ciò che viene detto, a prescindere dalla parte. A momenti manco so chi fosse Chinè. Anzi, l'ho dimenticato, tanto me ne può fregare (quindi dovrei andare a vedere chi sia, cosa ha fatto, cosa ha detto e verificare).

Del primo video basta la prima parte 10 Min ma immagino siano troppi anche quelli  :asd:
Sul post te lo riassumo: la giustizia sportiva squalifica tesserati che hanno rapporti con il tifo organizzato, Inzaghi, alcuni giocatori, dirigenti e Marotta dichiarano che li hanno avuti, per gentilezza aggiungo io  :asd: .
Non succede assolutamente niente.

Non c'è niente di male a essere e rimanere ignoranti ( in ambito calcistico e sportivo giudiziario in questo caso), basta che poi non se ne parli facendo disinformazione (la terra è piatta!) avendo la decenza di rimanere almeno in silenzio.
Discorso generale, non mi riferisco a te.


Se hai qualche secondo invece...


Fate proprio il cazzo che volete, impuniti senza vergogna.

Ok allora, parlo in generale. Se l'inter ha commesso questi reati, di certo non mi metto a esultare. Te dici che è palese lo abbiano fatto e la magistratura connivente abbia insabbiato tutto?

Allora perché nessuno denuncia la società? Ho dato una rapida occhiata e la prescrizione è revocabile. Se la risposta è "Tanto hanno in mano tutto", non penso proprio sia anche solo pensabile che la società abbia in mano "tutto".

Riassumo brevemente: le società non possono denunciarsi tra di loro, le procure sportive decidono loro su cosa indagare e quali processi fare partire.

In alcuni casi (presunte plusvalenze Juve) vengono fuori delle cose e la giustizia deve essere veloce a discapito della verità (è una dichiarazione loro!), condanna e il processo ordinario ancora deve partire.

In altri (plusvalenze Napoli, Inter, Roma*) parte prima il processo ordinario di quello sportivo (!!?) e la giustizia sportiva non fa niente.

In altri ancora (calciopoli) spariscono le prove che scagionerebbero la Juve e creerebbero dei problemi ad altri.
Processo sportivo in qualche settimana (veloce a discapito della verità), anni dopo processo ordinario dichiara campionati regolari.

* Al Napoli dovresti togliere lo scudetto, Inter e Roma hanno fatto plusvalenze tra di loro.
Nessuna delle squadre con cui la Juve ha fatto presunte plusvalenze fittizie (si fanno tra 2 squadre) è stata toccata.

Tra le varie risposte che danno sui perché: i pm di Torino (quelli dichiarati tifosi Napoli e che "odiano la Juve" altra citazione) sono più bravi :asd:
Quelli di Milano hanno foto, maglie e cover del telefono nerazzurre nel loro ufficio e le ostentano orgogliosamente, sono ospiti allo stadio e vanno a cena con i dirigenti....

E ti chiedi come mai?  :rotfl:
Guido Rossi te lo sei dimenticato?  :rotfl:

Dimmi solo se tutto questo è normale e accettabile.

Oh è arrivato il nuovo video su calciopoli fatto da uno juventino !!!!
(https://i.ibb.co/6gHtNpD/download-3.png)
Vedi ? Non frega niente a nessuno !
 :asd:

Esatto Ste.

E sì, ricordo fosse coinvolto un Guido Rossi, ma effettivamente ho dimenticato chi fosse.

E no, alcune cose non le vedo giuste. O quantomeno, se procedi con una condanna veloce per necessità, questa va revocata se durante il processo si scopre la società imputata innocente.

Magari quando saranno morti i coinvolti, si riaprirà il caso e si scoprirà avevi ragione, dai.

Citazione di: lordmortimer il 13 Gennaio 2025, 04:27:35Esatto Ste.

E sì, ricordo fosse coinvolto un Guido Rossi, ma effettivamente ho dimenticato chi fosse.

E no, alcune cose non le vedo giuste. O quantomeno, se procedi con una condanna veloce per necessità, questa va revocata se durante il processo si scopre la società imputata innocente.

Magari quando saranno morti i coinvolti, si riaprirà il caso e si scoprirà avevi ragione, dai.

Ci sono già i morti (2) nella curva dell'Inter, al secondo è partita l'inchiesta della giustizia ordinaria, giustizia sportiva (veloce a discapito della verità...?) ancora niente nonostante le dichiarazioni e le prove di telefonate e incontri tra allenatore, giocatori e dirigenti con esponenti (ndranghetisti) della curva... cosa assolutamente vietata.

Questo dopo essere stati sgamati e non aver mai denunciato queste cose (accordi commerciali, biglietti omaggio poi rivenduti dai capi ultras, affari poco chiari)... ma ripeto, basta l'avere contatti per essere squalificati.
Guardati quel video troppo lungo con Ravezzani (TeleLombardia), bastano i primi 10 minuti che a 2x sono 5  :asd:

Qualche anno fa a Torino, sponda bianconera, Agnelli ricevette pressioni dagli ultras, li denunciò e vennero bannati dallo stadium (la nostra curva è tuttora castrata), questo ciò che avvenne:

CitazioneDue anni e 6 mesi di inibizione da infliggere al presidente della Juventus, Andrea Agnelli, per i suoi rapporti non consentiti dal regolamento con gli ultrà bianconeri: è questa la pena che il capo della procura Figc, Giuseppe Pecoraro, ha richiesto al tribunale federale nazionale nel processo a porte chiuse in corso a Roma per la vicenda 'ultrà e biglietti'. Agnelli è stato deferito per la presunta violazione degli articoli 1 bis (lealtà sportiva) e 12 (rapporti con i tifosi).

Questo essendo lui parte lesa e avendo lui denunciato... ma tutto ok no?
Alla fine credo gli diedero cmq 3 mesi, così, de botto, sensa senso  :asd:

Guido Rossi da wiki

CitazioneRossi ricevette accuse, in merito alla sua attività di commissario FIGC durante Calciopoli, di non essere una personalità super partes. A generare controversie fu la decisione di Rossi, il quale era stato membro del CdA dell'Inter dal 1995 al 1999,[2] di conferire il 26 luglio 2006 il titolo di campione d'Italia per la stagione 2005-2006 (inizialmente non assegnato in seguito al verdetto della giustizia sportiva a causa delle penalizzazioni della Juventus e del Milan) proprio all'Inter, dopo che lo studio del caso era stato delegato a un comitato di tre saggi (Gerhard Aigner, Massimo Coccia e Roberto Pardolesi).[5]

La polemica sulla presunta parzialità di Rossi è nata quando, in un'intervista al Corriere della Sera, l'ex presidente della FIGC, Franco Carraro, ha detto che il commissario, in merito all'assegnazione del titolo, era stato forse mal consigliato dai suoi esperti.[5] A queste parole Aigner ha risposto con una smentita categorica, specificando che il suo compito e quello degli altri "saggi" era quello di verificare se gli statuti e i regolamenti di UEFA, FIGC e Lega davano la possibilità di creare una classifica diversa dopo la penalizzazione di alcune società.[5][6] Secondo Aigner, le norme concedevano questa possibilità e il compito degli esperti si era limitato a confermarlo al commissario, il quale, una volta acquisito il parere giuridico, decretò autonomamente l'assegnazione dello scudetto.

La storia delle intercettazioni dell'Inter sparite e poi comparse magicamente dopo la prescrizione :asd:
E ricordo ancora una volta calciopoli:
Processo sportivo veloce a discapito della verità: Juve in B, scudetto all'inter arrivata terza dato che su di lei non erano emerse intercettazioni.
Processo ordinari: campionati regolari.

Cioè tu vorresti lo scagionamento e risarcimento della Juve e la condanna all'Inter :asd:

In un mondo normale: risarcimento alla Juve e scudetti come decretati dal campo dato che i campionati furono poi dichiarati regolari. Penalizzazioni (secondo le norme, non saprei quantificare) per le squadre (mi pare Milan e Inter) i cui dirigenti chiamarono direttamente gli arbitri (proibito) invece di limitarsi ai designatori (consentito).

Ma non succederà mai anche solo per il semplice aspetto economico, il risarcimento sarebbe probabilmente miliardario e farebbe fallire il calcio italiano.

Quello che vorrei sarebbe semplicemente che si raccontassero le cose come stanno e parità di trattamento ma è utopia anche questa  :asd:
Non solo riguardo calciopoli ma anche riguardo passaporti,plusvalenze, rapporti con i tifosi e racconti calcistici in generale.

E' evidente che c'è qualcosa che non torna.

Eh adesso. Vuoi proprio tutta l'inter in prigione :shiftyph34r:

Shorts per i neroazzurri con una bassa soglia d'attenzione  :asd:

Quindi Gravina rieletto con più del 98% dei voti ti ha fatto piacere  :asd:

TIDINO sono emozioni  =D

Sono felicio

Citazione di: Stefano71 il  3 Febbraio 2025, 19:29:46Quindi Gravina rieletto con più del 98% dei voti ti ha fatto piacere  :asd:

L'alternativa, conoscendoli, sarebbe stata direttamente Marotta non sazio di essere contemporaneamente presindente e ad dell'inter  :asd:

Citazione di: tidus79 il  3 Febbraio 2025, 19:56:49TIDINO sono emozioni  =D

Ma infatti... non capisco perchè rispettare i regolamenti a discapito delle emozzzzionnni

(https://scontent.fcia8-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/476062425_1070814888393846_4249136299464889423_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=kJa7zX5uZKoQ7kNvgGI0iV-&_nc_oc=AdgCRYd4yzNmHQ0ymBv2AYxh0jrCLQxBCa5zhFNqw8-QI0e8oNaa3pckMF-7-SSjLQY&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fcia8-2.fna&_nc_gid=AHWWmAPym7Tq5VwU6LPx6uM&oh=00_AYBskE6MGHL1YnG7h9TCnjmCas12sDnqFPpLOZfDWLpZMg&oe=67A97AAF)

Pure tu contro l'Inter? Non capisci che non hanno fatto niente ed è tutto un gomblodddo?!

Mal che vada si andrà di patteggiamento, pacche sulle spalle e multa simbolica.

Mai andremo in B :thumbsup:

Però sarebbe bello vedere i tifosi delle altre squadre manifestare per la serie B all'Inter :sisi:

Dai che fra un po' invece che in B finiamo direttamente con la società riconosciuta come associazione a delinquere di stampo mafioso e sciolta *_*

Il primo video ho cercato di guardarlo e non ho resistito 1 minuto (arriva al sodo, buffone). Quindi sono andato a cercare info, ma ho letto solo che è stato aperto un esposto su richiesta della fondazione dei tifosi juventini. Ad oggi non c'è nessuna conferma o smentita ufficiale (quindi non i pareri di X bianconero o Y nerazzurro). Mi confermate (lol) che le indagini sono ancora in corso?
Idem su Gravina?

Sulla non idoneità di Chinè a occuparsi di vicende legate all'Inter non ho capito cosa dovrei dire. Che non può occuparsi dell'inchiesta perché dichiaratamente antijuventino e tifoso interista?

Altre domande per il cartonato? :love:

Non ricordo nemmeno di cosa parlasse quel video quindi dovrei rivederlo per risponderti ma se ne hai visto solo 1 minuto non vedo di cosa si potrebbe discutere  :asd:

Di quello che ho scritto. Siti >>> YouTube :sisi:
Vuoi discutere della presunta corruzione dell'Inter o dei video di gente a caso che ne parla?

Non ricordo bene tutti i vari argomenti dei vari video quindi non ho capito a quale ti riferisci, dovrei sapere quale hai visto e rivederlo anche io per sapere di cosa si parla, sei stato troppo vago  :ph34r:

La cassazione ha sentenziato DEFINITIVAMENTE che i campionati di "calciopoli" non subirono nessuna alterazione e che i campionati furono regolari.

Qualcuno dovrebbe delle spiegazioni, delle scuse o revisionare alcuni risultati sportivi ma ehi, sappiamo tutti chi comanda... non si gioca con le emmmozzzzioni :ok:

Mi aspetto che il giornale delle cheerleader metta la notizia a pagina 20  :asd:

A maggior ragione occorre vincere questo scudetto, così che restiamo a 20 in caso di revoca :ph34r:

https://sport.virgilio.it/calciopoli-la-cassazione-da-ragione-alla-juventus-niente-risarcimento-al-bologna-sui-social-nuovi-attacchi-all-inter-903200/amp/

Riesco a sentire Tid :butler:

Citazione di: lordmortimer il  1 Aprile 2025, 17:01:37https://sport.virgilio.it/calciopoli-la-cassazione-da-ragione-alla-juventus-niente-risarcimento-al-bologna-sui-social-nuovi-attacchi-all-inter-903200/amp/

Riesco a sentire Tid :butler:

Ma lo avevo già scritto e conferma il processo di anni fa

Citazione di: Tidus™ il 29 Marzo 2025, 16:17:30La cassazione ha sentenziato DEFINITIVAMENTE che i campionati di "calciopoli" non subirono nessuna alterazione e che i campionati furono regolari.

Qualcuno dovrebbe delle spiegazioni, delle scuse o revisionare alcuni risultati sportivi ma ehi, sappiamo tutti chi comanda... non si gioca con le emmmozzzzioni :ok:

Mi aspetto che il giornale delle cheerleader metta la notizia a pagina 20  :asd:

Sono i cartonati sono ancora convinti della favoletta di calciopoli  '-'

Non è questo il punto. Il punto è che se non vinciamo questo campionato e ci viene revocato lo scudo, torniamo a quota 19 e io dovrò sopportarti che gongoli, oltre a dover cambiare firma :angry:

Se vinciamo potete anche riprendervi lo scudetto incriminato, basta che noi si sia a 20 e che LA Juve resti in relativa difficoltà per un po' di anni :sisi:

Tranquillo non ve lo leveranno mai purtroppo, ormai zio Guido e la "giustizia" sportiva hanno sentenziato (in 15gg)... farebbe piacere però che almeno la narrazione riporti fatti e sentenze per quello che sono e invece nessuno ne parla e la maggior parte delle persone crede ancora alla favoletta di calciopoli.
Quarto potere  :hasta: