Da tempo ci sto pensando ma per voi il volto su marte è un effetto naturale o ci sono state antiche civiltà (che si sono estinte) che l'hanno fatto? :ninja: :ninja:
Confesso, volevo fare un castello poi ho pensato che un volto veniva meglio (http://www.blizzyitalia.com/forum/images/nuovi/lookaround.gif)
secondo me non è altro che una montagna naturale con un astrana forma, stop.
Nessuna opera di intelligenze extraterrestri...
ecco un'interessante Articolo :
Deve essere stato un duro colpo per alcuni ufologi quando il 6 aprile la NASA ha pubblicato sul suo sito1 la foto della così detta "faccia" o "sfinge" di Marte ripresa dal Mars Global Surveyor (MGS).
Dalla foto si evince infatti che la formazione (lunga 1,5 Km) altro non è che una bassa collina erosa dagli agenti atmosferici e dall'acqua (la regione si trova in prossimità dell'Oceanus Borealis).
Tutto ebbe inizio nel luglio del 1976, quando la sonda Viking-1 iniziò a fotografare la superficie di Marte. Richard Hoagland, giornalista scientifico, notò che tra le centinaia di foto giunte sulla terra alcune erano particolarmente interessanti. Ritraevano una formazione somigliante a un viso umano2 e delle grandi strutture piramidali in prossimità di una regione denominata Cydonia Mensae (posta alle medie latitudini dell'emisfero nord del pianeta). Le immagini vennero rielaborate digitalmente per aumentarne la resa grafica e da allora la "sfinge" di Marte fece il giro del mondo.
Hoagland si convinse che quelle strane formazioni, e soprattutto quell'inquietante viso, fossero la prova di possibili insediamenti alieni: antiche civiltà marziane avrebbero così voluto inviare un messaggio ai futuri abitanti della Terra. Preso dall'entusiasmo fondò un gruppo, il "Mars Mission", e iniziò a vendere, con molto successo, libri e gadgets sull'argomento.
La NASA smentì fin dall'inizio che la formazione potesse avere una qualche origine artificiale. Secondo gli esperti, infatti, solo la bassa risoluzione della strumentazione del Viking-1 e le particolari condizioni di illuminazione avevano creato una figura così affascinante.
Se si analizza a fondo l'immagine, poi, si scopre che la "narice", che contribuisce a dare un aspetto umano alla formazione, è in realtà un punto nero dovuto alla perdita di alcuni dati durante la trasmissione.
Anche per le piramidi si ipotizzò una probabile origine naturale. Formazioni di questo tipo infatti sono presenti anche sulla Terra. Specialmente in Antartide l'erosione eolica, dovuta all'urto di particelle fini trasportate da forti venti che soffiano in direzioni pressoché costanti, trasforma cumuli di ghiacci irregolari in piccole piramidi dette dreikanter. Se consideriamo che i venti di Marte sono molto più forti di quelli terrestri, ecco una probabile spiegazione delle piramidi marziane.
Malgrado tutto i fautori dell'ipotesi extraterrestre rimasero convinti dell'origine artificiale delle formazioni.
L'interesse della NASA per l'area di Cydonia era di altro tipo. Essa si trova infatti fra due tipi di terreni di Marte: quelli craterizzati e quelli lisci. Per questo motivo decise di includerla tra le riprese in alta risoluzione che avrebbe fatto il Mars Observer. Quando però, nell'agosto del 1993, la sonda subì un'avaria a breve distanza da Marte, i fans della "sfinge" gridarono al complotto. Si accusava infatti la NASA di aver simulato il sinistro per studiare l'area in assoluta segretezza, senza dover diffondere alcun immagine. La cosa, in ogni caso, sarebbe molto difficile da realizzare visto il gran numero di persone che lavorano a missioni e ricerche di questo tipo.
Si decise quindi di riprovare e, il 4 aprile 1998, la Mars Orbiter Camera (MOC), montata sul MGS ha ripreso con un dettaglio impressionante (4,32 m/pixel) la "sfinge" di Marte.
«Somiglia a certe parti del Sud Dakota», ha commentato Arden Albee, curatore della missione al Jet Propulsion Lab. «Nella nuova fotografia vediamo chiaramente i rilievi che hanno contribuito a creare quel gioco di luci e ombre che spiega l'illusione ottica».
Caso chiuso? Neanche per idea. Per i fedelissimi della "sfinge" le nuove foto non risolvono l'enigma. «Il motivo è semplice», ha detto Stephen Basset, presidente del Paradigm Research Group, «se vuoi capire cosa rappresenta un'immagine che da almeno due milioni di anni subisce il logorio climatico e che ha un diametro di quasi due chilometri non puoi fotografarla da vicino. Perché in questo modo il volto invece di comparire, scompare nel dettaglio».
Altri invece, nel miglior stile di cover-up ufologico, sono convinti che la NASA abbia falsificato le immagini.
«Ci saranno sempre gli irriducibili convinti che si tratti di un volto umano», ha dichiarato Arden Albee e di questo siamo convinti anche noi. Aspettatevi quindi, sulle solite riviste, ipotesi di complotti e altre amenità.
In conclusione, mi piacerebbe chiedere a costoro se sono mai andati a visitare una grotta. La natura e la nostra mente sono in grado di generare volti, oggetti e animali con una tale precisione e definizione dei particolari da far impallidire la povera "sfinge" di Marte.
(http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/face.jpg)
me nn sapeva di questa cosa strana affascinante o_O
xò penso sia un effetto naturale casuale xò boh @_@
Citazioneecco un'interessante Articolo :
Deve essere stato un duro colpo per alcuni ufologi quando il 6 aprile la NASA ha pubblicato sul suo sito1 la foto della così detta "faccia" o "sfinge" di Marte ripresa dal Mars Global Surveyor (MGS).
Dalla foto si evince infatti che la formazione (lunga 1,5 Km) altro non è che una bassa collina erosa dagli agenti atmosferici e dall'acqua (la regione si trova in prossimità dell'Oceanus Borealis).
Tutto ebbe inizio nel luglio del 1976, quando la sonda Viking-1 iniziò a fotografare la superficie di Marte. Richard Hoagland, giornalista scientifico, notò che tra le centinaia di foto giunte sulla terra alcune erano particolarmente interessanti. Ritraevano una formazione somigliante a un viso umano2 e delle grandi strutture piramidali in prossimità di una regione denominata Cydonia Mensae (posta alle medie latitudini dell'emisfero nord del pianeta). Le immagini vennero rielaborate digitalmente per aumentarne la resa grafica e da allora la "sfinge" di Marte fece il giro del mondo.
Hoagland si convinse che quelle strane formazioni, e soprattutto quell'inquietante viso, fossero la prova di possibili insediamenti alieni: antiche civiltà marziane avrebbero così voluto inviare un messaggio ai futuri abitanti della Terra. Preso dall'entusiasmo fondò un gruppo, il "Mars Mission", e iniziò a vendere, con molto successo, libri e gadgets sull'argomento.
La NASA smentì fin dall'inizio che la formazione potesse avere una qualche origine artificiale. Secondo gli esperti, infatti, solo la bassa risoluzione della strumentazione del Viking-1 e le particolari condizioni di illuminazione avevano creato una figura così affascinante.
Se si analizza a fondo l'immagine, poi, si scopre che la "narice", che contribuisce a dare un aspetto umano alla formazione, è in realtà un punto nero dovuto alla perdita di alcuni dati durante la trasmissione.
Anche per le piramidi si ipotizzò una probabile origine naturale. Formazioni di questo tipo infatti sono presenti anche sulla Terra. Specialmente in Antartide l'erosione eolica, dovuta all'urto di particelle fini trasportate da forti venti che soffiano in direzioni pressoché costanti, trasforma cumuli di ghiacci irregolari in piccole piramidi dette dreikanter. Se consideriamo che i venti di Marte sono molto più forti di quelli terrestri, ecco una probabile spiegazione delle piramidi marziane.
Malgrado tutto i fautori dell'ipotesi extraterrestre rimasero convinti dell'origine artificiale delle formazioni.
L'interesse della NASA per l'area di Cydonia era di altro tipo. Essa si trova infatti fra due tipi di terreni di Marte: quelli craterizzati e quelli lisci. Per questo motivo decise di includerla tra le riprese in alta risoluzione che avrebbe fatto il Mars Observer. Quando però, nell'agosto del 1993, la sonda subì un'avaria a breve distanza da Marte, i fans della "sfinge" gridarono al complotto. Si accusava infatti la NASA di aver simulato il sinistro per studiare l'area in assoluta segretezza, senza dover diffondere alcun immagine. La cosa, in ogni caso, sarebbe molto difficile da realizzare visto il gran numero di persone che lavorano a missioni e ricerche di questo tipo.
Si decise quindi di riprovare e, il 4 aprile 1998, la Mars Orbiter Camera (MOC), montata sul MGS ha ripreso con un dettaglio impressionante (4,32 m/pixel) la "sfinge" di Marte.
«Somiglia a certe parti del Sud Dakota», ha commentato Arden Albee, curatore della missione al Jet Propulsion Lab. «Nella nuova fotografia vediamo chiaramente i rilievi che hanno contribuito a creare quel gioco di luci e ombre che spiega l'illusione ottica».
Caso chiuso? Neanche per idea. Per i fedelissimi della "sfinge" le nuove foto non risolvono l'enigma. «Il motivo è semplice», ha detto Stephen Basset, presidente del Paradigm Research Group, «se vuoi capire cosa rappresenta un'immagine che da almeno due milioni di anni subisce il logorio climatico e che ha un diametro di quasi due chilometri non puoi fotografarla da vicino. Perché in questo modo il volto invece di comparire, scompare nel dettaglio».
Altri invece, nel miglior stile di cover-up ufologico, sono convinti che la NASA abbia falsificato le immagini.
«Ci saranno sempre gli irriducibili convinti che si tratti di un volto umano», ha dichiarato Arden Albee e di questo siamo convinti anche noi. Aspettatevi quindi, sulle solite riviste, ipotesi di complotti e altre amenità.
In conclusione, mi piacerebbe chiedere a costoro se sono mai andati a visitare una grotta. La natura e la nostra mente sono in grado di generare volti, oggetti e animali con una tale precisione e definizione dei particolari da far impallidire la povera "sfinge" di Marte.
).
cmq è interessante
Sarà pure una formazione naturale ma è troppo simile a un volto umano....... :ninja:
Per me c'è qualcos altro sotto!
Bè ha ragione La Hire, è troppo simile a una faccia......ke qualke alieno sia andato li a farla!?!?!?!? O_o
Magari con paletta secchiello e spruzzino?
Beh allora che ne pensate del volto che si vede sulla Luna ??
Ed il Monte Soratte vicino Roma ??
Di norma si pensa continuamente a dare delle forme 'umane' a cose che invece non lo sono ed a dare delle spiegazioni plausibili dove invece il caso e gli agenti atmosferici fanno tutto ......
Basti pensare al gioco che si fa quando si vedono delle nuvole ...... a cosa somiglia questa ?? E quella ??
Sinceramente penso che se notiamo bene sia la Luna che Marte o qualsivoglia pianeta ne troveremo a migliaia , grandi e piccole , di figure che assomigliano a visi o quant'altro .......
parere mio: ALIENI!
CitazioneBeh allora che ne pensate del volto che si vede sulla Luna ??
Ed il Monte Soratte vicino Roma ??
Di norma si pensa continuamente a dare delle forme 'umane' a cose che invece non lo sono ed a dare delle spiegazioni plausibili dove invece il caso e gli agenti atmosferici fanno tutto ......
Basti pensare al gioco che si fa quando si vedono delle nuvole ...... a cosa somiglia questa ?? E quella ??
Sinceramente penso che se notiamo bene sia la Luna che Marte o qualsivoglia pianeta ne troveremo a migliaia , grandi e piccole , di figure che assomigliano a visi o quant'altro .......
Magari è la strittura del territorio del pianeta ke, vista dall'alto, sembra una forma umana o nn so di chè altra cosa .....
come x esempio, la luna, sembra un grande Lerdammerr!!(o come si scrive...-_-')
Nello spazio le direzioni sono relative, se giri la foto nn è più un volto umano.
La mostrano sempre così xchè solo così sembra un volto umano.
Citazioneme nn sapeva di questa cosa strana affascinante o_O
xò penso sia un effetto naturale casuale xò boh @_@
lo vuoi un sito dove scaricarti gif su yu yu?
CitazioneDa tempo ci sto pensando ma per voi il volto su marte è un effetto naturale o ci sono state antiche civiltà (che si sono estinte) che l'hanno fatto? :ninja: :ninja:
Se ci sono state antike civiltà un giorno lo scopriremo . E cmq ki vivrà vedrà altrimenti muori o se no ti criogenizzi come il nostro amico walt oppure resuisciti o ............va bè insomma se dobbiamo soprirlo lo scopriremo altrimenti amen.
Ma dai, vedete su Marte un volto così dettagliato, una montagna che sembra una piramide un tunnel che sembra di vetro (ne hanno parlato a Stargate con tanto di foto) distrutto dal tempo e vi chiedete se sono formazioni naturali?Ma dai si capisce che sono costruzioni artificiali di qualche civiltà extraterrestre!E i cerchi nel grano?Non dimentichiamoci che un cerchio nel grano tracciava il volto su marte nelel campagne inglesi..dai ce lo stanno dicendo!!! (scusate se parlo così ma non per niente ci sono certe persone che mi chiamano Mulder eheheh)
Pensa che erano convinti che la terra fosse piatta.....
Citazioneecco un'interessante Articolo :
Deve essere stato un duro colpo per alcuni ufologi quando il 6 aprile la NASA ha pubblicato sul suo sito1 la foto della così detta "faccia" o "sfinge" di Marte ripresa dal Mars Global Surveyor (MGS).
Dalla foto si evince infatti che la formazione (lunga 1,5 Km) altro non è che una bassa collina erosa dagli agenti atmosferici e dall'acqua (la regione si trova in prossimità dell'Oceanus Borealis).
Tutto ebbe inizio nel luglio del 1976, quando la sonda Viking-1 iniziò a fotografare la superficie di Marte. Richard Hoagland, giornalista scientifico, notò che tra le centinaia di foto giunte sulla terra alcune erano particolarmente interessanti. Ritraevano una formazione somigliante a un viso umano2 e delle grandi strutture piramidali in prossimità di una regione denominata Cydonia Mensae (posta alle medie latitudini dell'emisfero nord del pianeta). Le immagini vennero rielaborate digitalmente per aumentarne la resa grafica e da allora la "sfinge" di Marte fece il giro del mondo.
Hoagland si convinse che quelle strane formazioni, e soprattutto quell'inquietante viso, fossero la prova di possibili insediamenti alieni: antiche civiltà marziane avrebbero così voluto inviare un messaggio ai futuri abitanti della Terra. Preso dall'entusiasmo fondò un gruppo, il "Mars Mission", e iniziò a vendere, con molto successo, libri e gadgets sull'argomento.
La NASA smentì fin dall'inizio che la formazione potesse avere una qualche origine artificiale. Secondo gli esperti, infatti, solo la bassa risoluzione della strumentazione del Viking-1 e le particolari condizioni di illuminazione avevano creato una figura così affascinante.
Se si analizza a fondo l'immagine, poi, si scopre che la "narice", che contribuisce a dare un aspetto umano alla formazione, è in realtà un punto nero dovuto alla perdita di alcuni dati durante la trasmissione.
Anche per le piramidi si ipotizzò una probabile origine naturale. Formazioni di questo tipo infatti sono presenti anche sulla Terra. Specialmente in Antartide l'erosione eolica, dovuta all'urto di particelle fini trasportate da forti venti che soffiano in direzioni pressoché costanti, trasforma cumuli di ghiacci irregolari in piccole piramidi dette dreikanter. Se consideriamo che i venti di Marte sono molto più forti di quelli terrestri, ecco una probabile spiegazione delle piramidi marziane.
Malgrado tutto i fautori dell'ipotesi extraterrestre rimasero convinti dell'origine artificiale delle formazioni.
L'interesse della NASA per l'area di Cydonia era di altro tipo. Essa si trova infatti fra due tipi di terreni di Marte: quelli craterizzati e quelli lisci. Per questo motivo decise di includerla tra le riprese in alta risoluzione che avrebbe fatto il Mars Observer. Quando però, nell'agosto del 1993, la sonda subì un'avaria a breve distanza da Marte, i fans della "sfinge" gridarono al complotto. Si accusava infatti la NASA di aver simulato il sinistro per studiare l'area in assoluta segretezza, senza dover diffondere alcun immagine. La cosa, in ogni caso, sarebbe molto difficile da realizzare visto il gran numero di persone che lavorano a missioni e ricerche di questo tipo.
Si decise quindi di riprovare e, il 4 aprile 1998, la Mars Orbiter Camera (MOC), montata sul MGS ha ripreso con un dettaglio impressionante (4,32 m/pixel) la "sfinge" di Marte.
«Somiglia a certe parti del Sud Dakota», ha commentato Arden Albee, curatore della missione al Jet Propulsion Lab. «Nella nuova fotografia vediamo chiaramente i rilievi che hanno contribuito a creare quel gioco di luci e ombre che spiega l'illusione ottica».
Caso chiuso? Neanche per idea. Per i fedelissimi della "sfinge" le nuove foto non risolvono l'enigma. «Il motivo è semplice», ha detto Stephen Basset, presidente del Paradigm Research Group, «se vuoi capire cosa rappresenta un'immagine che da almeno due milioni di anni subisce il logorio climatico e che ha un diametro di quasi due chilometri non puoi fotografarla da vicino. Perché in questo modo il volto invece di comparire, scompare nel dettaglio».
Altri invece, nel miglior stile di cover-up ufologico, sono convinti che la NASA abbia falsificato le immagini.
«Ci saranno sempre gli irriducibili convinti che si tratti di un volto umano», ha dichiarato Arden Albee e di questo siamo convinti anche noi. Aspettatevi quindi, sulle solite riviste, ipotesi di complotti e altre amenità.
In conclusione, mi piacerebbe chiedere a costoro se sono mai andati a visitare una grotta. La natura e la nostra mente sono in grado di generare volti, oggetti e animali con una tale precisione e definizione dei particolari da far impallidire la povera "sfinge" di Marte.
Per me non c'era nessuno perchè non c è molta acqua da sopravvivere