LA GUERRA. ho saputo ke inizierà stanotte o domani... magari c'è già stato un topic così ma voi... siete favorevoli o contrari? Questo è quello ke penso io: nn possiamo far andare avanti saddam a fare i suoi sporchi comodi xciò la guerra è anche inevitabile... ma... la guerra... nn mi và giù! è logico ke voglio fermare saddam ma la guerra nn la vojio. Credo ke cmq nno vuole la guerra... vabbè in questi discorsi sn molto contorta...
xciò a voi
io sono contraria alla guerra e penso che tutti lo sono!
NN VOGLIO LA GUERRA!
ma come, secondo voi, si può fermare saddam, oltre alla guerra?
Citazionema come, secondo voi, si può fermare saddam, oltre alla guerra?
Vorrei esprimere la mia ma susciterei le ire di tutti.....
CitazioneLA GUERRA. ho saputo ke inizierà stanotte o domani... magari c'è già stato un topic così ma voi... siete favorevoli o contrari? Questo è quello ke penso io: nn possiamo far andare avanti saddam a fare i suoi sporchi comodi xciò la guerra è anche inevitabile... ma... la guerra... nn mi và giù! è logico ke voglio fermare saddam ma la guerra nn la vojio. Credo ke cmq nno vuole la guerra... vabbè in questi discorsi sn molto contorta...
xciò a voi
saddam vuole la guerra...poi se c fosse un modo x fermarlo lo avrebbero già fatto,almeno spero,cmq io sn contraria alla guerra e m fa una paura tremenda :(
secondo me saddam potevano lasciarlo dove era..a meno ke non sia alleato con al quaeda...in quel caso..va distrutto...ma questa guerra è solo x il petrolio...l'america sta facendo una bruttissima figura...meno male ke noi non ci andremo assieme
Come la vedo io l'ho già detto in + occasioni.....
qui ribadisco solo un concetto semplice semplice......
LA GUERRA MI FA [span style=\'font-size:21pt;line-height:100%\']SCHIFO![/span]
quello che fa i suoi porci comodi è bush. saddam a confronto è uno stinco di santo. almeno Saddam nn è un ipocrita come il caro presidente usa, prepotente e megalomane.
secondo me a Saddam gli hanno messo così tanto pepe al culo che se la cosa finisse qui oggi, ci penserebbe 2 volte prima di fare altre cazzate.
ma naturalmente nn si fa una guerra solo x neutralizzare un despota.....ci vogliono motivazioni ben + alte e nobili, tipo qualche milione di barili di petrolio o cose del genere....
sto iniziando a odiare l'america...quasi quasi mi iscrivo a Al Quaeda....
..Secondo noi, i mezzi per nn arrivare alla guerra e neutralizzare cmq Saddam...c'erano tutti...
E cmq niente ci toglie dalla testa che lo spionaggio Americano sia invaso di doppiogiochisti....e così si spiegherebbero tante cose anche sulle Torri gemelle....cmq..questo è un altro discorso...
L'ONU sta facendo una figura barbina.....un'organizzazione super partes che nn riesce ad ostacolare nemmeno mamma che va a comprare il latte.....
Solo all'ONU potevano credere che Saddam con di fronte il rischio di uno scontro con gli Stati Uniti...si sarebbe disarmato sul serio.....già fa la guerra con i carriarmati russi di 30 anni fa, figuriamoci se andava a distruggere l'unica possibilità di ricatto come le armi chimiche o nucleari.....che abbia smantellato 4 missili vecchi alluluja, nn vuole certo dire che sia rimasto con le spalle scoperte....
Per quanto riguarda Bush....che sia un guerrafondaio come il padre nn c'era dubbio....una persona pessima, che già al tempo delle elezioni fece i suoi bei macchinamenti....
Per Berlusconi...proviamo solo disprezzo...un uomo senza ritegno....non ha neanche avuto il coraggio di interpellare il Parlamento......ha deciso che siamo filoamericani punto e basta....
bhà....che monnezzaio....
[span style=\'font-size:14pt;line-height:100%\']Ciao S&S[/span]
:devil: :devil:
Citazione..Secondo noi, i mezzi per nn arrivare alla guerra e neutralizzare cmq Saddam...c'erano tutti...
E cmq niente ci toglie dalla testa che lo spionaggio Americano sia invaso di doppiogiochisti....e così si spiegherebbero tante cose anche sulle Torri gemelle....cmq..questo è un altro discorso...
L'ONU sta facendo una figura barbina.....un'organizzazione super partes che nn riesce ad ostacolare nemmeno mamma che va a comprare il latte.....
Solo all'ONU potevano credere che Saddam con di fronte il rischio di uno scontro con gli Stati Uniti...si sarebbe disarmato sul serio.....già fa la guerra con i carriarmati russi di 30 anni fa, figuriamoci se andava a distruggere l'unica possibilità di ricatto come le armi chimiche o nucleari.....che abbia smantellato 4 missili vecchi alluluja, nn vuole certo dire che sia rimasto con le spalle scoperte....
Per quanto riguarda Bush....che sia un guerrafondaio come il padre nn c'era dubbio....una persona pessima, che già al tempo delle elezioni fece i suoi bei macchinamenti....
Per Berlusconi...proviamo solo disprezzo...un uomo senza ritegno....non ha neanche avuto il coraggio di interpellare il Parlamento......ha deciso che siamo filoamericani punto e basta....
bhà....che monnezzaio....
monnezzaio e dir poco...
Potrei scrivere un reply lunghissimo, ma nn ne ho alcuna voja; finirei per essere ripetitivo (e per farmi venire i crampi alle dita).
La guerra, in ogni sua espressione, nn è mai giustificata; quando si parla di guerra, nn esistono ideali, nn esistono motivazioni. Solo interessi (in particolare economici).
CitazioneVorrei esprimere la mia ma susciterei le ire di tutti.....
dai 3v... illuminaci d'immenso!!
i motivi x cui è scoppiata la guerra li sanno tutti
andiamo a vedere se saddam è armato......
si? allora bombardiamolo
no? le ha nascoste bombardiamolo lo stesso
se proprio si fosse riuscita ad evitare questa guerra bush ne avrebbe trovata un'altra...
ke skifo d mondo
una bella mazzata sulle gengive a quei due pidocchi di bush e saddam, ecco la soluzione... ma mi chiedo che razza di educazione abbiano ricevuto... figli di marilyn manson?
io sono contrario...
xò mi darebbe fastidio ke x colpa d Bush, e snz avere prove concrete, mi debba mandare in esilio!!
posso capire Bush se scopre le armi e sà ke le vuole utilizzare...
NO ALLA GUERRA!!
Citazionefigli di marilyn manson?
no no no NO NO NO NO NO NO NO non ci siamo
non si tocca il reve
IO VOGLIO LA GUERRA
A Battlefield 1942.
Ho visto ora ora un video TROPPO giusto.
Tipo c'erano due schieramenti in guerra,*credo* 1 guerra mondiale,austriaci e altra gente(credo inglesi,o robe,ma non vorrei dire stronzate perciò "altra gente")
insomma,la secchezza sta qua.
Ad un certo punto escono tutti e due gli eserciti dalle trincee e ti aspetti boh,botte.
Invece no,e qui sta il troppo giusto:escono e giocano una partita di calcio assieme,la guerra dovrebbe essere così.
e sapete qual è il bello? è che ora che sono iniziati i bombardamenti, berlusca ha detto che il 64% degli italiani o è d'accordo con ciò che lui ha deciso o vorrebbe addirittura un intervento armato in iraq!!
MA DOVEEEEEEE?????????????
Berlusca è passato pure sopra alla costituzione,e non una ma tremila volte.
Stavolta ci è passato sopra saltando come Heidi.
Fuoco su Bagdad...
ma non capita mai che un kamikaze si faccia saltare in aria ad Arcore?
CitazioneFuoco su Bagdad...
ma non capita mai che un kamikaze si faccia saltare in aria ad Arcore?
non si sprecano per cosi' poco...
Citazionee sapete qual è il bello? è che ora che sono iniziati i bombardamenti, berlusca ha detto che il 64% degli italiani o è d'accordo con ciò che lui ha deciso o vorrebbe addirittura un intervento armato in iraq!!
MA DOVEEEEEEE?????????????
addirittura??????? kissa se mettavamo bandiere cn scritto "guerra..."
Eiko non ci crederai ma c'è chi l'ha fatto(e non in un forum...)...
bah
BE BASTA VEDERE COSA PORTA LA GUERRA PER CAPIRE KE è SOLO UNA CAZZATA IMMONDA.
oggi alla manifestazione giu in centro a Como da me...un mio compagno ( pirla) mi ha fatto la svastica sulla guancia....lascio immaginare cosa mi è successo subito dopo...
carino come scherzo!!!
oggi a Roma cè stata una lunghissima fiaccolata che ho seguito per un pezzetto...molto bello se nn fosse che ho rischiato di prendere fuoco + volte a causa del numero elevato di partecipanti. eravamo tutti ammucchiati.....
Io nn esprimo il mio giudizio sulla guerra (perchè è ovvio che è sbagliata in questo caso) ma parto solo da un presupposto molto semplice:
a quanto pare bush fa guerra perchè vi sono nazioni (iraq) che hanno armi di distruzioni di massa in paesi con regimi totalitari e vuole che questo nn accada più...
a questo punto per me è logico che dopo aver fatto quello che deve fare in Iraq nn rimandi a casa le truppe ma le sposti direttamente in Corea del Nord, dove si sa benissimo che vi sono missili atomici e 2 mesi fa hanno lanciato un missile che ha sorvolato il Giappone solo come "dimostrazione di forza".....
ma è ovvio che li nn ci andranno..... (nonostante si ergano a paladini del mondo intero)
a questo punto si che crolla ogni (seppur piccola) logica di quello che sta succedendo....
Pur giustificando alcune guerre, questa la reputo inutile.
Il motivo principale dubito che sia il petriolo, motivo??
Beh Saddam potrebbe incendiare nuovamente i pozzi petroliferi disperdendo grandi quantità di greggio, l'america di certo non ne uscirebbe vittoriosa, eppoi è troppo semplicistico credere che sia una guerra finalizzata al possesso di oro nero.
Ci saranno miliardi di motivi che a noi comuni mortali non ci è dato sapere, dal canto mio credo che uno di questi sia il voler spostare la zona di fuoco dall'america all'oriente.
Gli stati uniti rare volte hanno subito guerre in casa propria e con l'attacco alle torri gemelle il panico della popolazione salì e rimane tutt'ora alle stelle.
Per questo motivo credo che bush, con la sua ignoranza e ottusità, voglia attuare un'attività bellica per far diminuire la paura che dilaga nel suo paese, attaccando prima di poter essere attaccato.
Cmq è bello vedere come megalomani come bush, pericolosi e ignoranti, siano dotati di un potere immenso e armi biologiche e non, molto pericolose. Nessuno ha il coraggio di chiedere il suo disarmo, perchè non siamo altro che sudditi di un paese che abbiamo coqnuistato e poi creato.
Ah dimenticavo di dire che in questo modo bush ottiene l'effetto contrario, perchè è proprio la violenza statunitense che alimenta il terrorismo, è lei che fornische il carbone per bruciare gli animi di coloro i quali, miseri e poveri, si ritrovano senza famiglia o casa o vita futura perchè una bomba u.s.a ha distrutto la sua città e il suo piccolo mondo.
Quindi con questa azione bellica il terrorismo dilagherà, ma bush è troppo infantile, ignorante e stupido per capire queste cose...
Mi viene in mente una frase pronunciata da un comico a zelig:
Bush stà all'intelligenza come Jessica Rizzo stà alla verginità
Berlusconi?? No comment, il secondo fido cagnolino di padron Bush, sempre pronto a genuflettersi, leccare e scondinzolare. Un passivo. Un obbrobrio.
Cmq grazie che bush sa che saddam c'ha le armi... glie le ha date l'america -_-"
meno male ke noi rimarremo fuori....oggi è venuta striscia la notizia qui a Spezia in arsenale...O_o kissà come mai
Ho visto solo ora questo topic e non ho letto tutti i messagi postati ma dirò lo stesso la mia.
Questa guerra è inutile. L'unico a voler fare la guerra è Bush, accompagnato da un senza palle come Blair e appoggiato da un altro leccaculo come Berlusconi. Ora, vi spiego perchè il signor George vuole fare la guerra...disarmare Saddam?Non credo proprio. Portare la democrazia in Iraq?Ma per piacere...
I motivi veri sono due:
1- Mettere le mani sul petrolio infischiandosene delle regole imposte dall'ONU (fino ad ora il vero criminale mi sembra Bush, l'unico che ha violato le leggi ONU a differenza di Saddam che ha cooperato fino all'ultimo...e badate non sto con Saddam che è un bastardo lo stesso).
2-Posizione geografica: L'Iraq si trova in una zona che confina pressapoco col Pakistan, Urbekistan (non so come si scrive) e un sacco di staterelli, occupati dall'america. Completando il cerchio, L'America può circondare la Cina, la Corea e gli stati comunisti più grossi.
Poi, secondo voi l'America è uno stato democratico?Ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?Ad Hollywood, dove si terrà la cerimonia degli Oscar, gli organizzatori hanno avuto gli ordini dal governo di censurare i discorsi degli attori pacifisti. Ecco, il governo ha violato una delle regole base della democrazia: la libertà di opinione e parola, proprio come fa il vecchio Saddam. Certo, oggi l'informazione ci propina notizie mascherate, che ci fanno pensare all'America come il massimo della civilizzazione e della democrazia. Pensate che hanno tanto parlato di quell'UNICO Marine che è stato ucciso e non hanno parlato dei feriti nei bombardamenti, dei soldati iracheni morti, delle famiglie che vivevano vicino ai palazzi governativi spazzate via dalla furia americana. L'America è uno stato antidemocratico mascherato da stato di libertà e opportunità. Chi è il vero mostro, Saddam o Bush?
L'altra volta, sentii di un'intervista ad un ufficiale americano (Ramsfield o come caxxo si chiama) che era preoccupato dei pozzi petroliferi bruciati da Saddam, e non ha per niente menzionato le famiglie.
Viviamo in un mondo dove la borsa e i soldi sono più importanti delle vite umane e a noi piace così. Chiamiamo incivili i popoli della giungla e non pensiamo che siamo noi i veri incivili che hanno dimenticato la bellezza della natura. Siamo troppo impegnati a farci guerra e a costruire imperi monetari invece di fermarci un attimo e contemplare la natura. Chi sono i veri incivili?Questo è la danza della decadenza e noi, mondo civilizzato, siamo i principali ballerini.
CitazioneHo visto solo ora questo topic e non ho letto tutti i messagi postati ma dirò lo stesso la mia.
Questa guerra è inutile. L'unico a voler fare la guerra è Bush, accompagnato da un senza palle come Blair e appoggiato da un altro leccaculo come Berlusconi. Ora, vi spiego perchè il signor George vuole fare la guerra...disarmare Saddam?Non credo proprio. Portare la democrazia in Iraq?Ma per piacere...
I motivi veri sono due:
1- Mettere le mani sul petrolio infischiandosene delle regole imposte dall'ONU (fino ad ora il vero criminale mi sembra Bush, l'unico che ha violato le leggi ONU a differenza di Saddam che ha cooperato fino all'ultimo...e badate non sto con Saddam che è un bastardo lo stesso).
2-Posizione geografica: L'Iraq si trova in una zona che confina pressapoco col Pakistan, Urbekistan (non so come si scrive) e un sacco di staterelli, occupati dall'america. Completando il cerchio, L'America può circondare la Cina, la Corea e gli stati comunisti più grossi.
Poi, secondo voi l'America è uno stato democratico?Ma vi rendete conto di quello che sta succedendo?Ad Hollywood, dove si terrà la cerimonia degli Oscar, gli organizzatori hanno avuto gli ordini dal governo di censurare i discorsi degli attori pacifisti. Ecco, il governo ha violato una delle regole base della democrazia: la libertà di opinione e parola, proprio come fa il vecchio Saddam. Certo, oggi l'informazione ci propina notizie mascherate, che ci fanno pensare all'America come il massimo della civilizzazione e della democrazia. Pensate che hanno tanto parlato di quell'UNICO Marine che è stato ucciso e non hanno parlato dei feriti nei bombardamenti, dei soldati iracheni morti, delle famiglie che vivevano vicino ai palazzi governativi spazzate via dalla furia americana. L'America è uno stato antidemocratico mascherato da stato di libertà e opportunità. Chi è il vero mostro, Saddam o Bush?
L'altra volta, sentii di un'intervista ad un ufficiale americano (Ramsfield o come caxxo si chiama) che era preoccupato dei pozzi petroliferi bruciati da Saddam, e non ha per niente menzionato le famiglie.
Viviamo in un mondo dove la borsa e i soldi sono più importanti delle vite umane e a noi piace così. Chiamiamo incivili i popoli della giungla e non pensiamo che siamo noi i veri incivili che hanno dimenticato la bellezza della natura. Siamo troppo impegnati a farci guerra e a costruire imperi monetari invece di fermarci un attimo e contemplare la natura. Chi sono i veri incivili?Questo è la danza della decadenza e noi, mondo civilizzato, siamo i principali ballerini.
sono d'accordo è una guerra economica... cmq ora berlusconi non sta appoggiando proprio nulla...
Ehm ehm basi NATO ehm ehm ehm, permesso di trasporto di armi ehm ehm ehm ehm scusate ho un po di tosse -__-''
CitazioneEhm ehm basi NATO ehm ehm ehm, permesso di trasporto di armi ehm ehm ehm ehm scusate ho un po di tosse -__-''
noi non siamo in guerra...il fatto ke gli permetta di usare le basi è una questione di pubbliche relazioni...ma questo non vuol dire un caxxo...mah...
pillola di saggezza giornaliera:
ovunque sempre comunque e in ogni caso,la colpa è di berlusca...mah..
Citazionepillola di saggezza giornaliera:
ovunque sempre comunque e in ogni caso,la colpa è di berlusca...mah..
CitazioneEhm ehm basi NATO ehm ehm ehm, permesso di trasporto di armi ehm ehm ehm ehm scusate ho un po di tosse -__-''
Seph... Berlusconi è un leccaculo da 2 soldi... sono d'accordo...
ma per quanto riguarda il permesso di far usare le basi nato all'america non avrebbe potuto fare altrimenti... anche un governo di sinistra avrebbe dovuto fare lo stesso... in quanto sono loro... è il prezzo per essere stati liberati nella seconda guerra mondiale...
sta di fatto cmq che Berlusca ha fatto tutto da solo... infischiandosene del parlamento... ha detto che l'italia appoggia gli stati uniti senza chiedere niente a camera e senato... per questo mi fa schifo...
P.S. ci stiamo scordando di Asnar (il ministro spagnolo) che sembra impazzito da un pò di tempo a questa parte... O_O
e secondo voi... quanto durerà?
nn piu di 10 giorni, gli USA sn troppo forti
Anche se durerà solo un altro giorno sarà sempre tanto...una guerra non dura mai poco, specie per chi la vive in prima persona, specie per il popolo...comunque per il fatto delle basi NATO se avete seguito bene Francia Germania Belgio e Russia hanno negato l'uso delle loro basi e il loro appoggio agli Stati Uniti d'(blurp) America...eppure la Francia è di centro destra...questa è l'ennesima dimostrazioni di come non sia un fatto di destra o sinistra ma sia solo una questione di palle e intelligenza...berlusconi non possiede ne una, ne l'altra cosa...che merda...io non mi sento itaialiano, ma per fortuna o PURTROPPO lo sono...
vado un attimo off topic -_-'' : hei tgs, ho notato ke hai "una" nella firma
se ti puo interessare, assomija a mia cugina, ma lei però ha gli occhi marroni
Seph sono ultra daccordo con te, su tutto.
Citazionecmq ora berlusconi non sta appoggiando proprio nulla...
Forse perchè il papa ha avuto una netta posizione in questo campo. Gli elettori di berlusconi sono cattolici, no??
Sarebbe controproducente per l'emerita testa di ca... premier berlusconi.
CitazioneAnche se durerà solo un altro giorno sarà sempre tanto...una guerra non dura mai poco, specie per chi la vive in prima persona, specie per il popolo...comunque per il fatto delle basi NATO se avete seguito bene Francia Germania Belgio e Russia hanno negato l'uso delle loro basi e il loro appoggio agli Stati Uniti d'(blurp) America...eppure la Francia è di centro destra...questa è l'ennesima dimostrazioni di come non sia un fatto di destra o sinistra ma sia solo una questione di palle e intelligenza...berlusconi non possiede ne una, ne l'altra cosa...che merda...io non mi sento itaialiano, ma per fortuna o PURTROPPO lo sono...
nn ho seguito molto ma mi sembra ke i paesi da te citati abbiano acconsentito cmq al sorvolo dei loro territori...
Citazionenn ho seguito molto ma mi sembra ke i paesi da te citati abbiano acconsentito cmq al sorvolo dei loro territori...
Francia Germania e Russia?I don't thing so...anzi sono proprio quelli che hanno rifiutato di aiutare in alcun modo le forze anglo-americane e sono i fieri detentori della pace.
Citazionevado un attimo off topic -_-'' : hei tgs, ho notato ke hai "una" nella firma
se ti puo interessare, assomija a mia cugina, ma lei però ha gli occhi marroni
:amore: :amore: :amore: :amore: e non ti senti il cugino più fortunato del mondo? :amore: :amore: :amore:
delle basi in francia e germania gli usa non se ne fanno niente... noi siamo in una posizione strategica... hanno bisogno dell'Italia... le basi sono LORO non avremmo potuto in ogni caso dire "non potete usarle"
L'america si sta rendendo ridicola!!
E' una guerra economica.......lo sappiamo, Bush ha bisogno di smaltire i suoi armamenti e deve far lavorare un pochino le grandi multinazionali delle armi su cui si regge l'economia USA.....l'America ha sempre venduto armi ai paesi stranieri......africa e asia in primis.....ma ultimamente le vendite sono calate......bisognerà pur smaltire!! Facciamo una guerra!!
Certo l'Iraq non è che sia un paradiso.....e Saddam è un altro gran pezzo di m...... ma il petrolio fa gola.....la possibilità di controllare meglio il medioriente anke........Saddam ha le armi di distruzione di massa.......ma ce le ha anche l'america forse 10 volte più potenti e dalla forza distruttiva immane.......ma tanto l'america è buona...l'america ci protegge
Il vero problema Usa Iraq è che, in termini agonistici, è uguale a Milan-Arcireale.
L'effetto sulla psicologia di massa mondiale è ovvio: nonostante l'allenatore Saddam sia un farabutto, riesce molto difficile fare il tifo per una squadra come gli Usa che è cento volte + ricca,+ potente e + armata dell'Iraq. La sproporzione tra le forze in campo è quas inverosimile. L'ultima volta che si sono incontrati, sono morti centocinquantamila iracheni e poche decine di occidentali. E' come se una partita di calcio terminasse 200 a 0: l'unico commento possibile sarebbe che una partita del genere non sarebbe dovuta essere giocata. Non era onesto, sensato, logico disputarla.
Non serve essere un genio per capire che guerre di questo genere servono solo ad alimentare a dismisura il sentimento di impotenza dei popoli poveri e di odio anti-occidentale. L'orrido Saddam farà proseliti e Bin Laden pure. Ai dittatori e ai criminali di quei paraggi basterà borbottare 3 parole contro Bush per essere adorati dalla folla.
L'ultima: In usa la parola "francese" è stata proibita
la francia e la germania sono state obbligata a lasciare gli spazi aerei(loro le leggi della NATo le rispettano,non come qualcun altro),non hanno giustamenta lasciato a disposizione le basi."DURING FREEDOM".che ridire!!vuol forse dire libertà indiscussa della civiltà occidentale su tutte le minoranza?vuol forse dire liberalismo sfrenato?unire tutti i popoli della terra sotto la grande società degli dei DENARO e MASSA?credo che questo sia il significato di libertà per Bush e gli altri potenti in gioco.
per non parlare di questa assurda guerra.pensate davvero che quel granduomo chiamato bush si stia battendo per salvare il povero popolo iraqeno ridotto alla povertà più assoluta e soffocante,per fare un gesto di fratellanza e per annullare il potere del demoniaco tiranno Saddam?che l'iraq sia il "santuario dei terroristi"(parole se non sue di berlusconi,non ricordo bene) e quindi deve essere sottomesso alla "democrazia"?questi sono i risultati della politica informativa basata sui massmedia completamente controllati da chi vuole convincervi che questa guerra sia legittima.
le guerre vengono SEMPRE e dico SEMPRE fatte per puri interessi economici,o ovviamente per difendersi da un CONCRETO attacco.se l'Iraq fosse un paese povero ed inutile non sarebbe interessato proprio a nessuno di SALVARLO dalla minaccia di Saddam!!per non parlare delle scuse date per leggittimare la guerra.la possibilità di eliminare Saddam o di toglierlo da li' c'è sempre stata,ma agli USA ha sempre fatto comodo tenerlo dove stava fino a quando non gli è tornato comodo sfruttarlo a proprio piacimento.gli USA e Saddam hanno molto collaborato(anche perchè le armi che ha gli sono state fornite dall america) e hanno fatto molti affari economici.è un'assurdità saltare fuori adesso,cercando di rimediare ai propri problemi economici,accusando l'iraq di essere sostenitore del terrorismo e di essere un regime pericoloso che POTREBBE decidere di attaccare l'occidente con le tanto temute armi di distruzione di massa.a parte il fatto che secondo me a Saddam non salterebbe mai in testa di bombardare di punto in bianco l'occidente,non ci sono motivi per farlo e andrebbe incontro ad un suicidio sicuro(comunque questa è un opinione mia),ma secondo chi sostiene la guerra QUALI SONO I MOTIVI di questo attacco"preventivo"?ma vi rendete conto in che società viviamo?siamo convinti di sapere e di vivere liberi,ma tutto ciò che facciamo e pensiamo viene manipolato da chi ha i soldi e il potere.viviamo in un mondo finto e corrotto e il peggio è che nessuno se ne accorge o sta in silenzio!
Citazionequando l'interesse dei media e dell'occidente svanisce, i riflettori si spengono. Noi si pensa alle tette e ai culi e i dittatori si fanno i cazzi loro.
Gli US nel '91 hanno messo in ginocchio quella popolazione bombardando le più importanti infrastrutture del Paese, e con l'embargo, perchè pensavano che fosse la strategia giusta per una rivoluzione del popolo contro l'oppressore...quando nel 1991 erano ad un passo da Saddam ancora OVVIAMENTE potente in quel periodo. ma nooo, lasciamolo lì poverino... OTTIMI STRATEGHI i giocatori di US Risiko. Dunque è la storia ke non mi convince affatto. Credo veramente che solo ora, con i riflettori di nuovo puntati con fermezza su di lui da tutto l'occidente ed anche dai paesi arabi suoi vicini e con il popolo stremato e l'opposizione sempre più schierata, sarebbe bastato poco ancora per farlo cadere. Gli US hanno letteralemente cagato sulle direttive ONU. E il ns premier ha dato ancora prova del suo essere dicendo poco tempo fa "Attacco nefasto senza ONU" ed ora "L'ONU così fatto non va più bene".....-___- Ma io dovrei credere a gente così?