Oh my god, si facessero avanti quelli del Nord!Immediatamente!Un calcio in quel posto non glielo toglie nessuno!
Cioè ma che pizzaaaaaa!Avete sentito dell'Adsl Fastweb? :(
Ho sentito che questa potenza potrà portare alla velocità della luce il nostro pc!!!!Su Kazaa lo sapete a quanto va? A 800 Kbps al secondo!!!!Un film o quanto meno un videogioco, si potrà scaricare in 2 minuti nel vero senso della parola!!!!!
Ma che palle oh, al Sud uscirà soltanto in fine 2004!!!!Bastaaaaa, io aspetto con il mio bel Kazaa vicino !
Che ne pensate?Byeee!
io sono di Milano, ho la fibra ottica...e un film non raggiunge i 300 K al sec....quindi non tutti viaggiano a 800...purtroppo.....certo rispetto all'ADSL Telecom ruzza di brutto.....
Bah, forse la tua linea, perchè ad un mio amico un film arriva ad 800 Kbps ??? ???
Boh, fatto sta che è 100 volte meglio dell'Adsl!
Eh già!
L'Asimmetrical Digital Subscriber Line, comunemente detta ADSL non potrà mai raggiungere le prestazioni di una linea in fibre ottiche. Le fibre ottiche possono raggiungere velocità molto alte, superiori ai 2Gbps a volte. Le adsl invece raggiungono una velocità massima di 2Mbps o giù di lì (su distanze superiori alle 3 miglia, se inferiori a un miglio la velocità è anche di 9Mbps). Sono sostituite poi dalle VSDL che raggiungono velocità di 52Mbps.
Ora, dato che 1000 kbit/s = 0,8 kbytes/s ne segue che le Adsl raggiungono velocità massime di 2Mbps cioe' 250Kb/s. Le uniche capaci di raggiungere velocità nominali di 800Kb/s sono le linee che si basano sulle fibre ottiche e che portano circa 1,25Mb/s. Una linea a 800Kb/s sarebbe ipoteticamente una linea FO a 6.4Mbps che mi risulta essere una delle opzioni di FastWeb.
In ogni caso quelle velocità non le raggiungi mai, spesso neanche scaricando da FTP se il server non è o *veramente* veloce o veramente vuoto.
In secondo piano il prezzo che si aggira su cifre a dir poco FOLLI.
Fabry nn è ke hai fastweb con il modem adsl xkè nn arriva la fibra ottica??
Ho sentito di gente dalle mie parti in cui nn c'è ancora la fibra ottica ke usano fastweb su modem...
Cmq nn costa tanto... mi sembra sui 70 euro al mese comprese le kiamate e si possono anke vedere film (tipo palco).
Poi magari sto dicendo solo strunzate!
Temo sia difficile a meno che non ti rifilino una banda in ADSL di 6Mbps.... gli stream video sono particolarmente pesanti.
Tra le offerte della fastweb c'e' anche la normale adsl a 640 mi pare e a 1.2Mbps. Ma non sono sicuro.
In ogni caso è escluso che arrivi a velocità di 800Kb/s con ADSL
Io ho Fastweb FO e non sono MAI andato al di sopra dei 100 Kb/sec in prog tipo WinMx......per quanto riguarda explorer li scarico con max di 1,2 Mb/sec....
Almo credo infatti che gigio intendesse le fibre ottiche -__-'
è ovvio che l'ADSL non può raggiungere simili velocità
CitazioneFabry nn è ke hai fastweb con il modem adsl xkè nn arriva la fibra ottica??
Ho sentito di gente dalle mie parti in cui nn c'è ancora la fibra ottica ke usano fastweb su modem...
Cmq nn costa tanto... mi sembra sui 70 euro al mese comprese le kiamate e si possono anke vedere film (tipo palco).
Poi magari sto dicendo solo strunzate!
no no io ho la fibra ottica...ma va da zona a zona.....in certe zone si arriva persino a 1000 K certe volte......io quando scarico una canzone arrivo al massimo a 600 K.....
CitazioneAlmo credo infatti che gigio intendesse le fibre ottiche -__-'
è ovvio che l'ADSL non può raggiungere simili velocità
Lo so che intendeva le fibre....
ma odio le scorrettezze di termini... x cui....
;-)
CitazioneCitazioneAlmo credo infatti che gigio intendesse le fibre ottiche -__-'
è ovvio che l'ADSL non può raggiungere simili velocità
Lo so che intendeva le fibre....
ma odio le scorrettezze di termini... x cui....
;-)
Non giustificarti -_-
[OT]Non ho nulla di cui giustificarmi.
[/OT]
CitazioneFabry nn è ke hai fastweb con il modem adsl xkè nn arriva la fibra ottica??
Ho sentito di gente dalle mie parti in cui nn c'è ancora la fibra ottica ke usano fastweb su modem...
Cmq nn costa tanto... mi sembra sui 70 euro al mese comprese le kiamate e si possono anke vedere film (tipo palco).
Poi magari sto dicendo solo strunzate!
Hai azzeccato tutto, no preoccupe!
Comunque il prezzo se non sbaglio è di meno, sui 65 €!
E comunque sinceramente, dato che Fastweb ha una linea molto più veloce, direi che quei 200 e quanti sono, in confronto a 60 che va un'Adsl, ti fanno schifo?In più hai le chiamate comprese nel prezzo (ovvero come ho detto prima 65 €) ....Mi sembra + che conveniente invece.... ??? ???
Poi me la devo comprare, per utilizzarla su Xbox Live, dato che la supporta
Come mi devo fare...
vorrei ricordare che non è la fibra di per sè ad essere più veloce :ninja:
atmosfera: 3,0 metri moltiplicato 10 alla 8 (300000 km al secondo)
cavetto telefonico cat 5: 2,3 metri moltiplicato 10 alla 8 (230000 km al secondo)
fibra otiica 2,0 metri moltiplicato 10 alla 8 (200000 km al sec)
come potete vedere la fibra ha una trasmissione inferiore....
Citazionevorrei ricordare che non è la fibra di per sè ad essere più veloce :ninja:
atmosfera: 3,0 metri moltiplicato 10 alla 8 (300000 km al secondo)
cavetto telefonico cat 5: 2,3 metri moltiplicato 10 alla 8 (230000 km al secondo)
fibra otiica 2,0 metri moltiplicato 10 alla 8 (200000 km al sec)
come potete vedere la fibra ha una trasmissione inferiore....
introdurre la velocità elettronica o fotonica all'interno di una discussione del genere ha poco senso dato che la differenza non la fa la propagazione all'interno del cavo ma la cosidetta banda passante che il cavo può reggere.
Ora se ho un elettrone che mi fa 100000 all'ora o un fotone è le stessa cosa dato che se consideri che la terra è solo un granello rispetto a queste velocità posso avere un delta di delay al massimo di un secondo se mi va proprio male. Il discorso del perchè la fibra vada più veloce è dato dal fatto che essendo la luce un fenomeno energetico di tipo ondulatorio si può sfruttare all'interno dello stesso segnale più "colori".
Da 54,9 Mbps a 2,5 Gbps (ottica sincrona) è lo standard, la tecnologia DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexer) sfrutta lo spettro ottico associando ad ogni colore che lo compone un diverso canale di trasmissione dati, ogni lunghezza d'onda permette di mandare 10 miliardi di bit al secondo, ogni fibra può portare fino a 1000 lunghezze d'onda e un cavo può arrivare ad avere 864 fibre. Quindi la capacità trasmissiva raggiungibile è di 8,6 Petabit per secondo (8,6 milioni di miliardi).
Guarda ho ben capito che l'edit a cui ho sottoposto un tuo post ti ha fatto arrabbiare.. ma ho ricevuto messaggi privati dove mi chiedevano spiegazioni.... poi per il python era un momento di incazzatura per quello che hai combinato in quetsa sez...tu sai cosa.... cmq chiedo scusa...
CitazioneGuarda ho ben capito che l'edit a cui ho sottoposto un tuo post ti ha fatto arrabbiare
non sono assolutamente arrabbiato, solo un po' deluso comunque giuro che mi atterrò alle regole del forum. Mi scuso io con la comunità se ne ho infrante. In futuro mi atterrò solo a parlare delle discussioni attuali.
Francesco[programmer]Bigiarini
CitazioneQuindi la capacità trasmissiva raggiungibile è di 8,6 Petabit per secondo (8,6 milioni di miliardi).
TENETEMI!!!
voglio farla finita!!! >_<
mi butto!!
...
Numeri che fanno girare la testa *_*
beh aldodeon ovviamente queste velocità si possono avere solo sulle grandi dorsali oceaniche tipo l'europa/usa o sulla usa/giappone. Pensa che a 5 metri da casa mia a Firenze passa la dorsale italiana di internet (così mi hanno detto), quasi quasi prendo una pala e mi metto a scavare :P
Citazioneintrodurre la velocità elettronica o fotonica all'interno di una discussione del genere ha poco senso dato che la differenza non la fa la propagazione all'interno del cavo ma la cosidetta banda passante che il cavo può reggere.
Ora se ho un elettrone che mi fa 100000 all'ora o un fotone è le stessa cosa dato che se consideri che la terra è solo un granello rispetto a queste velocità posso avere un delta di delay al massimo di un secondo se mi va proprio male. Il discorso del perchè la fibra vada più veloce è dato dal fatto che essendo la luce un fenomeno energetico di tipo ondulatorio si può sfruttare all'interno dello stesso segnale più "colori".
Da 54,9 Mbps a 2,5 Gbps (ottica sincrona) è lo standard, la tecnologia DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexer) sfrutta lo spettro ottico associando ad ogni colore che lo compone un diverso canale di trasmissione dati, ogni lunghezza d'onda permette di mandare 10 miliardi di bit al secondo, ogni fibra può portare fino a 1000 lunghezze d'onda e un cavo può arrivare ad avere 864 fibre. Quindi la capacità trasmissiva raggiungibile è di 8,6 Petabit per secondo (8,6 milioni di miliardi).
Per ora il record di trasmissione è di 5gbps(con trasmissione transoceanica...), ma quelli del CERN (di Ginevra mi pare) pensano di poter raddoppiare questa velocità a breve.
La grandezza totale dei file che sono stati inviati raggiungono 1.1 terabyte ( quasi 1126.4 gigabit ) con una velocità media di trasferimento di 5.44 Gbps ( gigabit al secondo ), hanno percorso un viaggio per oltre settemila chilometri schiacciando il vecchio record di 2.38 Gbps.
La capacità di trasferimento era di 10gbps (se non ricordo male), e cosìfacendo hanno trasferito li contenuto di un dvd in soli 10 secondi.
E io a zappare con la mia 56kiappa -.-''
(anche se ho quasi finito di completare la mia fibra a cap. di 2,5Uda bps) :ninja:
CitazionePer ora il record di trasmissione è di 5gbps(con trasmissione transoceanica...), ma quelli del CERN (di Ginevra mi pare) pensano di poter raddoppiare questa velocità a breve.
La grandezza totale dei file che sono stati inviati raggiungono 1.1 terabyte ( quasi 1126.4 gigabit ) con una velocità media di trasferimento di 5.44 Gbps ( gigabit al secondo ), hanno percorso un viaggio per oltre settemila chilometri schiacciando il vecchio record di 2.38 Gbps.
La capacità di trasferimento era di 10gbps (se non ricordo male), e cosìfacendo hanno trasferito li contenuto di un dvd in soli 10 secondi.
E io a zappare con la mia 56kiappa -.-''
(anche se ho quasi finito di completare la mia fibra a cap. di 2,5Uda bps) :ninja:
non male non sapevo del record, il mio era un discorso molto ipotetico indirizzato a spiegare i limiti fisici del mezzo
Citazionebeh aldodeon
Kiiiiii????
Citazioneintrodurre la velocità elettronica o fotonica all'interno di una discussione del genere ha poco senso dato che la differenza non la fa la propagazione all'interno del cavo ma la cosidetta banda passante che il cavo può reggere.
Ora se ho un elettrone che mi fa 100000 all'ora o un fotone è le stessa cosa dato che se consideri che la terra è solo un granello rispetto a queste velocità posso avere un delta di delay al massimo di un secondo se mi va proprio male.
Ma tutto sto discorso x dire " la fibra è più veloce dell'ADSL" ?-______-
Cioe ma mi sebra assurdo -____-
E come quei film comici ke ti ritrovi in una classe di sekkioni di prima categoria ke basta ke kiedi "quanto va la tua macchina?" ti iniziano a fare i calcoli della resistenza dell'aria ecc ecc -________-"
Madòòòò
CitazioneCitazioneintrodurre la velocità elettronica o fotonica all'interno di una discussione del genere ha poco senso dato che la differenza non la fa la propagazione all'interno del cavo ma la cosidetta banda passante che il cavo può reggere.
Ora se ho un elettrone che mi fa 100000 all'ora o un fotone è le stessa cosa dato che se consideri che la terra è solo un granello rispetto a queste velocità posso avere un delta di delay al massimo di un secondo se mi va proprio male. Il discorso del perchè la fibra vada più veloce è dato dal fatto che essendo la luce un fenomeno energetico di tipo ondulatorio si può sfruttare all'interno dello stesso segnale più "colori".
Da 54,9 Mbps a 2,5 Gbps (ottica sincrona) è lo standard, la tecnologia DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexer) sfrutta lo spettro ottico associando ad ogni colore che lo compone un diverso canale di trasmissione dati, ogni lunghezza d'onda permette di mandare 10 miliardi di bit al secondo, ogni fibra può portare fino a 1000 lunghezze d'onda e un cavo può arrivare ad avere 864 fibre. Quindi la capacità trasmissiva raggiungibile è di 8,6 Petabit per secondo (8,6 milioni di miliardi).
Per ora il record di trasmissione è di 5gbps(con trasmissione transoceanica...), ma quelli del CERN (di Ginevra mi pare) pensano di poter raddoppiare questa velocità a breve.
La grandezza totale dei file che sono stati inviati raggiungono 1.1 terabyte ( quasi 1126.4 gigabit ) con una velocità media di trasferimento di 5.44 Gbps ( gigabit al secondo ), hanno percorso un viaggio per oltre settemila chilometri schiacciando il vecchio record di 2.38 Gbps.
La capacità di trasferimento era di 10gbps (se non ricordo male), e cosìfacendo hanno trasferito li contenuto di un dvd in soli 10 secondi.
E io a zappare con la mia 56kiappa -.-''
(anche se ho quasi finito di completare la mia fibra a cap. di 2,5Uda bps) :ninja:
Beh, ti posso assicurare che il centro di calcolo del CERN di Ginevra ha tutte le carte in regola per raggiungere velocità di 10gbps... gli sono piombato tra capo e collo l'altra settimana mentre stavano sistemando la prima sala computer... da starci male...
approssimativamente 600 macchine divise in 3 sale, ognuna delle quali montava un doppio Xeon, ultimo modello... rack di server xeon sperimentali non meglio identificati che occupavano interi scaffali...
un rack di 100 e passa hard disk in SCSI da 10krpm, che stavano collaudando e che faceva un casino allucinante, per non parlare della rete completamente in fibra ottica pilotata da router e switch di terzo livello della Cisco Systems... Poi un paio di server IBM, un paio di Sun... Siemens... per le robe minori.... Se non sbaglio avevano anche qualche server della HP...
A parte questo, al cern hanno effettivamente bisogno di avere una connessione a velocità allucinanti in quanto, da come ci spiegavano, data a mole assurda di dati che gli arriva dagli acceleratori, avevano bisogno di una LAN che permettesse a tutte le macchine di lavorare in parallelo per calcolare i dati in tempo reale... Per ora, infatti, sono costretti, poverelli, a veicolare tutte le informazioni nelle principali università e centri di ricerca del mondo e aspettare che vengano analizzati e rispediti indietro.
In ogni caso un terabyte è 1024 gigaBYTE, non bit -.-
Byez (^^)/
PS: non ho capito che hai quasi finito... ?
Ma ke lavoro fai Almo?
CitazionePS: non ho capito che hai quasi finito... ?
Terra - 10^12, 2^40
Peta - 10^15, 2^50
Exa - 10^18, 2^60
Zetta - 10^21, 2^70
Yotta - 10^24, 2^80
Poi viene l'Uda che è una unità di misura inventata da me per l'occasione -.-
CitazioneMa tutto sto discorso x dire " la fibra è più veloce dell'ADSL" ?-______-
Cioe ma mi sebra assurdo -____-
E come quei film comici ke ti ritrovi in una classe di sekkioni di prima categoria ke basta ke kiedi "quanto va la tua macchina?" ti iniziano a fare i calcoli della resistenza dell'aria ecc ecc -________-"
Madòòòò
"tutto questo discorso" è la spiegazione fisica del perchè ciò succede. Non è il calcolare il "quanto" ma spiegare il "perchè". Le 2 cose sono molto diverse perchè nel primo caso sarebbe fuori topic nel secondo invece è la risposta più sensata da dare a un post fuori topic. O sbagliato a scrivere, succede.