Bene, visto che questo argomento è molto interessante, ci apro un topic, parlatene^^
penso te lo kiudano il topic(penso,naturalmente)...cmq li buco nero è semplicemente l'ultimo stadio della stella...se qualcuno riesce a spiegarlo meglio lo faccia..cosi tutti capiamo cosa sono e a cosa servono.(xke servono???)...mha
nn credo che lo chiuderanno (spero) in quanto l'argomento è risultato interessante su un altro topic, però nn inerente...e per nn andare troppo off-topic ne ho aperto uno apposta, misteri e paranormale....il buco nero è appropiato^^
Citazionepenso te lo kiudano il topic
O______O
Perchè dovremmo chiuderlo ??
il primo semeplare che cammina con la testa WOW
Allora, per continuare la discussione dell'altro topico.
Volevo fare una precisazione.
Oltre i buchi neri esiste un'altra tipologia di stella, la cosiddetta stella di neutroni, che da quanto ho capito dovrebbe essere il grado immediatamente prima del buco nero. Ora, le stelle di neutroni sono delle stelle che sono talmente compresse da bloccare addirittura la maggior parte dei movimenti subatomici, si desume facilmente che siamo quindi a un passo dal buco nero, infatti se una stella di neutroni avesse leggermente più massa allora collasserebbe completamente formando un buco nero. Dico questo perchè senza andare all'estremo del buco nero, si può analizzare quello che succede alla materia su una stella a neutroni. Su questi corpi celesti la forza di gravità è tale che un dado di medie dimensioni può arrivare a pesare qualcosa come 400.000.000.000 (400mila milioni) di tonnellate, una cifra assurda, e quindi il nostro dado si schiaccerebbe fino a diventare a tutti gli effetti parte della stella. Ora, presumibilmente la stessa cosa vale per i buchi neri, se li immaginiamo come un punto matematico, cioè con dimensioni tendenti allo zero, allora possiamo dire benissimo che la pressione(p=F/superficie) è infinita, essendo il denominatore tendente a zero. Quindi anche le dimensioni di un ipotetico oggetto che va a schiantarcisi contro verrebbero ridotte all'infinitesimo.
Una domanda-quiz:
Lo sapete perchè un buco nero è nero? ^^
CitazioneAllora, per continuare la discussione dell'altro topico.
Volevo fare una precisazione.
Oltre i buchi neri esiste un'altra tipologia di stella, la cosiddetta stella di neutroni, che da quanto ho capito dovrebbe essere il grado immediatamente prima del buco nero. Ora, le stelle di neutroni sono delle stelle che sono talmente compresse da bloccare addirittura la maggior parte dei movimenti subatomici, si desume facilmente che siamo quindi a un passo dal buco nero, infatti se una stella di neutroni avesse leggermente più massa allora collasserebbe completamente formando un buco nero. Dico questo perchè senza andare all'estremo del buco nero, si può analizzare quello che succede alla materia su una stella a neutroni. Su questi corpi celesti la forza di gravità è tale che un dado di medie dimensioni può arrivare a pesare qualcosa come 400.000.000.000 (400mila milioni) di tonnellate, una cifra assurda, e quindi il nostro dado si schiaccerebbe fino a diventare a tutti gli effetti parte della stella. Ora, presumibilmente la stessa cosa vale per i buchi neri, se li immaginiamo come un punto matematico, cioè con dimensioni tendenti allo zero, allora possiamo dire benissimo che la pressione(p=F/superficie) è infinita, essendo il denominatore tendente a zero. Quindi anche le dimensioni di un ipotetico oggetto che va a schiantarcisi contro verrebbero ridotte all'infinitesimo.
Una domanda-quiz:
Lo sapete perchè un buco nero è nero? ^^
eheh quasi esatto^^
esattamente, durante la compressione/collasso di una stella la stella si comprime...se però le razioni della stella nn sono arrivate al ferro (che statisticamente porta la stella al buco nero) e collassa prima, la forza di compressione nn è abbastanza forte per trasformarla in un buco nero...
la stella di neutroni è una stella PICCOLISSIMA della dimensioni un po più grandi della terra (prendendo come esempio il sole), ma con una forza di gravità e peso pari a 240 mila volte superiori al normale, dopo circa 10.000 anni (relativamente pochi) la stella perderà consistenza sgretolandosi...
P.S. la forza gravitazionale si una stella di neutroni è a raggio 180 mila Km (che sono molto pochi) e se nn mi sbaglio gira velocissimamente su se stessa^^
Citazioneeheh quasi esatto^^
esattamente, durante la compressione/collasso di una stella la stella si comprime...se però le razioni della stella nn sono arrivate al ferro (che statisticamente porta la stella al buco nero) e collassa prima, la forza di compressione nn è abbastanza forte per trasformarla in un buco nero...
la stella di neutroni è una stella PICCOLISSIMA della dimensioni un po più grandi della terra (prendendo come esempio il sole), ma con una forza di gravità e peso pari a 240 mila volte superiori al normale, dopo circa 10.000 anni (relativamente pochi) la stella perderà consistenza sgretolandosi...
P.S. la forza gravitazionale si una stella di neutroni è a raggio 180 mila Km (che sono molto pochi) e se nn mi sbaglio gira velocissimamente su se stessa^^
Si, effettivamente sono più esatte le tue notizie ^^
In ogni caso è probabile che giri velocissimamente su se stessa dato il cambiamento di momento angolare tra quando aveva le dimensioni normali e quando è diventata piccola. ^^
PS: Avrei detto molto più di 240mila volte...
una domanda
da cosa dipende la grandezza del buco?
Citazioneuna domanda
da cosa dipende la grandezza del buco?
Teoricamente il volume dovrebbe tendere a un valore limite tendente a zero, ma non si sa nulla di più ^^
Citazioneuna domanda
da cosa dipende la grandezza del buco?
dalla grandezza della stella ke lo precedeva.......-allora,dato nn è ke abbia capito molto,dico la mia.Innazitutto il buco nero si verra a formare sempre,xke?:xke si parla di evoluzione della stella e la stella evolvendosi xde immassa ovvero xde la sua concentrazione di polvere quindi tende sempre + a rimpicciolirsi,man mano ke si rimpicciolisce alla fine diventa vuota quindi arriva ad essere buco nero,x adesso noi conosciamo solo tutte le fasi(ke nn ricordo)dell'evoluzioe di una stella sino al buco nero,eee
supponiamo ke dopo si venga a formare la gigante rossa(ke nn ho capito x niente di cosa si tratta)...x quanto riguarda la funzione dei buki o delle stelle,nn hanno funzione se nn quella(secondo noi)di dare forma alle costellazioni.dobbiamo tener conto però ke se una stella diventa un buco alla fine tutte le stelle scompariranno...invece x quanto riguarda l'esplosione del sole con un stella o un metiorite...nn potrà mai mai avvenire un fatto del genere,e su questo do ragione ad ALMODEON,ke diceva ke un qualuncue ogg a contatto,ma manco a contatto,col sole si dissoglierebbe in un istante(scusa ALMO se prima ti ho contradetto,ora riconosco la tua superiorità,skerz ...)
Inaznitutto voglio chiarire le fasi di una stella ke è destinata a diventare un buco nero, cioè cn una massa di 1,4 volte il sole:
1) la nebulo protostellare, lo stadio di formazione della stella, durante la quale iniziano le reazioni idrogeno-elio.
2)stella formata, durante la quale la sttella ha una massa stabile; + è grande una stella +breve è la sua vita, perchè avrà + idrogeno, ma lo consuma + velocemente.
3) gigante rossa o supergigante, che è la fase in cui avvengono le reazioni elio-ferro.
4A)dopo questa c'è la fase di nana bianca x le stlle fino a 1,4 masse solari.In pratica le reazioni si fermano e si crea una massa compatta sui 10 mln di gradi.
4B)se la stella è sopra le 1,4 masse solari c'è l'evento più potent dell'universo, la supernova o, la stella era 7-8 volte il sole, l'ipernova.
In questo istante il feroo si ricombina a formare qusi tutti gli elementi conosciuti sulla terra.
appena prima di questa fase la stella passa dalla liberazione di energia all'assordimento, che permette la reazione ferro-elio.
Temperatura sui 10 miliardi di gradi
5A)la stella collassa su sé stessa e se è grande circa 2-2,5 volte il sole ad un certo punto si ferma.
I protoni e gli elettroni sono ora impacchettati a formare neutroni.
5B)se la stella supera le 2,5 masse solari, i neutroni nn riescono a frenare il collasso e si forma così un buco nero.
è stato provato ke una massa maggiore rallenta il tempo, per cui in un buco nero il tempo si ferma , perchè in questo la densità della massa qui è infinita.
un buco nero collegato a un'altro forma un wormhole, un tunnel spaziotemporale.almeno teoricamente.
Citazionedalla grandezza della stella ke lo precedeva.......-allora,dato nn è ke abbia capito molto,dico la mia.Innazitutto il buco nero si verra a formare sempre,xke?:xke si parla di evoluzione della stella e la stella evolvendosi xde immassa ovvero xde la sua concentrazione di polvere quindi tende sempre + a rimpicciolirsi,man mano ke si rimpicciolisce alla fine diventa vuota quindi arriva ad essere buco nero,x adesso noi conosciamo solo tutte le fasi(ke nn ricordo)dell'evoluzioe di una stella sino al buco nero,eee supponiamo ke dopo si venga a formare la gigante rossa(ke nn ho capito x niente di cosa si tratta)...x quanto riguarda la funzione dei buki o delle stelle,nn hanno funzione se nn quella(secondo noi)di dare forma alle costellazioni.dobbiamo tener conto però ke se una stella diventa un buco alla fine tutte le stelle scompariranno...invece x quanto riguarda l'esplosione del sole con un stella o un metiorite...nn potrà mai mai avvenire un fatto del genere,e su questo do ragione ad ALMODEON,ke diceva ke un qualuncue ogg a contatto,ma manco a contatto,col sole si dissoglierebbe in un istante(scusa ALMO se prima ti ho contradetto,ora riconosco la tua superiorità,skerz ...)
La stella non perde massa. O meglio, ne perde la quantità di cui un atomo di ferro ha bisogno per conservare intatta la sua struttura subatomica. Quindi nn è che una stella senza massa è un buco nero ^^
Citazionegli elettroni sono ora impacchettati a formare neutroni.
Tutto giusto e accurato ^^
Una cosa soltanto, i neutroni NON SONO pacchetti di elettroni più protoni ^^
CitazioneLa stella non perde massa. O meglio, ne perde la quantità di cui un atomo di ferro ha bisogno per conservare intatta la sua struttura subatomica. Quindi nn è che una stella senza massa è un buco nero ^^
guarda ke nn ho detto massa ma IMMASSA...si vede ke ho capito male io da quello ke ha detto la prof di scienze.cmq controlla se è giusto ke nn perde immassa ma è come hai detto tu!! ,e cmq nn ho detto ke una stella senza massa è un buco ma semplicemente ke x diventare esso nel corso della sua evoluzione
deve perdere immassa
Citazioneguarda ke nn ho detto massa ma IMMASSA...si vede ke ho capito male io da quello ke ha detto la prof di scienze.cmq controlla se è giusto ke nn perde immassa ma è come hai detto tu!! ,e cmq nn ho detto ke una stella senza massa è un buco ma semplicemente ke x diventare esso nel corso della sua evoluzione deve perdere immassa
immassa non esiste
come no! spiegami xke nn esiste...?
Citazionecome no! spiegami xke nn esiste...?
Non è una parola :risatina:
come nn è una parola.la stella perde IMMASSA x dare luce(a noi sembra luce)e piano piano si dissolve,lo dice anke la legge di Henstain...(nn la ricordo bene)e mi pare ke era:M C quadro,ect,ect....se la sai,spiegala x ki nn mi ha capito! :P
1) se hai notato nel topic c'è scritto massa o IMMATERIA, immassa nn esiste nel vocabolario^^
2) stadio di una stella:
Nascita: (e che ne so....dal Big Bang?)
Vita: La stella tende a:
1) ingigantirsi, fino a diventare una stella gigante rossa
2) rimpicciolirsi, fino a diventare una stella nana bianca
Morte: La stella tende a:
1) spengersi: se per qualche motivo le reazioni nn sono calibrate perfettamente la stella smette di reagire, portando al completo spengimento di questa.
2) implodere: la trasformazione Elio --> Idrogeno --> ..... raggiunge il Ferro, la stella crolla su se stessa (collassa) e implode ( la forza per la reazione finale gli resta...) causando una supernova l'implosione porta al buco nero.
3) compressione: Nella trasformazione Elio --> Idrogeno --> ..... nn arriva al ferro, ma si ferma prima
es. la reazione si ferma al selenio.
la stella collassa, MA questa volta nn ha la forza di implodere,cerca di implodere, ma si comprime soltanto nella compresione si sciolgono le intersezioni nucleari forti e si lib erano TUTTI i protoni, facendo rimanere solo i protonio e gli elettroni, la stella con un piccolo volume mq un ENORME peso ruota su se stesso a 240 mila MILIONI (eheheh vevo dimentoicato questo^^) di volte superiore alla normale vel. angolare (nn vettoriale^^).
P.S. Un buco nero ha grandezza pari alla forza del implosione....
es. se CASOMAI (ma spero di no!!) una stella arrivasse a raggiungere l'attinio o il radio (ma nn credo che il radio sia possibile) il buco nero avrebbe una dimensione ENORME.....quindi.....+ reazioni fa una stella, + è enorme il buco nero^^)
edit: ROSSO
Mi pare che teoricamente può raggiungere anche l'oro o l'uranio.
Citazionees. se CASOMAI (ma spero di no!!) una stella arrivasse a raggiungere l'attinio o il radio (ma nn credo che il radio sia possibile) il buco nero avrebbe una dimensione ENORME.....quindi.....+ reazioni fa una stella, + è enorme il buco nero^^)
Nel centro di ogni galassia c'e un immenso buco nero di peso pari a 1 miliardo di volte il sole, se non di più.
Citazionesi lib erano TUTTI i protoni, facendo rimanere solo i protonio e gli elettron
NN si libera un bel niente, xkè mi pare ke i protoni e gli elettroni si fondono creando neutroni(se si chiama stella di neutroni c'è un motivo..)
Nelle ipernovae si raggiungono elementi naturali pesantissimi, come l'uranio.
Atomo
)
OO o
)
Il neutrone è la particella subatomica insieme al protone, dove ci girano intorno gli elettroni.....se dicessi a un chimico che la fusione fra elettroni e protoni porta al neutrone verresti immediatamente ucciso...
Teoricamente raggiunge anche il Laurenzio, ma deve avere delle razioni bilanciate perfettamente....
P.S. perchè hai messo assieme l'uranio e l'oro come esempio?sono in scala 238 e 196 di peso atomico, e l'uranio è un lantadine.....
CitazioneNel centro di ogni galassia c'e un immenso buco nero di peso pari a 1 miliardo di volte il sole, se non di più.
se fosse vero verremmo tutti risucchiati....e per chiarire, nella via lattea ci sono giusto una manciata di Buchi neri, tutti distanti dalla galassia che contiene il sistema solare...nulla da ridire sul peso.....se una stella pesa 2 miliardi di volte più del sole, è normale che che un buco nero pesi altrettanto^^
CitazioneNelle ipernovae si raggiungono elementi naturali pesantissimi, come l'uranio
se l'ipernova esistesse la definizione sarebbe esatta
casomai durante la supernova, solo che una supernova è un esplosione^^ quindi l'unica cosa che si libera è energia.....
P.S. Grazie^^ mi sono dimenticato di dire che prima del implosione si causa la supernova dovuta allo scioglimento delle interazioni nucleari forti^^
Citazioneguarda ke nn ho detto massa ma [span style=\'font-size:22pt;line-height:100%\']IMMASSA...[/span]
looool
ci sono due cose : o ce la massa o non cè.
nn è ke intendevi dire ke nn c'era massa?
Citazionese l'ipernova esistesse la definizione sarebbe esatta
casomai durante la supernova, solo che una supernova è un esplosione^^ quindi l'unica cosa che si libera è energia.....
P.S. Grazie^^ mi sono dimenticato di dire che prima del implosione si causa la supernova dovuta allo scioglimento delle interazioni nucleari forti^^
scusa ma la super nova non è una sottospece di "stella cadente"?
mi spiego meglio.
diciamo ke una stella come il sole ha finito tutto e incomincia a ingrossarsi passare tutti gli stadi gigante rossa ecc ecc..
e arriva a super nova..(se mi ricordo bene dall'anno scorso).
la super nova se nn mi sbaglio è una sotto spece di "stella cadente" che puo colpire un pianeta.
o sbaglio? per avere chiarezza..
Citazionescusa ma la super nova non è una sottospece di "stella cadente"?
mi spiego meglio.
diciamo ke una stella come il sole ha finito tutto e incomincia a ingrossarsi passare tutti gli stadi gigante rossa ecc ecc..
e arriva a super nova..(se mi ricordo bene dall'anno scorso).
la super nova se nn mi sbaglio è una sotto spece di "stella cadente" che puo colpire un pianeta.
o sbaglio? per avere chiarezza..
no , in teoria la supernova sta ferma.........
riguardo a IMMASSA go letto an'kio questo termine da qualche parte, ed è il nome dato al quel qualcosa che riempie il vuoto fra le particelle subatomiche .. che non so spiegare bene cosa vuol dire......... ://
intendi come l'acqua? ke riempie un recipiente?
bo penso che non lo riempia ma, "crea il vuoto" :8/
ma il vuoto nn è mica l'assenza di particelle di qualsiasi tipo?
ma secondo la teroria di qualq1 ,nn mi ricoerdo ki, il vuoto non esiste ,e siste questo elemento ,che ocuupa lo spazio fra le particelle e ha un' altisssima energia
alla morte di una stella essa nn cambia assolutamente di stato^^ tantomeno colpisce un pianeta^^
devo ammettere che ho sbagliato anche io:
SUPERNOVA=NOVA correggete il mio errore (nel senso che ho usato il termine sbagliato^^)
Supernova è lo stato di una stella prima del esplosione, cioè un attimo prima dello staccamento dei protoni^^
EDIT: il termine immassa nn esiste^^ come termine cercate su qualsiasi dizionario/vocabolario^^
Citazionealla morte di una stella essa nn cambia assolutamente di stato^^ tantomeno colpisce un pianeta^^
devo ammettere che ho sbagliato anche io:
SUPERNOVA=NOVA correggete il mio errore (nel senso che ho usato il termine sbagliato^^)
Supernova è lo stato di una stella prima del esplosione, cioè un attimo prima dello staccamento dei protoni^^
EDIT: il termine immassa nn esiste^^ come termine cercate su qualsiasi dizionario/vocabolario^^
ma non è inteso come parola propio, piutto sto come im=suffisso che nn mi ricordo cosa vuol dire, penso negazione , e massa ://
Citazionema non è inteso come parola propio, piutto sto come im=suffisso che nn mi ricordo cosa vuol dire, penso negazione , e massa ://
Lo abbiamo capito. Ma non penso che la parola immassa esista, la teoria che hai accennato tu è invece vera, o meglio, diciamo che è stata effettivamente formulata.
Praticamente spiegherebbe da dove deriva la materia e da dove deriva l'energia, come si è formato il big bang, spiegherebbe il dualismo materia-antimateria, ma è solo una congettura frutto di ardite ipotesi, un ragionamento per assurdo. E in quanto tale non è approvata dal mondo scientifico, almeno, questo è quello che sapevo io... Ricalca e amplia la teoria della E=mc^2 di Einstein, che prevede che la massa derivi dalla energia, o meglio che la materia SIA energia, estremamente compressa... e questo spiegherebbe in parte le reazioni termonucleari. Ma quella che dici tu esula un po' da questi binari e sconfina nel supposto.
Ciau ^^)v
io ho un libro sui buchi neri mo vado a vedere poi edito *_*
edit* :
Attratto inesorabilmente verso la singolarità dello spazio-tempo, l'astronauta subirà una differente accelerazione di gravità tra la testa e i piedi. Sappiamo infatti che l' attrazione è non solo direttamente proporzionale alla massa ma anche inversamente proporzionale al quadrato della distanza.
Trascurando la sua massa e la distanza tra le due estremità del corpo, minima rispetto al raggio gravitazionale del buco nero, egli sarà quindi soggetto a una forza:
F= F'- F"
da cui, sostituendo e mettendo a fattor comune:
F= 2GMmh/r^3.
Ciò vuol dire che l' astronauta che precipita nel buco nero finirà per essere orribilmente dilaniato,questo in un tempo che varia a seconda della massa del buco stesso. Se il buco nero avesse una massa pari a 10 miliardi di volte quella del Sole (i buchi neri galattici), l'esploratore vivrebbe al suo interno per alcuni minuti!
Esisterebbero colossali buchi neri,con una massa compresa tra 1 miliardo e 10 miliardi di masse solari, al centro di molte galassie ellittiche.
A sostegno di tale ipotesi è l' alto valore del rapporto tra la massa e la luminosità (direttamente proporzionale): circa 70.
Per galassie a spirale, come la nostra, il valore del rapporto M/l è assai inferiore, addirittura minore di 10.
I buchi neri di dimensioni molto piccole sarebbero i resti di buchi primordiali in fase di evaporazione. . Secondo S.Hawking il buco nero più piccolo ha una massa di 10 miliardi di tonnellate, concentrata in uno spazio del diametro inferiore a un millimetro.
F. Chaplin nel 1975 sostenne che l' esistenza dei mini buchi sarebbe provata dall' emissione di fondo di raggi X intorno a 30MeV.
Ancor prima, nel 1964, Novikov, ipotizzò che frammenti di Big Bang sarebbero rimasti inesplosi.
Essi costituirebbero i buchi bianchi, caratterizzati da un' espansione esplosiva accompagnata da una intensa liberazione di energia.
Tali fenomeni sono stati osservati in numerose galassie in formazione.
preso da un sito :
La digestione dei buchi neri
Osservato il primo "rigurgito"
Ogni anno, i quasar del profondo spazio siderale, consumano almeno una stella. Fino ad oggi mai è stato possibile osservare la fuoriuscita dei detriti, nello specifico, grandi nubi di gas che emettono radiazione e particelle ad alta energia.
Questa è almeno la teoria, perché una simile emissione non è ancora stata osservata direttamente. Quando però Feng Ma, dell'Università del Texas, a Austin, ha studiato la radiazione emessa dal quasar noto come TEX 1726+344, che si trova a circa 5 miliardi di anni luce da noi, ha notato caratteristiche che non erano presenti in osservazioni fatte nel 1988 e nel 1990.
Nelle nuove osservazioni, certe lunghezze d'onda sembrano essere assorbite da nuvole di gas in rapido movimento, probabilmente i resti di una stella appena inghiottita. Si tratta di nubi di gas relativamente freddo, cariche di ioni di carbonio e silicio, che si allontanano dal buco nero a una velocità di 6000 chilometri al secondo.
Questo è esattamente il comportamento che i teorici si aspettano quando un buco nero inghiotte una piccola stella, simile al nostro Sole. Se questo è ciò che Ma ha osservato, le larghe linee di assorbimento dovrebbero scomparire nuovamente entro pochi anni, man mano che i detriti stellari si dissolvono.
Un resoconto delle osservazioni è stato pubblicato sulla rivista "Monthly Notices of the Royal Astronomical Society". Secondo Peter Barthe, dell'Università di Groningen, in Olanda, che osservò il quasar nel 1988, si tratta di una spiegazione molto plausibile. Si pensa che ogni quasar consumi almeno una stella all'anno, ma nella maggior parte dei casi è difficile osservare i detriti.
(http://www.giornaletecnologico.it/scienza/200210/13/3da84f4f02c86/_quasar.jpg)
Mi sono sbagliato su 1 cosa: in una stella di neutroni nn ci sono proprio elettroni :risatina: (almeno mi pare ke sia così,se sbaglio correggetemi :U )
L'ipernova esiste ed e una super-supernova, e pone fine alla vita di stelle grandi 8-10 volte il sole.
Qualche materiale può anche sfuggire ai buchi neri per l'effetto dell'onda d'urto che si crea quando questo risucchia materia.
CitazioneMi sono sbagliato su 1 cosa: in una stella di neutroni nn ci sono proprio elettroni :risatina: (almeno mi pare ke sia così,se sbaglio correggetemi :U )
No no, è giusto ora ^^
Le stelle di neutroni se non sbaglio non hanno nemmeno protoni... sono quindi in pratica agglomerati densissimi di plasma. Almeno questo è quello che ricordo...
Citazionelooool
ci sono due cose : o ce la massa o non cè.
nn è ke intendevi dire ke nn c'era massa?
hoooo...finalmente...cmq credo d nn essermi spiegato bene.... :P
che boss ke sono
Dal n.41 di Quark:i buchi neri si dissolvono dopo migliaia di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di anni, lasciando uscire tutto e diventando buchi bianchi.
Mmmm...
interessante, quindi se entro in un buco nero non è che sbuco in un altra dimensione? magari nel futuro o nel passato!
così quando esco e torno a casa vado al negozio e sullo scaffale cè final fantasy 1230 eheheheh
ciao
Io ho sempre visto visto sui cartoni e tipo una porta che ti porta in un altro mondo però è l' ultimo grado di una stella sui libri di scienze