Sondaggio
Domanda:
Per me e Selphie 90 è un capolavoro cinematografico.
Come il Corvo del resto.
Immagino che vi stiate domandando perchè c'è sempre Selphie 90 o magari non ve ne frega.
Però ve lo dico in ogni modo: è a casa mia.... Però credo che vi foste immaginati anche questo quindi la smettiamo con le nostre pare mentali e Selphie 90 dice :- ve le elenco le mie pare mantali!!!- ma io le dico :- lascia perdere!!!- :U e mi raccomando: rispondete!!!!
Mah, nel cinema dell'intrattenimento è un ottimo film!
Ma non penso proprio che si possa definire capolavoro del cinema!
NU
Decisamente no....un bel filmetto ma nulla di più.......
Cattivi! X.
No scherzo! i gusti son gusti, cmq Depp recita benissimo. :risatina:
La maledizione della prima Luna....vediamo un po...produzione Disney...per promuovere una nota attrazione di un noto parco Californiano...gia in partenza questo film è stato concepito per essere un'opera commerciale piena di effetti speciali e attori famosi. Certo, Jhonny Depp recita molto bene la parte del pirata lobotomizzato ed è piacevole ritrovare il Jonathan Pryce del geniale e visionario Brazil nei panni del padre della ragazza di cui ora mi sfugge onestamente il nome (l'attrice è comunque la Knightely o una cosa del genere). Per il resto il film è la solita "americanata" piena di effetti speciali e senza nessuno spunto narrativo degno di note. Il film si trascina a spettacolarità di diverso tipo e battute che non sempre fanno l'efetto che dovrebbero fare. Orlando Bloom NON sa recitare e onestamente non capisco come abbia fatto a diventare un attore affermato. La Knightely è la versione di Orlando Bloom al femminile. Il film è la solita produzione Jerry Bruckheimer senza infamia e senza lode e per me non ha lasciato il benchè minimo segno nella storia del cinema. Se parliamo di capolavori del cinema cominciamo a citare
2001: A Space Odissey
C'era una volta in America
Intervista col Vampiro
Mulholland Drive
Strade Perdute
Apocalypse Now
Il Cacciatore
ecco gia così COMINCIAMO a parlare di capolavori del cinema. Ma ce ne sono tanti altri...
Un film carino con alcune belle idee... ma niente di più... decisamente no.
Citazioneper me non ha lasciato il benchè minimo segno nella storia del cinema. Se parliamo di capolavori del cinema cominciamo a citare
2001: A Space Odissey
C'era una volta in America
Intervista col Vampiro
Mulholland Drive
Strade Perdute
Apocalypse Now
Il Cacciatore
ecco gia così COMINCIAMO a parlare di capolavori del cinema. Ma ce ne sono tanti altri...
...e a togliere dalla tua lista INTERVISTA COL VAMPRIO, STRADE PERDUTE e MULHOLLAND DRIVE. Gli ultimi due, specialmente, sono quanto di più lontano ci possa essere di cinematografico.
Riguardo al recitare, Orlando è abbastanza bravo.
Cmq oltre a Depp recita divinamente anche Rush! :H
Citazione...e a togliere dalla tua lista INTERVISTA COL VAMPRIO, STRADE PERDUTE e MULHOLLAND DRIVE. Gli ultimi due, specialmente, sono quanto di più lontano ci possa essere di cinematografico.
Come posso togliere questi tre film? Intervista col vampiro è un kolossal sulle creature più belle mai uscite dall'immaginazione e dal folclore
Mulholland Drive è un film sulla psiche stupendamente girato ed enigmatico
Strade Perdute è...beh leggi sopra.
Se questi tre film non sono cinematografici vuol dire che in tutti questi anni non ci ho mai capito un caxxo di cinema e forse non dovrei fare film se non ne capisco niente dato che David Linch è uno dei miei modelli.
Torna a vedere Matrix
CitazioneCome posso togliere questi tre film? Intervista col vampiro è un kolossal sulle creature più belle mai uscite dall'immaginazione e dal folclore
Mulholland Drive è un film sulla psiche stupendamente girato ed enigmatico
Strade Perdute è...beh leggi sopra.
Se questi tre film non sono cinematografici vuol dire che in tutti questi anni non ci ho mai capito un caxxo di cinema e forse non dovrei fare film se non ne capisco niente dato che David Linch è uno dei miei modelli.
Torna a vedere Matrix
Mah, io contestavo principalmente il fatto che ti tenessi così superbo da smontare il film ad una che le era piaciuto dicendo che non regge il paragone con quelli che hai scritto tu...
Tu le dai lezioni di cinema e io le dò a te, cosa c'è di strano?
INTERVISTA lo ritengo un ottimo film, ma ce ne vuole a definirlo capolavoro...
Per gli altri due noto che rientri nella categoria degli spettatori compiaciuti. Riporto ancora una volta il breve commento che ho postato sul topic di Lynch.
------------------------------------------------------------------------------------------------
LYNCH: CINEMA DELL'AUTOCOMPIACIMENTO?
Cosa pensa uno spettatore dopo aver visto/vedendo uno dei piu' famosi film di Lynch (ERASERHEAD, STRADE PERDUTE, MULHOLLAND DRIVE, DUNE)?
1) Smarrimento totale iniziale. "Che cazzo e' successo?" si domanda lo sventurato.
2) Urge quindi rivedere un'altra volta il film per rendersi conto se ci si e' lasciati sfuggire qualche particolare.
3) Ma se anche la seconda volta non si ha capito una mazza, allora il tizio pensa due cose: o e' un pirla totale, oppure il film non ha senso.
Se propende per la seconda, allora puo' considerarsi maturo: sa che il film non ha senso, quindi non guardera' altre opere di quel regista. Se disgraziatamente propende per la prima, purtroppo, cio' vuol dire che andra' a vedersi altri film di Lynch, e non capendo neanche questi, pensera' che sono film troppo intelligenti per lui, quindi considerera' Lynch un genio.
Ma qual e' la verita'? Benvenuti al cinema nosense di Lynch!
Che dire del suo cinema? Autocompiacimento, sia da parte sua che dello spettatore.
Del regista, che riesce a mascherare dietro la facciata di "opera d'arte" film senza ne' capo ne' coda dalla trama inesistente, e dello spettatore, che si compiace di sentirsi superiore nel guardare film apparentemente tanto "impegnati". Ma la verita' e' un'altra...
Lynch, esperto volpone, con la sua straordinaria regia e con le varie sequenze oniriche/visionarie (e trash, questo e' d'obbligo) riesce a dare da bere agli spettatori qualsiasi cosa, e questi, consezienti o no, gli danno corda..
Ecco spiegato quindi il perche' di film assurdi come STRADE PERDUTE ("Lost Highway") e MULHOLLAND DRIVE (id.).
Ma cosa lo spinge a continuare su questa strada?
Le capacita' registiche le ha (non per nulla ha trionfato meritatamente a Cannes con MULHOLLAND), gli attori giusti anche, senza contare lo starordinario compositore Angelo Badalamenti. Ma allora cosa gli serve?
S-C-E-N-E-G-G-I-A-T-U-R-A.
E' innamissibile che con le sue capacita', si accontenti di trasporre sullo schermo veri e propri deliri (in senso negativo) !
Colpa degli sceneggiatori? Poco probabile. Scelta volontaria? Esattamente.
Eccoci quindi tornare al punto iniziale: autompiacimento? Si'.
Un cinema (coniato da lui quindi) che sta distruggendo quello classico. Quest'ultimo, quindi, che nasceva per esempio per raccontare la realta' in modo personale e figurativo (espressionismo tedesco) oppure per raccontarla in modo distaccato (neorealismo italiano) , a volte sacrificando la regia (come i primissimi o ad esempio quelli di Pasolini), sta venendo trasformato da Lynch in un cinema dove importano piu' i virtuosismi della telecamera che la storia (quello che NON DOVREBBE mai succedere).
Colpa sua? Sicuramente. Degli spettatori? Puo' darsi.
E' ora che la fetta di pubblico che lo adora (che spero non sia molto alta: l'insuccesso commerciale di STRADE PERDUTE e' un buon segno) apra gli occhi e la smetta di supportare le sue storie fuori da ogni logica: devono ficcarsi in testa che buoni attori (Arquiette e Pullman in STRADE e Naomi Watts in MULHOLLAND), ottime musiche (STRADE) e regia fenomenale (MULHOLLAND) non portano a nulla se non supportate dall'elemento base di qualsiasi buon film. Un elemento che e' il piu' antico del mondo, e che ha permesso la nascita del cinema: LA STORIA.
Lynch, torna per favore a dirigere capolavori come VELLUTO BLU e ELEPHANT MEN, film con una storia grandiosa, che oltre a essere considerati a tutti gli effetti "veri film" sono anche quelli che ti hanno fruttato piu' economicamente
------------------------------------------------------------------------------------------------
Cmq Matrix ha sicuramente ben più signfificato di Lynch :risatina: Ti sarei grato se riuscissi a cogliere qualche significato su STRADE PERDUTE e MULHOLLAND (basta che non mi dici che quest'ultimo è un affascinante sogno, perchè non regge). Chissà, poi mi fai cambiare idea. :risatina:
Lynch... bel modello ti sei scelto...
E pensi veramente di essere l'unico che in tanti anni studia cinema? Saranno almeno 8 come quelli che ho studiato io?... ingenuo... :ninja:
come si fa a dire di no! ha una scenografia stupenda
Nn ho votato perchè il Si è un esagerazione, ma anche il NO...io sarei per un NI nel senso che definirlo un capolavoro per me è troppo, cmq sia è un film che ho gradito molto ^^
No.
Come già detto da altri, il film è divertente e Depp è piuttosto bravo, ma questo ovviamente non basta per fare un capolavoro. Ci sono film più divertenti e Depp ha recitato ben meglio di così (Paura e delirio a Las Vegas! ) e neppure questi sono capolavori, quindi di strada ad afer ce n'è...
Io ho votato no, quoto great, comunque ragazzi nonostante qui ci siano effettivamente dei grandi appassionati di cinema, vedi appunto seph, god, io ed altri, purtroppo per dare del capolavoro ad un'opera d'arte, di qualsiasi arte si parli, c'è ne vuole di esperienza studio etc. etc., torniamo sempre allo stesso discorso, molto bella e scritta divinamente la tua valutazione su Lynch God, bellissimi i commenti anche di seph su molti film, ma godiamo ognuno delle conoscenze dell'altro, il termine "capolavoro" per noi è molto aleatorio , quindi mi sembra un pò inutile contestarlo, per me magari può essere stato un capolavoro Akira, per qualcun altro è solo un cartone animato, ma per me è un capolavoro perchè ho provato tanto, ho sentito tanto, allora, quello che suggerisco, piuttosto che dire, ma come fai a chiamare capolavoro Cippirilmerla, guardati prima Cazzumiu e poi parla, proviamo a dirci , bè se ti è piaciuto Cippirimerla, guardati anche Cazzumiu, magari ti piace......ciauzzz
CitazioneIo ho votato no, quoto great, comunque ragazzi nonostante qui ci siano effettivamente dei grandi appassionati di cinema, vedi appunto seph, god, io ed altri, purtroppo per dare del capolavoro ad un'opera d'arte, di qualsiasi arte si parli, c'è ne vuole di esperienza studio etc. etc., torniamo sempre allo stesso discorso, molto bella e scritta divinamente la tua valutazione su Lynch God, bellissimi i commenti anche di seph su molti film, ma godiamo ognuno delle conoscenze dell'altro, il termine "capolavoro" per noi è molto aleatorio , quindi mi sembra un pò inutile contestarlo, per me magari può essere stato un capolavoro Akira, per qualcun altro è solo un cartone animato, ma per me è un capolavoro perchè ho provato tanto, ho sentito tanto, allora, quello che suggerisco, piuttosto che dire, ma come fai a chiamare capolavoro Cippirilmerla, guardati prima Cazzumiu e poi parla, proviamo a dirci , bè se ti è piaciuto Cippirimerla, guardati anche Cazzumiu, magari ti piace......ciauzzz
QUOTO
Chissà che capolavoro sarà la seconda parte di questo film...
CitazioneIo ho votato no, quoto great, comunque ragazzi nonostante qui ci siano effettivamente dei grandi appassionati di cinema, vedi appunto seph, god, io ed altri, purtroppo per dare del capolavoro ad un'opera d'arte, di qualsiasi arte si parli, c'è ne vuole di esperienza studio etc. etc., torniamo sempre allo stesso discorso, molto bella e scritta divinamente la tua valutazione su Lynch God, bellissimi i commenti anche di seph su molti film, ma godiamo ognuno delle conoscenze dell'altro, il termine "capolavoro" per noi è molto aleatorio , quindi mi sembra un pò inutile contestarlo, per me magari può essere stato un capolavoro Akira, per qualcun altro è solo un cartone animato, ma per me è un capolavoro perchè ho provato tanto, ho sentito tanto, allora, quello che suggerisco, piuttosto che dire, ma come fai a chiamare capolavoro Cippirilmerla, guardati prima Cazzumiu e poi parla, proviamo a dirci , bè se ti è piaciuto Cippirimerla, guardati anche Cazzumiu, magari ti piace......ciauzzz
Sì in effetti penso anche che per valutare bene dei film bisogna avere una certa età e, come hai scritto tu, dell'esperienza.
Certi film di Fellini, per esempio (come AMARCORD) si riesce ad apprezzarli veramente a 30 e passa anni.
Per questo penso sia inutile, come fanno certi miei amici, divorarsi film su film ogni giorno.
Francamente io i film li guardo per crescere e per apprezzarli veramente, non certo per vantarmi di vedere tanta qualità.
Purtoppo in questi tempi si seguono ciecamente le recensioni dei critici, dimenticandosi di valutare obbiettivamente i film con i propri occhi (come quasi tutti quelli di Lynch).
Senza contare che anche la critica si sta rimbambendo, elogiando autentico trash (ogni film lontanamente impegnato anche se realizzato male, come quelli di Muccino) e stroncando film validi come quelli di Tinto Brass (che a prescindere dal genere è un ottimo regista tecnicamente).
Anche Cannes e Venzia stanno cadendo in basso...
Non conto neppure gli oscar, nati per valorizzare lo scadente cinema yankee...
Rimane solo Berlino!
è bellissimooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Purtroppo God hai proprio ragione, ormai rimane solo Berlino, forse anche il festival di redford ogni tanto tira fuori qualcosina di carino, ma siamo abbastanza nel fango ormai.
Dantoti ragione mi accorgo di quanto sia difficile e complesso oogi trovare un film che ci possa dare veramente qualcosa, l'altra sera sono stato al cinefestival qui di milano, e ho visto dei corti di giovani registi straneiri, corti di 15-20 minuti, avresti dovuto vedere che belli, uno era indiano, l'altro tedesco, ho conosciuto il regista, uno italiano e poi uno inglese stupendo, sulla falsa riga delle ceneri di angela, mi spiace non avere i titoli,,,,,,,,,,ciao