Dunque dato che mi piace molto il modo di discutere serio e costruttivo che abbiamo raggiunto nel parlare di argomenti importanti come aborto ecc. mi piacerebbe che tutti parlassimo anche di questo nuovo tema l'eutanasia ovvero la procurazione della morte sotto specifica richiesta tramite generalmente metodi indolori; mediamente se nn sbaglio i soggetti che richiedono questa cosa sono malati gravi ai quali si propone soltanto una vita di sofferenza davanti, ma però fatta la legge trovato l'inganno, magari ne vorrebbero usufruire anche maniaci depressivi ecc.
Coraggio cosa ne pensate???Postate utenti!!! :ninja:
Anche questo argomento abbastanza scottante. In linea di massima come per l'aborto nn voterei ne si ne no, ma NI nn perchè nn so prendere posizione in una discussione, ma perchè per mia grande fortuna non ho mai conosciuto persone che l'avessero chiesta o che la volessero praticare. Il singolo individuo credo che debba prendersi la responsabilità, se ne ha le facoltà per farlo, di poter scegliere se vivere o morire. La vita è propria. Con questo nn voglio dire che sono a favore....del suicidio....lo trovo un atto codardico. Dico solo che se una persona è sfinita dal modo di vivere (vedi malati terminali, oppure qlli che dopo gravi traumi restano paralizzati ecc) debba avere la facoltà di scegliere se continuare a stare attaccato ad una macchina oppure no.
Se avessi un caro....tenuto in vita solo da una macchina.....che soffre.....credo che voterei SI in ql caso. Perchè votare no sarebbe egoistico. Tenere in vita una persona solo per soffrire è veramente crudele.
Io invece sono assolutamente daccordo con l'eutanasia ma solo in casi gravi in cui non ci sono speranze di ritornare a vita normale o cmq ad essere indipendenti senza dover sottostare a diverse cose che non si farebbero normalmente (vedi i diabetici che devono farsi sempre l'insulina) e che sopratutto non SOFFRANO di vivere ma che continuino la loro vita felicemente
assolutamente favorevole......ovviamente i casi in cui applicarla devono essere casi senza via d'uscita, tipo persone in coma irreversibile, o persone che vivono solo grazie ad un macchinario.....
per questo io ammiro il Belgio, unico paese in cui l'eutanasia è possibile per legge.....
CitazioneIo invece sono assolutamente daccordo con l'eutanasia ma solo in casi gravi in cui non ci sono speranze di ritornare a vita normale o cmq ad essere indipendenti senza dover sottostare a diverse cose che non si farebbero normalmente (vedi i diabetici che devono farsi sempre l'insulina ) e che sopratutto non SOFFRANO di vivere ma che continuino la loro vita felicemente
O.o
ma ke ti sei fumato hura?
cioè conosco della gente diabetica ke si fa l'insulina tante volte al giorno (anke una ragazza giovine) e se x caso questi n giorno ke gli va male tutto o ke gli viene uno skizzo o ke si fumano la tua roba kiedono di voler l'eutanasia tu gliela dai? Sn robe °_________° spaurose!
X i malati terminali, forse piuttosto di farli sopravvivere 1-2 settimane in piu nelle quali sono completamente svarionati a forza di morfina li sarei x il si, poi varia da caso a caso la storia.
io sono un po' confuso su questo perchè è un reato uccidere però si fa per il bene di una persona. sono del tutto confuso. Però devo dire una cosa, chi vuole vivere, anche con macchine medicine e p..........e varie, ha il diritto di vivere...
poi come ho detto sono confuso
Ero rimasta un pochino shockata anch'io dal messaggio sull'insulina e i diabetici
Non nego che, se per sfortuna dovessi avere a che fare con l'eutanasia, potrei reagire diversamente da quel che in linea generale sostengo, perchè quando ci si è dentro fino al collo è terribilmente difficile essere obiettivi, sensati e razionali..
In linea di massima cmq sono ankio d'accordo con l'eutanasia, perkè ognuno è padrone della propria vita, e quindi della propria morte, nel caso nn ci siano prospettive di una vita normale, ma da "vegetale"..
Mi è capitato qualche tempo fa di vedere un video sull'eutanasia...e sono rimasta abbastanza sconvolta dalle opinioni di parekki medici; la corrente di pensiero generale va contro quella che noi definiamo "eutanasia", ossia "l'atto di concludere la vita di un'altra persona, dietro sua richiesta, allo scopo di diminuirne le sofferenze", mentre è invece favorevole a "staccare la macchina", ossia è favorevole al porre fine all'accanimento terapeutico...
cosa che trovo del tutto insensata..Se una persona non ha prospettive di vita che nn siano quelle di restare attaccato a una macchina, allora si può staccare la spina e farla morire, mentre se vive di ""respiro" proprio, nonostante sia in fase terminale di una malattia o cmq in preda a sofferenze e dolori insopportabili, allora deve vivere..nn ha ogni persona il diritto di decidere per se?Perchè c'è chi si è arrogato il diritto di decidere per lui, per la sua vita e per la sua morte?
link interessante http://www.geocities.com/jesalgadom/eutanasia_italiano.html (http://www.geocities.com/jesalgadom/eutanasia_italiano.html)
Ragazzi leggete bene....io ho fatto un'esempio xke non me ne venivano in mente, ma ovviamente uno non si ammazza solo xke e diabetico, io intendevo uno che soffre nel vivere la sua vita, sempre che il suo caso sia gravissimo.
Poi ovviamente errore mio nel citare il caso di diabetici ma non me ne venivano in mente altri di esempi
CitazionePoi ovviamente errore mio nel citare il caso di diabetici ma non me ne venivano in mente altri di esempi
ha ha ha Hura sei fantastico ^^
a morte i diabetici...fuciliamoli in piazza ^^
gh gh gh
CitazioneSe una persona non ha prospettive di vita che nn siano quelle di restare attaccato a una macchina, allora si può staccare la spina e farla morire, mentre se vive di ""respiro" proprio, nonostante sia in fase terminale di una malattia o cmq in preda a sofferenze e dolori insopportabili, allora deve vivere
beh in questo caso l'eutanasia deve essere una scelta del paziente, e non dei familiari o dei medici....la decisione la possonoprendere quest'ultimi nel caso in cui la persona sia in coma o in stato vegetativo, tipo morte cerebrale, allora in quel caso è giusto che i parenti prendano la decisione.....
l'accanimento terapeutico purtroppo è una brutta realtà...molti dottori approfittano di gente morente che vive solo grazie a dei macchinari per sperimentare nuovi farmaci o terapie.....io gli darei la galera.....
L'eutanasia per me è una cosa giusta ma dovrebbe essere praticata solo su richiesta del paziente!!! :ninja:
CitazioneL'eutanasia per me è una cosa giusta ma dovrebbe essere praticata solo su richiesta del paziente!!! :ninja:
Anche se costui e in coma irreversibile?
Per chiarezza nn è eutanasia quando si staccano i macchinari ad uno in coma, l'eutanasia è proprio quando è lo stesso individuo a richiedere la morte!!! :P
CitazioneL'eutanasia per me è una cosa giusta ma dovrebbe essere praticata solo su richiesta del paziente!!! :ninja:
Esatto, il paziente deve decidere cosa fare della sua vita...anche se potrebbe sembrare una sorta di suicidio...eviterebbe sofferenze intuili...una vita da vegetale...potrebbe essere vista addirittura come una salvezza da parte del paziente.
Sono daccordo.
Ma se la persona nn ha le facoltà per poter scegliere?Nn possono scegliere i suoi cari?
Forse sbaglio io ma mi sembrava che il termine eutanasia comprendesse soltanto gli interventi su richiesta del paziente e solo se lo stesso è in condizioni di intendere e di volere, per i casi come lo staccare le macchine che tengono in vita un paziente in coma ad esempio mi pare che nn si parli di eutanasia sempre se nn sbaglio i parenti del tipo possono già decidere se far smettere di tenerlo in vita artificialmente, qualche anima buona si documenti!!! :P
In teoria anche i familiari,altrimenti avrebbe poco senso...
in Inghilterra un uomo ha rischiato di essere arrestato per omicidio colposo per aver acconsentito a staccare la macchina che teneva in vita la moglie..
CitazioneCitazioneL'eutanasia per me è una cosa giusta ma dovrebbe essere praticata solo su richiesta del paziente!!! :ninja:
Esatto, il paziente deve decidere cosa fare della sua vita...anche se potrebbe sembrare una sorta di suicidio...eviterebbe sofferenze intuili...una vita da vegetale...potrebbe essere vista addirittura come una salvezza da parte del paziente.
Sono daccordo.
Ora ho capito, ora mi è tutto chiaro, io pensavo che i parenti decidessero con un suggerimento del medico di praticare l'eutanasia al malato.
Avrei un'altra domanda, ma come viene praticata? con fucili, pistole, siringhe ...
come avviene?
eutanasia significa morte dolce quindi suppongo che venga attuata con una 44 magnum
si dovrebbe trattare di un'iniezione che blocca la funzioni vitali senza causare dolore al paziente.
Se qualcuno è + informato si pronunci pure
Sparano nel deretano a chi fà richiesta :P
A parte gli scherzi, viene praticata una serie di ignezioni che fanno addormentare e morire senza dolore il tizio che la richiede!!! :ninja:
grazie
CitazioneCitazioneL'eutanasia per me è una cosa giusta ma dovrebbe essere praticata solo su richiesta del paziente!!! :ninja:
Anche se costui e in coma irreversibile?
Infatti quello è chiamato "accanimento terapeutico"...a quanto ne so è praticata l'anestesia e poi l'iniezione letale...
per maggiori info il link ke ho postato è abb interessante
«Eutanasia» in greco antico significa, letteralmente, «buona morte». Oggi con questo termine si definisce correntemente l'intervento medico volto ad abbreviare l'agonia di un malato terminale.
Si parla di «eutanasia passiva» quando il medico si astiene dal praticare cure volte a tenere ancora in vita il malato, di «eutanasia attiva» quando il medico causa, direttamente, la morte del malato, di «eutanasia attiva volontaria» quando il medico agisce su richiesta esplicita del malato.
Nella casistica si tende a far rientrare anche il cosiddetto «suicidio assistito», ovvero l'atto autonomo di porre termine alla propria vita compiuto da un malato terminale in presenza e con mezzi forniti da un medico.
-> http://www.uaar.it/documenti/laicita/20.html (http://www.uaar.it/documenti/laicita/20.html) <-
A scuola ne stiamo parlando molto, in questo periodo... però l'eutanasia passiva mi sembra una cosa orribile. Se si vuole far morire il paziente, perchè fargli passare le ultime ore in una terribile agonia?
Perchè, in certi casi, è l'unica via legale nella maggior parte dei paesi...
Sono assolutamente favorevole all'eutanasia...però applicabile solamente a casi tipo Terry Schiavo...
contrario fino al momento della morte celebrale (o coma di fase 3 mi pare). in fasi inferiori sono ASSOLUTAMENTE contrario in quanto la persona è viva e pensa, è come ammazzare un bambino ritardato....
già, credo che l'eutanasia passiva sia l'unica accettata dalla chiesa, ma è una cosa crudele. Se vuoi ed ammetti di voler morire, tanto vale fare una cosa indolore...
l'eutanasia passiva è una praica barbarica perchè si lascia morire di fame il paziente...
Esatto... non la approvo per niente. Una volta, una professoressa si è messa a raccontare di sua zia e del loro "atto di carità", ha detto che ha ansimato per un giorno intero e che nemmeno le riconosceva più. Ma come si può volere una cosa del genere, solo per non prendersi delle responsabilità?
O lo curi, o scegli la morte immediata.
Non è che non lo curi e lo lasci a soffrire... cavolo!
studiamo i sillogismi aristotelici:
L'eutanasia passiva porta alla morte
L'eutanasia porta alla morte
SE entrambe portano allo stesso risultato, si possono considerare uguali per risultato...
DUNQUE
Eutanasia = Eutanasia passiva
dal punto di vista del risultato
(con questa tecnica si puo anche affermare che una giraffa è = a un frigorifero, ma lasciamo stare)
dunque, l'eutanasia passiva provoca dolore, mentre quella normale no...cos'è meglio per il paziente se il risultato è =?
Io dico che ragionando umanamente si sceglie l'eutanasia normale, che non provoca sofferenza e che sia rapida.
io davvero mi domando come vi permettete anche solo di pensare che qualcuno che non sia lo stesso interessato possa decidere della vita di una persona.
non importa che sia morte cerebrale o coma o quello che volete, nessuno ha il diritto di scegliere della vita o della morte di un altra persona, io sono superfavorevole all'eutanasia ma soltanto se a chiederla sia in maniera cosciente il diretto interessato.
PS: è ora di finirla di muoversi in ambito scentifico facendo scelte o rinunciando a studi per motivi religiosi!!! :ninja:
Citazione di: io ho il poterestudiamo i sillogismi aristotelici:
L'eutanasia passiva porta alla morte
L'eutanasia porta alla morte
SE entrambe portano allo stesso risultato, si possono considerare uguali per risultato...
DUNQUE
Eutanasia = Eutanasia passiva
dal punto di vista del risultato
(con questa tecnica si puo anche affermare che una giraffa è = a un frigorifero, ma lasciamo stare)
dunque, l'eutanasia passiva provoca dolore, mentre quella normale no...cos'è meglio per il paziente se il risultato è =?
E' un po azzardato chiamarlo sillogismo
Cmq vedendo di persona le sofferenze di un malato terminale a me molto caro... sono diventato favorevole all'eutanasia attiva...
Citazione di: cloudio davvero mi domando come vi permettete anche solo di pensare che qualcuno che non sia lo stesso interessato possa decidere della vita di una persona.
non importa che sia morte cerebrale o coma o quello che volete, nessuno ha il diritto di scegliere della vita o della morte di un altra persona, io sono superfavorevole all'eutanasia ma soltanto se a chiederla sia in maniera cosciente il diretto interessato.
PS: è ora di finirla di muoversi in ambito scentifico facendo scelte o rinunciando a studi per motivi religiosi!!! :ninja:
ehm, cloud, nel coma di 3 grado la persona nn è in grado di pensare, conseguentemente NON esiste e la legge consente l'eutanasia in quanto la persona è clinicamente morta, ovviamente in mancana di dichiarazione di volontà...
Citazione di: io ho il potereCitazione di: cloudmi chiamo gianni :drool:
ehm, cloud, nel coma di 3 grado la persona nn è in grado di pensare, conseguentemente NON esiste e la legge consente l'eutanasia in quanto la persona è clinicamente morta, ovviamente in mancana di dichiarazione di volontà...
scusa, ihip, ma che ne sai? ^^ hai la certezza che quella persona sia morta, che la sua, (anima? boh), insomma la coscienza di sè, nn esista più?
edit: non fraintendetemi, sono favorevole a questa pratica, sono solo contrario a ihip che pone limiti scientifici/medici/lholettosufocus (3 grado? o.o) alla possibilità di morire o di viver o di lasciarsi morire di una persona.
l'eletroencefalogramma piatto? << (se se scrive in quel modo)
e cmq si asd letto su focus xD
si può dire che ci avrei messo il fuoco?
o la mano nel culo, com'era?
asdasdasd
cmq focus è na fonte affidabile <<
Beh, ad ogni modo è una cosa molto complicata... perchè c'è tutto il problema etico di mezzo. E' sia un suicidio che un omicidio.
Suicidio, perchè è la persona che vuole morire.
Omicidio, perchè è il medico a farlo.
E come se non bastasse, se quando ti trovi in quelle condizioni, non vuoi l'eutanasia, magari non puoi più parlare e te la fanno lo stesso...
infatti è nel caso ke nn ci sia dichiarazione scritta il casino, in caso di dichiarazione nn c'è problema, si esegue la volontà del paziente... nel caso ke invece nn ci sia una dichiarazione di volontà c'è il casino delle vere intenzionei del paziente, e l'eutanasia è considerato un omicidio se nn sotto sntenza di un giudice.
Beh, anche se tu cambi idea e non puoi dirlo a nessuno, non è proprio il massimo...
vero anche questo ._.