Il Pianeta Sta Morendo?

[Silver Element]

io mi schiero dalla parte di chi dice:
il mondo sta andando a rotoli e l'intera umanità dovrebbe prenderne atto e di conseguenza adottare una coscienza bioetica che può essere la nostra unica salvezza - perchè, sia ben chiaro, il mondo così come lo conosciamo noi si appresta ad attraversare una rivoluzione simile all'era glaciale, ma gli unici a pagarne le conseguenze saremo noi... la terra risorgerà come la fenice dalle sue ceneri.
Ma nello stesso tempo mi sembra una pratica del tutto inutile, indagare su chi sia il nostradamus di tale catastrofe... piuttosto si pensi a delle soluziioni

Il problema è che l'uomo è un essere stupido (si è vero...intelligente ma stupido) e non vuole ridurre la dose di inquinanti perchè significherebbe spese eccessive e meno guadagni e così si rimane sempre li.... :ninja: quanto vorrei essere nato gatto...masci, nangi, scopi, mangi, dormi, scopi, mangi, dormi, scopi, e poi vieni preso sotto da un macchina....la mia vita ideale... :ninja:

[fabry]

Beh l'argomento era già trattato nel Topic aperto da me tempo fa, The Day After Tomorrow appunto ^^

e comunque è vero, il pianeta così com'è è destinato al collasso, e di sicuro quello che è narrato in TDAT accadrà davvero, magari tra 200-300 anni, ma accadrà, statene pur certi....

il problema è che i cari signori commercianti di petrolio non ne vogliono sapere di smettere di produrre combustibile, e finchè sarà così le cose andranno sempre peggio....c'è chi ha creato prototipi funzionanti di vetture che vanno a Idrogeno e addirittura a Elio, ma pare che qualcuno abbia fatto sparire il progetto per quanto riguarda Eolo (il nome della vettura appunto), mentre per l'Idrogeno le aziende sostengono che non ci sarebbe mercato, cosa assurda poichè se eliminiamo il petrolio, le compagnie di carburante dovrebbero erogare Idrogeno....

comunque vi rimando a questo link, che è anche abbastanza vecchiotto...

http://www.ecplanet.com/canale/varie-5/glo...t/ecplanet.rxdf

[Quistis9400]

io ho letto nel libro di antologia che già nel 2099 staremo messi malissimo noi poveri italiani sfigati...
sarà sl 1 libro di scuola ma dice(ed è sl il sottotitolo):
"ulivi lungo il po, venezia sommersa, l' italia meridionale pressochè desertificata
è lo scenario dell' italia nel 2099 se nn si ridurranno presto ed in misura notevole i gas
responsabili dell' effetto serra" :crybaby:  :crybaby:  :ninja:  :ninja:
poveri noi sfigati italiani :crybaby:  :crybaby:

[Ark]

a quanto pare Venezia non finirà sommersa...

no, il merito non sarà della roba obbrobriosa finanziata dai soldi pubblici nota al grande pubblico come "MOSE", ma del fatto che il Mediterraneo, per via della sua particolare conformazione geografica, non subirà aumenti pericolosi del livello del mare...

tutta l'acqua in eccesso che arriverà dallo scioglimento dei ghiacciai sarà "riciclata" dai vari oceani sparsi per il globo

[cigiri18]

l'erba cattiva non muore mai..  

(per i duri di comprendonio:veneziani=erba cattiva)

[-Squall Leonhart-]

Beh l'argomento era già trattato nel Topic aperto da me tempo fa, The Day After Tomorrow appunto ^^

e comunque è vero, il pianeta così com'è è destinato al collasso, e di sicuro quello che è narrato in TDAT accadrà davvero, magari tra 200-300 anni, ma accadrà, statene pur certi....

il problema è che i cari signori commercianti di petrolio non ne vogliono sapere di smettere di produrre combustibile, e finchè sarà così le cose andranno sempre peggio....c'è chi ha creato prototipi funzionanti di vetture che vanno a Idrogeno e addirittura a Elio, ma pare che qualcuno abbia fatto sparire il progetto per quanto riguarda Eolo (il nome della vettura appunto), mentre per l'Idrogeno le aziende sostengono che non ci sarebbe mercato, cosa assurda poichè se eliminiamo il petrolio, le compagnie di carburante dovrebbero erogare Idrogeno....

1) il problema del petrolio non è di chi PRODUCE petrolio.... Cioè tra te, che produci petrolio, e me, che lo consumo come un animale, chi è l'idiota responsabile dell'inquinamento?-__-'

2) Il progetto di Eolo è stato ripreso recentemente da 2 ditte: una indiana e una inglese... Tra  un paio d'anni ci saranno i primi prototipi...

[lucamark]

... è come dire che lo spacciatore non è il mercante di droga boliviano ma il drogato...
Comunque basta che sparisca uno dei due per far sparire anche l altro.

Dò ragione comunque a fabry: noi consumatori richiediamo energia, se ce la danno come petrolio noi la prendiamo, ma se un giorno ce la danno come energia rinnovabile, prenderemo questa.

Comunque io sarei anche per il nucleare: è molto più pulita del petrolio, solo che spesso la si associa alla bomba o a Cernobil, ma se si usano strutture all avanguardia o comunque adeguate, non ci sono problemi.
Esiste il problema della radioattività, ma non bisogna scordarsi che essa esiste naturalmente (in fondo noi l'U238 lo arricchiamo solo, cioè lo separiamo dal resto). Sì, viene concentrata in un unico punto, comunque può essere controllata in cave di sale.

Esistono infine energie ancor più pulite come l'idrogeno (anche qui è comunque nucleare: si tratta di fusione a freddo, cioè a T minori, oppure la sua combustione), purtroppo (o per fortuna), fino a che il petrolio dà da mangiare alla gente (il petroliere, gli operai nella piattaforma, gli operai nell'industria, i benzinai), questo non si può fare, per il conseguente crollo finanziario!

[Great Sephiroth]

... è come dire che lo spacciatore non è il mercante di droga boliviano ma il drogato...
Comunque basta che sparisca uno dei due per far sparire anche l altro.

Dò ragione comunque a fabry: noi consumatori richiediamo energia, se ce la danno come petrolio noi la prendiamo, ma se un giorno ce la danno come energia rinnovabile, prenderemo questa.

Comunque io sarei anche per il nucleare: è molto più pulita del petrolio, solo che spesso la si associa alla bomba o a Cernobil, ma se si usano strutture all avanguardia o comunque adeguate, non ci sono problemi.
Esiste il problema della radioattività, ma non bisogna scordarsi che essa esiste naturalmente (in fondo noi l'U238 lo arricchiamo solo, cioè lo separiamo dal resto). Sì, viene concentrata in un unico punto, comunque può essere controllata in cave di sale.

Esistono infine energie ancor più pulite come l'idrogeno (anche qui è comunque nucleare: si tratta di fusione a freddo, cioè a T minori, oppure la sua combustione), purtroppo (o per fortuna), fino a che il petrolio dà da mangiare alla gente (il petroliere, gli operai nella piattaforma, gli operai nell'industria, i benzinai), questo non si può fare, per il conseguente crollo finanziario!

Il nucleare in Italia andrebbe "re-inventato" nel senso che andrebbero fatti impianti nuovi da zero, visto che quelli presenti, chiusi, sono ormai inutilizzabili e obsoleti (impossibile anche restaurarli) con dei costi immensi, tra finanziamento iniziale e manutenzione dopo. Senza contare che l'Italia è un paese ad ALTISSIMO rischio sismico, cosa che renderebbe impossibile la costruzione di una rete capillare di centrali nucleari (praticamente si potrebbero costruire centrali in una parte della pianura padana e in puglia, STOP). Inoltre il problema delle scorie è un problema molto più grosso di quanto si pensi, lo sanno bene i francesi che più che sotterrarle o spedirle "più lontano possibile" non fanno. In Italia il nucleare è improponibile. Una cosa però veramente improponibile è che qui, nel bel paese, il paese del sole, non si sfrutti la fonte di energia più grossa, pulita e abbondante del mondo: l'energia solare. Un pannello solare per ogni tetto, manutenzione ogni 14 anni (a meno di interventi straordinari) e l'Italia si ritroverebbe improvvisamente indipendente (dal punto di vista energetico) rispetto a Francia e Russia ad esempio, con un risparmio spaventoso, roba che si potrebbero investire capitali immensi in opere pubbliche etc, invece che spenderli per l'importazione di energia. Non è una utopia la mia, è un panorama assolutamente possibile, reso "impossibile" solo dagli interessi immensi intorno al mercato del petrolio...

[lucamark]

Già, intendevo proprio questo. Si guarda la salute del portafoglio piuttosto che quella della terra, che è comunque inevitabilmente anche la nostra. E dire che siamo una specie unica, se ci fossero un altro paio di specie come noi orail mondo sarebbe finito.
Talvolta ripenso al "l'esercito delle 12 scimmie", e a un mondo senza l'uomo materiale, cioè se fossimo fatti solo di anime che possono girare il mondo ad ammirarne le sue meraviglie. Sarebbe fantastico. Anche se credo che sia l'evoluzione, quella.

[reverendo wolfwood]

Quoto quanto dice il GS  :closedeyes:

cazzarola qua gli impanti di pannelli solari ci stanno su una freschezza, non solo sulle case, anche disposti in specifiche centrali con dei bei pannelloni enormi. Sarebbe un traguardo grandissimo anche sul risparmio energetico del gas, poichè ci sono specifici sistemi di riscaldamento dell'acqua proprio attraverso l'accumulo di energia termica dei pannelli solari.

Energie alternative qui da noi se ne potrebbero mettere a iosa e tornerebbe ad essere veramente il BEL Paese. Tuttavia il nostro governo è popolato da fessi che si dilettano a sottostare alle direttive di altri mandando a fare nel culo la effettiva potenza che noi possiamo essere se fanculizzassimo loro....

[Great Sephiroth]

Tuttavia il nostro governo è popolato da fessi che si dilettano a sottostare alle direttive di altri mandando a fare nel culo la effettiva potenza che noi possiamo essere se fanculizzassimo loro....

Fessi, disonesti e interessati affinchè le cose continuino così. Serve una classe politica completamente nuova, una classe che abbia STUDIATO (non all'interno del partito, all'interno di una SCUOLA) e che voglia il bene del nostro paese, non il proprio bene individuale... Tornando a Lucamark credo che l'opzione delle "anime che girovagano per la terra osservandone la beltà" sia riconducibile unicamente ad una visione religiosa del mondo (una sorta di paradiso), di sicuro non evoluzionistica. Evoluzione non è miglioramento o adattamento, l'evoluzione è un processo completamente casuale per cui le specie che superano la prova della selezione naturale continuano ad esistere e a prosperare, le altre si estinguono (come è successo per miliardi di specie da quando esiste la vita sulla terra). L'uomo fino ad oggi, pur non essendo una specie particolarmente "forte" dal punto di vista fisico o cmq adattabile ai diversi contesti climatici terrestri, è sopravvissuto (pur NON essendo la specie dominante sulla terra, a dispetto di quanto si pensi questa è l'era degli insetti) grazie ad una evoluzione diversa da quella biologica (l'homo sapiens non è cambiato di una virgola dal giorno in cui è apparso sulla terra ad oggi), l'evoluzione culturale, che ha dato la capacità all'uomo, unitosi in comunità sempre più grandi e articolate, di colonizzare pressochè tutto il globo a tutte le latitudini, modificando radicalmente la natura dove necessario. Tutto questo per dire che non dobbiamo sentirci così speciali, o cmq una specie "particolare", siamo come tutte le altre specie e se un giorno la nostra evoluzione culturale (che è molto, molto, molto più veloce di quella naturale, biologica) dovesse rivelarsi insufficiente o addirittura dannosa ai fini della nostra sopravvivenza, allora l'uomo, come i dinosauri e miliardi e miliardi di altre specie, si estinguerà. Il pianeta nel giro di un tempo X "digerirà" (in modo figurato) le modificazioni fatte dalla specie "Homo Sapiens" e una nuova generazione di esseri viventi (le cui caratteristiche sono COMPLETAMENTE IMPREVEDIBILI) colonizzerà la terra.

[Ark]

bé, completamente imprevedibili è na parola grossa... le basi so quelle, non si scappa... è il modo in cui vengono riutilizzate le strutture già presenti che crea una nuova specie :china:

come disse quello: "nulla si crea e nulla si distrugge, tutti siamo dei transformers"

[lucamark]

Io tuttavia penso che la forma più alta dell'evoluzione sia solo il pensiero (dato che levoluzione favorisce chi è meno soggetto a malattia o ad esser mangiato, come fa un anima ad estinguersi?). Non dico tra mille anni, nè milioni nè miliardi, ma un giorno (se non ci distruggiamo prima), saremo solo pensiero.
Va beh, mettendo da parte questo, e pensando che sia possibile allora che tutti gli uomini non soffrano di fame nè malattie, per cui niente guerre nè soldi (anche qui utopistico), non sarebbe bello contemplare la natura e basta?
In fondo è un po quel che vuole far passare come significato la pubblicità di una nota compagnia petrolifera.
Per finire voglio postare una canzone del mio gruppo preferito, che riassume un po tutto:

I signori della morte hanno sì,
l'albero più bello è stato abbattuto.
I signori della morte non vogliono capire,
non si uccide la vita, la memoria resta:
così l'albero cadendo ha sparso i suoi semi
e in ogni angolo del mondo nasceranno foreste.

Ma salvare le foreste vuol dire salvare l'uomo,
perché l'uomo non può vivere tra acciaio e cemento,
non ci sarà mai pace, ma il vero amore finché
l'uomo non imparerà a rispettare la vita.

Per questo l'albero abbattuto non è caduto invano,
cresceranno foreste e una nuova idea del uomo.
Ma lunga sarà la strada e tanti gli alberi abbattuti,
prima che l'idea trionfi senza che nessuno muoia,
forse un giorno uomo e foresta vivranno insieme,
speriamo che quel giorno ci siano ancora.

Se quel giorno arriverà ricordati di un amico,
ma proprio svigno se la foresta Ricordati di Chico.
Se quel giorno arriverà ricordati di un amico,
morto per gli indios e la foresta ricordati di cico.

[Great Sephiroth]

bé, completamente imprevedibili è na parola grossa... le basi so quelle, non si scappa... è il modo in cui vengono riutilizzate le strutture già presenti che crea una nuova specie :china:

come disse quello: "nulla si crea e nulla si distrugge, tutti siamo dei transformers"

L'evoluzione è completamente imprevedibile perchè non si sa minimamente che piega prenderà il pianeta, quali eventi lo modificheranno, quali modificazioni genetiche spontanee si dimostreranno vincenti in questa o quella specie etc etc. L'unica base comune e condivisa da tutti gli esseri viventi è il DNA, nient'altro. Per quanto riguarda il discorso di Lucamark, ripeto che è una visione religiosa, o quantomeno metafisica della realtà, il termine evoluzione è specifico per un processo che non prevede l'esistenza di alcuna anima e riduce il pensiero a istinti primordiali e reazione agli stimoli.

[Ark]

vabbé, gli esseri viventi non hanno solo la molecola del DNA in comune... hanno anche in comune alcuni processi biochimici fondamentali (evoluti dal nostro antichissimo progenitore) che si sono mantenuti più o meno intatti fino ad oggi... senza contare tutti i vari geni "fondamentali" che governano le vie più importanti dello sviluppo animale...

la Natura raramente si inventa qualcosa ex-novo, la maggior parte delle volte riorganizza ciò che ha già a disposizione... come noi facciamo con i Lego

l'evoluzione gioca sempre con le carte che ha già in mano, non prende mai in mano un mazzo nuovo e diverso... è la mano che cala che da vita alle varie specie: se è buona vince, se no si mischia di nuovo