Serie A 2023-2024

[Stefano71]

Stavolta comunque le m*rde siamo stati anche noi 

[Tidus™]

Stavolta comunque le m*rde siamo stati anche noi 

[Tidus™]

Chinè al Senato lo avete sentito? 

[Stefano71]

No .... Riassunto ?

[Tidus™]

No .... Riassunto ?

Parlando delle squadre non Juve ha detto che prima di punirle bisogna aspettare gli esiti della giustizia ordinaria.

Tanto per ricordare, tutti i processi ordinari per cui la Juve è stata condannata lo scorso anno devono ancora iniziare.



Sdrammatizziamo

[lordmortimer]

Per Calciopoli è tutto finito, vero?

[Stefano71]

2021-2022
Roma -- Posizione in classifica 6° -- Punti 63 -- Vinte 18 -- Pareggiate 9 -- Perse 11

2022-2023
Roma -- Posizione in classifica 6° -- Punti 63 -- Vinte 18 -- Pareggiate 9 -- Perse 11

2023-2024
Roma -- Posizione in classifica 6° -- Punti 63 -- Vinte 18 -- Pareggiate 9 -- Perse 11

 

[Tidus™]

Per Calciopoli è tutto finito, vero?

Sportivamente sì, inter più inguaiata di tutte ma prescritta, juve punita.
Riguardo il risarcimento danni dei dirigenti Juve ancora no, dovrebbe esserci ancora qualche processo in corso a livello europeo.
In itaglia in 20 anni tutti i vari giudicanti si sono dichiarati "non competenti" a decidere dato che, dovessero dar ragione ai dirigenti juventini, il risarcimento sarebbe tale che il calcio italiano salterebbe.
Che bel paese 

[tidus79]

Conte secondo me aspetta ancora la Juve, fino a quando Thiago non firma c'é speranza per lui.  :sese:

Cosa aspettano ad annunciarlo ufficialmente Tidino ? Per me c'é sotto qualcosa


La Fiorentina se la gioca al 50%

[Tidus™]

Conte secondo me aspetta ancora la Juve, fino a quando Thiago non firma c'é speranza per lui.  :sese:

Cosa aspettano ad annunciarlo ufficialmente Tidino ? Per me c'é sotto qualcosa


La Fiorentina se la gioca al 50%

In effetti potrebbero già annunciarlo ma magari ci sono incastri con gli sponsor o chiusure di borsa che vogliono ottimizzare, boh.
Guarda se alla fine ci ritroviamo con Pioli 

[Tidus™]

Una al giorno praticamente 
Succederà qualcosa? Naa...

INTRIGO INTER-NAZIONALE! PERCHÉ NESSUNO HA MAI COMUNICATO PRIMA CHE IL FONDO ASIATICO LIONROCK, AZIONISTA DEL 31% DEL CLUB NERAZZURRO, È USCITO AL MOMENTO DEL PRESTITO DI OAKTREE NEL 2021? E CHI SI CELAVA DIETRO I SOCI DEL FONDO? AZIONISTI ITALIANI, COME QUALCUNO PENSA? MATERIALE PER LA GIUSTIZIA E ANCHE PER LA PROCURA FEDERALE DEL CALCIO. LO SCUDETTO DELLA SECONDA STELLA DELL'INTER RISCHIA DI PASSARE DI MANO?

Chi c'è, o meglio, chi c'era dietro a LionRock, il fondo asiatico che era azionista del 31% dell'Inter? Una domanda che si sono posti in molti in questi giorni, vista la nonchalance con cui i sottoscrittori del fondo hanno visto il proprio investimento nel capitale della società nerazzurra azzerato in seguito al default dell'altro socio, Grand Tower, riconducibile a Steven Zhang, che aveva il 61% dell'Inter.

 

LionRock infatti, avrebbe dovuto seguire Grand Tower, e consegnare le proprie azioni a Oaktree, il fondo americano che ha escusso le azioni di Grand Tower, non essendo quest'ultima in grado di ripagare un finanziamento da 386 milioni di euro.

 

Ma c'è un ma. Un portavoce di LionRock ha comunicato all'agenzia Reuters il 22 maggio che in realtà il fondo era già uscito dal capitale dell'Inter al momento che Oaktree ha concesso il finanziamento a Zhang, quindi nel 2021, e che da quel momento non è stato più azionista. In pratica LionRock non sarebbe uscito subito dopo Grand Tower, bensì tre anni prima. E questo spiegherebbe perché i suoi sottoscrittori non si sono lamentati per il default dell'altro socio.

Tutto bene? Eh, mica tanto: alla FIGC risultava che LionRock fosse azionista dell'Inter fino a pochi giorni fa. Se quindi il suo portavoce non ha preso un colpo di sole, saremmo di fronte a una delle più gravi violazioni del diritto sportivo. Ovvero la non comunicazione di un cambiamento dei soci.

 

Non appena uscita la Reuters, il 23 maggio l'Inter si è affannata a scrivere un comunicato per cercare di mettere una pezza. Ma la nota è lacunosa: il club nerazzurro si limita a dire che Suning (la società di Zhang) le ha comunicato quel giorno che LionRock non risulta più tra i soci. Da quando, non viene detto.

 

Ma facciamo un po' di storia:


nel 2021 Oaktree ha erogato un prestito a Zhang, mettendo un pegno su tutte le società in Lussemburgo. Il fatto è che Grand Horizon, uno dei veicoli lussemburghesi di Suning, oltre ad avere solo il 68,55% dell'Inter, in base ad informazioni pubbliche era già gravato da un pegno di 1° grado da parte di una banca cinese che aveva erogato un prestito a LionRock per l'acquisto del 31%.

 

A fare da garante fu Zhang offrendo garanzie personali e il pegno su Grand Horizon. Oaktree, quindi, avrà chiesto di eliminare quel pegno di 1° grado in favore della banca cinese, così da potervi apporre il proprio e garantirsi; alla eliminazione del pegno ed estinzione di quel prestito bancario probabilmente ci avrà pensato Zhang con proprie risorse in Cina, liberando LionRock da quel debito.

 

Questo avrà comportato l'acquisto da parte di Great Horizon, nuovo veicolo creato a seguito dell'accordo con Oaktree, del 31% delle quote dell'Inter in un momento imprecisato e antecedente alla escussione del 21 maggio 2024.

 

Così facendo Oaktree si è potuta garantire con un pegno di primo grado sul 99,96% dell'Inter mettendo un pegno sui veicoli che possedevano il 68,55% (Great Tower, Grand Sunshine, il nuovo Great Horizon) e quelli che possedevano il 31% di LionRock (nelle Cayman e in Italia con International Sports Capital spa).

oaktree
OAKTREE

 

Nel momento della escussione del 21 maggio 2024, infatti, come afferma pure il comunicato dell'Inter, Great Horizon aveva già rilevato le quote di LionRock. Quindi aveva già in pancia il 31% dell'Inter. Ergo, Oaktree con l'escussione di Great Horizon ha potuto rilevare non solo il 68,55% ma il 99,96% dell'Inter.

 

Ma perché nessuno ha mai comunicato prima che LionRock è uscita al momento del prestito di Oaktree? E chi si celava dietro i soci del fondo? Azionisti italiani, come qualcuno pensa? In pratica lo schema dell'Inter sarebbe uguale a quello che la procura di Milano contesta al Milan, con la differenza che qui c'è la conferma ufficiale da parte di Lion Rock di non essere più azionista dell'Inter dal 2021.

 

steven zhang 6
STEVEN ZHANG 6

Altra cosa curiosa: il portavoce si è rifiutato di dire chi ha comprato da loro il 31.05% del club nerazzurro. E perché? Non dovrebbe essere stato escusso da Oaktree?

 

Materiale per la procura della giustizia e anche per la procura federale del calcio. Lo scudetto della seconda stella dell'Inter rischia di passare di mano? Dipende. Finora la squadra guidata da Beppe Marotta ha mostrato di avere grandi protezioni sia in Italia che all'estero. Ma questa sembra davvero essere troppo grossa per essere nascosta.

 

 

MILANO, 22 maggio (Reuters) - LionRock Capital, con sede a Hong Kong, ha cessato di essere un investitore nell'Inter quando il fondo statunitense Oaktree Capital Management ha fornito finanziamenti al principale proprietario della squadra di calcio italiana, ha detto un portavoce del fondo asiatico.

 

Oaktree ha preso la proprietà dei campioni italiani di calcio dell'Inter dopo un mancato pagamento di 395 milioni di euro (428 milioni di dollari) da parte dell'azionista di maggioranza cinese del club.

 
"La recente operazione non ha avuto alcun impatto economico negativo su alcun fondo gestito da LionRock e non avrà alcuna conseguenza finanziaria futura", ha dichiarato il portavoce di LionRock. Nel 2019 LionRock è diventato il secondo azionista dell'Inter con l'acquisizione di una partecipazione del 31,05%. Il portavoce di LionRock ha rifiutato di fornire l'identità dell'investitore che ha acquistato la quota.

 

Nel 2021, quando Oaktree ha fornito il suo finanziamento al proprietario cinese dell'Inter, le fonti avevano detto che il fondo avrebbe ottenuto la partecipazione di LionRock, ma l'informazione non è mai stata ufficialmente confermata.

[Tidus™]

Cambiamo argomento, sponsorizzazioni 

Dopo i debiti, anche le sponsorizzazioni tarocche? La Pinetina diventa un 'caso', Zhang gonfiava i valori dell'Inter

Dallo scorso 20 maggio l'Inter è passata in mano del fondo americano OakTree, dato che l'ormai ex presidente Steven Zhang non ha restituito i quasi 400 milioni di debiti (interessi inclusi) accumulati dal 2021, quando ha dovuto chiedere un prestito dopo la pandemia di Covid-19.

Nel corso degli anni molte persone (non solo juventini, in pratica chiunque tranne gli interisti!) si sono chiesti come fosse possibile che un club con 800 milioni di debiti e un 'patrimonio netto' negativo potesse continuare a giocare in Serie A e non essere fallito, ma le sorprese non finiscono mai.

Come riportato da TuttoSport, infatti, adesso anche la 'Pinetina' è diventato un caso, dato che dopo l'addio del gruppo Suning è arrivata una nuova offerta da BPer per sponsorizzare il centro sportivo dell'Inter, con una valutazione che non arriva nemmeno al 20% di quella fatta finora da Zhang.

Le cifre fanno riflettere: nel 2016 Suning aveva stipulato un contratto da 16.5 milioni all'anno per la 'Pinetina', e nel 2019 con vari bonus era arrivato a 23 milioni e poi si era assestato sempre intorno ai 20: se le ultime indiscrezioni saranno confermate, però, BPer pagherà 3 milioni all'anno.

Un salto indietro che fa discutere, dato che il marchio Inter non si è svalutato nel tempo, e anzi è cresciuto di valore grazie al 20° Scudetto appena vinto e alla finale di Champions League giocata l'anno scorso: qual è dunque il REALE valore del centro sportivo? Tutto fa pensare a cifre 'gonfiate'.

Succederà qualcosa?
Naa

[Stefano71]

E quindiiiiiii .....

EDIT :

Cambiamo argomento, sponsorizzazioni 

Come riportato da TuttoSport ......

E grazie al caxxo 

Allora mi sarei stupito del contrario

[lordmortimer]

Non ho capito un cazzo del primo post, non sapendo come funziona il mercato azionario, se non a linee abnormi. Ma mi chiedo se lo capisca Tid

[Stefano71]

Ora che ci penso ..... Se Pioli is on Fire .... Come farebbe a mettersi in petto l'eventuale scudo di cartone ?