The Passion Of Christ

[Poldius IV]

Guardati uno dei film che trasmette Rai3 su Fuori Orario...

Eeeehhh.... Ci vorrebbero i sottotitoli anche per Ghezzi.... parla per capirsi e per autocompiacimento... spesso mi vedo quelli giapponesi, sono uno spasso, soprattutto quelli più recenti... ma spendere dei soldi per vedere un film TUTTO sottotitolato no.

[God 87]

Bella Ca**ta Signs... amici che credevano di andare a vedere un bel film di fantascienza sono usciti dal cinema che si volevano dare picconate sulle gengive!!! Mi sono rifiutato di vederlo...

Signs una cagata??? Che cavolo, è uno dei film più originali di quell'anno. Non ai livelli del Sesto Senso, ma in ogni caso un gran bel film innovativo in quel (questo) periodo di decadenza cinematografica! Se i tuoi amici si volevano spaccare le gengive, me ne stupirei, perchè le avrebbero già perse del tutto dopo aver visto gli altri film del periodo. Scusa, ma non è che sono quelli che volano a guardarsi cagate come American Pie?

In ogni caso con i propositi religiosi di Gibson questo film non c'entra niente, essendo lui solo un attore e non il regista.

[God 87]

Con Ghezzi sono d'accordo...
Non lo sono per il dover spendere soldi per vedere film sottotitolati. Questo perchè sono il mio pane (ho anche comprato la versione francese sottotitolata in inglese de IL GIORNO DEGLI ZOMBI di Romero, fa tu...  ).

[Poldius IV]

Se i tuoi amici si volevano spaccare le gengive, me ne stupirei, perchè le avrebbero già perse del tutto dopo aver visto gli altri film del periodo. Scusa, ma non è che sono quelli che volano a guardarsi cagate come American Pie?

In ogni caso con i propositi religiosi di Gibson questo film non c'entra niente, essendo lui solo un attore e non il regista.

I miei amici non volano a guardarsi American Pie... E per quanto riguarda i propositi non c'entra una ma**a... che sia Gibson un attore in quel film non ha importanza... la cosa che imbestialisce è spacciare un film religioso bigotto per un film di fantascienza... perché i cerchi nel grano potevano essere benissimo sfruttati per un bel film sci-fi, e invece...

[God 87]

No la mia voleva essere solo una conferma, perchè altrimenti non sono abituato a dare peso ai giudizi di "quel" tipo di pubblico. :risatina:

Tornando a Signs, personalmente non l'ho trovato religioso. Certo, è fondato sul profondo rapporto di famiglia e di fede, ma oltre a questi momenti prettamente filosofici c'era anche parecchia tensione e momenti inquietanti. Certo, alla fine si poteva ricavare qualcosa di più dai segni sui campi di grano invece che tirare in ballo le invasioni aliene, ma dopotutto bisogna vedee il risultato finale: un molto buono fanta-horror (anche se di horror ha solo l'atmsofera).

Poi, non esiste mica la regola che i film di fantascienza devono essere per forza tipo GUERRE STELLARI. Se sono diversi dai soliti canoni, ben vengono.

Alla fine, ti consiglio di provare a vedertelo, anche perchè bisogna giudicare con i propri occhi!

[Poldius IV]

No la mia voleva essere solo una conferma, perchè altrimenti non sono abituato a dare peso ai giudizi di "quel" tipo di pubblico. :risatina:


Alla fine, ti consiglio di provare a vedertelo, anche perchè bisogna giudicare con i propri occhi!

Che vuol dire la prima frase? Non ho colto il significato...

Per quanto riguarda il consiglio, hai ragione, proverò avedermelo e ti farò sapere.

[God 87]

Ehm, dicevo che io non mi fido affatto dei pareri cinematografici di coloro che volano a guardarsi film come American Pie, Maial college, i film di Parenti e filmetti per teenagers come Cruel Intentions e Save the last Dance.

Se coloro a cui mi rivolgo non appartengono a questa categoria (come te e i tuoi amici, immagino) allora ben vengano le loro considerazioni. Beh, ti saluto!

[Akkaw]

Signs è un buon film,a me personalmente è piaciuto, ma non si può dare un giudizio a un film non visto, quindi Poldius ti consiglio di vederla la Passione di Cristo poi ci fai sapere che ne pensi  

Se il tuo problema è il latino o l'araimaico tranquillo,non parlano poi tanto nel film,è sopratutto incentrato nella sofferenza,e ti giuro che fa riflettere molto...

[The_Great_Sephiroth]

Beh...come film non metto in dubbio che sia da vedere per uno come me che studia i film e la recitazione sotto un livello tecnico. Ma da "esperto" quale ritengo di essere non credo che sia stata una buona idea quella di dare la parte di MARIA MADDALENA a MONICA BELLUCCI...la Bellucci se non si spoglia non ha senso in un film.
Jim Caviezel per me è troppo inesperto per svolgere un ruolo così importante come quello di Gesù. Un'altra cosa che mi ferma un po è la troppa pubblicità data a questo film. I film migliori sono quelli che non hanno bisogno di tantissima pubblicità per essere apprezzati e per far parlare di se. Un punto a favore è invece la regia di Mel Gibson. Egli infatti si è dimostrato un grande regista quando ha girato Braveheart. Comunque le mie sono tutte supposizioni perchè non ho ancora visto il film di cui prenderò visione al più presto. Allora vi saprò esprimere delle idee certe.

[God 87]

Ho anch'io una vasta cultura cinematografica e sono d'accordo su vari punti (in primis l'inutilità della Bellucci e il fatto che i migliori film sono quelli più pobblicizzati), però, anche se devo ancora vederlo, penso che la regia di Gibson non sia così tanto eccezionale da considerarlo un bel film. Cioè, è tecnicamente bravo, ma quando gira non abbandona mai i soliti canoni tipicamente hollywoodiani (in primis le solite sequenze al rallentatore sulle smorfie di dolore o sulle urla delle donne, che ormai sono un clichè abusatissimo nei film epici-storici-drammatici). Se il film avese una regia tipo Lynch (e magari NO la sua sceneggiatura  ) allora anche la regia conterebbe qualcosa. Ripeto, non l'ho visto, ma penso, avendo sentito dalla critica, che l'originalità di questo film sia il suo unico vero punto di forza. Per io resto, non c'è nulla che non è stato già visto altrove...

[The_Great_Sephiroth]

Ora rispondo su Signs. Sign è uno di quei film che aspettavo con più impazienza. Un film di Shyalaman (lo splendido regista del Sesto Senso e the Umbreakable) con Mel Gibson basato su uno dei misteri che mi affascina di più (i Cerchi nel Grano) onn poteva non essere atteso. Quando uscì lo andai subito a vedere credendo una stupenda storia di contatti con altri mondi e scene emozionanti con alieni evoluti. Il risultato finale sotto il livello di trama non mi ha soddisfatto. Ripeto che mi aspettavo di vedere alieni civilmente avanzati che stabilivano contatti e scambi di cultura con gli umani. Quello che ho visto è invece un inizio splendido e una fine deludente più alcune cose che sinceramente sono incomprensibili e assurde. Mi riferisco al fatto che degli alieni idrofobi vengono a conquistare un pianeta formato dal 60% di acqua...non mi sembra logico. E poi una civiltà avanzatissima che crea tali bellezze e armonie visive sul grano e sulla roccia non viene sulla Terra ad ammazzare a più non posso...la cosa che apprezzato è la citazione a "La notte dei morti viventi". Mi riferisco alla scena nella cantina e le tensioni in un luogo dal quale è impossibile uscire. Bello il dramma umano di un prete che ha perso la fede. Il tutto è impreziosito e innalzato dalla splendida intepretazione di un Gibson che a livello di recitazione non si smentisce mai. La regia è buonissima di effetto. Sicuramente Shyalaman si trova più a suo agio dietro ad una cinepresa che davanti ad uno schermo dato che il suo breve cameo è abbastanza deludente.

[Bahamut]

beh... non è povero di contenuti... devi essere attento tu a recepirli
cmq a me è piaciuto e nn vedo il perche debba essere vietato un film del genere quando la violenza si vede dappertutto anche in televisione ma almeno questo film ti fa riflettere sulla violenza

da una parte sono d'accordo con te da un altro punto di vista no perchè vietarlo almeno ai minori di 14 anni avrebbe fatto bene xchè i tanti bambini che ho visto in sala l'unico messaggio che potevano recepire è quello della violenza gratuita

[Toyo_88]

da una parte sono d'accordo con te da un altro punto di vista no perchè vietarlo almeno ai minori di 14 anni avrebbe fatto bene xchè i tanti bambini che ho visto in sala l'unico messaggio che potevano recepire è quello della violenza gratuita

gia mia sorella (8anni)l'ha appena visto con me sul pc ed è scappata piangendo.. :imb:

Comunque a me prsonalmente è piaciuto, valeva la pena di scaricarlo in 5 ore

[Bahamut]

già ma nn tutti i bambini capiscono e la maggior parte si terrorizza e basta

[acid burnt]

credo che non andro mai avederlo... ce qualcosa che mi fa girare al largo da quel film... non so...