Il Lato Brutale Della Storia Di Squall & Rinoa

[Mr.Fanne's]

Tutto ciò è sconvolgente...
si vede che a giocare a ff8 non ho avuto tutta l'attenzione che ci ho messo giocando al 7...

[Squall8]

Spiros la storia del paradosso l'avevo messa in discussione io dicendo del loro incontro.Rinoa VS Rinoa....sapete potrebbero farci un film da oscar!!

E poi se Rinoa è costretta a diventare Artemisia il ciclo si ripeterà all'infinito e ciò farà sì che la storia non avrà mai fine.Anche il futuro sarà compromesso perchè modificando il presente si modificherà anche il futuro e farà sì che il futuro non abbia un Futuro.

W*O*W che ipotesi.Sono proprio bravo

non è la stessa cosa che ho detto io assolutamente, in comune abbiamo solo la parola paradosso
in teoria io potrei combarttere un spiros del futuro, ma nello stesso spazio ce ne può essere solo uno, oltretutto se io ho uno spiros dentro non ce ne può essere un altro sarebbe paradossale

mentre è plausibile che qualcuno si impadronisca del mio corpo, non ha senso che io mi impadronisca del mio  0____0

il problema è che Rinoa del presente non ha li stessi poteri, non è lostessa e non è cattiva come artemisia, rinoa del futuro, allora sulla teoria del "se c'è uno Squall8 non c'è ne possono essere due" è sbagliata e questo perchè, perchè durante la compressione temporale squall e compagnia bella vanno nel futuro quindi non possono rimpiazzare gli altri squall e compagnia bella e ciò significa che dovrebbero morire o ritornare nel loro tempo o non potevano andare nel futuro.

cosa concludiamo dalla mia ipotesi oooooooooooooh :homy: hoooooooooooooo

che se squall e amici possono andare nel futuro significa che in quel futuro loro non esistono, ecco perchè si può dedurre che squall sia morto
il fatto delle streghe,........ avranno bevuto qualche elisir di lunga vita            

[Squall8]

non credo affatto che Rinoa sia Artemisia nel futuro...non avrebbe senso uccidere Squall no? (non ho ancora finito FF8,ma credo che questa sia l'intenzione di Artemisia).e poi il fatto che le streghe vivono di + è vero..ma non credo che riescano a vivero 1 o 2 secoli...però manca sempre qualcosa...perchè Artemisia attacca il passato per conquistare tutto se ha il suo mondo? ora io che non ho finito ff8 non posso dire nulla con precisione,potrei anche aver detto un mucchio di cretinate!

Punto 1: Artemisia secondo me vuol uccidere Squall xke avendola lasciata è impazzita e non ne vuol + sapere di lui
Punto 2: Non è che vuol conquistare il passato....vuol semplicemente distruggere passato, presente e futuro per, come dice alla fine, negare ogni forma di esistenza

il punto uno non mi piace: artemisia non uccide squall perchè lha lasciata, ma perchè a causa dei GF non si ricorda più di lui












hura e spiros non litigate fate i bravi bambini!!!            

[Cid Highwind]

Dunque, diciamo una cosetta perchè tutto quel ragionamento è stato fatto da un fan che vuole dimostrare che Artemisia è Rinoa nel futuro...
 
Se effettivamente l'intenzione dei programmatori era quello, hanno sviluppato il gioco in maniera merdosa perchè non si capisce... se l'intenzione dei programmatori non è quella ma è solo fantasia di un ragazzo... è una merda uguale pechè Artemisia è uno dei punti più bassi toccati nella storia della Squaresoft, e molti di cui punti sono in Final Fantasy VIII
 
I punti che sono un po' strampalati sono:
 
1- Non fa niente che il nome Griever non sia mai stato detto nel gioco ad alta voce (tra l'altro... mi pare di aver chiamato il leone Gino e nel finale Artemisia evocava lo stesso Griever... ma magari la mia memoria falla), Artemisia dice che "evocherà l'essere che Squall ritiene più forte", e secondo Squall è Griever... Di conseguenza poteva essere anche un fungitopo rotante a pile e sarebbe comparso comunque
 
2- non l'ho capito... grazie al cazzo
 
3- In realtà è Squall che dice a Rinoa la frase, però ci può stare
 
4- ci può stare
 
5- Adele ha le ali viola... vale?
 
6- Punto chiave del merdaio di Final Fantasy VIII... Artemisia ce l'ha coi Seed perchè di base devono uccidere la strega... ma se se ne fosse stata nel futuro che cazzo gliene sarebbe fottuto dei Seed? Mah
 
7- vero... e interessante
 
8-vera la prima parte, la seconda col dottor Odine che cavolo centra (il continente)? Boh... credo la macchina possa funzionare lo stesso
 
9- è vero, questo spiegherebbe anche perchè Artemisia è riuscita a controllare Edea
 
10- ah si? A me pare che la battaglia finale si svolga nel casino spaziotemporale
 
11- forse, ma nn c'entra con la trama... e poi le origini di Bahamut e Tiamat sono diverse... Bahamut è il signore dei draghi, Tiamat era il dragone del caos per i babilonesi, che tra l'altro dovrebbe avere 5 teste... cmq affascinante teoria
 
12-buh beh bah.... si, insomma, vero, ma secondario
 
13-si, però sono frasi che si incontrano spesso nei videogiochi... la motivazione potrebbe essere valida (ma alla Square potevano spiegarla meglio no?!)
 
14-In effetti questo punto mi è sempre stato oscuro... per tutto il gioco si profetizza una sorta di morte per qualcuno, tutto questo non accade mai... anche alla fine... boh
 
15- si somigliano in effetti, ma forse solo perchè Nomura è un pessimo Chara Design e li fa tutti uguali!  
 
In ogni caso mi piace che qualcuno rifletta su cose che a me non sono nemmeno passate per la testa!!!

[squall90']

mi sto interessando troppo a questo topic!perfavore non chiudetelo!

[treyka]

bè...se vuole eliminare passato presente e futuro un motivo ci dovrebbe essere....comunque ancora non credo che sia Rinoa...Rinoa diviene strega grazie a Artemisia che si impossessa di lei...(perchè la tecnica "Ali Di Fata" la esegue dopo essere diventata strega..quindi se Artemisia è Rinoa nel suo passato ci dev essere stata un altra Artemisia che ha fatto diventare Rinoa una strega    non so se ho fatto capire il concetto

[Mithril]

Dunque, diciamo una cosetta perchè tutto quel ragionamento è stato fatto da un fan che vuole dimostrare che Artemisia è Rinoa nel futuro...
 
Se effettivamente l'intenzione dei programmatori era quello, hanno sviluppato il gioco in maniera merdosa perchè non si capisce... se l'intenzione dei programmatori non è quella ma è solo fantasia di un ragazzo... è una merda uguale pechè Artemisia è uno dei punti più bassi toccati nella storia della Squaresoft, e molti di cui punti sono in Final Fantasy VIII
 
I punti che sono un po' strampalati sono:
 
1- Non fa niente che il nome Griever non sia mai stato detto nel gioco ad alta voce (tra l'altro... mi pare di aver chiamato il leone Gino e nel finale Artemisia evocava lo stesso Griever... ma magari la mia memoria falla), Artemisia dice che "evocherà l'essere che Squall ritiene più forte", e secondo Squall è Griever... Di conseguenza poteva essere anche un fungitopo rotante a pile e sarebbe comparso comunque
 
2- non l'ho capito... grazie al cazzo
 
3- In realtà è Squall che dice a Rinoa la frase, però ci può stare
 
4- ci può stare
 
5- Adele ha le ali viola... vale?
 
6- Punto chiave del merdaio di Final Fantasy VIII... Artemisia ce l'ha coi Seed perchè di base devono uccidere la strega... ma se se ne fosse stata nel futuro che cazzo gliene sarebbe fottuto dei Seed? Mah
 
7- vero... e interessante
 
8-vera la prima parte, la seconda col dottor Odine che cavolo centra (il continente)? Boh... credo la macchina possa funzionare lo stesso
 
9- è vero, questo spiegherebbe anche perchè Artemisia è riuscita a controllare Edea
 
10- ah si? A me pare che la battaglia finale si svolga nel casino spaziotemporale
 
11- forse, ma nn c'entra con la trama... e poi le origini di Bahamut e Tiamat sono diverse... Bahamut è il signore dei draghi, Tiamat era il dragone del caos per i babilonesi, che tra l'altro dovrebbe avere 5 teste... cmq affascinante teoria
 
12-buh beh bah.... si, insomma, vero, ma secondario
 
13-si, però sono frasi che si incontrano spesso nei videogiochi... la motivazione potrebbe essere valida (ma alla Square potevano spiegarla meglio no?!)
 
14-In effetti questo punto mi è sempre stato oscuro... per tutto il gioco si profetizza una sorta di morte per qualcuno, tutto questo non accade mai... anche alla fine... boh
 
15- si somigliano in effetti, ma forse solo perchè Nomura è un pessimo Chara Design e li fa tutti uguali! 
 
In ogni caso mi piace che qualcuno rifletta su cose che a me non sono nemmeno passate per la testa!!!

Diventa sempre più interessante. Considerando che lo dico perchè dei apradossi temporali non ci capisco un bardfgnau  

[cloud]

Il discorso è semplicemente che nn ci sono prove certe ma solo supposizioni!!!

[treyka]

in questo preciso istante sto leggendo la spiegazione che Edea fa al gruppo su Artemisia...dice che proviene da molte generazioni avanti alla loro e che è una strega dal cuore pieno di dolore e di odio o una cosa del genere... forse c'entra qualcosa il fatto che il suo cuore è pieno di dolore e di odio

[spiros]

scusate, una precisazione su fatti detti o avvenuti:

io stesso mi sono sbagliato a dire: Rinoa riceve i poteri da Edea (battaglia del garden di Galbadia), in realtà Rinoa non riceve i poteri nella maniera standard, viene invece posseduta da Artemisia che era dentro Edea

[Mithril]

La prossima volta pensaci due volte prima di postare qualcosa del genere.

Questo è un avvertimento

[jedi knight]

in ogni caso sono tre le possibilità:
1-o Rinoa è Artemisia e quindi è diventata una strega malvagia (può essere)
2-o è semplicemente un gioco (scarto questa ipotesi)
3-o ancora quando si va a sconvolgere il futuro o si cambia il passato viene stravolta tutta la storia

ciauu.....

[Redual]

se artemisia fosse la rinoa del futuro uccidendo rinoa nel passato lei scomparirebbe perchè non ci sarebbe futuro per rinoa/artemisia.. e quindi a cosa servirebbe?

[Huragano]

se artemisia fosse la rinoa del futuro uccidendo rinoa nel passato lei scomparirebbe perchè non ci sarebbe futuro per rinoa/artemisia.. e quindi a cosa servirebbe?

Giusta osservazione....hmm....lol non so come risponderti....

[Redual]

più che altro spero di essermi spiegato bene.. io e l'italiano non andiamo sempre d'accordo