Elezioni: descrizione dei partiti

[Alex 88]

Incapaci-->non mi sembra proprio.
In pochi anni il movimento è migliorato in maniera notevole,grazie soprattutto alla valorizzazione dei giovani,in gruppi come MGP che costituiscono il futuro del partito e a numerosi comizi e manifestazioni.
Pagliacci e bifolchi-->no comment in quanto sono solo insulti gratuiti
Razzisti-->vogliamo solo che le leggi siano rispettate all'interno di un paese che non è casa loro,come dovrebbe essere,ma invece extracomunitari con o senza permesso di soggiorno spadroneggiano e compiono atti ignobili a cui è impossibile rimanere indifferenti(parlo anche per esperienza personale),oltre che a far aumentare l'occupazione.

Combattono contro omosessuali, immigrati, comunisti, persone di colore, romani ("Roma ladrona!" è la loro bandiera)

Per le persone di colore vale lo stesso discorso di prima.Per Roma non ha forse rubato i voti alle elezioni?Ladrona è il termine giusto perciò.

facendo approvare leggi che distruggono il sud Italia (la Devolution)o che mettendo la vita di una persona allo stesso livello di un oggetto (legge sulla legittima difesa).

Questa legge sulla legittima difesa non farà altro che far diminuire i furti e i tentativi di questi,in quanto finalemente prima di  entrare in una casa per derubarla ci si pensera qualche volta in più.

[God 87]

Incapaci-->non mi sembra proprio.
In pochi anni il movimento è migliorato in maniera notevole,grazie soprattutto alla valorizzazione dei giovani,in gruppi come MGP che costituiscono il futuro del partito e a numerosi comizi e manifestazioni.

Incapaci intendo come politici. Maroni può andare, ma Castelli e Calderoli son quanto di peggio ci sia mai stato. Calderoli non ha fatto praticamente niente se non offendere qualsiasi persona, mentre Castelli ha contribuito in maniera determinante a modificare e leggi ad uso e consumo per Berlusconi.

Pagliacci e bifolchi-->no comment in quanto sono solo insulti gratuiti

Io non lo definirei insulti. Per te è normale al parlamento europeo urlare contro a Ciampi "no euro! Padania libera!" (conseguenza ovvia: scacciati fuori)?
Per te è normale proporre un referendum per tornare alla lira?
Per te è coerente essere fermamente contrari al fatto che la Turchia entri nell'UE (e su questo si può anche essere d'accordo) perchè lì vige la pena di morte e la castrazione chimica e poi sono sempre loro a chiedere castrazione chimica (Calderoli) e pena di morte (adesso che hanno ritrovato Tommaso: non ricordo chi lo ha proposto)?
Per te è da italiani definire terroni rubalavoro i meridionali?
Per te è degno di italiani voler depredare le ricchezze di tutta l'italia centrale-meridionale per portarle a nord?

Razzisti-->vogliamo solo che le leggi siano rispettate all'interno di un paese che non è casa loro,come dovrebbe essere,ma invece extracomunitari con o senza permesso di soggiorno spadroneggiano e compiono atti ignobili a cui è impossibile rimanere indifferenti(parlo anche per esperienza personale),oltre che a far aumentare l'occupazione.

Non è razzismo dunque disinfettare con lo spray i posti in corriera dove si siedono gli immigrati?
Non è razzismo rifiutarsi di sedere in parlamento accanto ad un uomo di colore?
Non è razzismo definire una "non civiltà" la religione islamica?
Non è razzismo fare tutto un fascio definendo tutti gli immigrati dei ladroni (guarda caso, quelli che saltano fuori son sempre albanesi: mai africani o di altre razze)?

Per Roma non ha forse rubato i voti alle elezioni?Ladrona è il termine giusto perciò.

Voti? di che stai parlando? E' dalle sue origini che la Lega se la prende con Roma, e non certo per i voti (e ripeto: che voti? Nessuno a Roma li vota perchè li odiano tutti).

Questa legge sulla legittima difesa non farà altro che far diminuire i furti e i tentativi di questi,in quanto finalemente prima di entrare in una casa per derubarla ci si pensera qualche volta in più.

Questa legge è nata solo come contentino per coloro che grazie all'incapacità di Castelli nel proporre leggi anti-crimine decenti devono affrontare un tasso altissimo di criminalità (uno dei più alti di sempre grazie a questo governo).

Questa legge in pratica dà a chi possiede un'arma da fuoco un'incentivo ad usarla. Peccato che sappiamo bene che per usare un'arma da fuoco bisogna prima allenarsi e seguire dei corsi, cosa che chi la possiede non fa di certo (perchè sa che sicuramente la userà forse una volta nella vita). Conseguenza? Chi la userà contro i ladri NON sa quindi sparare, con ovvia conseguenza che ci saranno molti incidenti o morti. Affinchè questa legge sia giusta dovrebbe essere previsto per legge (a chi la possiede) anche un corso per imparare ad usarla.

Fermo restando che mettere la vita di una persona (anche se criminale) al pari di un oggetto è una cosa schifosa.

[Mithril]

infatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente. che god sia di sinistra si vede lontano 3 chilometri. però ciò che ha detto, per quanto poco oggettivamente, è la realtà dei fatti. gli ideali dei partiti sono corretti, anche se penso che god abbia preso una posizione un po' troppo estremista.
non è un topic pulito, ma è un topic utile.
poi uno le sue opinioni sui partiti se le fa da solo.

[acid burnt]

Perchè invece di fare il fighetto come al solito che interviene con la sua sparata e scompare subito dopo senza dar spiegazioni non provi a dire cosa c'è che non ti quadra?
Se non spieghi nulla la tua affermazione ha il valore del nulla più assoluto.

non mi quadra questa insistenza nel ribadire praticamente in ogni tuo post le posizioni politiche (dicutibili perche esageratemente estremiste). una o due volte puo anche risultare divertente ma poi il tutto si trasfotma in noia poi in scazzo e poi in fastidio. se il tuo intento era far sapere a tutti la tua colorazione politica ci sei riuscito benone e puoi ritenerti soddisfatto. se (molto piu probabile) vuoi fare propaganda politica questo posto non mi sembra per niente adatto. Non voglio fare lo stronzo che si atteggia a mod ma non siera detto che un topic politico bastava e avanzava?

e in ultimo non sopprto che tu faccia passare questo topic come una guida alla politca italiana o come istruzioni per capire cosa votare perche è palese che è una pagliacciata propagandistica



in conclusione: god hai tutte le caratteristiche negative per essere un leader della sinistra strema.

una domanda: ma una volta finite ste benedette elezioni cosa farai portato a termine lo scopo della tua vita (che evidentemente consiste nella demonizzazione di berlusconi e della destra intera)?

[God 87]

Ma lol, non solo non hai risposto al mio quesito (attendo ancora di sapere cosa c'è di sbagliato in quel che ho scritto: a quando?) ma ti lamenti anche dei miei topic politici.

Ma se non ti interessano, perchè li leggi? Sto ancora aspettando la risposta.

Son sfigato perchè di sinistra? Fiero di esserlo. Detto da uno ancor più sfigato di me è che vota chi non conosce (altrimenti mi diresti cosa c'è di sbagliato in quel che ho scritto) è davvero un complimento.
Cosa succederà dopo il 10 aprile? Non mi farò più il sangue umano nell'essere rappresentato da un mafioso. Lo chiami poco?

Prima di replicare, rispondi a queste due domande:

Se non ti interessano i miei topic, perchè li leggi?
Cosa ho scritto di sbagliato nella descrizione dei partiti?

Se non rispondi perdo la voglia a sentirti.

[Ark]

effettivamente i post di parte dopo un pò scocciano, cmq questo topic è abbastanza utile (almeno ci si fa un'ideuzza sulla storia politica italiana senza spararsi pagine e pagine di libri...); e poi si sa, la opinioni politiche (come le tifoserie del calcio) sono argomenti su cui le posizioni opposte non potranno mai parlare serenamente...

e cmq meno male che lunedì finisce tutto.

[<Sephiroth>]

sapete che vi dico?


personalmente questo topic lo metterei IN RILIEVO!!!

sono stato sempre uno che ama l'equilibrio e il rispetto delle varie opinioni, ma non tollero che per creare equilibrio si difendino cose indifendibili come la destra del giorno d'oggi, questo per me è uno schema che rappresenta la realta delle cose anche se è dura da mandare giu per chi è di parte destra, ma è cosi, e non cambiera fino a quando la gente non capirà che stiamo sotto un governo che non conosce quella cosa di cui tutti parlano, e cioè l'obbiettività!







EDIT:l'avete messo davvero IN RILIEVO!!!


WOW ma chi è stato?

[acid burnt]

ok mi auguro che venga un governo di sinistra, tanto fallirà e cadra in meo di un anno. so perfettamente anche io che sto governo di destra non è perfetto ma qui si tratta di scegliere il meno peggio.

god sai qual è la differenza tra noi due? io non  sento il bisogno continuo di tentare di convincere gli altri della mia idea.
tu invece facendo la vittima cerchi di convincere tutti che hai la ragione in scaccoccia(come d altronde fanno la maggior parte di quelli che votano a sinistra). prova a rispettare le opinioni degli altri una volta ogni tanto.

[<Sephiroth>]

so perfettamente anche io che sto governo di destra non è perfetto ma qui si tratta di scegliere il meno peggio.

e tu come "meno peggio" intendi un governo rappresentato da un presidente che sensa neanche pensarci su 2-3 volte, da dei coglioni agli oppositori e nel frattempo ha stima nell' intelligenza degli italiani?

bho fai un po te!

[Tidus™]

e cmq meno male che lunedì finisce tutto.

quoto

speriamo -_-'



riguardo il cojone vorrei ke qualcuno mi kiarisse la cosa


ho sentito 2 versioni


1) chi vota a sinistra è cojone
2) chi vota contro il proprio interesse (o qualcosa del genere) è cojone



quali delle 2 ha detto berlusconi?

[Dark Cloud]

infatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente.

Come fa ad essere utile se è di parte?
Se un tizio che non sa assolutamente niente di politica(vedi me ) legge le prime pagine non può che rimanere inorridito dalla fazione di destra. Basta leggere come sono stati descritti diversamente i due tipi di estremismi:

Destra

Estrema destra: questa si può ricondurre al fascismo e al nazismo. Due politiche criminali che con la forza hanno compiuto efferratezze e massacri indimenticabili nella storia: l'olocausto degli ebrei, i migliaia di morti sotto le dittature del sud-America... Il tutto solamente per due motivi:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).
Bisogna dire che in TUTTI i paesi dove ci son state dittature di destra abbiamo sempre avuto:
+ migliaia di morti
+ distruzione
+ un paese dove pochi individui ricchissimi schiacciano l'intero resto della popolazione, distrutta dalla miseria.

Sinistra

Estrema sinistra: si riconduce al comunismo, ossia una dittatura che, nelle sue intenzioni (esplicate nel celebre libro "manifesto del partito comunista" di Karl Marx), con l'uso della forza e della violenza ad ogni costo deve schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi (industriali, multinazionali, o anche dittatori di destra) verso il popolo, in modo da creare nel futuro una società perfetta dove tutti si amino in pace senza pregiudizi di classe o quant'altro. Liquidarlo così è brutto perchè sembra essenzialmente una pratica criminale, ma ci sarebbe troppa roba da dire a riguardo. I comunisti sono sempre stati essenzialmente i veri amici del popolo e dei lavoratori, e coloro che con la forza (quelli vecchi) o la democrazia (quelli odierni italiani) hanno cercato di aiutarlo a difendersi dalle ingiustizie perpetrate contro loro dagli sfruttatori. Bisogna dire che regimi comunisti ci son stati in tutto il mondo, attuati in modi differenti e con conseguenze differenti.

.....


---------------------------------------

Edit :
@Tidus: io sapevo la prima

[Ultima_Weapon]

infatti non è un bel topic: e una porcheria di parte con un tasso di obbiettivita che si aggira intorno allo 0%

ma anche no. è schifosamente di parte, ma è utilissimo a mio avviso per chi non ne sa niente di niente.

Come fa ad essere utile se è di parte?
Se un tizio che non sa assolutamente niente di politica(vedi me ) legge le prime pagine non può che rimanere inorridito dalla fazione di destra. Basta leggere come sono stati descritti diversamente i due tipi di estremismi:

Destra

Estrema destra: questa si può ricondurre al fascismo e al nazismo. Due politiche criminali che con la forza hanno compiuto efferratezze e massacri indimenticabili nella storia: l'olocausto degli ebrei, i migliaia di morti sotto le dittature del sud-America... Il tutto solamente per due motivi:
+ la ricerca del potere fine a se stesso (quindi massacrare qualunque
oppositore)
+ funzione anti-socialista (stroncare sul nascere qualsiasi movimento di sinistra che abbatterebbe gli interessi dei ricchi).
Bisogna dire che in TUTTI i paesi dove ci son state dittature di destra abbiamo sempre avuto:
+ migliaia di morti
+ distruzione
+ un paese dove pochi individui ricchissimi schiacciano l'intero resto della popolazione, distrutta dalla miseria.

Sinistra

Estrema sinistra: si riconduce al comunismo, ossia una dittatura che, nelle sue intenzioni (esplicate nel celebre libro "manifesto del partito comunista" di Karl Marx), con l'uso della forza e della violenza ad ogni costo deve schiacciare ogni tentativo di razzismo o disuguaglianza da parte di ricchi (industriali, multinazionali, o anche dittatori di destra) verso il popolo, in modo da creare nel futuro una società perfetta dove tutti si amino in pace senza pregiudizi di classe o quant'altro. Liquidarlo così è brutto perchè sembra essenzialmente una pratica criminale, ma ci sarebbe troppa roba da dire a riguardo. I comunisti sono sempre stati essenzialmente i veri amici del popolo e dei lavoratori, e coloro che con la forza (quelli vecchi) o la democrazia (quelli odierni italiani) hanno cercato di aiutarlo a difendersi dalle ingiustizie perpetrate contro loro dagli sfruttatori. Bisogna dire che regimi comunisti ci son stati in tutto il mondo, attuati in modi differenti e con conseguenze differenti.

.....


---------------------------------------

Edit :
@Tidus: io sapevo la prima

Concordo. Io non so poc'e niente di politica, ma conosco la storia e mi pare che in russia durante il comunismo ci siano stati 50 MILIONI di morti. e in cina idem.

quel che avete scritto sull'estrema destra è vero però bisogna ricordare anhe i pregi, x esempio che ha portato il fascismo quali arrichimento dello stato minor tasse pensione servizi x i giovani e tant'altro.

Ora, io non sono fascista se è quel che pensate ma sono contro  all'estremizzazione, perchè a quanto vedo l'estremizzazione porta solo guai e morti.

[Tidus™]

@Tidus: io sapevo la prima

all'inizio anke io pensavo fosse la prima


molti siti e giornali riportavano virgolettato

Berlusconi: «Non credo ci siano tanti coglioni che votano a sinistra»



ma di questi alcuni riportavano un altro virgolettato

"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro cosi' tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse"




alla fine si può anke dire ke il senso è quello, ma sn 2 cose completamente diverse


volevo capire se ha anke detto la prima frase oppure se è il riassunto o il titolo ke si è voluto dare alla seconda

[T-800]

Ti confermo puramente ke ha detto in modo spiaccicato e tale questa frase:

"Ho troppa stima per l'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro cosi' tanti coglioni che possano votare contro il proprio interesse"


Bye
P.S
Alla faccia del topic fazioso  

[Alex 88]

Pagliacci