Domanda Profonda

[reverendo wolfwood]

considerando che non c'è 2 senza 3, può esserci un 3 senza 2? O___O

scopriamolo insieme O__O

[MaestroYoda]

parto di tre gemelli: in questo caso c'è 3....e col cavolo che ti diamo il 2  
funzia come esempio?

[Jenova's Son]

considerando che non c'è 2 senza 3, può esserci un 3 senza 2? O___O

scopriamolo insieme O__O

O_o    direi di si, potrebbe esserci un 3 col 4        o_O

EDIT l'esempio non l'ho capito '

[MaestroYoda]

*_____________*

[Tidus™]

conderando ke nn c'è 2 senza 3 è tipo hai fatto 30 fa 31, una cosa d slancio *_* ke nn puoi fermarti O_o nn puoi... NON PUOI PD >_<

nn c sarebbero problemi cn un nn c'è 3 senza 4... xke sarebbe sempre d slancio... potresti fermarti a 3 ma... cristo NN PUOI >_____________<


ma un 3 senza 2.... O_O' cioè....... forse iniziando da 3 O_O

ma....... ma.... partendo normalmente...... dov'è?...... dov'è?? O_O''

maledetti bastardi dov'è? O_O

quanto [span style=\'color:#000000;background:#000000\']nn[/span] è vero dio.... io......

calma...... *_*

allora -_-


facciamo così..... facciamo finta ke nn è successo niente


allora...

io adesso x il fine settimana nn c sn, quindi avete tutto il tempo....

ma lunedì mattina mannaggio quel porco se appena entro nel forum nn trovo questo cazzo di 2 giuro ke vi ammazzo tutti.... TUTTI O_o

e state certi ke lo faccio pdl

[T-Metal]

Beh, dipende:
Se consideri per esempio l'insieme dei numeri naturali N,
2 e 3 appartengono a N. Ma ricordiamo anche che la cardinalità dei numeri naturali non è finita, e che in N risiede la potenza del continuo, ergo:
1=0+1;
2=1+1;
3=2+1;
4=3+1;
Per induzione fino al caso ennesimo:
m=n+1; con m e n appartenenti a N.
La tesi risulta quindi dimostrata sia per il caso base che per il caso ennesimo: 3 non può esistere senza 2, 2 non può esistere senza 1, e 1 non può esistere senza l'elemento neutro 0.
Tutti i numeri non possono esistere senza 0, e senza l'elemento unitario 1.

C.V.D.









   :ninja:

[NeMo]

Ma dipende dal punto di partenza (leggi origine). A questo punto 0 = -1+1. Ma solo perchè lo vogliamo noi. Noi cominciamo da 0 e teniamo conto di un ordine numerico ben definito, ma se ci giriamo per un attimo dall'altra parte e poi ci voltiamo di nuovo magari lo 0 non c'è più (probabilmente lo ha preso Fabry, gli piacciono le cose col buco). E se lo 0 non c'è più, c'è un salto, da -1 a +1, se teniamo conto solo di valori discreti. Ebbene, una volta che Fabry si è chiuso in bagno con lo 0 non possiamo più dire "ricomincio da 0" perchè lo 0 non c'è più, quindi dobbiamo necessariamente scegliere un nuovo punto di partenza. Se poi consideriamo che l'1 lo prende Melbu perchè gli piacciono le forme falliche e il 2 lo prende Reve perchè gli piacciono le forme strane, non abbiamo più nè 0 nè 1 nè 2, quindi potremmo tranquillamente dire "ricomincio da tre". Il tre diventa quindi punto di partenza, neghiamo dunque tutti i numeri negativi perchè sotto sotto siamo tutti razzisti, accendiamoci una sigaretta e finiamo tranquillamente col dire che non solo ci può essere un tre senza due, ma che addirittura ci può essere un tre e basta.

[T-Metal]

Ma dipende dal punto di partenza (leggi origine). A questo punto 0 = -1+1.
...

I negativi non appartengono ai naturali... Li ho scelti apposta...    
Il mio post era uno di cazzeggio, comunque  :closedeyes:

[Silver Element]

considerando che non c'è 2 senza 3, può esserci un 3 senza 2? O___O

scopriamolo insieme O__O

chiedilo ad Aerith2...nn insegnava matematica?

[Ark]

vedendo il titolo ho pensato fosse un topic sui pozzi °_° e su quanto rocco siffredi possa riempire °_°

[spiros]

Beh, dipende:
Se consideri per esempio l'insieme dei numeri naturali N,
2 e 3 appartengono a N. Ma ricordiamo anche che la cardinalità dei numeri naturali non è finita, e che in N risiede la potenza del continuo, ergo:
1=0+1;
2=1+1;
3=2+1;
4=3+1;
Per induzione fino al caso ennesimo:
m=n+1; con m e n appartenenti a N.
La tesi risulta quindi dimostrata sia per il caso base che per il caso ennesimo: 3 non può esistere senza 2, 2 non può esistere senza 1, e 1 non può esistere senza l'elemento neutro 0.
Tutti i numeri non possono esistere senza 0, e senza l'elemento unitario 1.

C.V.D.









   :ninja:

mi fai preoccupare quando fai così :crybaby:

[T-Metal]

mi fai preoccupare quando fai così :crybaby:

E' per questo che mi aNi  

[reverendo wolfwood]

la mia discussione ha tirato fuori teorie interessanti *_*


sopratutto quella di spiros *__* (quale teoria dite? non lo so. tanto spiros vince cmq la gara xke è riuscito dalla tomba per postare *_*)


e cmq si, puo esistere un 3 senza 2 secondo me ç_ç

[Alternative-One]

2 e 3 appartengono a N. Ma ricordiamo anche che la cardinalità dei numeri naturali non è finita

non vuol dir nulla... è comunque numerabilmente infinita

inoltre l'insieme N è di misura nulla secondo lebesgue

quindi non accetto la tua tesi

[T-Metal]

2 e 3 appartengono a N. Ma ricordiamo anche che la cardinalità dei numeri naturali non è finita

non vuol dir nulla... è comunque numerabilmente infinita

inoltre l'insieme N è di misura nulla secondo lebesgue

quindi non accetto la tua tesi

Questa gioventù contraddittoria