Serie A 2025/26

[Stefano71]

Ma non penso perché quel nome è proprio l'antitesi del cambio e radicale di tutto ...... È il proseguire a mangiare dei soliti noti

[lordmortimer]

Se fosse stato un vero rivoluzionario, neanche ci si sarebbe avvicinato a quel posto.

[Stefano71]

Bene bene ..... Così anche con la lesca di domani saremmo sempre sesti ad un punto dai quinti

[Stefano71]

Bene bene ..... Così anche con la lesca di domani saremmo sempre sesti ad un punto dai quinti

Ed invece un pareggetto che mi prendo proprio 

Dato che per contratto gli scontri diretti non possiamo vincerli questo era il massimo possibile 

[Tidus™]

Cucù

Gianluca Rocchi sarebbe indagato per frode sportiva. Ieri sera il designatore arbitrale avrebbe ricevuto l'avviso di garanzia. Le indagini degli inquirenti si concentrano sulla passata stagione, la 2024/25. L'ipotesi di reato prefigurata è la stessa di 20 anni fa, quando "Calciopoli" terremotò l'intero sistema calcio italiano. Dagli ambienti arbitrali però non filtra particolare preoccupazione: per uno dei casi contestati è già arrivata l'archiviazione della giustizia sportiva ( ), nell'altro c'è stata totale trasparenza con l'audio integrale trasmesso a OpenVar e la relativa ammissione dell'errore commesso. Ma vediamo di quali sono le partite finite sotto la lente degli inquirenti.
Il giallo di Udinese-Parma L'episodio su cui gira l'inchiesta riguarda Udinese-Parma. In sala Var si stanno analizzando le immagini per un possibile calcio di rigore per fallo di mano. "Non mi sembra fuori dalla sagoma, guarda la posizione del braccio, mi sembra sul corpo", la lettura di Daniele Paterna, che non sembrerebbe orientato verso l'assegnazione del penalty. Poi, dopo essersi girato per un secondo, cambia idea e dal labiale si evince un "È rigore". Comunicazione che arriva anche all'arbitro di campo, Fabio Maresca. "Fabio, ti consiglio on field review per possibile calcio di rigore". Il direttore di gara segue l'indicazione arrivata da Lissone e assegna la massima punizione. L'Udinese vincerà la partita 1-0 proprio grazie alla trasformazione dagli 11 metri di Thauvin.
Con chi ha parlato Paterna? La ricostruzione La domanda sorge dunque spontanea: chi ha convinto in un attimo Paterna a cambiare idea? L'ipotesi contenuta nell'esposto di Domenico Rocca, poi archiviato dalla giustizia sportiva, è che si tratterebbe proprio del designatore Gianluca Rocchi. "Si alza rapidamente dalla postazione per 'bussare' più volte sul vetro della stanza di Paterna Var e Sozza Avar per richiamare la loro attenzione e che a loro volta chiameranno l'arbitro per un on field review", si legge nell'esposto. Paterna negli mesi scorsi mesi è stato anche convocato dal pm come testimone. La sua deposizione è stata interrotta quando, anche alla luce del video, il magistrato ha ritenuto che non stesse raccontando la verità finendo tra gli indagati per falsa testimonianza. Il regolamento infatti parla chiaro: la porta della stanza del Var deve essere chiusa, nessuno può entrarci né condizionare chi è chiamato alle delicate decisioni ma ha una vetrata da cui è possibile vedere tutti gli operatori al suo interno e viceversa.
Anche Inter-Verona sotto la lente Tra le partite finite sotto la lente degli inquirenti c'è anche Inter-Verona dell'8 gennaio 2024 (relativa alla stagione 2023/24, quella della seconda stella dei nerazzurri). In quell'occasione non fu punita una gomitata di Bastoni su Duda, avvenuta a palla lontana pochi istanti prima del gol decisivo di Davide Frattesi. Un episodio poi sezionato da Open Var, in cui si è potuto sentire l'audio tra l'arbitro Fabbri e Nasca da Lissone: "C'è a terra qualcuno. No, aspetta. Fischia, fischia, ma fischia santo cielo. Voglio vedere che è successo. Parte tutto da qua, magari si vede il giocatore che cade, lascio questa camera", dice Nasca, a cui Fabbri replica: "Ho detto che lui (Duda, ndr) si è alzato, mi ha guardato e poi si è rimesso giù. Si alza, mi guarda e poi si rimette giù, questa è furbizia!". Quindi in sala Var si rianalizza il contatto: "Fammelo rivedere tutto. Bandiere, qualcosa? No, nessuna bandierina. Vai, vai, vai, vai. Adesso fammi rivedere. Qui è tutto regolare. Fammi rivedere il tiro. Buona, vai, dai veloce. Regolare. Fammi rivedere un attimo solo. Michael, sono Gigi: gol regolare, gol regolare". A Open Var la posizione della classe arbitrale è stata chiara: "Se è stato un errore? Assolutamente sì, era un gol da annullare".
Il dubbio riguarda una possibile mancata on field review da parte del VAR. Sarebbero diverse le partite sotto esame nel campionato passato. L'indagine è ancora in corso e dovrà chiarire se si tratta di semplici errori o di qualcosa di più grave.

La cosa fantastica è che in questo caso (e altri) la giustizia sportiva ha già archiviato prima ancora che venisse fuori la notizia 
Vedremo col processo vero.

Cose simili per i giro di prostituzione con giocatori di Milano coinvolti, e non viene fuori nemmeno un nome 

Eppure Gravina sono solo pochi giorni che si è dimesso, già non riesce più a coprire?