Twin Towers...

[Golosone®]

Per colpire le Twin Towers, gli aerei hanno dovuto scendere notevolmente di quota, in modo che i piloti potessero vedere le Torri di fronte e non dall'alto.

Per mettersi in posizione utile all'impatto, i piloti hanno dovuto compiere una complessa manovra di avvicinamento.
Non solo;  la larghezza delle Torri era di 63 metri e 70 centimetri, mentre l'apertura alare del Boeing 767 è di 47 metri e 60 centimentri e, dai filmati televisivi, abbiamo visto che gli aerei hanno colpito con estrema precisione il centro dei loro bersagli.

Un semplice spostamento laterale di 50 metri avrebbe impedito l'impatto.
Alla velocità media di 700 km/ora (quella degli aerei che si lanciavano contro le Torri), sarebbe bastata una disattenzione di tre decimi di secondo affinché i Boeing fossero fuori asse con i loro bersagli e sarebbero andati a vuoto.
Il primo aereo è arrivato perfettamente di fronte, nel senso del vento, e questo ha facilitato la stabilizzazione e quindi la "mira" del pilota.

Il secondo, però, è stato costretto ad effettuare una virata complessa, particolarmente difficile controvento; eppure, anche lui, ha colpito la Torre all'altezza giusta e nel centro.
I piloti professionisti intervistati hanno tutti confermato che, pochissimi di loro, sarebbero stati in grado di effettuare una simile manovra e un simile "centro".

Secondo la versione ufficiale del governo degli Stati Uniti, a guidare quegli aerei Kamikaze, c'erano piloti dilettanti che avevano imparato a manovrare piccoli aerei, dopo aver seguito poche lezioni di volo, neanche tanto approfondite.
Alcuni di questi piloti andavano ancora in giro con il manuale delle istruzioni !!??

Se era difficilissimo per un pilota molto esperto fare quella manovra che aveva condotto il secondo aereo a schiantarsi, con estrema precisione, su una delle Torri, per un dilettante era assolutamente impossibile.
A meno che, non fossero stati collocati dei segnalatori sui bersagli e gli aerei fossero stati "guidati" sugli obiettivi dai segnali di quei dispositivi.

Ebbene: l'esistenza di un segnalatore nel World Trade Center è stata confermata da alcuni radiamatori: ne hanno registrato il segnale che interferiva con le antenne televisive collocate sul tetto delle Torri.

E' possibile che sia stato attivato all'ultimo momento per evitare che fosse scoperto e distrutto.
In questo caso erano necessari dei complici a terra e non bisognava avere molti "terroristi" a bordo: bastava una piccola squadra che attivasse il pilota automatico che, senza ulteriori interventi, avrebbe diretto gli aerei diritto contro le Torri.
Anzi, non era necessario alcun uomo a bordo: manomettendo i programmi dei computers prima del decollo, si poteva assumere il controllo degli aerei grazie alle tecnologie Global Hawk elaborate dal dipartimento della Difesa.
I Boeing, cioè, potevano essere teleguidati da terra.

Dopo l'impatto degli aerei, le Torri gemelle sono crollate su loro stesse e, una commissione di inchiesta, ha stabilito che l'alta temperatura, conseguente alla combustione del carburante degli aerei, ha reso la struttura così fragile da provocarne il crollo.

L'associazione dei pompieri di New York e la rivista professionale "Fire engineering", calcoli alla mano, hanno categoricamente "smentito" quella versione ufficiale, sostenendo che quelle strutture potevano resistere a lungo al fuoco.

E qui arriviamo al punto:

I pompieri affermano di avere sentito delle esplosioni alla base degli edifici, probabilmente bombe.
Van Romero, celebre esperto del New Mexico Institute of Mining and Technology, ha affermato che: il crollo può essere stato causato solo da esplosivo.
Poi, di fronte alla pressione pubblica, ha ritrattato??!!
In ogni caso, il crash degli aerei non spiega la caduta della Torre 7 (che non è stata colpita dagli aerei). La versione ufficiale è stata che: il crollo è avvenuto a causa di una destabilizzazione delle fondamenta causato dal crollo delle vicine Twin Towers.
L'associazione degli ingegneri civili americani ha categoricamente escluso tale possibilità, l'unica maniera di spiegare il crollo di quell'edificio è l'esplosione di una bomba alla sua base.

Riepiloghiamo:

Gli aerei sono stati guidati da terra verso le Torri gemelle, probabilmente attraverso il programma Global Hawk elaborato dal dipartimento della Difesa;
Il crollo delle stesse è stato, probabilmente, favorito dall'esplosione di alcune bombe situate alle loro basi;
La Torre 7 può solo essere crollata in seguito ad una esplosione interna, in prossimità delle sue fondamenta.
Qualcuno mi spieghi come Bin Laden, dalle grotte dell'Afghanistan, avrebbe potuto organizzare una tale concatenazione di circostanze; conto tenuto che, qualche mese prima dei fatti (a luglio 2001), si faceva curare (gravemente malato) in un ospedale militare americano di Dubai e, la notte prima dell'attentato, era in dialisi in un ospedale pachistano?
Se davvero fosse stato lui la mente organizzatrice, quest'uomo è davvero un genio di una razza superiore a quella umana.

Ed ora veniamo allo scoop del New York Times: il World Trade Center, la Torre 7 e, forse altri edifici, nascondevano basi della CIA.

Negli anni cinquanta venivano usate per spiare le delegazioni straniere all'ONU e successivamente, sotto Bill Clinton, servivano per lo spionaggio economico di Wall street.
Chi ha colpito le Torri mirava a quelle basi della Cia per mandare un messaggio trasversale al potere politico?
Continuiamo facendo due conti molto semplici: all'ora dell'impatto, nelle Torri Gemelle, avrebbero dovuto essere presenti trenta-quarantamila persone; siccome ogni Torre era composta da centodieci piani, significa che su ogni piano avrebbero dovuto esserci (in media) circa centotrentasei persone.

Il primo Boeing ha colpito la Torre tra l'80° e l'85° piano; quanti si trovavano dall'80° piano in su, sono morti immediatamente, per effetto dello schianto e dell'incendio che si è sviluppato verso l'alto. In quei trenta piani avrebbero dovuto esserci circa quattromila persone.

La seconda Torre ha avuto un destino molto simile ma, dopo il primo crash, molte persone erano state invitate ad allontanarsi dall'edificio; sto cercando di dire che: in un giorno normale e in condizioni normali quell'attentato avrebbe dovuto provocare non meno di quattromila morti (e difatti le prime stime ufficiali parlavano di cinquemila morti).

Alla fine i morti (compresi i passeggeri degli aerei, i pompieri, i poliziotti e gli altri soccorritori) sono stati duemilaottocentoquarantrè; in pratica: gli attentati non miravano a provocare un alto numero di vittime; al contrario, è stata necessaria un'azione preventiva per fare in modo che, numerose persone, almeno quelle che lavoravano ai piani alti, fossero assenti a quell'ora.

Così il quotidiano israeliano Ha'aretz ha rivelato che Odigo, una società leader nel campo della posta elettronica, aveva ricevuto messaggi anonimi che la informavano degli attentati due ore prime che accadessero. Micha Macover, direttore di Odigo, ha confermato questo fatto.

Altre società hanno dichiarato di essere state anonimamente informate.
Ma la conferma più importante c'è l'ha data lo stesso Bush.
Durante un incontro ad Orlando il 4 dicembre 2001, così si esprimeva il presidente degli Stati Uniti: ...(quella mattina dell'11 settembre) mi trovavo in un'aula scolatstica per parlare di un programma di apprendimento alla lettura particolarmente efficace. Ero seduto fuori dall'aula aspettando di entrare quando ho visto un aereo che urtava la Torre, naturalmente la televisione era accesa. Siccome sono stato un pilota mi sono detto: quello deve essere un pessimo pilota. In quel momento mi portarono dentro la classe e non ci ho più pensato. Ero in classe quando il mio segretario generale è entrato e mi ha detto: "un secondo aereo si è schiantato sulla Torre, l'America è stata attaccata"...

Secondo le sue stesse dichiarazioni, il presidente Bush ha visto le immagini del primo schianto prima che avvenisse il secondo. Ma nessuna TV americana ha trasmesso, quella mattina, le immagine del primo impatto!!
Cosa ha visto George Bush Jr?

Non può che avere visto immagini segrete trasmesse dalla sala di comunicazione di sicurezza, allestita nella scuola dove si era recato!!
Ma, allora, significa che: i servizi segreti americani, se hanno potuto filmare il primo attentato, erano stati avvertiti in anticipo.

Perché, dunque, non hanno fatto niente per impedire quella strage?

Volevano, evidentemente, che quegli attentati si compissero?

Ma perché?

[SHIVA & SIREN]

Si Golo...pochi giorni dopo l'attentato la CNN ha trasmesso via satellite una dichiarazione dell'FBI in cui si svelava che il dipartimento della difesa Americana era a conoscenza già da diverso tempo dell'imminente catastrofe...infatti giorni prima del disastro erano stati spediti anche li messaggi anonimi in cui si preavvisava quello che sarebbe poi divenuta la + grande tragedi del nuovo millennio!!!!

La giustificazione che è stata data alla fuga di questa notizia è stata una dichiarazione del segretario americano Colin Powell che dichiarò che la notizia nn passò inosservata ma che era in attesa di verifica.......!
Ora noi ci chiediamo...ma se il giorno era stato preannunciato...(almeno a loro) perchè nn hanno verificato l'attendibilità in tempo?
Perchè...nell'organizzazione di Bin Laden ci sono anche talpe americane che hanno ricevuto fior di soldi...solo per tacere...niente di +.....
E...ricordiamoci anche che BL fu addestrato dall'America (per contrastare la Russia) e proprio loro furono a rifornirlo di armi e di AGGANCI nel loro paese ...tutte cose che BL ha restituito a Bush su un piatto d'argento!!!!


L'unica certezza che rimane sono le lacrime dei familiari delle quasi 3000 vittime....

Ciao S&S

[Stefano71]

E...ricordiamoci anche che BL fu addestrato dall'America (per contrastare la Russia) e proprio loro furono a rifornirlo di armi e di AGGANCI nel loro paese ...tutte cose che BL ha restituito a Bush su un piatto d'argento!!!!

E se Bin Laden lavorasse ancora per la CIA ??

Meditate gente meditate ....

P.S. L'America è in crisi nera e l'unico sbocco finanziario che ha sono le guerre ......

[Golosone®]

P.S. L'America è in crisi nera e l'unico sbocco finanziario che ha sono le guerre ......

e Bush Jr non è di certo un santarellino...

io lo reputo come suo padre un Guerrafondaio,
ma sono opinioni strettamente personali...

[ffsaga]

L'America è in crisi nera e l'unico sbocco finanziario che ha sono le guerre ......

Nn penso però che Bush abbia in pratica deliberatamente fatto massacrare 3000 persone per una questione economica.
Nn sarà un santarellino però...
Bye

[Tidus™]

sn pienamente daccordo con ffsaga e in parte con stefano...
si, è vero ke quando c'è crisi economica le potenze scelgono sempre la via della guerra... ma x far scattare questa guerra sai i soldi ke c hanno rimesso?

[lionhearth88]

 
bersaglio centrato...

le verità segrete sulle Twins Esistono e come ha detto Golosone sono vere, nn si possono tenere nascoste certe cose a miliardi di persone....

[Andrew01]

Io la penso come Golosone... Bush jr è un guerrafondaio e cerca d distogliere la gente americana dai propri problemi attaccando a destra e a manca.... basti pensare ke adesso atteccherà Saddam.... è solo questione d tempo....

Credo ankio ke c siano un sacco di segreti dietro la tragedia dell'11 settembre...ma nn voglio credere ke Bush abbia lasciato morire migliaia d suoi concittadini solo x avere una giusta motivazione x iniziare una guerra....ho detto ke nn voglio crederci ma a questo punto mi sorgono dei dubbi...quindi c penso.... NN VOGLIO crederci ma c penso....

a presto! bye!

[zidane tribal]

Io sono daccordo con ste,nessun ideale giustifica la guerra.................mia zia ci stava rimettendo le penne!!!!
Ke fortuna  , lei era al 23 piano.    

[Andrew01]

Io sono daccordo con ste,nessun ideale giustifica la guerra.................mia zia ci stava rimettendo le penne!!!!
Ke fortuna  , lei era al 23 piano.    

il problema è ke nn sono nemmeno + gli ideali a smuovere le guerre.... adesso le guerre si fanno x interessi anzi diciamo ke si sono sempre fatte x interesse....e questo è tristissimo......

bye

[Pablo Escobar]

Sul fatto che l'America sia in una situazione di stallo, economicamente parlando, pare sia ovvio. Sul fatto che la guerra possa costituire una via di uscita da questo blocco non tutti sono d'accordo. Dalla costituzione delle Nazioni Unite c'è una postilla che obbliga,in caso un paese facente parte  dell'alleanza decida di entrare in guerra o venga attaccato, gli altri paesi membri a contibuire in parti eguali alla spesa dello stato in questione; di conseguenza, date le enormi spese che gli Stati Uniti impegano per una guerra le entrate sono molte, soldi che vengono sì spesi, ma in ambito americano, cioè spesi nell'industria delle armi americana provocando una rapida ripresa dell'economia. Vi siete chiesti come mai sia rispuntato il nome di Saddam a 10 anni epiù dalla fine della guerra del golfo? Vi siete mai chiesti perchè gli Stati Uniti sono intervenuti direttamente in territori come Afghanistan, Golfo Persico, perchè abbiano avuto tanta premura di installare un governo fantoccio a Kabul che in realtà copra i loro sporchi giri(sapete, secondo un recente rapporto l'Afganistan pare galleggi sul greggio) e abbiano lasciato milioni di persone scannarsi in Burundi e Ruanda? Semplicemente perchè dovunque ci siano anche 20 cent da guadagnare, ovunque ci sia una microgoccia di petrolio loro sono pronti ad arrivare come salvatori della patria, infischiandosene poi se il pezzo di terra in questione è sabbia e savana...

E la cosa peggiore è che Blair, Berlusconi, Chirac e tutti gli altri sono sempre pronti a fargli manforte, possibile che noi dal '46 non abbiamo mai avuto bisogno di interventi militari (e quindi di coinvolgere economicamente altri paesi) e gli stati uniti abbiano creato DA SOLI parecchie decine di conflitti?

[The_Great_Sephiroth]

Bush è stato votato dalle società produttrici di armi belliche che gli hanno chiesto in cambio di far nascere una guerra contro i vecchi nemici del paparino. Con una guerra si vendono tante armi e le aziende produttrici gia citate sopra ci guadagnano come non mai. Ed ecco che escono di nuovo Saddam e soci. Non dimentichiamoci che come ha gia detto qualcuno prima Bush lavorava per la cara vecchia America ed è stato colui che ha dato la caccia ai comunisti per la CIA...io avevo un grande rispetto per Clinton, che faceva le corna alla moglie, ma almeno era un pacifista. Ora nel mondo c'è tutto il "meglio". Berlusconi in Italia (che schifo), Bush in America (amen), çhirac in Francia (messi bene!) e cicliegina sulla torta Hitler N°2, il signore dei criminali Sharon (si scrive così?E chi se ne frega!) in Israele.....signori....se sapete dov'è la porta d'uscita da questo pianeta fareste meglio a indicarmela!   ...troppo pessimista?Otroppo realista?

[katoplepa]

ragazzi siete dei grandi
avete detto cose sacrosante, Great Sephiroth quando parli di Sharon = Hitler 2 hai perfettamente ragione, così come Pablo, anche io spero che non sia vero che Bush abbia sacrificato la sua gente per questi fini, ma non mi sorprenderei se saltasse fuori che è veramente così... troppe porcate sono state commesse nella storia dell'uomo dai potenti per poter raggirare le masse e piegarle al loro volere, l'America da sempre ha bisogno di un Grande Nemico da combattere, e con questo siamo a posto...
Golosone le contraddizioni che hai elencato sono evidenti, come anche il fatto che non sia stato trovato nemmeno un frammento di aereo, sia pure un'ala o altro, nei pressi del Pentagono quando hanno detto che era stato colpito, nulla nemmeno una traccia che fosse stato veramente un aereo, per non parlare del danno arrecato alla struttura, piccolissimo rispetto alla grandezza dell'apparecchio, i passeggeri del quale non si sa che fine abbiano fatto...
potremmo andare avanti all'infinito ma come giustamente avete detto finchè qualcuno avrà degli interessi in ballo e potrà guadagnarci anche l'ultimo centesimo, allora nessuno esiterà a perpetrare le porcate più grandi in nome di quel centesimo, e l'esempio più vicino a noi sta proprio nel Cavaliere che è riuscito ad andare al governo proprio perchè ha bisogno di sistemare i suoi guai giudiziari, ha violato la legge per una vita arricchendosi e ora per salvarsi il culo sta cambiando tutte le leggi per renderle a suo favore, far saltare così i suoi processi ed uscirne pulito, quindi direi che da questo piccolo e meschino esempio fino ad andare in alto a Bush e compagnia vediamo come gli interessi personali, siano essi di un singolo o di una economia nazionale, vanno oltre l'umanità...
W THE MONEY

[Dandelik]

Sono sconvolto ma come ho gia detto prima finke non vedo non credo.

[Andrew01]

così come Pablo, anche io spero che non sia vero che Bush abbia sacrificato la sua gente per questi fini, ma non mi sorprenderei se saltasse fuori che è veramente così...

ero io cmq nn importa.... solo una piccola precisazione  

il problema cmq è ke mi sento impotente davanti a tutto ciò... e questo mi rende furioso...

E poi ke cavolo... xkè devo vivere in un mondo così?

mi fa impazzire e il nn poter fare niente mi innervosisce ancora d +!!!