L'uomo è mai andato sulla Luna?

[The_Great_Sephiroth]

Il titolo parla da se:l'uomo ha mai messo piede sul suolo lunare o è stata tutta una messa in scena americana per arrivare al livello aereospaziale della Russia? (i russi sono stati i primi ad uscire dall'orbita terrestre ed allora detenevano questo primato).
Tenete presente che all'epoca vi era una guerra fredda tra le superpotenze e una voleva avere la prevalenza sull'altra. Ecco perchè il presidente american Kennedy, finanziò il progetto per l'eplorazione della Luna. Come tutti sanno nel '68, lo Shuttle lasciò l'orbita terrestre e riuscì ad atterrare sul suolo lunare. Armstrong fu il primo uomo a metter piede sulla Luna e il mondo assisteva con gioia a questo evento...ma è stato tutto vero?Analizziamo il filmato mandato in onda quella sera del '68. Subito vediamo delle cose impossibili che fanno davvero pensare...per prima cosa, la bandiera sembra muoversi dal vento...(se vedete bene c'è un lievissimo movimento) e ciò come è possibile?Poi, cosa molto importante, IN TUTTO IL FILMATO, NON CI SONO STELLE NEL CIELO COMPLETAMENTE NERO MENTRE SI DOVREBBERO VEDERE BENISSIMO...come è possibile?In tutte le foto, i filmati, e le riprese da diverse angolazioni non vi è alcuna stella nel cielo nero!!!!Ma passiamo all'illuminazione. La luce solare dovrebbe provenire da un punto, invece il tutto da l'impressione di diverse luci da riflettore (se vedete attentamente, le ombre convergono tutte in un punto, invece dovrebbero essere parallele e dritte...invece quelle sono curve...). Un noto uomo della NASA, che ha lavorato allo Shuttle ci spiega che tutto quelo che è stato fatto è stato un bel film di, nientemeno che Stanley Kubrick. In quell'anno il nostro Stanley aveva girato 2001 Odissea nello Spazio, un film che sfiorava il limite della realtà. Questa ricerca della realtà quasi maniacale di Kubrick aveva impressionato molto positivamente il governo che lo chiamò per dirigere lo sbarco sulla Luna. Il set sarebbe stato il deserto del Nevada e sarebbero stati usati veri macchinari spaziali della NASA. Tutto fu perfetto, tranne qualche errore evidente: uno è quello della bandiera, l'altro è quello delle ombre dei riflettori, l'altro è quello delle stelle e l'ultimo, che mi lascia molto perplesso è quello della mancanza di crateri formati dall'atterragio del modulo spaziale. Quando è atterrato il modulo doveva formare dei crateri con i suoi robusti piedi, invece niente, neanche un movimento di un granello di polvere...abbastanza strano non credete?Quella cosa di Kubrick ò'ha detta questo esperto della NASA che aveva lavorato al progetto dello Shuttle. Lo stesso uomo ha ribadito, che la tecnologia sullo Shuttle non permetteva l'arrivo sulla Luna, per le limitazioni tecnologiche dellepoca (neanche oggi riusciamo ad arrivarci sulla Luna pensate un po! ). Poi, sono state intercettate alcune telefonate di Kennedy che parlava di tutto ciò, dicendo che l'America non poteva permettere di farsi mettere sotto dalla Russia in campo aereospaziale, così bisognava andare sulla Luna e se non era possibile bisognava inscenare un atterraggio sulla Luna. Se il buon Stanley non si fosse fatto sfuggire piccoli errori di regia, l'inganno sarebbe stato perfetto...ritenta America, stati uniti dalla falsità!!!!

[Akkaw]

Io,che sono sempre stato appassionato di astronomia e ne so davvero tante,so che ci sono molti dubbi al riguardo,ma in un giornale che ho dimostra che le foto apperentemente modificate in realtà sono vere,perchè sulla luna possono succedere queste cose.

[Baan]

Il modulo sulla luna nn pesa abbastanza per fare crateri
Mi pare avessero riflettori visto che più che una missione scentifica era un evento mediatico.
La bandiera sventola xchè è piantata a terra ma la bassa gravità nn la fa restare a terra e tenderebbe a muoversi.
Le stelle invece nn ne ho la minima idea  :ninja:

[Carbuncle]

CaZzO SiEtE, AsTrOloGi?          

[Akkaw]

Una volta le seguivo tantissimo questo cose,ho pure un telescopio parecchio potente però da qualche anno me ne sbatte letteralmente i co*lioni.

[Baan]

CaZzO SiEtE, AsTrOloGi?          

Semmai astronomi........

[Akkaw]

Si infatti,gli astrologi sono quelli dell'oroscopo.

[The_Great_Sephiroth]

Astrologo è semmai il mago di Osnago che crede nel Paradosso e che vi cura amore, salute, lavoro ed erpes  

[Akkaw]

Ahahahhahah,quanto mi stanni sul ca**o gli astrologi :biggrin:

[Carbuncle]

Ah GiA AsTrOnOmI....E kE vOlEtE...MiKa sOnO AsTrOnOmO...!!!                                

[caos87]

ragazzi cmq per il fatto che non si vedano le stelle credo sia dovuto al contrasto che c'è tra la terra chiara della luna e lo spazio nero...

[Carbuncle]

Bhe...non è  da escludere...
Cmq non penso sia cosi..  

[Baan]

Se nn ci fosse la luce solare o artificiale nn si vedrebbe nulla
Le stelle sono fonti di luce troppo distanti se messe sul contrasto di una + vicina
Poi la pellicola è vecchissima manco sapevano accendere il fuoco e coltivare in quell'era (o era nella preistoria ?)

[Carbuncle]

manco sapevano accendere il fuoco e coltivare in quell'era (o era nella preistoria ?)

PrEiStOrIa?? :biggrin2:
ma si..un po prima...
cmq è una cosa un po invrosimile...

[Akkaw]

Date retta a me è possibile