Scudetto

[katoplepa]

SCANDALOSO GALLIANI

dopo le polemiche seguite al rigore molto generoso concesso al Milan che gli ha permesso di portare a casa 3 punti forse decisivi in chiave scudetto, il buon Galliani (non si sa se in qualità di presidente della Lega o in qualità di presidente del Milan) ha proposto di istituire una authority indipendente da Lega e Federcalcio che "controlli" le immagini da mandare in onda...........
-________________________________________________- ""

ora io sfido anche un milanista a non vergognarsi, MS hai tutta la mia solidarietà perchè sfido qualsiasi persona milanista dotata di buon senso a stare dalla parte di Zio Fester a sto' giro, ma voglio dire stiamo scherzando?
siccome stavolta la polemica ha travolto il Milan, per evitare che altre volte possa verificarsi il fatto che di fronte a tutti sia evidente come il Milan possa usufruire di un "aiutino" per vincere, Galliani propone di CONTROLLARE le immagini e SELEZIONARE quelle da mandare in onda... sicuramente non è lui di persona che lo farebbe ma suppongo qualcuno che sappia cosa passare e cosa no (Matteo Dotto magari?)

questo a mio avviso è MOLTO più scandaloso che non un rigore dato o non dato, perchè l'errore umano ci può stare, ma qua invece c'è la volontà di andare a manipolare le immagini televisive ad hoc per far vedere alla gente solo quello che fa comodo e trascurare quello che invece è meglio non far vedere per evitare delle polemiche... io credo che non sia giusto, specialmente se questa proposta viene dal presidente del Milan appena coinvolto in polemiche, diciamo che quantomeno il "timing" non è stato giusto...
pensate se Moggi fosse stato presidente della Lega ed avesse proposto di "controllare" la moviola, magari dopo uno dei "furti" della Juve... che cazzo di casino sarebbe successo? rivolte di piazza, tafferugli, sit in di fronte alla Lega, sciopero generale dei ferrotranvieri, traffico paralizzato e guerra civile... ragazzi spero proprio che questa cosa non passi dal momento che furto o non furto la libertà di espressione e di stampa (che non è che sia molta) sono fondamentali...

sappiamo come vanno ste cose, penso anche al povero arbitro Pieri che si è sentito sgridare in modo feroce dopo aver ammonito Maldini contro il Lecce, questo significa che un arbitro giovane come lui si vede urlare in faccia da uno come Galliani (che conta moltissimo) ha già capito come andrà la sua carriera dal momento che lo stesso Galliani è anche presidente della Lega e quindi organo supremo che decide anche le carriere degli arbitri, carriere che per esempio invece uno come Paparesta sicuramente si vedrà spianate...

occorre cambiare qualcosa (e parlo da persona che segue il calcio e non da tifoso)

[Darkgaiden]

Ho letto giusto qualke righetta dei vostri post e ci terrei a rimarcare qualke punto...
1)Il rigore c'era, senza nessun margine di errore, in quanto in area di rigore è stata annullata la regola dell'involontarietà, quindi involontario o no il contatto c'è stato...e quello è rigore.
2)I minuti di recupero concessi qualke partita fa ci stavano tutti, se Marcheggiani non avesse temporeggiato il recupero non sarebbe stato incrementato.

Sinceramente non vedo possibili polemiche, i fatti sono chiari come l'acqua.
Nessuna contestazione, nessun errore arbitrale nessun accadimento anche appena poco chiaro.

Dove è il problema?

E siete sicuri che con la juve sia sempre così?

(Le pagliacciate di Galliani sono un altro discorso).

[Master Seymour]

Ho letto giusto qualke righetta dei vostri post e ci terrei a rimarcare qualke punto...
1)Il rigore c'era, senza nessun margine di errore, in quanto in area di rigore è stata annullata la regola dell'involontarietà, quindi involontario o no il contatto c'è stato...e quello è rigore.
2)I minuti di recupero concessi qualke partita fa ci stavano tutti, se Marcheggiani non avesse temporeggiato il recupero non sarebbe stato incrementato.

Sinceramente non vedo possibili polemiche, i fatti sono chiari come l'acqua.
Nessuna contestazione, nessun errore arbitrale nessun accadimento anche appena poco chiaro.

Dove è il problema?

E siete sicuri che con la juve sia sempre così?

(Le pagliacciate di Galliani sono un altro discorso).

Eh no da tifoso rossonero purtroppo ti devo correggere:
In area di rigore non è che è stata cancellata la regola dell'involontarietà, molto più semplicemente il regolamento dice che se c'è "danno procurato" allora è rigore. Ora secondo me lì il danno procurato non c'è, xchè non è certo la leggerissima spinta di Balli a far stramazzare Tomasson a terra. Però non sono certo io che posso quantificare la forza della spinta di Balli quindi a essere proprio fiscalissimi quel rigore al limite si può anche dare, perchè chi è che può dimostrare che quello non è danno procurato?

Con tutto questo ripeto che il rigore per me non c'era (x i duri d'orecchi come Kato      )

[Darkgaiden]

A parte che basta essere in traiettoria, quindi bloccare un altra persona con il proprio corpo x creare il contatto che ne determina il rigore...

Il portiere era sulla traiettoria, il contatto c'è stato, il rigore era legittimo.

[Richter]

il problema e' ke il regolamento dice una cosa e quello ke vediamo ogni domenica e' un altra...viene favorito il gioco duro ed e' un bene,resta il fatto che cmq nn tutti gli arbitri siano di ugual giudizio...da tifoso milanista dico ke quel rigore non c'era e' uno scandalo che sia stato dato se si guarda agli altri casi nn è + cosi se si guarda il regolamento..del resto possiamo dire tutto tranne che sia stata una stagione piena di favoritismi nei nostri confronti..x quanto riguarda i minuti di recupero hanno dimostrato alla moviola come sia stato tutto regolare a cronometro.



rosik less

play more(e un po mejo)


 :alien:

[Pink Lady]

Il portiere era sulla traiettoria, il contatto c'è stato, il rigore era legittimo.

[span style=\'font-size:14pt;line-height:100%\']PUNTO[/b][/span]

[katoplepa]

Il portiere era sulla traiettoria, il contatto c'è stato, il rigore era legittimo. [span style=\'font-size:14pt;line-height:100%\']PUNTO[/b][/span]

certo era il portiere che doveva spostarsi, quello stronzone....
cazzata!
allora qualsiasi attaccante entra in area poi va addosso al portiere e siccome c'è contatto allora è rigore, oppure ogni volta che c'è un cross in area e il portiere esce saltando per prendere il pallone basta che ci sia un attaccante che tenta di colpire di testa e si scontra col portiere ed è rigore... ma va là, non diciamo minchiate please, ha ragione MS che da buon sportivo ha un tasso di contaminazione minore del vostro e riesce a DISCERNERE ciò che c'è da ciò che non c'è  :risatina:

[Darkgaiden]

No forse hai ragione tu....forse il portiere è libero di scorrazzare x l'area a tirare spallate agli attaccanti...

Non ti sembra che sia tu a dire cazzate?

[Richter]

sono opinioni nn cazzate..scusa kato l'hai detto nell'altro tread.ammetto anche io che il rigore nn c'era il discorso e' che alla base ci sono regole non chiare.

[Pink Lady]

sai cosa cè di malsano in te di base? Che sei Juventino...e io milanista. Di conseguenza potremmo andare avanti per delle ore a discutere su questo rigore senza mai trovare un accordo. Perchè è logico. E' anche bello....chi sta dalla parte delle ALTRE squadre cerca di additare l'arbitro perchè VENDUTO....il rigore nn c'era INFAME....scudetto REGALATO....Champion's 2003 RUBATA.....finalissima intercontinentale MERITATAMENTE PERSA o meglio PRESA NEL C***....noi poveri milanisti aka PALLONI GONFIATI invece cerchiamo spiegazioni più logiche, oggettive. Nn so dirti poi se effettivamente la ragione sta dalla nostra o dalla vostra parte, si dice che la ragione sta sempre nel mezzo, però nn ci sarà mai un accordo. Galliani...beh....fa quel che fa però resta il GALLO....e nn posso dargli contro. Sono sentimentale io...

[Alternative-One]

sai cosa cè di malsano in te di base? Che sei Juventino...e io milanista. Di conseguenza potremmo andare avanti per delle ore a discutere su questo rigore senza mai trovare un accordo. Perchè è logico. E' anche bello....chi sta dalla parte delle ALTRE squadre cerca di additare l'arbitro perchè VENDUTO....il rigore nn c'era INFAME....scudetto REGALATO....Champion's 2003 RUBATA.....finalissima intercontinentale MERITATAMENTE PERSA o meglio PRESA NEL C***....noi poveri milanisti aka PALLONI GONFIATI invece cerchiamo spiegazioni più logiche, oggettive. Nn so dirti poi se effettivamente la ragione sta dalla nostra o dalla vostra parte, si dice che la ragione sta sempre nel mezzo, però nn ci sarà mai un accordo.

voglio sposarti ORA *_*

questo è il motivo per cui non entro nelle discussioni calcistiche



indipendentemente dal contesto juve-milan

salut.

[Pink Lady]

voglio sposarti ORA *_*

eheheheh prima voglio un anello da millemilioni di euri...in questo casoo siccome son già innamorata dovresti COMPRARMI e costo un pò ghghgh
ScherSo ovviamente un baciotto a te caVo

[Mirko Celentano]

Comunque sempre e comunque W Juve!! Vero TGS???

[katoplepa]

ma è chiaro che ognuno di base cerca di tirare l'acqua al suo mulino, questo ci può stare, ma la cosa bella di questo thread è che fino ad oggi, pur nella faziosità mia e di MS, molte cose siamo stati in grado di giudicarle in modo quasi-obiettivo indipendentemente dalla nostra fede calcistica, come lui stesso poco sopra ha detto riguardo quell'episodio in particolare e io stesso ho ammesso riguardo altri episodi... la fede calcistica ci sta tutta, ma siccome siamo persone serie alcuni episodi siamo in grado di giudicarli, quello che invece stride in questo thread sono alcune cose marcatamente di parte cioè che siccome sono a proprio favore allora vanno bene cmq e, cosa ancora peggiore secondo me, il discorso che ha fatto Galliani che è una vergogna (sarebbe stato vergognoso anche se l'avesse fatto Moggi allo stesso modo, sia chiaro) ma però siccome è "del Gallo" allora va bene... mmm... su questo non potrò mai essere daccordo... riguardo TGS so perfettamente che non ha mai voluto intervenire in questo thread, penso sia per il fatto che ha capito che noi ci stuzzichiamo e poi alla fine è morta lì mentre invece lui sembra sempre sul punto di esplodere dichiarazioni velenose, ma apprezzo molto il fatto che non lo faccia (sempre che sia quello il suo intento, potrei sbagliarmi) ma siccome mi pare di ricordare (non sono sicuro se era lui o un altro) che in passato ha detto esplicitamente di essere anti-juventino (come la quasi totalità dei tifosi viola) allora bene così che continui a sorvegliare il thread senza scatenarsi, dal momento che io non sono "anti" nessuno, tifo la mia squadra e basta, posso essere incazzato contro qualche altra squadra a seconda del momento ma poi è finita lì, non odio nessuno, perchè quando c'è l'odio di base allora la discussione non esiste più, esiste solo la violenza (che può essere fisica ma anche verbale) e quindi a quel punto diventa Fossa dei Leoni e io non ci sono più ^^

[Tidus™]

No forse hai ragione tu....forse il portiere è libero di scorrazzare x l'area a tirare spallate agli attaccanti...

Non ti sembra che sia tu a dire cazzate?

toldo è venuto a farlo addirittura nella nostra area, ma se è a sfavore della juve va bene a tutti ^^

noi poveri milanisti aka PALLONI GONFIATI invece cerchiamo spiegazioni più logiche, oggettive.

pink sta frase detta da te mi ha fatto scompisciare dal ridere