Messaggi

nn so se come risposta vale.... ma dato che phineas nigellus black.. è il bisnonno, il fratello del trisavolo, dovrebbe essere lo zio(hahahahha, nn credo che vada proprio bene come risposta) però tu hai chiseto come si chiama, e perciò il suo nome potrebbe anche essere zio, l'ho visto da un altro punto di vista.

no, scusate per la punteggiatura ma ieri il pc era impazzito a quasi tuuti  gli spazi che mettevo aggiungeva una virgola(d'altronde, essenso sull'ergomento paranormale è impazzioto anche il pc :frusty: )  :sweatdrop:

Si, evvero alcuni teorie, affermano, che il tempo, scorre a scatti.
Ma il tempo, è una grandezza, che deriva dal movimento, perciò dalla velocità.
(Strano che nn lo sapete),.....
fu fatto, un esperimento, furono, messi due orologi atomici, uno sulla terra e uno su di un aereo, sincronizzati uno rispetto a l'altro,
tornato a terra, l'orologio dell'aereo era in leggero ritardo(nn pensate ad un errore gli orologi atomici, possono sbagliare, di millesimi di secondo, ogni 100 000 anni, all incirca.), comuqnue, questo dimostrava, che la veocità rallenta il tempo.
Certe volte, si dice uh come è volato il tempo, (evvero che questo avviene, quando ci si diverte, e nn si accorge che il tempo trascorre), ma data la toria di prima, il tempo dovrebbe passare piu lentamente, con l'aumentare della velocità.
Perciò può darsi, che il tempo possa rallentare, in alcuni tratti che la terra percorra della sua orbita,si perchè secondo la secondo legge di keplero(nn ne sono sicuro che numero era), la terra nn percorre con la stessa velovità l'orbita terrestre,difatti, pecorre il tratto che sta vicino al sole con più velocita, rispetto a quel tratto che vi è lontano dal sole.(può darsi, che il tempo in estate, poichè nel nostro emisfero, quando la terra si trova più distante dal sole, è estate; passi più lentamente rispetto all'inverno), naturalmente un uomo nn se ne può accorgere, poiche è impercettibbile.
Perciò, dopo questa spiegazione di fisica astronomica, secondo me il tempo esiste, solo, se c'è movimento, perciò è una grandezza indiretta(deriva da altre cose).

perchè, dio nn dovrebbe esistere....,
puoi immagginarlo come te lo dice la bibbia, o come un energia che tiene legato a se l'universo.
potremmo essere noi stesso dio, poichè facciamo parte del tutto.
Inizialmente, dio o dei, che fossero, vennero creati, per spiegare l'inspiegabile, ma nn per proteggersi,poi la funzione di dio, fu quella di punire gli ingiusti e lodare i giusti,forse perchè, al tempo dei greci, nn c'erà corruzione o malvagità, quanto ce ne è adesso,( si dice, che ad ogni passo avanti che l'uomo, fa per svulluppare, se stesso, ne faccia un altro, che lo porti inesorabile, versola la sua stessa distruzione).
Si potremmo, essere creazioni di altri esseri, nn terrestri, ma nn per questo dio nn dovrebbe esistere, spesso noi ci aspettiamo un dio, che risponda ai nostri criteri umani, ma nell'infinito dell universo(anche se , secondo einstain, l'universo dovrebbe essere finito), noi siamo solo una piccola parte del tutto, e questa parte potrebbe avere idee sbagliate....,
dio esite  bisogna trovare solo, il giusto punto di vista per guardarlo, ma forse proprio il tentativo di trovare la giusta prospettiva, possa nascondere l'essenza del quesito che tutti gli uomini si fanno, da l'inizio dei tempi, Dio

Vorrei dire , la mia su questo fragile ma allo stesso tempo importantissimomo, argomento che è nato con lo stesso nascere dell'umanita.
Prima, del novecento, i veri musicisti, erano geni allo stesso tempo stesso, che riuscivano a  creare nuovi modo di pensare musicalmente, e a creare sempre, nuove melodie,la cosa stupefacente, e che lo facevano, solo con sette note, anche se portate a scale diverse, e con tempi diversi, ma alla fine limitati.)lento, adagio, mosso veloce, allegro ecc.), difatti se ascoltate musica classica , nn ce ne una che assomiglia all'altra.
Ma dopo il novecento, accadde la catastrofe, si cominciò a utilizzare, la musica comemezzo di espressione, senza i giusti valori e ideali per farlo.
certe volte naquero anche nuovi stili, azzeccati, Jazz, bleus(ma c'era sempre una base di musica classica).
Ora purtroppo, cantante o musicista che sia, diventa un qualsiasi, cretino, che ha in mano uno strumento, senza sapere veramente come utilizzarlo, e la voce diventa un mezzo di  espressione, anche se nn si allena per farla rientrare nei canoni della musica, e così nascono tutte queste stronzate che nn si possono chiamare musica.
Per di più, ci sono altri due fattori, che portano al peggioramente, di ciò che gia a aveva cominciato a disfarsi, la bellezza del cantante, si comincia a diventare cantante, anche  e sopratutto, basandosi , sul canone della bellezza.
Inizialemente, non era uno cosa comletamente sbagliata, poichè col nascere della televisione, la musica poteva passare anche verso quel'oggetto di propagazione, e così l'occhio comincia a volere anche lui una parte.
Ma accade, che l'occhio, comincia a prendersi tutto, e nn solo una parte, a  diventano cantanti , chi è di bello aspetto e secondariamente si nota la capacità di saper cantare.
In Italia poi, viene, accentuato molto questo fattore negativo, che porta alla merda totale, che è la canzone italiana, naturalmente vi sono le eccezioni, (giorgia elisa, e Liga, che però nn sono cantanti proprio di questi ultimi tempi, perciò nn sono propio infettati), comuqnue lasituazione peggiora, a causa dell'ignoranza e dell'arroganza, che c'è sopratutto, nei ragazzi, penserete che a scrivere sia un vecchio che si lamenta, come quelli che trovi negli autobus, ma in raltà, nn è così nn ne ho neanche 18 di anni, e già la penso così. La musica cambierà, solo se noi(anche se nn mi sento parte di tutti quei ragazzi, che sto giudicando, negativamente), cambieremo e impareremo i veri valori, della musica.

Ps: per avvalorare la mia tesi, spingerei qualcuno, a vedere foto (per modo di dire), di beethoven o mozarto o chopin,nn si possono proprio definire bellissimi uomini

Devo appoggiare, Winged Tifa, che dice che la chitarra, nn gli piace.......
fa proprio bene a dirlo anche a me fa vo*****e( miei gusti),
comunque  suono il pianoforte, ormai da troppo anni, e perciò vorrei dire all'ideatore del topic, che invece di mettere tastiera, mettesse  pianoforte....
è più serio,  pensate che  a me, mi da un po' fastidio suonare il pianoforte a muro, e di gran lunga meglio quello a mezza coda, o come ciliegina sulla torta, quello a coda.(perciò ormai mi fa ribbrezzo, sentire parlare di tastiera, sostiruisci, please; ho metti tutte e due.)

grazie di cuore!!!!!

[autore]

Di solito, i fantasy, mi sono sempre piaciuti, ma ultimamente non sanno più cosa inventare,a parte la geniale mente di rowling, non ho trovato niente che si discostava, da il signore delgi anelli, o le cronache di narnia. Forse dune, che però trova un mio giudizio negativo, per quanto riguarda, la miscelazione dei tempi, Un futuro sensazionale, con pianeti e oggetti super tecnologici, e il sistema poilitico, che si basa su quello dei feudi.( di solito, per quanto riguarda la mentalità umana, anche sul campo politico sociale, non si torna mai indietro, nn ci si rifà mai a società passate,e  surclassate da società gestite in modo migliore.)

Perciò a harry potter do il voto massimo 10/10: perchè la rowlink, in questo caso è riuscita a fondere il passato con un presente, molto ben studiato e esatto.
Secondo punto a favore, è la storia che si sviluppa moltissimo su harry, trasformandolo, in un personaggio a tutto tondo, molto completo.
punto a sfavore, (anche se nn si può considerare proprio uno svantaggio) è la perdità di molti personaggi, che a me erano diventati molto cari, naturalmente però, queste perdite,vanno a sviluppare sia la storia, che la stessa linea di pensieri di harry.(nei film purtroppo,  nn si riesce a vedere, questo aspetto e spesso diventano, troppo scorrevoli, così la storia non si riesce, a capire tutta fino in fondo, difatti a mio parere il miglior film , rimarra sempre il primo, inversamente dai libri, che sono tutti di eguale importanza.

Passando a il signore degli anelli invece il voto si abbassa notevolmente, 7/10: la storia è bella, articolata, complessa, in alcuni punti, diventa troppo complessa e si avvia sul noioso, sopratutto è il secondo libro, che peggiora notevolmente la situazione.

Su narnia, non vorrei dare un giudizo, poichè ho letto solo la strega il leone e l'armadio. e dato che il mio metodo giudicativo, si basa su tutte le collezioni, dei libri, vorrei rimanere ancora in silenzio.

Distaccandosi sul fantasy vorrei parlare di libri, che trattano problemi di scienze umanitarie, e problematiche, politiche sociali, tutt'ora esitenti.
I libri che ho letto sono....
Scontro di civiltà in un ascensore a piazza vittorio autore:Amara Lakous
 L'amico ritrovato( nn sono sicuro che si chima così, in questo momento nn mi ricordo ne l'autore, ne il nome esatto)
e qualche brano di igiaba sheba.

L'amico ritrovato voto 6: secondo un mio parere, queso libro raggiunge la suficenza, solamente perchè tratta, di temi pesanti ma allo stesso tempo importanti, (l'idiozia del nazismo), ma per quanto riguarda poi il tema, nn dico principale, ma più rilevante, il libro, diventa una vera, filosofia irreale, dove l'amicizia, di franz(nn mi ricordo se è lui quello di religione ebraica), diventa un amore platonico, verso l'amico, praticamente, franz, pretende una amicizia, irreale, quella che forse può legare due fratelli o due amanti.e perciò come libro lo giudico scarzo e deludente( lo so che sto giudicando, un libro scitto da uno dei + grandi scrittori, e che è vero, che il libro può avere più di una faccia, che mostra diversamente ad ogni lettore, ma questo è un mio personale parere.)

Scontro di civiltà per un ascenzore a piazza vittoria, di base questo libro , è un giallo, che serve come maschera, al vero libro, che si trova sottostante,
 un libro, che parla di incomprensioni, pregiudizi, tra diverso persone, con diverse nazionalità, che abitano nello stesso palazzo, il giallo infatti, serve proprio, come punto di lancio, poichè  l'uccisone di un membro di un palazzo a  piazza vittorio, ritrovato nella ascenzore,
fa scatenare questi pregiudizi, di ognuno verso l'altro. accusandosi a vicenda( un esempio davver buffo è il seguente: la portinaia, del palazzo, sta molto attenta che l'ascenzore nn si rompi, poichè le conseguenze indirettamente cadrebbero su di lei, perciò ad ogni, persona che entra nel palazzo , gli urla, guaio, in napoletanto siginfica ragazzo, anche ad un povero, albanese inquilino del condominio, che nn conoscendo il dialetto napoletano, crede che gli stia dicendo una parloccia,e lui di rimando ogni volta gli urla, Merci, che in francese, significa grazie, nello stesso tempo, a causa dell'ignoranza della portinaia, lei stessa crede che merci sia una parolaccia.) Voto 8, 1/2

Vorrei continuare questa critica, approdando sui libri, trhiller e gialli:
Angeli e Demoni
Il codice da vinci
Le verità del ghiaccio
Cripto
(sono tutti di Dan Brown)
Sette piccoli indiani, di agata cristhie

Vorrei analizzare, il problema di Dan Brown, da un diverso punto di vista, che nn si basa sull libro, ma sulla coscenza dello scrittore.
C'è chi dice, che Il codice da vinci, e Angeli e demoni, parlino della stessa cosa, altri dicono che sono cos'è completamente diverse.
Devo dare ragioneri ad entrambi osservandoli sotto due diversi punti di vista.
Per quanto riguarda le tecniche narrative, sono le stesse. perciò nn troviamo molto differenze.
Il primo libro parla della massoneria, comè naque veramente, ma soprattutto, perchè naqcue(nn c'entra niente con la massoneria attuale), per di + c'erca in qualche modo di unificare scienza e religione, che come ben sappiamo , sono nn unificabili, ma allo stesso tempo la stessa cosa.
Il secondo libro parla del sacro grall, e delle società segreta creatasi intorno assa.
Fino a questo punto, i temi sembrerebbero diversi, ma c'è una cosa che l'accuomuna, la divergenza, che hanno contro la chiesa cattolica,
lo ammetto, sono il primoa dirlo, che ormai la chiesa è, corrotta, si dico la parola giusta, corrotta, il vaticano, uno dei pesi più ricchi del mondo, preti che stuprano bambini, preti che bestemmiano(vi giuro lo sentiti), ma nn per questo vado  contro al cristianesimo, contro gli insegnamenti, di gesu, che per alcuni è un dio, per alti un semplice, filosofo.
Non so se la bibbia sia verà, o sia un invenzione,( ci sono troppe similitudini, con testi + antichi, in questi testi + antichi, troviamo spesso, profeti, che resucitano morti, o profeti, che sfamano, popolazione, moltiplicando cibo.), ma sono sicuro che gli insegamenti, da lui detti, siano coretti e molto giusti.
Ma torniamo, al libro, Dan brown, accusa la chiesa della sua corruzione, che pare evidente eperciò esite, sbagliando si qualche data, o qualche precisone storica, ma l'intenzione secono un mio parere è più che giusta!!!!!!!! di conseguenza voto : 9

Gli altri due libri, accusano invece un po' i segreti americani, spesso troppo pericolosi, voto:8

Beh sul libro di agata cristhie, cosa dire , il massimo voto:10, un irresistibile ed incalzante, indovinello, che vi prende fino all'ultimo lasciando capire l'assasino solo all'ultimissime pagine.

Adesso però, per i pochi appassionati, di sceinza.
Consiglierei L'universo elegante autore: Brian Green, uomo di grande inteligenza risiede alla cattedra  di fisica e matematica, dell'università della columbia di new york.
Voto 10
Questo libro, parla della teoria dell stringhe, che cerca di unire, la meccanica quantistica, con la relatività di Einstain, per chi vuole conoscere, i veri segreti dell'universo.

scusate, speriamo che qualcuno mi risponda, perchè vedo che la conversazione è stata fatta molto tempo fa.
Allora anche io, nn riesco a battere quella stron..... di Angry, perchè ha troppoa vita,
con i look speciali li ho completati quasi tutti.
Floraia: credo che gli manchi hp apeiron.
Automastino: gli manca hp e danni apeiron
Suprema: idem, gli mancano tutte  e due, ma alla fine quello non è un problema perchè ho sentito che bisogna trovare degli ogetti, per farglielo imparare...(anche se alcuni credo che nn si possono più trovare)
Comunque ho chiesto un po in giro, ma nn ottengo risp...
Perfavore mi potreste dire come si prende targa theriaca......
a me mi hanno detto, che si prende tipo nella grotta segreta alla piana della bonaccia... Mi potreste dire dove è esattamente.( la grotta ,nn la piana.)
Grazie tante.


Un desperate fanatlex

scusate, anche se mi hanno gia detto che nn dovrei parlare della stessa cosa in altri topic(anche se a me nn mi pare sia la stessa cosa),
vorrei difendere questo povero ffx-2, io non ho giocato a ffx6
ma tutti gli altri si,(8 9 10 10-2)
non capisco una cosa, la grafica è la migliore che ci sia mai stata, anche migliore di quella dell x, che ogni tanto mi dava qualche problemi.
Dato che stiamo parlando di un videogioco, perchè la grafica nn conta?, Dovrebbe essere il primo fattore, quello che ti cattura....
Io nn so, se voi avete giocato, prima al 6 ol 10,
ma per quelli che hanno giocato,al 10 e se ne sono innamorati, o anche a qualche prima e se ne sono innamorati, é naturale che dopo andando a giocare con qualche final fantasy un po vecchhiotto, non lo buttano via perchè ha una cattiva grafica, e ci giocano perchè sicuramente  giudicano la storia.
ma una persona che nn ha mai giocato ha ff, e gli si mette davanti ff6 ho ffx, è naturale che va scegliere ffx,(secondo me) perchè ha una migliore grafica.
per me fareste meglio a valutare un videogico,(lo dice anche la parola Video), sopratutto sulla grafica, come primo impatto e dopo sulla storia.

Ps: sè aveste fatto questo discorso sui libri, mettendo a confronto un libro che parlasse di ffx-2 e uno che parlasse del 8, l'avrei giudicato come voi!!!

e poi per quanto riguarda il modo di combattere, dovete ammettere che è più realistico.... di come era prima....(assomigliava a i Pokemon :frusty: )

scusa ma non me lo ricordo proprio sto balcone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, comuqnmue thanks thousand

scusate se mi intrometto, ma neanche io riesco a trovare il moguri!!!!!,

e la balconata dove tidus e yuna fischiano si riferisce a  moguri?( se è si non ho capito qual'è, anche sè ho giocato a final fantasy)

ma se ti trasformi in una dei loook speciali non dovresti avere problemi tipo Automastino.......,
e se proprio ai problemi anche con quello, fgli imparare hp x2 e hp x 3, e magari metti a rikku, un accessorio che gli fa salire la vita del 60% o anche 100%, cosi anche se non sei ad un grande livello, trasformandoti in automastino, dovresti avere così tanta vita, che sarbbe impossibbile morire!!!!!!

Comunque mi pare che anche senza nessuna trasformazione speciale, dovresti batterla, portati tutti all'incirca a 30 lv, e il gioco è fatto.

No mi pare che ancora non ci sono arrivato , io l'unica volta che spingo x per sentire i quattro fischi, di tidus è quando sto nell' oltremondo, e yuna dice di stare sola...........

ma perchè tutti si fermano in superficie.
Si il sistema di battaglia è innovativo e divertente, si è vero ci sta qualche scena un po stupida!!!
però dovete pensare anche che sono ragazze. Quindi qualcosa di infantile lo fanno( e con questo nn dico che le ragazze sono infantili, ma dico solamente che piacciono di più le cose frivole....... chiuso)
La storia tiene molto, insomma lei si nasconde dietro a una maschera, si vede lontano un miglio.
Perchè nel 10 è una perfettina sempre a pensare e mai ad agire,
invece nel sequel si trasforma per far vedere che è cambiata e non è una ragazza che non si sa difendere,
ma ben si una persona che si lancia nell'avventura e non si preoccupa di ogni cosa(anche se ogni tanto cade in depressione, )
dovreste pensare al gioco, come un gioco che si basa sopratutto sull aspetto emotivo, una specie di storia narrata che si basa sopratutto sui sentimenti e non pensa tanto alle battaglie.
In più in questo gioco ci sono molti colpi di scena, che negli altri ff mancano.

Mia personale opinione

si è vero è stato stupidissimo da battere,
ma d'altronde neanche sin nel 10 è stato difficile, cioè l'involucro pure pure,
ma neoyevon, è stata una stupidaggine, e non so neanche perchè ogni volta che morivo, mi resuscitavo anche se non avevo ne risveglio e ne autofenice