Falluja

[io ho il potere]

ma quello di cui si discute in questo topic è: L'america ha violato i trattati NATO usando un arma non convenzionale, e ora, ogni paese della NATO ha il diritto di dichiarargli guerra -.- foste voi il presidente della commissione europea, cosa fareste?

[maxjump91]

ma quello di cui si discute in questo topic è: L'america ha violato i trattati NATO usando un arma non convenzionale, e ora, ogni paese della NATO ha il diritto di dichiarargli guerra -.- foste voi il presidente della commissione europea, cosa fareste?

la NATO si puzza d paura di attaccare gli USA, e lekka il kulo a bush
nn vede, nn sente, nn parla
se l'avessimo violato noi il trattato NATO sl fede lekkerebbe ankora il kulo a berluskoni

cmq il punto di qst topic è: bush è un figlio di ** - la guerra fa skifo - nessuno ha le palle x fermare gli USA

[fabry]

è una vergogna che l'America faccia il bello e il brutto tempo mandando aff****lo gli accordi internazionali relativi alle armi chimiche, soprattutto quando il pretesto di questa guerra era il disarmo dell'Irak dalle armi di distruzione di massa -.-

comunque se vi interessa questo servizio lo trasmetteranno questa sera alle 22.50 a Primo Piano.

[maxjump91]

è una vergogna che l'America faccia il bello e il brutto tempo mandando aff****lo gli accordi internazionali relativi alle armi chimiche, soprattutto quando il pretesto di questa guerra era il disarmo dell'Irak dalle armi di distruzione di massa -.-

comunque se vi interessa questo servizio lo trasmetteranno questa sera alle 22.50 a Primo Piano.

a mio parere l'unika arma di distruzione di massa è la guerra creata senza motivo dagli USA

PS:
ma 5 euri di preservativo bush senior nn li poteva spendere??

[God 87]

è una vergogna che l'America faccia il bello e il brutto tempo mandando aff****lo gli accordi internazionali relativi alle armi chimiche, soprattutto quando il pretesto di questa guerra era il disarmo dell'Irak dalle armi di distruzione di massa -.-

Questa è vecchia, visto che è risaputo che è stata una balla inventata ad hoc per giustificare l'invasione. Se non sbaglio alcuni collabroatori di Bush abb importanti stanno rischiando grosso visto che sono venuti alla luce dei documenti che attestano la loro volontarietà nell'inventare questa fandonia.

[fabry]

si la palla delle "armi di distruzione di massa" era risaputa sin dai primi mesi dopo lo scoppio della guerra....il vero intento di Bush era quello di conquistare un importante oleodotto iracheno, e così ha tirato fuori la storia delle armi batteriologiche....vi ricordate quanti controlli sono stati fatti in Irak dalle Nazioni Unite ?? Nulla è mai saltato fuori da quelle ispezioni (sempre che ci siano state veramente -.-) ma Bush ha fatto di testa sua e ha attaccato l'Irak.....ovviamente tutti si sono bevuti la storia delle armi batteriologiche, e ben pochi si sono domandati quali fossero i veri intenti di Bush e soci -.-

[God 87]

Non direi. Penso che nessuno stato del mondo si fosse bevuto la panzana della armi, e tutti sapevano che era una balla. Noi italiani e gli altri stati abbiamo solo realizzato che, visto che la guerra si farebbe fatta in ogni caso, tanto valeva leccare un pò per sperare di venirne ricompensati in futuro (in questo caso supportando questa politica criminale). Io continuo a vergognarmi di essere rappresentato da un nano che si ostina nel dire che stiamo portando la democrazia nel mondo quando questi è stato uno dei primi a schierarsi con Bush quando l'80% degli italiani ne era contrario.

[maxjump91]

si la palla delle "armi di distruzione di massa" era risaputa sin dai primi mesi dopo lo scoppio della guerra....il vero intento di Bush era quello di conquistare un importante oleodotto iracheno, e così ha tirato fuori la storia delle armi batteriologiche....vi ricordate quanti controlli sono stati fatti in Irak dalle Nazioni Unite ?? Nulla è mai saltato fuori da quelle ispezioni (sempre che ci siano state veramente -.-) ma Bush ha fatto di testa sua e ha attaccato l'Irak.....ovviamente tutti si sono bevuti la storia delle armi batteriologiche, e ben pochi si sono domandati quali fossero i veri intenti di Bush e soci -.-

secondo me se lo sn anke kiesti, ma nessuno ha avuto le p*ll* di fermarlo...
ma se qlcn d voi avesse visto farenheith 9/11 di M. Moore è tutto spiegato benissimo
Bush nn ha vinto le elezioni, gliele ha regalate papino; ma poi andrei trp spoiler...
xò vedetevelo: vedete in kè mani è il potere + ampio della terra

[Squall91]

Non è che nessuno ha le palle di fermare Bush è ke nessuno ha la potenza per farlo......
Che puo fa la commissione europea?
Che puo fare l'ONU?
Invadono gli USA? Ma dai............
Non è possibile.......
L'unica cosa da fare (secondo me) per contrastare la potenza statunitense è creare un'europa forte con un esercito europeo....

[squall90']

Io continuo a vergognarmi di essere rappresentato da un nano che si ostina nel dire che stiamo portando la democrazia nel mondo quando questi è stato uno dei primi a schierarsi con Bush quando l'80% degli italiani ne era contrario.

Quoto,riquoto,straquoto e riquoto!!!!Hai perfettamente ragione...la realtà è che abbiamo un coglione al governo che non sà quello che fà,non sà che si è schierato dalla parte dei sfruttatori e degli sterminatori per ricevere in futuro grazie e favori che poi,parliamoci chiaro,non riceveremo mai!!!

Poi parliamo di portare la democrazia nel mondo:ma se non esiste neanche più in Italia la democrazia come facciamo a portarla nel mondo?

Per quanto riguarda le armi chimiche si sapeva sin dall'inizio che era un pretesto per arrivare alle enormi quantità di petrolio in Iraq,si sapeva anche prima di fare i controlli....

[io ho il potere]

Allora, x ki non ha ancora chiaro l motivo della dichiarazione di guerra degli USA gle la spiego io -.-

Quanto la prima guerra (quela del golfo) in Iraq fu vinta dagli americani, Saddam, per nn essere distrutto, dovette firmare un trattato internazionale che lo sottoponeva a intensivi e a sorpresa controlli del arsenale dal ONU, cosa che Saddam riuscì per più anni a sviare...lo scopo di Saddam era di spostare l'arsenale ABC in un altro stato confinante, e in effetti ci è riuscito. George Bush, approfittando degli attentati e dal fatto che Osama Bin laden si nascondesse proprio la, decise Mandare gli ispettori ONU, ma saddam non era ancora riuscito a spostare l'arsenale ABC, e impedì per un breve periodo di tempo i controlli...una volta spostato in uno stato confinante l'arsensenzale permette i controlli ONU...che ovviamente non trovano nulla...qui scatta il marcio....Bush, sapendo che saddam aveva le armi ABC (Infatti sono saltati fuori report che affermano che l'America gle li aveva venduti...) e approfittando del fatto che aveva il diritto di dichiarargli guerra cosa fa? Da bravo bambino porta le truppe in Iaq per dei "controlli" e una volta mobilitate dichiara guerra -.- ovviamente Saddam viene trovato subito, mentre invece Bin Laden non è stato trovat e non verrà MAI trovato...forse xkè è grazie a Bin Laden che Bush ha avuto definitivamente la possibilità di attaccare l'Iraq e mobilitare le truppe...

Conclusione: Bush è una testa di razzo ed è daccordo con Bin Laden per succhiare il petrolio.

[Squall_Fantasy]

Allora, x ki non ha ancora chiaro l motivo della dichiarazione di guerra degli USA gle la spiego io -.-

Quanto la prima guerra (quela del golfo) in Iraq fu vinta dagli americani, Saddam, per nn essere distrutto, dovette firmare un trattato internazionale che lo sottoponeva a intensivi e a sorpresa controlli del arsenale dal ONU, cosa che Saddam riuscì per più anni a sviare...lo scopo di Saddam era di spostare l'arsenale ABC in un altro stato confinante, e in effetti ci è riuscito. George Bush, approfittando degli attentati e dal fatto che Osama Bin laden si nascondesse proprio la, decise Mandare gli ispettori ONU, ma saddam non era ancora riuscito a spostare l'arsenale ABC, e impedì per un breve periodo di tempo i controlli...una volta spostato in uno stato confinante l'arsensenzale permette i controlli ONU...che ovviamente non trovano nulla...qui scatta il marcio....Bush, sapendo che saddam aveva le armi ABC (Infatti sono saltati fuori report che affermano che l'America gle li aveva venduti...) e approfittando del fatto che aveva il diritto di dichiarargli guerra cosa fa? Da bravo bambino porta le truppe in Iaq per dei "controlli" e una volta mobilitate dichiara guerra -.- ovviamente Saddam viene trovato subito, mentre invece Bin Laden non è stato trovat e non verrà MAI trovato...forse xkè è grazie a Bin Laden che Bush ha avuto definitivamente la possibilità di attaccare l'Iraq e mobilitare le truppe...

Conclusione: Bush è una testa di razzo ed è daccordo con Bin Laden per succhiare il petrolio.

lol la penso perfettamente come te cmq più passa il tempo e più mi accorgo cosa stiamo diventando...

[Squall91]

Quello che dici è giusto:allora se Bush è una testa di razzo perchè noi dobbiamo andargli appresso a combattere la SUA guerra?

[io ho il potere]

xkè nn possiamo altrimenti << Cerchiamo di sfruttare anche noi la situazione per avere agevolazioni sul petrolio...so che non è bello, ma economicamente è positivo...

altrimenti che vuoi fare? Stare li a guardare come un codardo quello che succede senza fare nulla? o ti metti contro il bambino che è a capo della nazione più potente del mondo?

[Squall91]

Mi pare che la Spagna si sia ritirata e ancora non sia stata distrutta........
Non è ke devi metterti contro l'America...solo essere imparziale.....
E poi se avessero fatto un attentato al Colosseo potrei capire ma all'Italia l'Iraq che gli ha fatto?
Peraltro così aumentiamo il rischio di attentati e alla fine quelli che si arricchiranno saranno i soliti due tre.....
Non credo che noi, il popolo italiano ci guadagni con questa guerra....semmai ci perde.....