Elementi Spurii Nei Miei Articoli

[Trivia]

Salve a tutti =)

In un impeto di nostalgia, ho girato un po' ffsaga per dare una rilettura ai miei articoli redatti nel corso degli ultimi 5 anni.

Ho notato con disappunto che uno dei primi, la mia recensione di Final Fantasy I, è stata segnata come ad opera di "Trivia e Great Sephiroth".
Ora, premesso che non vedo come avrei potuto scrivere questo articolo a quattro mani con questo grande sephiroth non avendo alcuna idea di chi sia, direi che l'articolo è stato a dir poco snaturato.

Infatti, è stato concluso con delle valutazioni singole a "trama", "grafica", "sonoro", che non solo trovo decisamente kitch sulle riviste di oggi anche quando usate come metodi di valutazione per videogames attuali, ma sono assolutamente fuori luogo parlando di un gioco che ha più di 20 anni.

Sulla base degli stessi elementi, daresti 6 a Ghouls 'n' Ghosts? E stroncheresti con un misero 4 another world, perchè "la trama è al di sotto degli standard odierni"?
Il giudizio di un titolo seminale non può seguire canoni così attuali che porteranno inevitabilmente ad una valutazione di regalata sufficienza.
Ed il voto stride con le parole vicine: inizia la rivoluzione?

In pace, un retrogamer convinto

[Dark Knight]

vogliamo le prove!!*_*

[reverendo wolfwood]

In pace, un retrogamer convinto

ti desidero sessualmente :Q_

[Trivia]

Non basta come prova il fatto che è riportato come autore, affianco al mio nome, quello di una persona che non so minimamente chi sia?  

[pagemaster]

Ahi ahi mi sa che neanche tu hai giocato a FFVII nel periodo che lo giocava Lui

[Great Sephiroth]

Salve a tutti =)

In un impeto di nostalgia, ho girato un po' ffsaga per dare una rilettura ai miei articoli redatti nel corso degli ultimi 5 anni.

Ho notato con disappunto che uno dei primi, la mia recensione di Final Fantasy I, è stata segnata come ad opera di "Trivia e Great Sephiroth".
Ora, premesso che non vedo come avrei potuto scrivere questo articolo a quattro mani con questo grande sephiroth non avendo alcuna idea di chi sia, direi che l'articolo è stato a dir poco snaturato.

Infatti, è stato concluso con delle valutazioni singole a "trama", "grafica", "sonoro", che non solo trovo decisamente kitch sulle riviste di oggi anche quando usate come metodi di valutazione per videogames attuali, ma sono assolutamente fuori luogo parlando di un gioco che ha più di 20 anni.

Sulla base degli stessi elementi, daresti 6 a Ghouls 'n' Ghosts? E stroncheresti con un misero 4 another world, perchè "la trama è al di sotto degli standard odierni"?
Il giudizio di un titolo seminale non può seguire canoni così attuali che porteranno inevitabilmente ad una valutazione di regalata sufficienza.
Ed il voto stride con le parole vicine: inizia la rivoluzione?

In pace, un retrogamer convinto

Tutti gli articoli, o quasi, presenti sul sito di FFSaga sono stati rivisti e risistemati più di un anno fa. Questo per renderli uniformi ad uno stile che lo staff, di cui sono coordinatore insieme a Stranger, ha dato al nuovo sito. Non ho certo in mente quali modifiche sono state apportate al tuo articolo, come non ho certo presente il modo in cui tu scriva, dato che come detto, le modifiche sono state fatte molto, molto tempo fa. però se sono state apportate è perchè qualcosa non andava. Il sistema di voti, per quanto tu lo possa ritenere kitsch, è un sistema che rende chiari i giudizi. Inoltre i voti non sono dati così, a caso, ma velocemente riassunti da due righe che vanno a riprendere quanto spiegato ampiamente nella recensione. I voti sono dati cercando di contestualizzare il giudizio al periodo in cui è uscito il gioco. Se avessi dovuto dargli i voti confrontando FFI ai giochi del presente non avrei dato quei giudizi, ne avrei dati di più bassi. FFI è confrontato con FFII ed FFIII (versioni originali), coi quali bene o male condivide il periodo di pubblicazione e l'hardware. Infatti, come puoi vedere, la recensione di FFIII recita 9 sotto la voce grafica. FFI era un gioco mediocre anche per l'epoca, FFIII (versione Jap, non USA) era e rimane un capolavoro, oggi come ieri.

Che tu ci creda o meno, sono retrogamer, convinto, anche io.

[Trivia]

...

Bene, comprendo la tua opinione.
C'è un piccolo problema però... se io scrivo un articolo per la pubblicazione, esigo che il suo contenuto non venga modificato.
Sei un ragazzo molto intelligente e saprai bene che nel momento in cui io scrivo la mia nota della spesa, divento proprietario dei suoi diritti intellettuali.
Per quale motivo, se io scrivo un articolo, devi aggiungerci qualcos'altro che non rispecchia l'idea originale che io intendevo far trasparire dalle mie righe?

Cosa non andava nell'articolo? Non andava che non avevo scritto dei voti.
Perchè per me un voto a un gioco non può essere dato, così come non può essere dato ad un film, e questo nonostante io non sia tra quelli che definiscono indebitamente ed indiscriminatamente qualsiasi videogioco "opera d'arte".

Però in questo caso, la recensione si elimina e si riscrive, di sicuro non si aggiungono e tagliano indiscriminatamente righe da un testo del quale l'unico diritto che ho dato è quello di pubblicazione.

In fede

[Great Sephiroth]

...

Bene, comprendo la tua opinione.
C'è un piccolo problema però... se io scrivo un articolo per la pubblicazione, esigo che il suo contenuto non venga modificato.
Sei un ragazzo molto intelligente e saprai bene che nel momento in cui io scrivo la mia nota della spesa, divento proprietario dei suoi diritti intellettuali.
Per quale motivo, se io scrivo un articolo, devi aggiungerci qualcos'altro che non rispecchia l'idea originale che io intendevo far trasparire dalle mie righe?

Cosa non andava nell'articolo? Non andava che non avevo scritto dei voti.
Perchè per me un voto a un gioco non può essere dato, così come non può essere dato ad un film, e questo nonostante io non sia tra quelli che definiscono indebitamente ed indiscriminatamente qualsiasi videogioco "opera d'arte".

Però in questo caso, la recensione si elimina e si riscrive, di sicuro non si aggiungono e tagliano indiscriminatamente righe da un testo del quale l'unico diritto che ho dato è quello di pubblicazione.

In fede

Capisco bene la tua irritazione, solo che, veramente, non ricordo proprio quali siano le modifiche apportate, quindi non so proprio dirti cosa non andasse bene, è passato troppo tempo. Se, giustamente, non approvi più che il tuo nome sia associato a quell'articolo, provvederò a rimuovere l'articolo e a farlo sostituire da un articolo completamente nuovo. Mi spiace non poterti dare spiegazioni più approfondite perchè purtroppo non ho più sottomano l'articolo originale. Per i voti, boh, non so cosa dire, io sono della posizione che un team di sviluppo abbia tra le mani degli strumenti del tutto simili a quelli di un poeta o di un pittore. Sta nella loro abilità creare un'opera d'arte o meno, come un poeta con una penna può scrivere una lista della spesa o una vera poesia e un pittore può dipingere una tela con valore artistico o imbiancare una parete. I voti servono a dare un valore quantitativo ad una analisi qualitativa (quella della recensione in se).

[Trivia]

Beh penso che non sia difficile capire cosa intendo... la valutazione finale è "stridente", d'altronde non poteva essere altrimenti dato che tu reputi il titolo mediocre mentre io lo ritengo seminale.

Preferirei che venisse dato un onorevole "senza voto", per un motivo semplice: secondo qualsiasi canone di valutazione attuale è impossibile che il gioco raggiunga la sufficienza anche in uno solo dei fattori di valutazione, così come è impossibile "riportare alle origini" il nostro senso di videogiocatori, temprato e influenzato da un ventennio di esperienze di gaming più o meno accanito (per me lo è stato particolarmente).

Ho capito che per te invece il gioco va considerato alla stregua di un rotolone Regina, ma l'articolo è il mio, non il tuo.
Questo ovviamente sempre che tu non preferisca riscrivere l'articolo da capo, dato che non faccio più parte dello staff del sito e dunque qualsiasi decisione su cosa pubblicare spetta a voi.

[reverendo wolfwood]

bla bla bla bla bla bla bla bla....

bla bla bla bla!


blablabla bla bla. blablabla, blabla bla bla bla.



fate l'aMMore non la guera  

[Trivia]

bla bla bla bla bla bla bla bla....

bla bla bla bla!


blablabla bla bla. blablabla, blabla bla bla bla.



fate l'aMMore non la guera  

Ma tu non dovresti lavorare?  

[reverendo wolfwood]

bla bla bla bla bla bla bla bla....

bla bla bla bla!


blablabla bla bla. blablabla, blabla bla bla bla.



fate l'aMMore non la guera  

Ma tu non dovresti lavorare?  

'Nfatt  

[NeMo]

bla bla bla bla bla bla bla bla....

bla bla bla bla!


blablabla bla bla. blablabla, blabla bla bla bla.



fate l'aMMore non la guera  

Ma tu non dovresti lavorare?  

'Nfatt  

Mi complimento per il buon gusto nelle risposte  

[Great Sephiroth]

Beh penso che non sia difficile capire cosa intendo... la valutazione finale è "stridente", d'altronde non poteva essere altrimenti dato che tu reputi il titolo mediocre mentre io lo ritengo seminale.

Preferirei che venisse dato un onorevole "senza voto", per un motivo semplice: secondo qualsiasi canone di valutazione attuale è impossibile che il gioco raggiunga la sufficienza anche in uno solo dei fattori di valutazione, così come è impossibile "riportare alle origini" il nostro senso di videogiocatori, temprato e influenzato da un ventennio di esperienze di gaming più o meno accanito (per me lo è stato particolarmente).

Ho capito che per te invece il gioco va considerato alla stregua di un rotolone Regina, ma l'articolo è il mio, non il tuo.
Questo ovviamente sempre che tu non preferisca riscrivere l'articolo da capo, dato che non faccio più parte dello staff del sito e dunque qualsiasi decisione su cosa pubblicare spetta a voi.

Ricordo che l'interesse dello staff al tempo era quello di mostrare come una linea evolutiva (e con evoluzione non si intende miglioramento costante, l'evoluzione è fatta di passi avanti e passi indietro) della serie, che partiva da un gioco buono ma non eccezionale (secondo i canoni del tempo, se confrontato con altre produzioni presenti su NES in quegli anni), dal quale si intravedevano già  dei tocchi di genialità, quella genialità che ha accompagnato la serie per molti anni, toccando già un picco qualitativo con il terzo capitolo, l'ultimo per NES, che sfruttava al massimo l'hardware Nintendo e portava ad un nuovo livello la serie e il genere dei J-GDR in generale.

Di questa questione parlerò nella sezione dello Staff, per vedere che si può fare. Non penso che toglieremo i voti perchè penso siano importanti nell'economia del sito, che è molto rinnovato rispetto ai primi tempi, però mi sforzerò di considerare il tuo punto di vista, che ritengo perfettamente ragionevole, e cercherò di rendere la valutazione più pertinente possibile con il periodo storico del gioco. Dei vecchi FF in genere me ne occupo insieme a God87, un altro che come me spesso preferisce il passato al presente, insieme vedremo di riscrivere la recensione. Non considero FF alla stregua di un rotolone Regina, semplicemente, rispetto all'alone di leggenda che circonda il primo capitolo di una saga che poi ha avuto un'enorme successo, ho voluto analizzare pregi e difetti dell'opera per come era e per come è, senza confrontarla con i canoni di oggi.