i gay

[Anima_kun]

non ho capito l' "uno"

Credo si riferisse a me ^^

Il ragionamento è che l'omosessualità dipende non solo dalla nascita - può essere un fatto di nascita in cui c'è una predisposizione a produrre determinati ormoni non prettamente maschili o viceversa se si tratta di lesbismo - ma anche dal contesto sociale in cui la persona cresce, le idee che matura, le infulenze, l'educazione... una miriade di cose.
Quindi è, a mio modo di vedere, palese che una coppia gay può fornire ad un possibile figlio un'educazione "gay". Il mi ragionamento si basa sul fatto che comunque questo è controproducente perchè, al di là del fatto che un figlio è nato indipendentemente da gameti femminili e maschili, l'educazione sociale, famigliare e tutto quanto presuppone una madre e un padre, che sono diritto di un bambino - e non viceversa! non è diritto della madre avere un figlio, ma è diritto di un figlio avere una madre!!! -.

Per quanto riguarda quello che si diceva prima, bè... non è vero che se non ci fosse questo tipo di società-educazione la società di conseguenza sarebbe omosessuale perchè comunque l'istinto di conservazione della specie non smarrirebbe mai sui grandi numeri.
Mi rifaccio all'antica Grecia dove l'omosessualità era una parte integrante della completezza dell'essere umano - soprattutto come processo educativo! - e, d'altronde, non ha mai portato a una società SOLO omosessuale, ma, a conti fatti, prettamente bisessuale, dove si era capaci di distinguere la proprietà riproduttiva della sessualità e quella invece erotica-sociale.

Sono visioni differenti di affrontare la realtà umana.
Io, di mio, sono fermamente convinto che l'essere umano è bisessuale x natura ^^ e non solo quello.
Ripeto, anche nel mondo naturale degli animali l'omosessualità è consueta, al di fuori del processo procreativo-conservativo.

[fabry]

se nn capite "(uno)" fate finta ke nn c sia

vi do un indizio  :fear:

Click

[<Sephiroth>]

se nn capite "(uno)" fate finta ke nn c sia

vi do un indizio  :fear:

Click

Buhuhuhuahahaha      


ecco il perchè di quel nick  





fortuna che in questo forum si usa la parola gay...

ci sono tante altre parole che sono molto dispregiative


tipo....frocio, checca, drin drin (dalle mie parti), finocchio...ecc..

[cloud]

ma non vuol dire nulla come dici ma come lo dici, può essere più offensivo dire gay che frocio o finocchio, io i miei amici li chiamo finocchi perchè mi viene più spontaneo e loro sanno perfettamente che se li chiamassi gay sarebbe come sforzarmi a dare loro una forma di rispetto forzata e innaturale che invece di denotare accettazione e quindi rilassatezza e naturalezza nel rapportarmici dimostrerebbe che li tratti con i guanti.
e poi comunque dal tono e dai comportamenti di una persona lo si sente se ti tratta in tono dispregiativo o normale, ad esempio i li insulto anche così quando si scherza come loro magari mi perculeggiano perchè c'ho il naso grosso!!!

[Squall91]

Mah secondo me dire gay o omosessuale è molto meno offensivo che dire frocio...o checca....
Almeno dove sto io frocio è usato con valore disprezzativo...poi certo se uno scherza è un'altra cosa.....

[squall90']

Secondo me come lo chiami lo chiami,tanto vuol dire la stessa cosa!!!

Forse dire gey al posto di frocio è un poco più educato ma niente di speciale!!!

[cloud]

forse dipende semplicemente da quanto conosci l'altra persona e che grado di amicizia o conoscenza c'è!!!

[<Sephiroth>]

forse dipende semplicemente da quanto conosci l'altra persona e che grado di amicizia o conoscenza c'è!!!

esatto propio così...

se fossi gay mi darebbe fastidio sentirmi dire... frocio o checca...si lo sò che cambia poco e il significato è lo stesso....ma la parola gay è talmente comune che credo anche gli animali la conoscano...quindi se qualcuno usa la parola frocio al posto di gay suppongo che sia fatto apposta, e in maniera abbastanza dispregiativa...


almeno così è per me

[Joshua23]

Secondo me come lo chiami lo chiami,tanto vuol dire la stessa cosa!!!

Forse dire gey al posto di frocio è un poco più educato ma niente di speciale!!!

già... come dire negro al posto di nero... oppure puttana al posto di prostituta... sono sinonimi, uno vale l'altro...

mah... :fear:

[Toyo_88]

Secondo me come lo chiami lo chiami,tanto vuol dire la stessa cosa!!!

Forse dire gey al posto di frocio è un poco più educato ma niente di speciale!!!

già... come dire negro al posto di nero... oppure puttana al posto di prostituta... sono sinonimi, uno vale l'altro...

mah... :fear:

quoto lo svissero #2!  :fear:

[T-Metal]

Rispondo velocemente a tutti i temi proposti nel topic perchè sono ad un fo**uto internet point mentre aspetto una mail >__>''

Dunque: come già parlato ieri con Cloud: i gay non sono nè migliori nè peggiori di noi. Non mi azzardo a dire ''rispetto i gay'' perchè considero ipocrita dire ''rispetto'' quando poi vedo due ragazzi per strada che si baciano e ci rimango un po' così, forse è solo questione di abitudine... Ma penso che se si rispetta una cosa la si rispetta completamente, non si rispetta a metà o un decimo, o la si rispetta, o no.
Più che altro me ne frego se gualcuno è gay o no, son fatti suoi. Volevo più che altro arrivare al punto principale della questione, di cui si è parlato qualche pagina addietro: L'adozione.
Il discorso matrimonio lo considero inutile perchè ormai per la società di oggi il matrimonio, ahimè, è palesemente inutile...
Sono d'accordo con chi dice che la famiglia è formata da un padre, una madre e uno o più figli. Ma scusate un attimo, quante famiglie conoscete che hanno un padre, una madre e figli? Se lo stato di oggi riconosce una singola madre con figli una famiglia, o un singolo padre con figli. Non mettete in mezzo lo stato e l'etimologia della parola famiglia perchè cadete male: per lo stato una famiglia non è altro che uno o più tutori legali che possono mantenere ECONOMICAMENTE uno o più figli... E' stato anche detto nel naturalismo da Darwin stesso: un tempo c'era la selezione naturale, adesso c'è la selezione politica e/o economica... Io non ho avuto mio padre a casa per 18 anni... vuol dire che non devo considerare la mia una famiglia? Ormai la parola famiglia non vuol dire più quello in cui credete voi, quelle che credete esistono in televisione e nelle sit-com il mondo è ben diverso... Posso capire se mi dite che non è ottimale per un bambino crescere con due padri o due madri, ma mettetevi nei panni di un gay che vuole figli, anche se non è ''fidanzato'' con qualcuno. Per natura (da notare, ho detto per natura, non per morale o stato) il senso di una razza è procreare (detto in un modo un po' estremo), che deve fare un gay? suicidarsi perchè non ha senso nella vita? e a dir la verità i gay già si suicidano per motivi più svariati, perchè non accettati dalla famiglia, perchè non accettati dalla chiesa (ci sono almeno tre esempi di ragazzi che si sono bruciati vivi di fronte a una chiesa perchè non accettati)... Adesso voi dite: uno si deve accontentare, deve accettarlo. Allora io dico, le donne sterili devono accettare che non possono avere figli, si devono accontentare, sensa fare tutto il casino sulla fecondazione assistita... Scusate ma lo stato ha tante pecche, io sinceramente per i gay non so come agire, ma credo che nessuno sa come agire o no. Nessuno si può permettere della vita degli altri, se non ci è dentro. Io ho solo tentato di solleticare i vostri pensieri, ma nessuno e dico nessuno può decidere della vita o di ciò che riguarda per la vita di qualcun altro. Il libero arbitrio è FORSE l'ultima cosa rimasta di intatta al mondo, e forse nemmeno quello.

[<Sephiroth>]

Rispondo velocemente

 

[io ho il potere]

bhe, se batte 300 lettere al secondo l'ha scritto velocemente, ma anche se ci riuscisse suppongo ke la tastiera nn ci riesca, di conseguenza non ha risposto velocemente:

La corte la condanna a fare parte del titolo del topic .____.

[lordmortimer]

T, tu hai detto "mettetevi nei panni del gay", in effetti il tuo discorso è giusto, ora però dico: mettiamoci nei panni del bimbo.
Non è tanto il fatto che cresca omosessuale come la coppia che l'ha adottato che mi preoccupa, quanto queste cose, che, per quanto sottovalutate da molta gente, sono cose serissime: spesso un bambino viene sfottuto dai suoi ignoranti compagnucci di scuola sui genitori: tuo padre è un ricchione, tua madre è una baldracca, ecc. ecc. anche se non è vero; ora, pensa se invece tutto ciò fosse vero: ogni giorno si sentirebbe dire: -Come sta quella checca di papà?- o altro, senza contare che le voci circolano, nel giro di poche settimane tutta la città lo additerà come il figlio dei ricchioni. Per distruggere la vita sociale di un ragazzo poi servirebbe anche meno, quindi...
Altra cosa che sono sicuro possa succedere è che, distrutta la sua vita sociale, lui sfoghi tutta la sua rabbia contro i suoi genitori facendo nascere odio verso di loro (può succedere eccome), o potrebbe benissimo non odiare i suoi genitori gay, ma la mente cede lo stesso e si suicida (è successo innumerevoli volte per motivi molto più idioti e per riallacciarmi a una parte del discorso di T-Metal).

A me onestamente uno scenario così fa venire i brividi a dir poco.


Non sono contro i matrimoni gay, ma contro l'adozione sì, però.

[Anima_kun]

XD io mi ci son messo nei panni del frocio...
ah... si è vero.. SONO frocio XDXDXD...

-.- il tuo discorsso, T-Metal, è giusto e coerente. Però il punto rimane lo stesso. Di principio l'adozione gay di un bambino è sbagliata. Esistono famiglie formate da padre-figlio, madre-figlio.. è vero... ma non si tratta comunque di una sitauzione ottimale, sia socialmente - è difficile - sia psicologicamente. Cosa deve fare un gay? Semplice, accettare la propria natura o reprimerla. Non si può avere zuppa e pan bagnato. Che questo possa portare indubbiamente a problemi psicologici? Bè.. purtroppo è una realtà - anche se mi chiedo davvero quanti gay abbiano l'intenzione di "figliare".. e credimi, ne conosco parecchi... ma nessuno ha o avrà mai questa intenzione, almeno delle poche centinaia che conosco -