Pena Di Morte

[cloud]

ciao raga su un altro forum ho letto un topic in cui si discuteva dlla pena di morte e ho pensato di aprirlo anche qui, siete favorevoli o contrari?
motivate con intelligenza la vostra risposta!!!

[+++Eric_Draven+++]

contrario: ritengo che chi attua la pena di morte sia un assassino ne più ne meno.

[io ho il potere]

Contrario <.<

Ammetto che alcune persona, anke se omicidi, o altro se la meriterebbero...soltanto ke esistono anke le sentenze ingiuste, e da li non si puo tornare indietro...

sono favorevole al carcere duro con ergastolo senza grazie<.<

[cloud]

più o meno è anche il mio punto di vista, penso che noi giustamente consideriamo l'assassinio come il più grande crimine, e allora con quale logica lo attuiamo per punire qualcuno che si è macchiato dello stesso?
io penso che uccidere è la cosa più sbagliata che ci possa essere che sia a farlo un uomo o uno stato!!!

[lukelf]

Sono contrario, ma non per bontà.
Sono contrario perchè la morte molto spesso è una scappatoia e le punizioni devono essere penose non un "refugium peccatorum".

Quindi, quando qualcuno si merita di morire, lo spedisci a spaccare le pietre in Barbagia. Tutta la vita. Sotto il sole. Non deve essere qualcosa di socialmente edificante. Non ti deve dare un senso di crescita. Deve essere un lavoro inutile. Ripetitivo. Senza scappatoia.

Ecco ... spaccare le pietre per tutta la vita mi sembra adeguato.

Sono contrario alla pena di morte. E' troppo poco!

[caos87]

la  penso come luke... e poi nessuno ha il diritto  di vita o di morte sull'essere  umano, solo dio

[+++Eric_Draven+++]

a mio parere nanche dio ha potere di vita su un essere umano.... apparte il fatto che io sono ateo ma se esistesse un dio sarei disgustato dall'idea che abbia potere sulla mia vita cmq questo è un discorso che n c'entre per cui nn lo porterò avanti.

[Rudash]

+ ke contrario la pena di morte è na cavolata ke si poteva usare tantissimi anni fa ma ora è inutile xkè uccidere una persona! mettetelo in galera mettetelo a fare uno dei peggio lavori sotto il sole e la pioggia  mettetelo in un isola sperduta ma nn uccidetelo <.<

[cloud]

in effetti è proprio una pena del cazzo pensandoci bene perchè lo stato si macchia lui stesso dello stesso crimine che stà condannando, io capisco se a volerla sono i parenti e amici della vittima perchè bene o male è umano desiderare vendetta, e capisco che il cittadino medio sia spaventato da certi ceffi pezzi di merda tanto da volerne l'eliminazione fisica come per scongiurare minimamente la paura, ma mi sembra assurdo che uno stato punisca una persona commettendo lo stesso gesto deprecabile che ha commesso il criminale!!!

[Sans]

Dato che nessuno qui é favorevole......sono d'accordo con tutti...

1. Nessuno ha il diritto di togliere la vita ad un altro essere umano

2. Come ha detto lukelf sarebbe unicamente una liberazione per il condannato e li si farebbe solamente un piacere, devono soffrire per quello che hanno fatto alle loro vittime e hai loro famigliari e non essere svincolati da queste sofferenze.

[LightSephiroth]

Contrario.
Perchè infrangere un altra vita quando la si può punire senza sacrificare nessuno? Niente spargimenti di sangue, tutto "pulito". E poi noi non abbiamo potere sulla vita/morte, che venga da se^^

Cmq gente come gli americani ste cose non le capiranno male, accidnti alla sedie elettrica.

[Master Seymour]

Sono completamente d'accordo con l'ultimo post di cloud e sono totalmente in disaccordo col post di Luke

secondo me il sentimento di vendetta è umano, ma ritengo che le istituzioni non si possano arrogare il diritto di uccidere qualcuno... tra l'altro ha detto una cosa molto giusta pure iohoilpotere, e cioè che la pena di morte è per sua stessa natura "definitiva", mentre un giudizio umano purtroppo non potrà mai dare la certezza della colpevolezza di qualcuno

Sono in disaccordo col post di luke in quanto la detenzione dovrebbe avere come scopo primario la riabilitazione e l'eventuale reinserimento del criminale... il lato punitivo della detenzione (pur giustamente presente), è in secondo piano rispetto a quello rieducativo


certo non in tutti i casi si può sperare in un recupero... recentemente i fatti di Izzo dimostrano che in alcuni casi non ci sono possibilità non solo di reinserimento, ma neppure di recupero.... perchè alla fine izzo non si è mai detto neanche pentito delle sue azioni, e una volta tornato in semilibertà addirittura come assistente sociale, ha ammazzato altre due donne... in sti casi un bell'ergastolo e semo tutti a posto

ecco magari sono contrario agli sconti di pena troppo facili

[God 87]

Contrarissimo. Un atto di crudeltà schifoso che mette sullo stesso piano vittime e assassini.

Tutto quel che ho detto l'ha scritto il Master: per gli irrecuperabili l'ergastolo, mentre per tutti gli altri un bel pò d'anni di galera. La prigionia fa molto più soffrire e ragionare che una volgare e semplice condanna a morte.

[fabry]

strano ma vero...sta mattina parlavo con un signore che abita vicino a me dello stesso argomento ^^

secondo lui anche spaccare le pietre è un lavoro troppo "vario" per uno che si meriterebbe di morire per quello che ha fatto....e così parlando mi ha detto che secondo lui una pena devastante consisterebbe nel fare semplicemente spostare un cumulo di pietre (ma tante pietre) da un posto all'altro e viceversa....per tutta la vita....praticamente un lavoro totalmente inutile......

provate a immaginare....oggi sposti quel cumulo di pietre del peso totale di 2 quintali...e domani lo risposti esattamente dove era oggi gh gh ^^

io credo che una pena del genere faccia venire qualche dubbio a chiunque voglia infrangere la legge......

[Bahamut]

contrario la pena di morte è una grande contraddizzione perchè nn fa altro ke  makkiarsi dello stisse crimine del condannato ^^


P.S: ero sicuro ke Ioholpotere dicesse di essere favorevole