Serie A

[kaiser]

Urca, è tornato Kaiser, perbacco, ma non ti avevano bannato o simili?

no

semplicemente non venivo più qui da tempo (anche perchè c'era poco di cui parlare)

e dopo che hanno "mutilato" il mio lavoro, avevo anche ben poca voglia di tornare qua

[Great Sephiroth]

Urca, è tornato Kaiser, perbacco, ma non ti avevano bannato o simili?

no

semplicemente non venivo più qui da tempo (anche perchè c'era poco di cui parlare)

e dopo che hanno "mutilato" il mio lavoro, avevo anche ben poca voglia di tornare qua

Ricordo perfettamente, fingevo di essermi scordato.

[FrozenHeart]

il tuo ragionamento finale invece è una perla vera e propria.. quindi nel calcio i falli vengono fischiati in base ad un sofisticato metodo addizione-pentimento da parte dell'arbitro, interessante. quindi sulla tua scia dovrei fare notare all'arbitro che non ha fischiato un rigore per noi nonostante ci fosse stato fallo di mano vostro in area, ovviamente non mostrato nei replay.

comunque, non sarebbe cambiato assolutamente niente.

nn ho detto che i falli vengano fischiati in questo modo sempre...ho solo fatto un ipotesi che magari l'arbitro si sia fatto condizionare dal non aver assegnato il calcio di rigore netto a cruz,e che quindi nel successivo episodio,per non ripetere l'errore abbia fischiato il rigore a ibra senza pensarci due volte...
e comunque il rigore c'era...poi possiamo andare avanti all'infinito a dire c'era e non c'era,ma nn serve a niente...
e comunque lo sanno tutti che tuttosport è il quotidiano più "venduto"

beh per te c'era, per me non c'era, rimaniamo così e siam felici tutti  ma tanto come dici giustamente te non si torna indietro ed è inutile discutere

[acid burnt]

il tuo ragionamento finale invece è una perla vera e propria.. quindi nel calcio i falli vengono fischiati in base ad un sofisticato metodo addizione-pentimento da parte dell'arbitro, interessante. quindi sulla tua scia dovrei fare notare all'arbitro che non ha fischiato un rigore per noi nonostante ci fosse stato fallo di mano vostro in area, ovviamente non mostrato nei replay.

comunque, non sarebbe cambiato assolutamente niente.

nn ho detto che i falli vengano fischiati in questo modo sempre...ho solo fatto un ipotesi che magari l'arbitro si sia fatto condizionare dal non aver assegnato il calcio di rigore netto a cruz,e che quindi nel successivo episodio,per non ripetere l'errore abbia fischiato il rigore a ibra senza pensarci due volte...
e comunque il rigore c'era...poi possiamo andare avanti all'infinito a dire c'era e non c'era,ma nn serve a niente...
e comunque lo sanno tutti che tuttosport è il quotidiano più "venduto"  

non replico al mare di cazzate che hai scritto qui perche altrimenti va a finire che mi bannano.
ti dico solo che TUTTE LE DOMENICHE il toro viene penalizzato di brutto e TUTTE LE DOMENICHE gli errori lampanti contro di noi vengono giustificati con cazzate tipo quella che hai scritto tu nelle righe li sopra.

la verità e che ai media interessano solo le strisciate + la roma; ai giornalisti non interessa altro che osannare i rigatini ignorando completamente le ragioni delle altre squadre. a parti inverite (cioè con un rigore simile assegnato a noi) i giornalisti ci avrebbero fatto un tarallo così tutta la settimana!!! basti ricordare il gol non convalidato all'empoli nel giorno del nostro centenario l'anno scorso (credo che quello sia stato l'unico episodio a nostro favore del campionato passato e ancora ce lo rinfacciano).

solo questo:

come la juve! voi siete cooooome la juve!
coooooooome la juuuuuuuuuuuveeeeeeeeeeee

[acid burnt]

si padrone, la gazzetta dello sport e il ruttosport hanno sembre ragione!

mettici pure anche la busiarda

[FrozenHeart]

si padrone, la gazzetta dello sport e il ruttosport hanno sembre ragione!

mettici pure anche la busiarda

[Ex-Soldier]

il tuo ragionamento finale invece è una perla vera e propria.. quindi nel calcio i falli vengono fischiati in base ad un sofisticato metodo addizione-pentimento da parte dell'arbitro, interessante. quindi sulla tua scia dovrei fare notare all'arbitro che non ha fischiato un rigore per noi nonostante ci fosse stato fallo di mano vostro in area, ovviamente non mostrato nei replay.

comunque, non sarebbe cambiato assolutamente niente.

nn ho detto che i falli vengano fischiati in questo modo sempre...ho solo fatto un ipotesi che magari l'arbitro si sia fatto condizionare dal non aver assegnato il calcio di rigore netto a cruz,e che quindi nel successivo episodio,per non ripetere l'errore abbia fischiato il rigore a ibra senza pensarci due volte...
e comunque il rigore c'era...poi possiamo andare avanti all'infinito a dire c'era e non c'era,ma nn serve a niente...
e comunque lo sanno tutti che tuttosport è il quotidiano più "venduto"  

non replico al mare di cazzate che hai scritto qui perche altrimenti va a finire che mi bannano.
ti dico solo che TUTTE LE DOMENICHE il toro viene penalizzato di brutto e TUTTE LE DOMENICHE gli errori lampanti contro di noi vengono giustificati con cazzate tipo quella che hai scritto tu nelle righe li sopra.

la verità e che ai media interessano solo le strisciate + la roma; ai giornalisti non interessa altro che osannare i rigatini ignorando completamente le ragioni delle altre squadre. a parti inverite (cioè con un rigore simile assegnato a noi) i giornalisti ci avrebbero fatto un tarallo così tutta la settimana!!! basti ricordare il gol non convalidato all'empoli nel giorno del nostro centenario l'anno scorso (credo che quello sia stato l'unico episodio a nostro favore del campionato passato e ancora ce lo rinfacciano).

solo questo:

come la juve! voi siete cooooome la juve!
coooooooome la juuuuuuuuuuuveeeeeeeeeeee

ti rispondo anche se non meriteresti replica...
hai ragione tu, mancini e moratti usano le schede telefoniche dell-uzbekistan per comprarsi gli arbitri e non essere intercettati...
o forse non hai argomenti migliori per giustificare un 4 a 0 secco...

[acid burnt]

il tuo ragionamento finale invece è una perla vera e propria.. quindi nel calcio i falli vengono fischiati in base ad un sofisticato metodo addizione-pentimento da parte dell'arbitro, interessante. quindi sulla tua scia dovrei fare notare all'arbitro che non ha fischiato un rigore per noi nonostante ci fosse stato fallo di mano vostro in area, ovviamente non mostrato nei replay.

comunque, non sarebbe cambiato assolutamente niente.

nn ho detto che i falli vengano fischiati in questo modo sempre...ho solo fatto un ipotesi che magari l'arbitro si sia fatto condizionare dal non aver assegnato il calcio di rigore netto a cruz,e che quindi nel successivo episodio,per non ripetere l'errore abbia fischiato il rigore a ibra senza pensarci due volte...
e comunque il rigore c'era...poi possiamo andare avanti all'infinito a dire c'era e non c'era,ma nn serve a niente...
e comunque lo sanno tutti che tuttosport è il quotidiano più "venduto"  

non replico al mare di cazzate che hai scritto qui perche altrimenti va a finire che mi bannano.
ti dico solo che TUTTE LE DOMENICHE il toro viene penalizzato di brutto e TUTTE LE DOMENICHE gli errori lampanti contro di noi vengono giustificati con cazzate tipo quella che hai scritto tu nelle righe li sopra.

la verità e che ai media interessano solo le strisciate + la roma; ai giornalisti non interessa altro che osannare i rigatini ignorando completamente le ragioni delle altre squadre. a parti inverite (cioè con un rigore simile assegnato a noi) i giornalisti ci avrebbero fatto un tarallo così tutta la settimana!!! basti ricordare il gol non convalidato all'empoli nel giorno del nostro centenario l'anno scorso (credo che quello sia stato l'unico episodio a nostro favore del campionato passato e ancora ce lo rinfacciano).

solo questo:

come la juve! voi siete cooooome la juve!
coooooooome la juuuuuuuuuuuveeeeeeeeeeee

ti rispondo anche se non meriteresti replica...
hai ragione tu, mancini e moratti usano le schede telefoniche dell-uzbekistan per comprarsi gli arbitri e non essere intercettati...
o forse non hai argomenti migliori per giustificare un 4 a 0 secco...

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è) ad una squadra come l'inter quando gioca in casa va a finire in goleada: la squadra avversaria deve necessaiamente sbilanciarsi per pareggiare e non puo più mantenere gli equilibri.
senza contare la gomitata da espulsione di chivu su comotto a centrocampo e il rigore non concesso al toro (quello si che c'era) per fallo di mano in area interista di un vostro difensore

[Ex-Soldier]

il tuo ragionamento finale invece è una perla vera e propria.. quindi nel calcio i falli vengono fischiati in base ad un sofisticato metodo addizione-pentimento da parte dell'arbitro, interessante. quindi sulla tua scia dovrei fare notare all'arbitro che non ha fischiato un rigore per noi nonostante ci fosse stato fallo di mano vostro in area, ovviamente non mostrato nei replay.

comunque, non sarebbe cambiato assolutamente niente.

nn ho detto che i falli vengano fischiati in questo modo sempre...ho solo fatto un ipotesi che magari l'arbitro si sia fatto condizionare dal non aver assegnato il calcio di rigore netto a cruz,e che quindi nel successivo episodio,per non ripetere l'errore abbia fischiato il rigore a ibra senza pensarci due volte...
e comunque il rigore c'era...poi possiamo andare avanti all'infinito a dire c'era e non c'era,ma nn serve a niente...
e comunque lo sanno tutti che tuttosport è il quotidiano più "venduto"  

non replico al mare di cazzate che hai scritto qui perche altrimenti va a finire che mi bannano.
ti dico solo che TUTTE LE DOMENICHE il toro viene penalizzato di brutto e TUTTE LE DOMENICHE gli errori lampanti contro di noi vengono giustificati con cazzate tipo quella che hai scritto tu nelle righe li sopra.

la verità e che ai media interessano solo le strisciate + la roma; ai giornalisti non interessa altro che osannare i rigatini ignorando completamente le ragioni delle altre squadre. a parti inverite (cioè con un rigore simile assegnato a noi) i giornalisti ci avrebbero fatto un tarallo così tutta la settimana!!! basti ricordare il gol non convalidato all'empoli nel giorno del nostro centenario l'anno scorso (credo che quello sia stato l'unico episodio a nostro favore del campionato passato e ancora ce lo rinfacciano).

solo questo:

come la juve! voi siete cooooome la juve!
coooooooome la juuuuuuuuuuuveeeeeeeeeeee

ti rispondo anche se non meriteresti replica...
hai ragione tu, mancini e moratti usano le schede telefoniche dell-uzbekistan per comprarsi gli arbitri e non essere intercettati...
o forse non hai argomenti migliori per giustificare un 4 a 0 secco...

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è) ad una squadra come l'inter quando gioca in casa va a finire in goleada: la squadra avversaria deve necessaiamente sbilanciarsi per pareggiare e non puo più mantenere gli equilibri.
senza contare la gomitata da espulsione di chivu su comotto a centrocampo e il rigore non concesso al toro (quello si che c'era) per fallo di mano in area interista di un vostro difensore

si ma non puoi dire frasi del genere `voi siete come la juve` (che rubava),solo perche sei incazzato per la sconfitta!
questa e un accusa pesante,proprio a noi che fino a due anni fa eravamo tra i piu penalizzati
poi posso darti ragione,il toro forse ha giocato anche meglio dell`inter nel primo tempo,ma queste partite spesso si sbloccano proprio grazie ad un episdio
e cmq non volevo fare polemica con te...
PEACE and LOVE  

P.S.scusate l`ortografia ma ho impostato la tastiera in americano e non mi escono virgole e vocali accentate...

[kaiser]

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è)

devo dedurre che:
1) non hai visto la partita
2) non conosci il regolamento

il fallo di Comotto su Ibra è evidente (può essere non duro, un gioco di forza ecc ecc, ma resta il fatto che interrompe fallosamente una chiara occasione da gol: Ibra stava tirando in porta da molto vicino, Comotto prima lo sbilancia fallosamente, poi interviene sulla palla) ed il rigore ci sta

se poi qualcuno è ancora convinto che non sia rigore, beh, c'è poco da fare

[FrozenHeart]

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è)

devo dedurre che:
1) non hai visto la partita
2) non conosci il regolamento

il fallo di Comotto su Ibra è evidente (può essere non duro, un gioco di forza ecc ecc, ma resta il fatto che interrompe fallosamente una chiara occasione da gol: Ibra stava tirando in porta da molto vicino, Comotto prima lo sbilancia fallosamente, poi interviene sulla palla) ed il rigore ci sta

se poi qualcuno è ancora convinto che non sia rigore, beh, c'è poco da fare

si: lo sbilancia con un'"ancata che lo affossa"      
ci vediamo alla prossima occasione da gol va, io smetto di postare a riguardo del rigore che ormai è passata na settimana, tu evita di postare ripetendo ogni volta le parole della gazza.
poi perfavore: non parlate del regolamento! perchè da come viene voltato spesso il calzino mi pare che non lo si possa considerare tale, e mi riferisco a qualche episodio che non ha nulla a che vedere con l'inter, per ora

[acid burnt]

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è)

devo dedurre che:
1) non hai visto la partita
2) non conosci il regolamento

il fallo di Comotto su Ibra è evidente (può essere non duro, un gioco di forza ecc ecc, ma resta il fatto che interrompe fallosamente una chiara occasione da gol: Ibra stava tirando in porta da molto vicino, Comotto prima lo sbilancia fallosamente, poi interviene sulla palla) ed il rigore ci sta

se poi qualcuno è ancora convinto che non sia rigore, beh, c'è poco da fare

tu, che probabilmente non sai manco di che forma è fatto un pallone, vieni a parlarmi di regolamento... ma vaffanculo va!!

se un contatto come quello tra comotto e ibraimovic è rigore allora sai quanti rigori dovrebbero dare ad ogni partita?


in tutta la storia del calcio dimmi quando si è mai sentito il fallo di "ancata"...  ma non prendiamoci per il culo!  
è fisicamente impossibile che comotto (che sara 65 kili bangato) riesca a sbilanciare ibraimovic (che come minimo pesa 90 kg) con un "ancata"
sta storia dell' ancata è una stronzata inventata da buffoni tipo Crudeli, Elio Corno che sono pagati per fare i pagliacci nelle trasmissioni deicatate a milan inter e gobbi (trasmissione che evidentemente nonostante facciano cagare il cazzo contiuano ad avere proseliti  ).

questa ottusa ostinazione nell voler negare cio che è sotto gli occhi di tutti non fa altro che avvalorare la mia tesi

siete LADRI COME LA JUVE!

[Great Sephiroth]

minchia ma almeno l'hai vista la partita cazzo???!!! prima del rigore inesistente il toro se la giocava alla pari.
poi ovvio che se falsi una partita regalando un rigore (che non c'è)

devo dedurre che:
1) non hai visto la partita
2) non conosci il regolamento

il fallo di Comotto su Ibra è evidente (può essere non duro, un gioco di forza ecc ecc, ma resta il fatto che interrompe fallosamente una chiara occasione da gol: Ibra stava tirando in porta da molto vicino, Comotto prima lo sbilancia fallosamente, poi interviene sulla palla) ed il rigore ci sta

se poi qualcuno è ancora convinto che non sia rigore, beh, c'è poco da fare

tu, che probabilmente non sai manco di che forma è fatto un pallone, vieni a parlarmi di regolamento... ma vaffanculo va!!

se un contatto come quello tra comotto e ibraimovic è rigore allora sai quanti rigori dovrebbero dare ad ogni partita?


in tutta la storia del calcio dimmi quando si è mai sentito il fallo di "ancata"...  ma non prendiamoci per il culo!  
è fisicamente impossibile che comotto (che sara 65 kili bangato) riesca a sbilanciare ibraimovic (che come minimo pesa 90 kg) con un "ancata"
sta storia dell' ancata è una stronzata inventata da buffoni tipo Crudeli, Elio Corno che sono pagati per fare i pagliacci nelle trasmissioni deicatate a milan inter e gobbi (trasmissione che evidentemente nonostante facciano cagare il cazzo contiuano ad avere proseliti  ).

questa ottusa ostinazione nell voler negare cio che è sotto gli occhi di tutti non fa altro che avvalorare la mia tesi

siete LADRI COME LA JUVE!

Suvvia Acid, non fare il mona! Discutete tranquillamente! It's just a game!

P.S: Inter merda

[acid burnt]

lo so, hai ragione.. ma quando sento invocare a gran voce il regolamento mi va il sangue alla testa.

sopratutto perchè con sta storia che il regolamento va "interpretato" gira e rigira a prenderla in quel posto sono sempre gli stessi (tra cui il mio amato torello)

infatti i media con l'alibi  dell "interpretazione delle regole" finiscono SEMPRE per bollare come regolari gli innumerevoli regali che le grandi squadre ricevono a discapito delle così dette piccole.

[kaiser]

tu, che probabilmente non sai manco di che forma è fatto un pallone, vieni a parlarmi di regolamento... ma vaffanculo va!!

le volgarità tienitele per te, se proprio non riesci a discutere in maniera civile

se un contatto come quello tra comotto e ibraimovic è rigore allora sai quanti rigori dovrebbero dare ad ogni partita?

gli errori appunti sono in quelli che non danno, non paradossalmente in quelli che danno
(e poi non è un semplice contatto, ma un fallo bello e buono)

in tutta la storia del calcio dimmi quando si è mai sentito il fallo di "ancata"...  ma non prendiamoci per il culo!

anche del fallo "dito nell'occhio" non si è mai sentito parlare, ma se in partita acceco un avversario l'arbitro mi fischia il fallo (e poi dovrebbe sanzionarmi con il cartellino)

è fisicamente impossibile che comotto (che sara 65 kili bangato) riesca a sbilanciare ibraimovic (che come minimo pesa 90 kg) con un "ancata"

beh, un giocatore in fase di tiro si sbilancia molto facilmente anche perchè tutto il peso è in avanti ed il corpo è sostenuto solo dal piede di sostegno

Ah, giusto per tua informazione Comotto è 182 Cm per 78 Kg, Ibrahimovic 192 Cm per 84 Kg, quindi solo 6kg di differenza, mica 25 come sostieni tu!!!

ma di certo tu sei più informato di me riguardo i dati fisici di Comotto e di Ibrahimovic...