Fine Governo Prodi

[Der Richter X]

era ora, speriamo solo che ora al potere non sali un pirla come Prodi.

[Alternative-One]

speriamo solo che ora al potere non sali

scendi

[Great Sephiroth]

non sali

Non sali? Idracidi?

[T-800]

Ma non si tratta di credere, si tratta di dati accertati e verificati. Non credere significa patire di una forma evidente di diniego, il non voler vedere ciò che è palese.

Si Greath ma..quando parlate di dati accerati e verificati a cosa vi riferite di preciso? io l'odore dei soldi l'ho letto 4 anni fa, ora non ricordo bene tutte le cose, ma a quanto mi sembra oltre al fatto di dire che Berlusconi era a contatto con Vittorio Mangano, non ricordo condanne per mafia contro di lui; solo forti sospetti visto appunto i contatti che egli aveva cn quello che in teoria era il suo stalliere..e da quì nn credo ci sia il sufficiente per poter fare di egli la disgrazia dell'Italia che si vuole far credere..E poi scusate..ma sbaglio o è stato 5 anni al governo? E allora se uno è davvero un mafioso così come dite, non pensate che qualunque italiano noi compresi, avrebbe risentito degli effetti negativi che potrebbe portare una cosa del genere? Cioè avere un mafioso al governo? Poi boh..sarò rincoglionito io allora se mi stanno sfuggendo ulteriori cose

Allora non hai letto. Oppure fai finta di non leggere. Ti prego T, non sei un idiota, penso che ormai ce l'hai dimostrato, quindi hai capito benissimo quello che ho scritto. Ti sto dicendo che in quel libro ci sono solo FATTI REALMENTE ACCADUTI. È TUTTO VERO. Berlusconi gli ha fatto causa, e i giudici hanno constatato la veridicità di TUTTI i FATTI, e hanno assolto Travaglio. Lo hanno detto anche gli avvocati del cavaliere che è tutto vero. Cosa c'è di dubbio in questo?

No ma infatti Nemo nn hai capito quel che volevo dire; I fatti realmente accaduti ok ci sono e infati non sto dicendo niente su questo...ma a quali ti riferisci tu? Che Berlusconi è indagato per mafia? che aveva contatti con Mangano perchè era il suo stalliere? E questo lo sanno tutti, me compreso, infatti nn ho sentito nessuno negare queste cose...ma non mi sembra che debbano essere il motivo per arrivare ad avere tutta questa paura di Berlusconi al governo..se c'è qualcosa che dimentico a questo punto ditemela magari faccio anche meno la figura del mongolo Io dico solo che l'odore dei soldi per quanto ricordo, se ben compreso, non da nulla di certo per sospettare che Berlusconi sia un criminale mafioso..Non dico che sia santo ovviamente perchè per me in politica (per lo meno la nostra) nn lo è nessuno però rimango sempre dell'idea che molte cose su Berlusconi sono ingrandite; quindi quel che mi chiedo è..quali sarebbero tutte queste cose che ci dovrebbero far preoccupare di Berlusconi?
Io non mi vergogno di dire per quello che vedo, che tra i tanti non santi che ci sono in parlamento, lui rimane tra i mali minori..infatti per me il rischio che lui torni al governo nn rasenta un problema..è stato quì 5 anni e nn ho visto problemi così gravi che, al contrario un mafioso al governo dovrebbe altamente recare agli altri; Io quando parlo di opinione personale mi riferisco a queste cose e nn di certo a fatti innegabili

[NeMo]

Ci dovrebbe far preoccupare il fatto che quella schifezza d'uomo, una volta al governo, si farà solo i cazzi suoi e della mafia. Non farmi dire che gli UNICI che avrebbero potuto trarre vantaggio da un progetto stupido come il ponte di Messina sarebbero i mafiosi per il trasporto di droga in calabria. Non farmi nominare la questione della legge Tremonti che gli fece intascare centinaia di miliardi (cosa che mi pare Travaglio abbia citato nell'intervista di Luttazzi). Non farmi citare tutte le questioni del conflitto di interesse di un uomo che è salito al potere possedendo TUTTE E TRE le principali stazioni televisive private italiane, oltre a banche, squadre di calcio, aziende che coprono OGNI BRANCA dell'economia, e che quindi tutte le leggi che fa, le fa per suo vantaggio. Non farmi dire che se non è sicuro che sia mafioso lui, è sicuro invece che lo siano gli amici suoi (Dell'Utri, per non parlare di quel suo bravo stalliere in carcere per omicidio e altre quisquilie).
Cazzo ma davvero con tutti questi fatti potresti votare una persona del genere? Ma perchè? Perchè difenderlo a tutti i costi? Davvero non lo capisco. La cosa più sicura che sappiamo è che è l'uomo più sporco, corrotto e bugiardo che abbia mai messo piede nella politica italiana. Che, già di suo, è la politica più sporca, corrotta e bugiarda del mondo occidentale. Anche i suoi oppositori di sinistra sono delle schifezze umane, certo, non lo metterò mai in dubbio. Perfino Fassino, uno dei più limpidi, ha la sua coscienza sporca. Ma come negare che il nano è il più corrotto e schifoso di tutti? Non esiste nella tua anima un briciolo di senso di giustizia o di dignità che ti dice che non puoi desiderare di essere governato da una persona del genere?

EDIT: scusa se in alcuni punti posso essere stato offensivo, scusami davvero. Il fatto è che davvero sono esterrefatto nel vedere che ci sia gente ancora capace di credere che quell'individuo sia una persona degna di considerazione.

[T-Metal]

Ci dovrebbe far preoccupare il fatto che quella schifezza d'uomo, una volta al governo, si farà solo i cazzi suoi e della mafia. Non farmi dire che gli UNICI che avrebbero potuto trarre vantaggio da un progetto stupido come il ponte di Messina sarebbero i mafiosi per il trasporto di droga in calabria. [...]

Ehm, questo lo posso dire io  

I soldi per l'appalto e per i finanziamenti del ponte furono già mandati durante il vecchio governo Berlusconi... Ma """non si sa dove siano finiti"""... Ora non so se fosse una cosa prestabilita o berlusconi fosse 'ignaro' del fatto che 'i soldi sono scomparsi'... E parliamoci chiaro: alla mafia fa comodo essere isolata dal resto dell'italia, non sarà certo un ponte ad ampliare il suo mercato già fiorente...

Poi aggiungo un mio parere personale: una cosa buona la mafia l'ha fatta, bloccare la costruzione del ponte a mio parere ha salvato il salvabile di quello stretto già di suo inquinato abbastanza: ci sono stato a dicembre e l'ho visto nello stesso stato di quando da bambino ci passavo ogni anno. Figuriamoci che schifo sarebbe con il ponte...

[Great Sephiroth]

Ci dovrebbe far preoccupare il fatto che quella schifezza d'uomo, una volta al governo, si farà solo i cazzi suoi e della mafia. Non farmi dire che gli UNICI che avrebbero potuto trarre vantaggio da un progetto stupido come il ponte di Messina sarebbero i mafiosi per il trasporto di droga in calabria. Non farmi nominare la questione della legge Tremonti che gli fece intascare centinaia di miliardi (cosa che mi pare Travaglio abbia citato nell'intervista di Luttazzi). Non farmi citare tutte le questioni del conflitto di interesse di un uomo che è salito al potere possedendo TUTTE E TRE le principali stazioni televisive private italiane, oltre a banche, squadre di calcio, aziende che coprono OGNI BRANCA dell'economia, e che quindi tutte le leggi che fa, le fa per suo vantaggio. Non farmi dire che se non è sicuro che sia mafioso lui, è sicuro invece che lo siano gli amici suoi (Dell'Utri, per non parlare di quel suo bravo stalliere in carcere per omicidio e altre quisquilie).
Cazzo ma davvero con tutti questi fatti potresti votare una persona del genere? Ma perchè? Perchè difenderlo a tutti i costi? Davvero non lo capisco. La cosa più sicura che sappiamo è che è l'uomo più sporco, corrotto e bugiardo che abbia mai messo piede nella politica italiana. Che, già di suo, è la politica più sporca, corrotta e bugiarda del mondo occidentale. Anche i suoi oppositori di sinistra sono delle schifezze umane, certo, non lo metterò mai in dubbio. Perfino Fassino, uno dei più limpidi, ha la sua coscienza sporca. Ma come negare che il nano è il più corrotto e schifoso di tutti? Non esiste nella tua anima un briciolo di senso di giustizia o di dignità che ti dice che non puoi desiderare di essere governato da una persona del genere?

EDIT: scusa se in alcuni punti posso essere stato offensivo, scusami davvero. Il fatto è che davvero sono esterrefatto nel vedere che ci sia gente ancora capace di credere che quell'individuo sia una persona degna di considerazione.

Firmo e controfirmo.

[God 87]

Der Richter mi sono rotto il cazzo dei tuoi commenti bambineschi, inutili e ridicoli. Nessuno t'ha detto nulla quando spammavi per i cavoli tuoi inzozzando topic su topic, ma adesso fallo su discussioni serie ed interessanti come questa e io cancello i tuoi post, aumento la barra d'avvertimento e blocco i messaggi a seconda di quanto mi gira. Grazie.

[T-800]

Ci dovrebbe far preoccupare il fatto che quella schifezza d'uomo, una volta al governo, si farà solo i cazzi suoi e della mafia. Non farmi dire che gli UNICI che avrebbero potuto trarre vantaggio da un progetto stupido come il ponte di Messina sarebbero i mafiosi per il trasporto di droga in calabria. Non farmi nominare la questione della legge Tremonti che gli fece intascare centinaia di miliardi (cosa che mi pare Travaglio abbia citato nell'intervista di Luttazzi). Non farmi citare tutte le questioni del conflitto di interesse di un uomo che è salito al potere possedendo TUTTE E TRE le principali stazioni televisive private italiane, oltre a banche, squadre di calcio, aziende che coprono OGNI BRANCA dell'economia, e che quindi tutte le leggi che fa, le fa per suo vantaggio. Non farmi dire che se non è sicuro che sia mafioso lui, è sicuro invece che lo siano gli amici suoi (Dell'Utri, per non parlare di quel suo bravo stalliere in carcere per omicidio e altre quisquilie).
Cazzo ma davvero con tutti questi fatti potresti votare una persona del genere? Ma perchè? Perchè difenderlo a tutti i costi? Davvero non lo capisco. La cosa più sicura che sappiamo è che è l'uomo più sporco, corrotto e bugiardo che abbia mai messo piede nella politica italiana. Che, già di suo, è la politica più sporca, corrotta e bugiarda del mondo occidentale. Anche i suoi oppositori di sinistra sono delle schifezze umane, certo, non lo metterò mai in dubbio. Perfino Fassino, uno dei più limpidi, ha la sua coscienza sporca. Ma come negare che il nano è il più corrotto e schifoso di tutti? Non esiste nella tua anima un briciolo di senso di giustizia o di dignità che ti dice che non puoi desiderare di essere governato da una persona del genere?

EDIT: scusa se in alcuni punti posso essere stato offensivo, scusami davvero. Il fatto è che davvero sono esterrefatto nel vedere che ci sia gente ancora capace di credere che quell'individuo sia una persona degna di considerazione.

Ihih..nn preoccuparti hai solo dato libero spazio allo sfogo come può capitare ma niente che possa farmi sentire insultato o qualcosa del genere i politici poi li puoi insultare quanto vuoi, io in primis nn ti darei tutti i torti ahah    

Per tornare on; Sul fatto di essere possessore di grandi aziende da gestire, stazioni televisive ecc. credo anche quì su questo forum, di aver ribadito più volte che sebbene una legge sul conflitto di interessi debba essere rispettata, che non ne faccio comunque una grande critica o dramma; Primo perchè davvero non capisco che fastidio mi debba dare a me..Se anche Prodi o qualsiasi leader della sinistra, si mettesse a fare politica senza rispettare la legge sul conflitto di interessi e fosse nella stessa situazione di Berlusconi, ti garantisco che molto probabilmente potrei essere l'unico demente che non gli contesterebbe nulla; Perchè magari anche io un giorno (facendo un esempio banale ma efficace per far capire quel che vorrei dire) essendo diventato un uomo ricco con tante proprietà e di punto in bianco decidessi di far politica per il bene del mio paese, mi darebbe abbastanza fastidio che ciò non potrei farlo, ad eccezione del fatto di liberarmi delle mie proprietà aggiuntive.
Quindi la legge sul conflitto di interessi per me è giusta nel senso che bisogna tutelare che un politico non faccia il proprio interesse, ma esercitandola in modo da privare una persona che da molto tempo, è proprietaria di diverse aziende, non la condividerei tanto.. opinione mia poi; di sicuro da quando seguo politica dal mio punto di vista, non c'è stato nessun politico che non abbia fatto anche il suo interesse e all'esistenza di quello che non lo farebbe, per me equivale a credere nelle favole

Poi per il resto non mi dilungo..vorrei dire che però ho ancora una vhs registrata di una puntata di porta a porta del 2005, in cui Berlusconi aveva detto chiaramente che viste le critiche, sfidava chiunque a dimostrargli "con i fatti" che lui con la politica ci avesse guadagnato; e mi risulta che nessuno fino a oggi si è fatto presente.

Poi Nemo se ovviamente tu ritieni che tra le 2 fazioni Berlusconi sia quello che ha fatto peggio ok; ma pensare che magari ha fatto di meglio e poi dire "no non lo voto perchè è mafioso" non sarebbe tanto giusta la cosa; o per lo meno, io ti dico così perchè non credo nelle accuse contro di lui su questo campo (ribadisco, non sto dicendo che è un santo eh), perchè anche essendo stato 5 anni al governo già abbiamo visto come ha governato (per lo meno chi ha visto in positivo), e non ha realizzato nulla da poter (almeno a me) far pensare che egli sia come in molti dicono, una persona mafiosa; anche perchè se io do come preferenze di partito ad alleanza nazionale e alternativa sociale (e che non mi si venga a dare del fascista ora eh ), di sicuro nn li voterei sapendo che c'è il rischio di mandare un mafioso al governo perchè come logico, la cosa nn mi terrebbe affatto tranquillo.

Infatti reputo molto più credibile (o coscente) uno come te che per esempio, mi dice che non vota la destra per noncorrere il rischio di mandare al governo un mafioso, piuttosto che uno che dice che non vota Berlusconi per i suoi legami con la mafia e poi va a dare la sua preferenza alla lega nord, AN o l'UDC..  

Spero di essermi spiegato bene e che il post non possa essere frainteso

Bye

[NeMo]

Per tornare on; Sul fatto di essere possessore di grandi aziende da gestire, stazioni televisive ecc. credo anche quì su questo forum, di aver ribadito più volte che sebbene una legge sul conflitto di interessi debba essere rispettata, che non ne faccio comunque una grande critica o dramma; Primo perchè davvero non capisco che fastidio mi debba dare a me..Se anche Prodi o qualsiasi leader della sinistra, si mettesse a fare politica senza rispettare la legge sul conflitto di interessi e fosse nella stessa situazione di Berlusconi, ti garantisco che molto probabilmente potrei essere l'unico demente che non gli contesterebbe nulla; Perchè magari anche io un giorno (facendo un esempio banale ma efficace per far capire quel che vorrei dire) essendo diventato un uomo ricco con tante proprietà e di punto in bianco decidessi di far politica per il bene del mio paese, mi darebbe abbastanza fastidio che ciò non potrei farlo, ad eccezione del fatto di liberarmi delle mie proprietà aggiuntive.
Quindi la legge sul conflitto di interessi per me è giusta nel senso che bisogna tutelare che un politico non faccia il proprio interesse, ma esercitandola in modo da privare una persona che da molto tempo, è proprietaria di diverse aziende, non la condividerei tanto.. opinione mia poi; di sicuro da quando seguo politica dal mio punto di vista, non c'è stato nessun politico che non abbia fatto anche il suo interesse e all'esistenza di quello che non lo farebbe, per me equivale a credere nelle favole

Qui stiamo parlando non del fatto che una personcina per bene va in politica e ogni tanto ci scappa qualcosa di positivo per la sua catena di lavanderie, qui stiamo dicendo invece che c'è un uomo basso e pelato che vara dal nulla leggi che gli fruttano centinaia e centinaia di miliardi. E, beh, solo per questo io non lo voterei.

Poi per il resto non mi dilungo..vorrei dire che però ho ancora una vhs registrata di una puntata di porta a porta del 2005, in cui Berlusconi aveva detto chiaramente che viste le critiche, sfidava chiunque a dimostrargli "con i fatti" che lui con la politica ci avesse guadagnato; e mi risulta che nessuno fino a oggi si è fatto presente.

Lui è sempre bravo a dire così, tranne poi non accettare gli inviti di gente che gli chiede di confrontarsi pubblicamente di fronte ai fatti. Non dimenticherò mai quando alla radio un ascoltatore telefonò durante un'intervista radiofonica a Ilvio e gli fece una domanda che, poi si scoprì, lui aveva precedentemente e privatamente vietato al direttore di permettere a chiunque di fargliela. Andò su tutte le furie e riattaccò.

Poi Nemo se ovviamente tu ritieni che tra le 2 fazioni Berlusconi sia quello che ha fatto peggio ok; ma pensare che magari ha fatto di meglio e poi dire "no non lo voto perchè è mafioso" non sarebbe tanto giusta la cosa; o per lo meno, io ti dico così perchè non credo nelle accuse contro di lui su questo campo (ribadisco, non sto dicendo che è un santo eh), perchè anche essendo stato 5 anni al governo già abbiamo visto come ha governato (per lo meno chi ha visto in positivo), e non ha realizzato nulla da poter (almeno a me) far pensare che egli sia come in molti dicono, una persona mafiosa; anche perchè se io do come preferenze di partito ad alleanza nazionale e alternativa sociale (e che non mi si venga a dare del fascista ora eh ), di sicuro nn li voterei sapendo che c'è il rischio di mandare un mafioso al governo perchè come logico, la cosa nn mi terrebbe affatto tranquillo.

Non sono un idiota. O almeno non penso. Lo dico perchè non ho i prosciutti sugli occhi. Qualcosina di buono il nano l'ha fatta anche per me. Salvo poi farmi incazzare come una biscia quando decise di mettermi le scorie nucleari sotto casa, ma vabbè.

Il problema, chiamami stupido, ingenuo o quello che vuoi, è che io ho dei principi ben saldi che non tradirei mai. Certo, nessun politico è un santo. Come ho detto a God qualche giorno fa, la politica italiana (non dico la politica in genere perchè non pretendo di conoscere la politica mondiale) non è altro che un letamaio pieno di porci schifosi, che si rotolano nel fango e mangiano più che possono, in attesa di scappare o di essere scannati e sostituiti. Ma a questo punto, se dovessi scegliere, sceglierei il maiale più pulito.

Il presidente del consiglio lavora per me, come tutti i parlamentari e i politici in genere... sono MIEI DIPENDENTI, e come posso permettere che il mio dipendente più importante sia un ladro, un bugiardo, un truffatore e un mafioso, che si fa i suoi interessi e non i miei? Il solo pensiero che qualcuno potrebbe volontariamente scegliere un uomo del genere come suo dipendente e rappresentante mi fa venire i brividi.

Perchè se noi scegliamo una persona del genere come nostro rappresentante, vuol dire che quella persona è il riflesso del nostro popolo. Beh, a questo punto preferirei rinnegare il mio popolo e andare altrove.

[God 87]

T, un plauso alla tua buonissima educazione, ma mi sembra di aver notato una grottesca contraddizione.

Poi Nemo se ovviamente tu ritieni che tra le 2 fazioni Berlusconi sia quello che ha fatto peggio ok; ma pensare che magari ha fatto di meglio e poi dire "no non lo voto perchè è mafioso" non sarebbe tanto giusta la cosa

anche perchè se io do come preferenze di partito ad alleanza nazionale e alternativa sociale (e che non mi si venga a dare del fascista ora eh ), di sicuro nn li voterei sapendo che c'è il rischio di mandare un mafioso al governo perchè come logico, la cosa nn mi terrebbe affatto tranquillo.

Riguardo al fatto che non ci abbia guadagnato entrando in politica non so se ti riferisci ad ambiti economici o altro. Nella categoria "altro" è indubbio che ci ha guadganato, basti solo pensare ai processi che ha saltato o le condanne che ha eliminato modificando la giustizia attraverso riforme. In ambito economico ricordo di una bellissima risposta che diede Bersani probabilmente a Ballarò, ma dovrei rimettermi a cercare in rete cosa disse...

Edit: cmq opinione personale, ma tra esponenti della P2 e mafiosi non vedo grandi differenze... Io li vedo come criminali allo stesso identico modo.

[T-800]

Qui stiamo parlando non del fatto che una personcina per bene va in politica e ogni tanto ci scappa qualcosa di positivo per la sua catena di lavanderie, qui stiamo dicendo invece che c'è un uomo basso e pelato che vara dal nulla leggi che gli fruttano centinaia e centinaia di miliardi. E, beh, solo per questo io non lo voterei.

Lui è sempre bravo a dire così, tranne poi non accettare gli inviti di gente che gli chiede di confrontarsi pubblicamente di fronte ai fatti. Non dimenticherò mai quando alla radio un ascoltatore telefonò durante un'intervista radiofonica a Ilvio e gli fece una domanda che, poi si scoprì, lui aveva precedentemente e privatamente vietato al direttore di permettere a chiunque di fargliela. Andò su tutte le furie e riattaccò.

Non sono un idiota. O almeno non penso. Lo dico perchè non ho i prosciutti sugli occhi. Qualcosina di buono il nano l'ha fatta anche per me. Salvo poi farmi incazzare come una biscia quando decise di mettermi le scorie nucleari sotto casa, ma vabbè.

Il problema, chiamami stupido, ingenuo o quello che vuoi, è che io ho dei principi ben saldi che non tradirei mai. Certo, nessun politico è un santo. Come ho detto a God qualche giorno fa, la politica italiana (non dico la politica in genere perchè non pretendo di conoscere la politica mondiale) non è altro che un letamaio pieno di porci schifosi, che si rotolano nel fango e mangiano più che possono, in attesa di scappare o di essere scannati e sostituiti. Ma a questo punto, se dovessi scegliere, sceglierei il maiale più pulito.

Il presidente del consiglio lavora per me, come tutti i parlamentari e i politici in genere... sono MIEI DIPENDENTI, e come posso permettere che il mio dipendente più importante sia un ladro, un bugiardo, un truffatore e un mafioso, che si fa i suoi interessi e non i miei? Il solo pensiero che qualcuno potrebbe volontariamente scegliere un uomo del genere come suo dipendente e rappresentante mi fa venire i brividi.

Perchè se noi scegliamo una persona del genere come nostro rappresentante, vuol dire che quella persona è il riflesso del nostro popolo. Beh, a questo punto preferirei rinnegare il mio popolo e andare altrove.

Be Nemo..io ovviamente quando dai la tua definizione di politica italiana, non posso dire che hai una visione tanto diversa dalla mia ahah..diciamo più che altro che la differenza sta nel vedere dal nostro punto di vista quali sono i mali minori di questa nostra politica italiana.. nn credo sia molto utile dilungarsiancora quindi anche io ovviamente poi avrò i miei principi come penso tutti li debbano avere e vedendo la situazione così di certo nn cambio idea come credo tu idem quindi vai tranquillo che se hai dei principi ben saldi al posto di stupido e ingenuo a mio avviso rimani sempre Nemo..ahah
Ah poi la storia della conversazione radiotelefonica nn l'ho mai sentita..ovviamente detta come raccontata da te ora nn ti do torto, tutta via avrei preferito cmq poterla sentire di persona; ripeto che per me Berlusconi nn è santo quindi anche metterlo in difficoltà di sicuro nn è una cosa improbabile  

T, un plauso alla tua buonissima educazione, ma mi sembra di aver notato una grottesca contraddizione.

Poi Nemo se ovviamente tu ritieni che tra le 2 fazioni Berlusconi sia quello che ha fatto peggio ok; ma pensare che magari ha fatto di meglio e poi dire "no non lo voto perchè è mafioso" non sarebbe tanto giusta la cosa

anche perchè se io do come preferenze di partito ad alleanza nazionale e alternativa sociale (e che non mi si venga a dare del fascista ora eh ), di sicuro nn li voterei sapendo che c'è il rischio di mandare un mafioso al governo perchè come logico, la cosa nn mi terrebbe affatto tranquillo.

Riguardo al fatto che non ci abbia guadagnato entrando in politica non so se ti riferisci ad ambiti economici o altro. Nella categoria "altro" è indubbio che ci ha guadganato, basti solo pensare ai processi che ha saltato o le condanne che ha eliminato modificando la giustizia attraverso riforme. In ambito economico ricordo di una bellissima risposta che diede Bersani probabilmente a Ballarò, ma dovrei rimettermi a cercare in rete cosa disse...

Edit: cmq opinione personale, ma tra esponenti della P2 e mafiosi non vedo grandi differenze... Io li vedo come criminali allo stesso identico modo.

Merito applausi x così poco? ahahah

Cmq perdonami l'ignoranza ma nn ho capito che intendi x P2
In ogni caso nn è una contraddizione quella god; nella prima frase intendevo dire un parere dal mio punto di vista; nel senso che non reputo Berlusconi il mafioso che si crede, quindi la trovo sbagliata come idea x nn votarlo e votare la sinistra come male minore poi però nella seconda frase spiegavo che ovviamente anch'io se la pensassi così farei idem, tipo come faresti esattamente tu

Bye

[God 87]

Ok ho capito.
Rimane da sè che Berlusconi è riconosciuto colpevole di corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. Non mi pare poco per farmi un'idea che sia un delinquente.

Davvero non sai cos'è la P2? Sta per Propaganda 2, ed era una loggia massonica di estrema destra nata negli anni '70 che cospirava nell'ombra per sovvertire l'ordine. Riuniva molte personalità politiche di rilievo, e si teneva in piedi con finanziamenti da parte di lobby industriali, CIA e di vari regimi dittatoriali sudamericani. Berlusconi vi era iscritto.

[God 87]

http://it.wikipedia.org/wiki/P2

toh

[T-800]

Ok ho capito.
Rimane da sè che Berlusconi è riconosciuto colpevole di corruzione giudiziaria, falsa testimonianza, finanziamento illecito a partiti e falso in bilancio. Non mi pare poco per farmi un'idea che sia un delinquente.

Davvero non sai cos'è la P2? Sta per Propaganda 2, ed era una loggia massonica di estrema destra nata negli anni '70 che cospirava nell'ombra per sovvertire l'ordine. Riuniva molte personalità politiche di rilievo, e si teneva in piedi con finanziamenti da parte di lobby industriali, CIA e di vari regimi dittatoriali sudamericani. Berlusconi vi era iscritto.

No ma infatti god nessuno (o per lo meno io) nega le altre condanne; io come puoi aver visto ho fatto le mie discussioni su di lui solo prendendo le difese x quanto riguarda le accuse di mafia; nn so come spiegarmi ora...ma per quei tipo di reati magari sarà anche un discorso stupido il mio, però nn li considero tali da fari che una persona debba essere considerata (con un termine banale) "cattiva"; infatti sono reati che sono molto più diffusi magari..per esempio spiegandomi meglio, un caso di falsa testimonianza nn è detto che sebbene sia un atto disonesto, sia anche la prova che chi compie quest'ultima, sia per forza un poco di buono.

Sul fatto della P2 preferisco non replicare perchè davvero nn ho idea di che cosa parli, se devo fare migure di m***a preferisco farle per dire un qualcosa che penso veramente piuttosto che su cose che non so

Bye