2 considerazioni sulla guerra

[Tidus™]

ma si pam ognuno ha la sua idea... io parto già prevenuto nei confronti dell'america.... e sicuramente saddam nn lo considero un santo...
dico solo ke questa guerra era evitabilissima e ke se l'america nn c guadagnasse qualcosa ignorerebbe l'iraq come fa x palestina e israele...

tu dici ke lo fa x paura e come prevenzione... ma io nn penso ke oggi come oggi l'america possa aver paura dell'iraq...

[mode piacione ON]
visto ke magari a parole t spieghi mejo se mi dai il tuo numero di telefono magari me ne parli un pò... :O°° °
tanto nn mi annoi d sicuro, anzi a me piacerebbe ascoltarti parlare... :O°° °
anzi magari me lo dici d persona :O°° °
ci appartiamo in qualke posticino e mi racconti le tue idee O_O
:O°° °°
[mode piacione OFF]
-_-''

[Pam]

ma si pam ognuno ha la sua idea... io parto già prevenuto nei confronti dell'america.... e sicuramente saddam nn lo considero un santo...
dico solo ke questa guerra era evitabilissima e ke se l'america nn c guadagnasse qualcosa ignorerebbe l'iraq come fa x palestina e israele...

tu dici ke lo fa x paura e come prevenzione... ma io nn penso ke oggi come oggi l'america possa aver paura dell'iraq...

[mode piacione ON]
visto ke magari a parole t spieghi mejo se mi dai il tuo numero di telefono magari me ne parli un pò... :O°° °
tanto nn mi annoi d sicuro, anzi a me piacerebbe ascoltarti parlare... :O°° °
anzi magari me lo dici d persona :O°° °
ci appartiamo in qualke posticino e mi racconti le tue idee O_O
:O°° °°
[mode piacione OFF]
-_-''

[The_Great_Sephiroth]

Allora, ho letto tutte le vostre opinioni e non posso fare a meno di dare ragione a tutti (purtroppo però non mi posso associare all'idea di Pam che vede l'America come liberatrice). Ma partiamo parlando un po della storia di Saddam.
Quest'uomo, questo grande dittatore acerrimo nemico dei popoli cosiddetti "civilizzati" non è altro che una creazione di questi ultimi. Vi voglio informare che l'America e l'Europa hanno armato Saddam tempo fa e l'hanno fatto salire al potere. Vi spiego meglio come ciò è accaduto.
Era la fine degli anni '70 e per l'America l'Iran rappresentava un problema dato che era una nazione comunista, quindi scomoda ai paesi capitalisti. L'America quindi armò Saddam per distruggere l'Iran e il suo stato "rosso". Saddam grazie all'aiuto dell'America salì al potere e sterminò milioni di persone sotto l'ordine dell'America. All'inizio degli anni '90, Bush (padre), allora presidente degli Stati Uniti, aveva bisogno del petrolio iracheno e chissà perchè proprio allora a Saddam venne l'idea di invadere il Kuwait. Questo fu un ottimo pretesto per attaccare e l'America non ci pensò due volte prima di bombardare le città senza distinzione di edifici statali e abitazioni. Tanta gente morì per mano degli americani, gli stessi americani che anni prima avevano armato Saddam. Quest'ultimo poi, bruciò centinaia di pozzi di petrolio e causò un disastro ecologico. Poi misteriosamente nessuno parlò più di Saddam. Non vi sembra strano che proprio quando l'America aveva bisogno di attaccare l'Iraq per il petrolio, Saddam ha deciso di attaccare il Kuwait?Vi ricordo sempre che Saddam, armato dall'America ha lavorato per la CIA al fine di eliminare il comunismo dall'Iran. Poi arrivò l'11 settembre e con lui un'altra figura riemerse dall'ombra del passato: Osama Bin Laden. Bin Laden molto tempo fa fu armato dall'America per la lotta contro i Russi comunisti (questa è storia). Osama lavorò per la CIA e uccise migliaia di persone usando la scusa della lotta "voluta da Dio" per attirare più musulmani possibile. Sotto l'occhio vigile dell'America, questo terrorista combattè contro il comunismo russo. Eccolo ritornare (ma è mai possibile che questi "ex dipendenti" dell'America si rivoltino di punto in bianco contro l'America?) più incazzato che mai per chissà quale arcano motivo...proprio quando George W Bush, il figlio del guerrafondaio che fece la guerra contro l'Iraq, aveva bisogno di far risalire la borsa (vi ricordo che le armi per il 90% sono prodotte in America). Ma la Pace per il signor presidente non è una buona cosa, ecco perchè aveva bisogno di un altro pretesto per fare la guerra...ecco, ci eravamo mica dimenticati di Saddam?Perchè non convinciamo l'ONU a disarmare questo loro ex dipendente?Perchè non togliere le armi che loro gli hanno fornito?Ecco fatto, un nuovo pretesto per fare guerra e Saddam sembra davvero fare il gioco degli americani pur sapendo che non ha speranze...

Questa guerra secondo me è un teatrino, una messa in scena di una nazione abilissima nell'ingannare, degli stati uniti dalla falsità...i pozzi di petrolio e la posizione geografica (dovete sapere che l'Iraq confina con dei paesi gia controllati dall'America...completando il cerchio si può circondare l'Europa e i paesi orientali e mediorientali) fanno molta gola a Bush. Volete sapere chi vince in questa guerra?Questo non ve lo posso dire ma posso dirvi chi perde: gli unici perdenti sono i civili. Non sono gli stati ad andare in guerra, ma sono le persone.

[Andrew01]

Allora, ho letto tutte le vostre opinioni e non posso fare a meno di dare ragione a tutti (purtroppo però non mi posso associare all'idea di Pam che vede l'America come liberatrice). Ma partiamo parlando un po della storia di Saddam.
Quest'uomo, questo grande dittatore acerrimo nemico dei popoli cosiddetti "civilizzati" non è altro che una creazione di questi ultimi. Vi voglio informare che l'America e l'Europa hanno armato Saddam tempo fa e l'hanno fatto salire al potere. Vi spiego meglio come ciò è accaduto.
Era la fine degli anni '70 e per l'America l'Iran rappresentava un problema dato che era una nazione comunista, quindi scomoda ai paesi capitalisti. L'America quindi armò Saddam per distruggere l'Iran e il suo stato "rosso". Saddam grazie all'aiuto dell'America salì al potere e sterminò milioni di persone sotto l'ordine dell'America. All'inizio degli anni '90, Bush (padre), allora presidente degli Stati Uniti, aveva bisogno del petrolio iracheno e chissà perchè proprio allora a Saddam venne l'idea di invadere il Kuwait. Questo fu un ottimo pretesto per attaccare e l'America non ci pensò due volte prima di bombardare le città senza distinzione di edifici statali e abitazioni. Tanta gente morì per mano degli americani, gli stessi americani che anni prima avevano armato Saddam. Quest'ultimo poi, bruciò centinaia di pozzi di petrolio e causò un disastro ecologico. Poi misteriosamente nessuno parlò più di Saddam. Non vi sembra strano che proprio quando l'America aveva bisogno di attaccare l'Iraq per il petrolio, Saddam ha deciso di attaccare il Kuwait?Vi ricordo sempre che Saddam, armato dall'America ha lavorato per la CIA al fine di eliminare il comunismo dall'Iran. Poi arrivò l'11 settembre e con lui un'altra figura riemerse dall'ombra del passato: Osama Bin Laden. Bin Laden molto tempo fa fu armato dall'America per la lotta contro i Russi comunisti (questa è storia). Osama lavorò per la CIA e uccise migliaia di persone usando la scusa della lotta "voluta da Dio" per attirare più musulmani possibile. Sotto l'occhio vigile dell'America, questo terrorista combattè contro il comunismo russo. Eccolo ritornare (ma è mai possibile che questi "ex dipendenti" dell'America si rivoltino di punto in bianco contro l'America?) più incazzato che mai per chissà quale arcano motivo...proprio quando George W Bush, il figlio del guerrafondaio che fece la guerra contro l'Iraq, aveva bisogno di far risalire la borsa (vi ricordo che le armi per il 90% sono prodotte in America). Ma la Pace per il signor presidente non è una buona cosa, ecco perchè aveva bisogno di un altro pretesto per fare la guerra...ecco, ci eravamo mica dimenticati di Saddam?Perchè non convinciamo l'ONU a disarmare questo loro ex dipendente?Perchè non togliere le armi che loro gli hanno fornito?Ecco fatto, un nuovo pretesto per fare guerra e Saddam sembra davvero fare il gioco degli americani pur sapendo che non ha speranze...

Questa guerra secondo me è un teatrino, una messa in scena di una nazione abilissima nell'ingannare, degli stati uniti dalla falsità...i pozzi di petrolio e la posizione geografica (dovete sapere che l'Iraq confina con dei paesi gia controllati dall'America...completando il cerchio si può circondare l'Europa e i paesi orientali e mediorientali) fanno molta gola a Bush. Volete sapere chi vince in questa guerra?Questo non ve lo posso dire ma posso dirvi chi perde: gli unici perdenti sono i civili. Non sono gli stati ad andare in guerra, ma sono le persone.

quoto... bravo Seph... mettiamo le cose in chiaro...
perchè Saddam quando doveva attaccare l'Iran non dava fastidio a nessuno...vero? e le sue armi non erano così dannatamente pericolose per l'equilibrio mondiale...eh no... servivano per uno scopo nobile!
che schifo....

[The_Great_Sephiroth]

La gente comune vive basandosi su quello che vede. I Paesi potenti usano quindi l'informazione per illudere la gente. Ecco perchè molta gente beve tutto ciò che vede, senza domandarsi se tutto ciò che la tv dice è la realtà. Secondo voi l'America è un paese dove ognuno eè libero?Dove c'è la democrazia?Vi dirò,l'America è uno stato dove se la pensi come lo Stato, se libero, sennò sei emarginato e sei maltrattato. Ecco cos'è l'America. E' uno stato così potente che può prendere per i fondelli tutti. Questo potente stato controlla tutti i mezzi d'informazione del mondo e può vantarsi di essere l'unica superpotenza mondiale (tempo fa c'era la Russia comunista a tenergli testa, ma ora è libera di operare come meglio crede). Tutti i terroristi sono stati creati dall'America e vengono sfruttati da essi. Credete davvero che Bin Laden voglia attaccare distruggere l'America perchè crede di averlo sentito dire da Allah?Credete che davvero Saddam vuole sfidare l'America credendo di vincere?Credete davvero che questi due "terroristi" siano così pazzi?E poi chissà èerchè escono sempre quando l'America ha bisogno di muovere guerra agli stati a cui Laden e Saddam appartengono?Se terrorista vuol dire "che sparge terrore", l'America è il più grande stato TERRORISTA del mondo e la gente non se ne accorge e addirittura lo sostiene...di gente come me purtroppo non ce n'è molta, ecco perchè questi Stati criminali ci saranno sempre...

[steve harris]

Allora, ho letto tutte le vostre opinioni e non posso fare a meno di dare ragione a tutti (purtroppo però non mi posso associare all'idea di Pam che vede l'America come liberatrice). Ma partiamo parlando un po della storia di Saddam.
Quest'uomo, questo grande dittatore acerrimo nemico dei popoli cosiddetti "civilizzati" non è altro che una creazione di questi ultimi. Vi voglio informare che l'America e l'Europa hanno armato Saddam tempo fa e l'hanno fatto salire al potere. Vi spiego meglio come ciò è accaduto.
Era la fine degli anni '70 e per l'America l'Iran rappresentava un problema dato che era una nazione comunista, quindi scomoda ai paesi capitalisti. L'America quindi armò Saddam per distruggere l'Iran e il suo stato "rosso". Saddam grazie all'aiuto dell'America salì al potere e sterminò milioni di persone sotto l'ordine dell'America. All'inizio degli anni '90, Bush (padre), allora presidente degli Stati Uniti, aveva bisogno del petrolio iracheno e chissà perchè proprio allora a Saddam venne l'idea di invadere il Kuwait. Questo fu un ottimo pretesto per attaccare e l'America non ci pensò due volte prima di bombardare le città senza distinzione di edifici statali e abitazioni. Tanta gente morì per mano degli americani, gli stessi americani che anni prima avevano armato Saddam. Quest'ultimo poi, bruciò centinaia di pozzi di petrolio e causò un disastro ecologico. Poi misteriosamente nessuno parlò più di Saddam. Non vi sembra strano che proprio quando l'America aveva bisogno di attaccare l'Iraq per il petrolio, Saddam ha deciso di attaccare il Kuwait?Vi ricordo sempre che Saddam, armato dall'America ha lavorato per la CIA al fine di eliminare il comunismo dall'Iran. Poi arrivò l'11 settembre e con lui un'altra figura riemerse dall'ombra del passato: Osama Bin Laden. Bin Laden molto tempo fa fu armato dall'America per la lotta contro i Russi comunisti (questa è storia). Osama lavorò per la CIA e uccise migliaia di persone usando la scusa della lotta "voluta da Dio" per attirare più musulmani possibile. Sotto l'occhio vigile dell'America, questo terrorista combattè contro il comunismo russo. Eccolo ritornare (ma è mai possibile che questi "ex dipendenti" dell'America si rivoltino di punto in bianco contro l'America?) più incazzato che mai per chissà quale arcano motivo...proprio quando George W Bush, il figlio del guerrafondaio che fece la guerra contro l'Iraq, aveva bisogno di far risalire la borsa (vi ricordo che le armi per il 90% sono prodotte in America). Ma la Pace per il signor presidente non è una buona cosa, ecco perchè aveva bisogno di un altro pretesto per fare la guerra...ecco, ci eravamo mica dimenticati di Saddam?Perchè non convinciamo l'ONU a disarmare questo loro ex dipendente?Perchè non togliere le armi che loro gli hanno fornito?Ecco fatto, un nuovo pretesto per fare guerra e Saddam sembra davvero fare il gioco degli americani pur sapendo che non ha speranze...

Questa guerra secondo me è un teatrino, una messa in scena di una nazione abilissima nell'ingannare, degli stati uniti dalla falsità...i pozzi di petrolio e la posizione geografica (dovete sapere che l'Iraq confina con dei paesi gia controllati dall'America...completando il cerchio si può circondare l'Europa e i paesi orientali e mediorientali) fanno molta gola a Bush. Volete sapere chi vince in questa guerra?Questo non ve lo posso dire ma posso dirvi chi perde: gli unici perdenti sono i civili. Non sono gli stati ad andare in guerra, ma sono le persone.

bella tgs...vorrei aggiungere una cosa riguardo quello che ha detto pam...bush ha detto che vanno in iraq per liberare il popolo iracheno ...
ma dagli americani chi li libera?

[Dark Cloud]

Io nn ho letto tutti i vostri post x mancanza d tempo, xò volevo dire solo 1 cosa.
Alle manifestazioni x la pace ke ci sn state in tutte le piazze d'Italia ho visto, sì le bandiere della pace, ma anke striscioni ke offendevano gli americani...........nn ke Bush sia 1 santo, ma ke per lui tutti gli americani debbano sembrare dei terroristi, nn mi sembra giusto.
Concludo dicendo ke se nn era x gli americani alla fine della seconda guerra mondiale, noi eravamo qui a parlare tedesko.


Ciauz

[Andrew01]

Io nn ho letto tutti i vostri post x mancanza d tempo, xò volevo dire solo 1 cosa.
Alle manifestazioni x la pace ke ci sn state in tutte le piazze d'Italia ho visto, sì le bandiere della pace, ma anke striscioni ke offendevano gli americani...........nn ke Bush sia 1 santo, ma ke per lui tutti gli americani debbano sembrare dei terroristi, nn mi sembra giusto.

Infatti non è giusto... non si può colpevolizzare un intero popolo per colpa di un idiota che lo governa...
il problema però è che se si trova al governo qualcuno l'avrà pur votato... errare è umano cmq...

Concludo dicendo ke se nn era x gli americani alla fine della seconda guerra mondiale, noi eravamo qui a parlare tedesko.

se c'eravamo...

[The_Great_Sephiroth]

Io nn ho letto tutti i vostri post x mancanza d tempo, xò volevo dire solo 1 cosa.
Alle manifestazioni x la pace ke ci sn state in tutte le piazze d'Italia ho visto, sì le bandiere della pace, ma anke striscioni ke offendevano gli americani...........nn ke Bush sia 1 santo, ma ke per lui tutti gli americani debbano sembrare dei terroristi, nn mi sembra giusto.
Concludo dicendo ke se nn era x gli americani alla fine della seconda guerra mondiale, noi eravamo qui a parlare tedesko.


Ciauz

Quella della seconda guerra mondiale è una delle cose che sento più frequentemente per giustificare l'operato di Bush e dell'america in generale. Quello stato è pieno di mer.a e ha fatto più danni che cose vuone. Se in passato ha aiutato l'europa a distruggere il Reich tedesco ok, sono daccordissimo, ma non mi sento di appoggiare una nazione che ora sta facendo cagate una sull'altra, anche se in passato ha salvato la vita alla nazione. Non mi sento di appoggiare una nazione nel torto solo perchè tempo fa ci ha salvato. Erano altri tempi, c'era un altro presidente al governo, c'erano altre situazione. Da un po di tempo (per non dire quasi da sempre) l'america è stata sempre governata da bastardi (Clinton forse un po di meno, era cornuto con la moglie ma almeno non faceva guerra)...qualche nome?Bush padre, ora Bush figlio, Nixon solo per dirne alcuni!E pensare che durante la guerra del Vietnam la gente dava ragione a Nixon che ora invece è stato riconosciuto come uno dei grandi pazzi della storia. Sono convinto che solo il tempo darà il giusta definizione di Bush:

BUSH: Terrorista

L'america lo odio come paese ma non mi sento di odiare tutti gli americani. Odio i suoi sistemi, la sua falsità e la sua falsa libertà ma non mi sento di condannare il popolo americano che non conosco.

[Gidan88]

Io nn ho letto tutti i vostri post x mancanza d tempo, xò volevo dire solo 1 cosa.
Alle manifestazioni x la pace ke ci sn state in tutte le piazze d'Italia ho visto, sì le bandiere della pace, ma anke striscioni ke offendevano gli americani...........nn ke Bush sia 1 santo, ma ke per lui tutti gli americani debbano sembrare dei terroristi, nn mi sembra giusto.

Quelli nn sono veri pacifisti!

Concludo dicendo ke se nn era x gli americani alla fine della seconda guerra mondiale, noi eravamo qui a parlare tedesko.

La classica scusa!
Allora avevano agito in modo giusto ma ora nn lo stanno più facendo



Concludo con una frase che ho detto proprio oggi:

Se volevano Saddam morto perchè nn mandavano qualche spia ad ucciderlo e la finivano così?

Forse perchè senza la guerra nn prendevano il petrolio e i "meriti"?

[Pam]

Allora, ho letto tutte le vostre opinioni e non posso fare a meno di dare ragione a tutti (purtroppo però non mi posso associare all'idea di Pam che vede l'America come liberatrice).

ma io cn questo nn vojio dire ke è giusto saddam o bush e tanto meno la guerra...
vojio solo diere ke se dovessi scejiere tra bush e saddam scejierei bush...e nn dico ke sia giusto...ma io fossi stato in bush forse avrei fatto la stessa cosa...
ognuno la può vedere cme vuole ma saddam va fermato(è solo un pazzo)e volenti o dolenti l'unico ke può farlo è bush con l'america...
e adesso spero vivamente ke l'america vinca...

[Trivia]

Io ritengo comunque che Saddam sia pericoloso... è un pazzo, e su questo non c'è dubbio. Ma sono altrettanto sicuro che esistono altri modi, sicuramente meno dannosi di una guerra, per risolvere la situazione.
Resta il fatto che, comunque, anche Bush è pericoloso.....

[Pam]

Io ritengo comunque che Saddam sia pericoloso... è un pazzo, e su questo non c'è dubbio. Ma sono altrettanto sicuro che esistono altri modi, sicuramente meno dannosi di una guerra, per risolvere la situazione.
Resta il fatto che, comunque, anche Bush è pericoloso.....

io rimango dell'idea ke ha paura..
poi saddam nn è pronto a ragionare..tu ke modo troveresti x farlo ragionare..a me nn sembra esistano..

[SEYMUOR]

W LA PACE !!!!

[The_Great_Sephiroth]

Saddam ha fatto quello che ha fatto al suo popolo perchè l'America ha permesso di farlo. L'america non lo prendrà Saddam perchè gli fa comodo non prenderlo è tutta una guerra organizzata ma nella mente della gente non arriva questo concetto!