Messaggi

Almeno cita Photoshop come autore

almeno citami come fonte, maledetto  

ma chi è questo niubbo?  

via, via, barbone

ok, allora mi arrangio
:ninja:

almeno citami come fonte, maledetto  

ho un nuovo sospetto... però è solo un ipotesi... è stato lordmortimer! infatti "FFsega" lo ha scritto nel mio stesso modo, e visto che io non riuscivo a metterlo all'inizio, mi sono dovuto far aiutare da un mio amico, che si intende di computer, che per riuscire a mettere "Spira" ha dovuto inserire diversi strani tag, e quindi o lordmortimer è andato "casualmente" sul mio stesso sito, e che "casualmente" è riuscito a mettere tutti i tag che ho messo io, o ha preso la sua scritta dalla mia firma. :ninja:  ditemi cosa ne pensate

guarda che non ci sono strani tag, strane cose da fare per trovare l'indirizzo delle gif, guarda caso ci sono riuscito anche io, basta che dalle proprietà dell'immagine ricavi l'indirizzo


eccetera eccetera.
e non sono strani tag, ma solo i tag img, che sono cose elementari...

lord non è un mod...XD

e se avesse trovato un modo per modificare le firme comunque?

sarebbe un lammer...ed è una cosa poco probabile...

guarda che si dice lamer, non lammer, e lo dice anche wikipedia, che non sbaglia mai http://it.wikipedia.org/wiki/Lamer

io dico finalmente!
ora muli e torrenti e orsetti e chi più ne ha più ne metta lavoreranno al massimo!
comunque, cavoli loro, io spenderò molto meno ora XD

ti correggo, quasi 19 XD

Prodi non ha detto sì, non ha detto nè sì nè no alla fin fine, tanto per lavarsene le mani.
comunque, saranno una marea di posti di lavoro in più.
non si fanno basi NUOVE, se ne amplia una vecchia, è difficile capirlo?
il fatto non è leccare il culo o no, la questione non è così facile.

lo sparar cagate è in generale, perché uno lo dice, e altri 100 che non sanno lo dicono, e così via
dato che gente che parla non essendo informata ce n'è fin troppa

mio dio, ma è di moda sparare cagate senza informarsi?
installato una nuova base? ma se si parla solo di AMPLIAMENTO, dato che la base c'è già.
occupazione militare? se ne staranno lì a farsi i cavoli loro, altre basi ci sono già e non mi pare che abbiano fatto colpi di stato o occupato alcunché.
darà lavoro a una strage di gente, ed è un bene.
porterà soldi, ed è un altro bene.
credete che un no fermerà le guerre? illusi.
credete che un sì ne farà scoppiare altre? idem come sopra.
fortuna che ci sono i pacifisti, che ci pensano loro a spaccare tutto per niente.
e farei notare che prodi non ha detto nè sì nè no, sta cercando solo di SCARICARE la colpa su qualcun altro, come quando lo fece col sindaco, peccato che la materia sia di competenza del governo.
tra l'altro non c'è niente di definitivo ancora, non ha costruito niente nè ampliato niente, devono ancora partire i lavori e ci vorrà

bravo, gienoma, copia tutto da altri siti :ninja:
comunque, secondo me c'è il ripieno di crema liquida

toh, l'ho trovato
ti do il link
http://www.bastardidentro.it/misc/editor/f...pnogirl2(5).swf
attento a federica, da quel che ho letto è pronta ad agire  

Saddam sicuramente meritava una pena esemplare per i crimini contro l'umanità da lui commessi (in particolare per le stragi curde e per l'eliminazione fisica del partito comunista irakeno).

Ovviamente sorgono molti dubbi: non diventerà forse così un martire e quindi simbolo per i nazionalisti "islamici"?realmente a cosa serve la sua eliminazione? può aiutare il processo di democratizzazione del paese o renderà tutto più difficile? il processo è stato regolare?chi ha scelto chi doveva giudicare saddam?non poteva intervenire la corte internazionale di giustizia o la corte europea sui diritti dell'uomo?
Senza considerare tutte le implicazioni morali del caso tipo: e tutti gli altri?Pakistan,Corea,Siria,Myanmar,3/4 d'Africa,Russia,Cina,le corporations (ad esempio la Shell che ha assassinato moooolti più innocenti di Saddam), la CIA e l'NSA americane, eccetera eccetera eccetera

Per il resto ho votato "altro". Purtroppo gli americani sono troppo grossolani e troppo poco lungimiranti (se ovviamente si crede alla loro buona fede  ). Se mai ci fossero libere elezioni in Iraq vincerebbero sicuramente gli Sciiti filo iraniani ed estremisti, il che porterebbe effettivamente a quello che diceva il reverendo: la "democrazia dittatoriale" anti occidentale sarebbe una realtà...

Non dimentichiamo che comunque l'iraq di Saddam perlomeno era uno stato LAICO (il vice di Saddam, Tarek Aziz era cristiano), una specie di Fascismo Medio Orientale e che mai nella sua storia ha fatto niente all'occidente, anzi...L'eventuale nuovo governo democraticamente eletto sarebbe una rogna per tutto l'occidente...alla fine come sempre i nostri peggiori nemici ce li creiamo noi... :frusty:

farei notare che la condanna a saddam non è per la strage di curdi ecc, ma per l'uccisione di 148 sciiti a dujayl nel 1982. per le stragi di curdi ecc deve ancora essere processato, e infatti i curdi in particolare vogliono che prima dell'esecuzione si termini il processo per la strage di curdi. informazione prima di parlare, please.
la sua uccisione certo ne farà un martire, ma non è che tenendolo in carcere si risolverebbe molto, ci sarebbe sempre una speranza di tornare alla vechcia dittatura, e altri casini ecc.
e poi non stiamo come al solito a tirare dentro tutti che a fare il minestrone si fanno solo macelli e cazzate  
di certo imporre la "democrazia" non è democrazia, tantopiù che in quei paesi non c'è una vera tradizione democratica come in europa o america.
però ogni decisione ha notevoli pro e contro, non credo sia facile per nessuno decidere, se si analizzano profondamente le conseguenze di ogni decisione per questo caso piuttosto scottante

certo, finché editi il titolo  
mi spiace non avere uno screen  :ninja:
comunque è bello anche sparticulare i secchioni *_*

quoto, è veramente un bel gioco, anche se come al solito qualche ignorante ci si scaglia contro senza sapere
comunque, il titolo è canis canEm edit (latinorum rox)
la cosa migliore IMHO è lanciare i petardi nella folla e poi prendere a fiondatre i prefetti che ti rincorrono  
PS: "Naturalmente è possibile MARINARE le lezioni a proprio rischio e pericolo di nn essere beccati" sta frase così significa che se marini le lezioni rischi di NON essere beccato   togli quel non

spero che non l'abbia mai postata nessuno
http://www.partanen.net/perjantai/035/