Serie A

[Great Sephiroth]

Gli arroganti sono in testa alla classifica, altro che soccombere... (tu ti riferivi al Milan come arroganti, io invece mi riferisco alla Juve)

Dico solo una cosa: chi vince può permettersi di fare l'arrogante. La Juventus vince, SEMPRE, ed è giusto che sia arrogante. Io tifo il Milan, ed ero orgoglioso della mia arroganza nei bei tempi del Milan dominatore in Italia ed Europa. Ora no, ma romango un po arrogante (abitudine).

[Joshua23]

Gli arroganti sono in testa alla classifica, altro che soccombere... (tu ti riferivi al Milan come arroganti, io invece mi riferisco alla Juve)

Dico solo una cosa: chi vince può permettersi di fare l'arrogante. La Juventus vince, SEMPRE, ed è giusto che sia arrogante. Io tifo il Milan, ed ero orgoglioso della mia arroganza nei bei tempi del Milan dominatore in Italia ed Europa. Ora no, ma romango un po arrogante (abitudine).

Si può vincere anche senza sembrare arroganti ma questo non è il vostro caso. Come del resto tu hai ammesso.

Personalemente i bianconeri, a parte qualche personaggio, non mi sembrano molto arroganti, anzi hanno uno stile particolare...

[katoplepa]

bravo Joshua, hai centrato in pieno il punto della situazione, la differenza fra bianconeri e rossoneri, stile contro arroganza, per questo tuo post hai guadagnato 1.000 punti di stima ^^

sono contento per l'Inter, dopo anni di amarezze contro l'arrogante squadra governativa, finalmente una vittoria, e maturata anche all'ultimo secondo di gioco, come fanno spesso i milanisti, quindi oltre al danno la beffa, ogni tanto ci vuole, mi spiace solo per Ancelotti che adesso verrà messo sulla graticola, è un ottimo tecnico, ma forse se cambia aria è solo meglio per lui...

[spira]

hai ragione e sono daccordo con te...
però finchè DiCanio continua ad andare sotto la curva a fare il saluto romano (anche oggi l'ha fatto) non è che aiuta a calmare la situazione... io non capisco perchè anche lui deve prestarsi a fare ste cagate...

Non condivido il gesto di Paolino. L'ha fatto per provocare i livornesi ma ha sicuramente sbagliato.
Comunque tengo a precisare che i laziali, a differeanza dei livornesi, non sono tutti fascisti e sono stufo di essere ritenuto tale perché laziale. Sono gli irriducibili che sono di estrema destra non tutta la curva...

Comunque tornando alla partita... Abbiamo dominato e siamo tornati a casa con zero punti. Incredibile. Almeno Donandoni ha avuto il buon senso di ammetterlo e lo stesso presidente livornese ha fatto altrettanto. Putroppo però, i 3 punti sono andati a loro e sabato arriva la Juve...

In casa giochiamo bene e fino ad ora non abbiamo ancora perso ma la juve è la juve... sarà durissima...

Volevo ringraziare Adriano che ieri sera mi ha tirato su il morale, è sempre bello vedere gli arroganti soccombere...

-11 freddo...

sono tornatoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


assolutamente d'accordo con joshua23 (un laziale come me) sono pronto a ricevere nella prossima partita rigori che c'erano ( che non ci danno) fuorigiochi che fischiano ( e non c'erano) e rigori che gli danno ( che non c'erano) si ripete ogni anno e è molto strano che non arbitra trefoloni ormai è nostro amico!!!!!  

[superesse]

non ti ci mettere pure tu che ieri han fatto vedere su sky sport 1 la replica del 6 a 0 del milan di qualche anno fa >.<

L'ho vista anchio... Però se ti fa star meglio quando sono tornato ieri notte hanno fatto anche vedere il derby del 99/00 Roma-LAZIO finita 4a1 per la seconda squadra di roma... sono stato male!!

Comunque spero che vinciate domani... veramente!

mmmh...mi sembra che sopra ci sia un errore.......  

a parte questo sono amareggiato e deluso dalla mia squadra...che tristezza....

[Joshua23]

mmmh...mi sembra che sopra ci sia un errore.......  

a parte questo sono amareggiato e deluso dalla mia squadra...che tristezza....

Nessun errore vecchio mio...

SS LAZIO nata il 9 gennaio 1900

as roma nel 1927, se non sbaglio...

Abbiamo 27 anni più di voi e quindi siamo la PRIMA squadra di Roma  

PS: Ciao Spira bentornato. Forza lazio...

mi spiace...

PS: ciao spira bentornato e sempre forza lazio.

[superesse]

mmmh...mi sembra che sopra ci sia un errore.......  

a parte questo sono amareggiato e deluso dalla mia squadra...che tristezza....

Nessun errore vecchio mio...

SS LAZIO nata il 9 gennaio 1900

as roma nel 1927, se non sbaglio...

Abbiamo 27 anni più di voi e quindi siamo la PRIMA squadra di Roma  

PS: Ciao Spira bentornato. Forza lazio...

mi spiace...

PS: ciao spira bentornato e sempre forza lazio.

siete la prima squadra del Lazio....
a ROMA non siete nessuno ^^

[Huragano]

siete la prima squadra del Lazio....
a ROMA non siete nessuno ^^

infatti Roma si trova in emilia-romagna...


ma lasciamo stare;

grande vittoria dell'inter....2002 ultima vittoria contro milan, 2000 ultima vittoria contro milan in casa, 1999 ultima vittoria contro il milan in casa in campionato *_*
ci voleva questa vittoria finalmente....almeno adesso mi sento un po meglio (m'è passata anche l'influenza).

ma veniamo alla partita: il fischietto di gara si è rivelato peggiore del previsto ed ha fatto mancare molto la mancanza di collina ma comunque sia ha sfavorito entrambe le squadre con la giusta dose (1 rigore-fantasma a testa, 2 cartellini rossi, uno per parte, almeno punibili, 2 punizioni fantasmi, anche qui uno per parte); per il resto partita dal mio punto di vista abb equilibrata, primo tempo ai nerazzurri e il secondo ai rossoneri. Vieri entrati in campo con migliaia di fischi rivolti contro di lui dalla curva nerazzurra....un palo del milan su deviazione di cordoba....e la zuccata magnifica dell'Imperatore *_*

[Great Sephiroth]

Asp frena, il rigore per l'Inter è una delle più grosse invenzioni della storia calcistica, al massimo poteva starci il fallo di Martins per spintada dietro, ma quello del Milan, nonostante di solito non venga dato, poteva starci, dato che il tocco di mano c'è eccome. Non esiste che uno salti in barriera con le mani al vento. Poi sono d'accordo che di solito quei rigori non li fischiano, ma il tocco di mano oggettivamente c'è e si può sanzionare. Con questo non voglio dire che l'Inter non doveva vincere etc...

[katoplepa]

tutto vero, però devi pensare che il tocco di mano in barriera non è stato diretto, se vedi bene la palla sbatte contro la testa di Cordoba mi pare, che la devia sul braccio dello slavo credo, quindi è vero che ha saltato con le braccia non aderenti al corpo (ed è stato sanzionato per questo) ma non è poi nemmeno tutta colpa sua fino in fondo...

cmq è inutile, rivedere le partite alla moviola è tutta un'altra cosa, le discussioni ci saranno sempre e questo secondo me dovrebbe farci riflettere bene sul ruolo di una eventuale moviola in campo : già adesso quando si guarda la moviola con centinaia di telecamere e inquadrature, a seconda delle immagini che ci fanno vedere, ognuno può dare una interpretazione diversa e spesso nelle trasmissioni sportive discutono tutta la sera senza mai arrivare ad una conclusione in cui siano tutti daccordo, questo significa che la moviola in realtà non serve, perchè comunque ci sarà sempre qualcuno che la vedrà diversamente da come la vede un altro, pensa se ci fosse la moviola in campo: come fa l'arbitro a fermare il gioco e guardare una immagine (da quale inquadratura poi? perche può cambiare tutto...) e decidere comunque in pochi istanti mentre tutto uno stadio ti urla contro? anche in quel caso un arbitro darebbe comunque una sua interpretazione, e stai sicuro che alla sera verrebbe messo lo stesso sotto processo come mai ha interpretato in quel modo invece che in un altro modo...

forse la moviola in campo servirebbe solo per un eventuale gol fantasma, ma per quello basterebbero i sensori...

[Great Sephiroth]

Sono d'accordo, la moviola in campo non servirebbe. L'unica applicazione che darei è nei casi di fuorigioco. Ad esempio, prendi il gol di Sheva annullato per fuorigioco in Milan -Liverpool, quel gol sarebbe stato il 4-0 (e ciao Liverpoo...l ). Immagina che l'arbitro lasci finire l'azione per poi fischiare il fuorigioco. A quel punto Ancelotti chiama il 4° uomo e chiede l'uso della moviola (che guarderebbe direttamente il 4°uomo, non l'arbitro). Facciamo anche che ogni allenatore può fare 2 o 3 richieste al massimo per ogni partita (come se fossero dei bonus da utilizzare, con un limite in numero) e solo per fuorigiochi dubbi o interventi antisportivi. Qualche polemica in meno la avremmo, e con il 4° uomo e le richieste limitate le perdite di tempo sarebbero molto limitate. Poi si aggiungerebbe una componente strategica al calcio che forse gli darebbe un nuovo motivo di interesse (l'utilizare nei giusti momenti i bonus sarebbe tatticamnte importante).

[Joshua23]

Sono d'accordo, la moviola in campo non servirebbe. L'unica applicazione che darei è nei casi di fuorigioco. Ad esempio, prendi il gol di Sheva annullato per fuorigioco in Milan -Liverpool, quel gol sarebbe stato il 4-0 (e ciao Liverpoo...l ). Immagina che l'arbitro lasci finire l'azione per poi fischiare il fuorigioco. A quel punto Ancelotti chiama il 4° uomo e chiede l'uso della moviola (che guarderebbe direttamente il 4°uomo, non l'arbitro). Facciamo anche che ogni allenatore può fare 2 o 3 richieste al massimo per ogni partita (come se fossero dei bonus da utilizzare, con un limite in numero) e solo per fuorigiochi dubbi o interventi antisportivi. Qualche polemica in meno la avremmo, e con il 4° uomo e le richieste limitate le perdite di tempo sarebbero molto limitate. Poi si aggiungerebbe una componente strategica al calcio che forse gli darebbe un nuovo motivo di interesse (l'utilizare nei giusti momenti i bonus sarebbe tatticamnte importante).

Poi le partite dovrebbero incominciarle alle 12.00 e terminerebbero alle 18.00.
Non ha senso...

Poi cos'è la storia dei bonus? Tra un pò non saranno + partite di calcio ma bensì giochi a quiz...
"Arbitro, gioco il Jolly"

[Great Sephiroth]

Sono d'accordo, la moviola in campo non servirebbe. L'unica applicazione che darei è nei casi di fuorigioco. Ad esempio, prendi il gol di Sheva annullato per fuorigioco in Milan -Liverpool, quel gol sarebbe stato il 4-0 (e ciao Liverpoo...l ). Immagina che l'arbitro lasci finire l'azione per poi fischiare il fuorigioco. A quel punto Ancelotti chiama il 4° uomo e chiede l'uso della moviola (che guarderebbe direttamente il 4°uomo, non l'arbitro). Facciamo anche che ogni allenatore può fare 2 o 3 richieste al massimo per ogni partita (come se fossero dei bonus da utilizzare, con un limite in numero) e solo per fuorigiochi dubbi o interventi antisportivi. Qualche polemica in meno la avremmo, e con il 4° uomo e le richieste limitate le perdite di tempo sarebbero molto limitate. Poi si aggiungerebbe una componente strategica al calcio che forse gli darebbe un nuovo motivo di interesse (l'utilizare nei giusti momenti i bonus sarebbe tatticamnte importante).

Poi le partite dovrebbero incominciarle alle 12.00 e terminerebbero alle 18.00.
Non ha senso...

Poi cos'è la storia dei bonus? Tra un pò non saranno + partite di calcio ma bensì giochi a quiz...
"Arbitro, gioco il Jolly"

Ma hai letto bene? Con il quarto uomo a svolgere il compito la cosa sarebbe praticamente istantanea, dato che si tratta di fuorigiochi e di interventi antisportivi, basta vederli una o al massimo 2 volte per giudicarli. E poi le partite sono piene di questi momenti di pausa, per un infortunio, per disordini vari, non andrebbero persi più di un paio di minuti per tempo, che non mi pare grave.

[Joshua23]

Ma hai letto bene?

si, purtroppo...
Per me non è una cosa assolutamente fattibile...

Poi per te che sei anche milanista sarebbe una cosa controproducente, avreste in stagione dai 15-20 punti in meno.

[Great Sephiroth]

Ma hai letto bene?

si, purtroppo...
Per me non è una cosa assolutamente fattibile...

Poi per te che sei anche milanista sarebbe una cosa controproducente, avreste in stagione dai 15-20 punti in meno.

BOOOOOOM
(avremmo una Champions League in più )