Impressione Di Veri Appassionati Su Ffxii

[_NaNaKi_]

Io ho trovato la storia di final fantasy VIII un capolavoro....mi ha emozionato...sinceramente nn ho visto tutte queste lacune...e i colpi di scena mi piacciono da morire....quelli fanno di una storia qualcosa di cui ricordarsi...come per i film...

Non ha una profondità e complessità tale per essere capolavoro :\
I colpi di scena vanno dosati e usati bene, pena (come ho scritto) divenire negativi ai fini di una trama, forzandola eccessivamente.

Scoprire la vicenda di Cloud, la sua amnesia, gli esperimenti della Shinra, la morte di Zack e il suo passato rubato da Cloud, questo è un colpo di scena maestoso. Ed è solo uno dei tanti.

In FF8 il movente su cui si regge la trama non è sviluppato al meglio, non si sa nulla di Artemisia, è una strega del futuro, vuole comprimere lo spazio tempo. Perchè? Boh, per vivere da sola uccidendo tutti :|
Sephiroth aveva la sua vendetta, la rabbia elitaria da riversare su esseri inferiori quali gli umani, essendo lui "figlio" di Jenova.
Garland un pianeta da salvare, pur sacrificando la razza umana, con relativa domanda "Sbaglia? E' davvero lui ad essere il cattivo?"

Chiedo scusa per l'OT  :sweatdrop:

[pasqui90]

qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto, mi chieso solo se qualcuno di voi cerca di nn badare a tutte ste cosette e cerca di goderselo senza stare a pensare, questo potevano farlo cosi questo colà ecc... alla fine credo ci si diverta di più e si ha una migliore esperienza di gioco, capisco foste recensori o cazzi vari, però voi i giochi li comprate per giocarci, nn per dargli a dietro e per altro. ok, qui state discutendo  
su quale sia migliore e quale peggiore, e quindi servono tutti i dettagli, però, nn avete mai pensato che anche se dite tutto nei dettagli un altra persobna cmq nn sarà d'accordo perchè secondo lui o il pg è caratterizzato bene al contrrario tuo o la storia era intrigante al contrario di quanto aavevi detto tu ecc...? secondo me è solo una grande baggianata discutere cosi e ogni persona dovrebbe giocare per se e nn per vedere se uno ha l'opinione diversa dalla sua e per dargli contro dicendo che invece è il contrario, perchè cmq alla fine nn si potrà mai convincere l'altro perchè appunto:" non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace"!, ok ora torno al mio buon vino

[Wlodyka10]

qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto, mi chieso solo se qualcuno di voi cerca di nn badare a tutte ste cosette e cerca di goderselo senza stare a pensare, questo potevano farlo cosi questo colà ecc... alla fine credo ci si diverta di più e si ha una migliore esperienza di gioco, capisco foste recensori o cazzi vari, però voi i giochi li comprate per giocarci, nn per dargli a dietro e per altro. ok, qui state discutendo  
su quale sia migliore e quale peggiore, e quindi servono tutti i dettagli, però, nn avete mai pensato che anche se dite tutto nei dettagli un altra persobna cmq nn sarà d'accordo perchè secondo lui o il pg è caratterizzato bene al contrrario tuo o la storia era intrigante al contrario di quanto aavevi detto tu ecc...? secondo me è solo una grande baggianata discutere cosi e ogni persona dovrebbe giocare per se e nn per vedere se uno ha l'opinione diversa dalla sua e per dargli contro dicendo che invece è il contrario, perchè cmq alla fine nn si potrà mai convincere l'altro perchè appunto:" non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace"!, ok ora torno al mio buon vino

É vero: ognuno ha i propri gusti, ma se non li esprimiamo in un forum dove possiamo farlo secondo te? E poi non siamo qui per convincere gli altri ma solo per dire cosa ne pensiamo noi. O almeno é cosí per me.

[pasqui90]

beh per te, ma a quanto pare nn per tutti^^, nn ho detto di nn esprimerli sul forum se leggi, ma di nn esprimerli per dare contro agli altri cercando di far entrare in testa qualcosa che l'altra persona nn pensa. perchè tanto è inutile e si creerebbero solo flames...

[_NaNaKi_]

qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto

Non solo FF, ogni prodotto umano che rientra in un determinato ambito va conosciuto al meglio per poter essere criticato.
Criticare, per la cronaca, non significa dire "cacca pupù".

Se poi uno per suoi deficit non ha la capacità di andare oltre il mero piacere arbitrario ("a me piace questo, quindi questo è bellissimo, un capolavoro" per esempio) ogni sua analisi sarà infondata, monca alla nascita.

Ci sono mille teorie estetiche, in 25 secoli di storia del concetto, ma un comune denominatore deve necessariamente essere la conoscenza dell'oggetto analizzato, quindi i suoi difetti e pregi.

Io mi son goduto ogni capitolo giocato (tolto il V, mollato per banalità molesta) al punto da divenire un geek di FF (assieme a Silent Hill, uniche serie che voglio continuare a giocare nonostante non giochi più a nessun videogames), ciò non implica che debba rimanere come un ebete col sorrisino a sparare "bellissimo/bruttissimo" così, per dar aria alla bocca.
Argomentare, altrimenti si verrà sommersi da pareri che pretendendo di essere legislatori sono solo frutto di piaceri individuali.

Su FFXII con 30 ore di gioco non me la sento di esprimere qualcosa di approfondito, non conoscendo il prodotto. Me lo gioco, mi piace come mi son piaciuti tutti i FF (ovvio, se paragonato al VII con le medesime ore di gioco è inferiore, come ogni FF se lo si paragona a quel mostro di abilità artistica).

[pasqui90]

beh quindi una persona che nn si è messa a studiare ogni minima cosa che dice che gli è piaciuto un gioco può in realtà non aver capito un ca**o perchè avrebbe dovuto mettersi a studiarlo tutto nel minimo dettaglio? bah... beh a me è piaciuto FFIX, ora mi direte, eh ma gidan è un coglione, non ha di questo non ha di altro, e vi mettete ad elencarmi tutti i motivi per cui nn dovrebbe piacermi. embè? che devo farci? ora nn deve più piacermi? azz ma guarda te... mi piace ancora...io nn sto dicendo che uno deve evitare di esprimere le sue opinioni personali positive o negative, anzi..ma cmq evitare di convincere gli altri di un fatto che può essere anche obbiettivo in certi casi ma che cmq all'altra persona è piaciuto anche se potrebbe essere negativo per molti.

quote tuo:
Non solo FF, ogni prodotto umano che rientra in un determinato ambito va conosciuto al meglio per poter essere criticato.
Criticare, per la cronaca, non significa dire "cacca pupù".

Se poi uno per suoi deficit non ha la capacità di andare oltre il mero piacere arbitrario ("a me piace questo, quindi questo è bellissimo, un capolavoro" per esempio) ogni sua analisi sarà infondata, monca alla nascita.
fine quote tuo.

prima di tutto io nn ho parlato di critiche ma di opinioni, e quindi non ho detto che uno se critica nn deve dire le cose dettagliate ma se esprime la propria opinione..e credo sia una cosa diversa...perchè opinione può essere anche un semplice: secondo me è stato bello, mentre unacritica deve per forza estendersi a qualcosa di più, dove si descrive tutto per benino.

beh ok se si vuole criticare perchè nn farlo, l'ho detto, i recensori lo fanno e se nn ci fossero loro nn saprei cosa fare in molti casi. solo che la vedo più una cosa da lavoro, e nn che una votlas finito il gioco mi metto li su una sedia a pensare: però forse dovrebbe nn piacermi perchè il protagonista nn era caratterizzato bene, eh ma c'era la comparsa nella seconda ora di gioco che era troppo brutto, eh ma questo eh ma l'altro. beh, io una volta finito il gioco penso se è stata una bella esperienza giocarlo o se potevo anche evitare, perchè alla fine quello che conta è se ti ha fatto divertire o no. e se vengo sul forum esprimo la mia opinione cosi: a me è piaciuto molto, o mi è piaciuto ma c'è di meglio ecc.. e se voglio magari stendo anche un analisi per far capire perchè mi è piaciuto, ma nn la vedo una cosa essenziale per me, perchè alla fine il cervello elabora tutto il gioco da solo per ogni piccola cosa per poi creare il pensiero finale: è stato bello o no, alla fine si chiude tutto li, il giudizio è rinchiuso in quello, quindi se io dico che mi è piaciuto senza aver scritto una super critica nn puoi venire a dirmi che nn ho capito niente e che è un giudizio infondato, anche perchè certe cose nn si sa perchè piacciono, nn ti è mai capitato di vedere una ragazza e dire: non so cos'ha, ma mi ha rubato il cuore(caso estremo), insomma se una cosa attira attira . magari nn riesco ad esprimere bene quello che penso, però spero tu abbia capito cosa intendo.

e scusa l'eccessiva lunghezza del post che mi sa che alla fine dice sempre la stessa cosa, se vuoi nn leggerlo vai tranqui XD

[_NaNaKi_]

Se stai parlando del mero piacere soggettivo, ovvio quello è insindacabile. Nessuno vuole o deve far cambiare i gusti personalissimi di ciascuno.
Se si vuole iniziare a fare classifiche, ad andare al di là del "mi piace" e dire se un qualcosa è effettivamente bello/brutto si entra in un terreno ove la soggettività va soppressa, nella ricerca della più totale (e chimerica) oggettività.

Sbagliato è sfruttare il più personale, arbitrario piacere soggettivo rendendolo legislatore. A me FF8 piacque moltissimo, fu il mio primo FF, ci giocai ore, su ore e ore, ciò non significa che lo consideri un capolavoro solo perchè mi è piaciuto. Il motivo? Ha dei difetti che non lo possono elevare a questo rango, cio trascende il fatto che mi sia piaciuto.

qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto

Questo cmq significa criticare, non necessariamente un titolo che piace è bello (se diamo al bello delle qualità superiori ai vari sufficienti titoli)

Il XII mi piace, ciò non implica che una volta finito dica che è un capolavoro, come non fu capolavoro nè il 10 nè il 9.
Avevano dei difetti (il 10 nel perdersi in un bicchier d'acqua mal sfruttando il portentoso inizio, il 9 strutturale) per i quali non possono essere capolavori.

FF raggiunse l'apoteosi della sua bellezza col 7, sviluppando una ambientazione aliena alle precedenti (ha un che di cyberpunk, vedasi midgar) mossa da una sceneggiatura ottima, mai banale e sfruttata al meglio. E' profondo, drammatico, complesso. Nulla è lasciato al caso.
Il paradosso di FF è che il suo capolavoro fu un titolo che nulla aveva a che fare coi precedenti titoli, con la "tradizione" FF.
Il 10 poteva emularlo, la trama possedeva potenzialità, l'innovazione (il doppiaggio) pure, ma han fallito :\

quindi se io dico che mi è piaciuto senza aver scritto una super critica nn puoi venire a dirmi che nn ho capito niente e che è un giudizio infondato

Se dici solo che ti piace ovviamente no, se inizi a dire che è il migliore della saga, che è un capolavoro, pretendo almeno qualcosa che non sia "uau è figo".

anche perchè certe cose nn si sa perchè piacciono

Questa è estetica, c'è chi si è domandato il perchè (Kant esempio) e il discorso non è semplice

[pasqui90]

oi ma come parli oh O_O, mi sembri un filosofo XD. cmq il fatto del:qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto, voleva intendere per parere personale, nn se è bello universalmente per tutti. e quello che dici sul legislatore, è proprio quello che sto cercando di dire da tre ore, e cioè che se a uno piace un altro nn può dirgli che nn deve piacergli perchè nn è piaciuto a lui..
e per il "uau è figo" naturalmente nn è il massimo.. però come sempre posso cmq dire: secondo me è stato il migliore a cui ho giocato, perchè mi ha attirato molto di più. anche qui senza molte precisazioni sul perchè e il per come^^. per il fatto di kant credo che sarebbe meglio nn parlare di sta brutta gente O_O

[_NaNaKi_]

Infatti studio filosofia :>

qui sembra che per dire se un FF è bello o no si debba andare a scorgere ogni minimo difetto, voleva intendere per parere personale, nn se è bello universalmente per tutti

Potrei dirti che il bello deve necessariamente essere universale, di una universalità non logica ma soggettiva e non arbitraria

C'è una linea di demarcazione tra il mi piace e il bello, ovviamente in base a cosa intendi per bello.
E' un fattore intrinseco all'oggetto osservato? E' un fattore intrinseco al soggetto osservante? Non si è mai arrivati a una sua definizione chiara e precisa, abbandonando la ricerca di una teoria e concentrandosi sull'esperienza estetica (il tuo "certe cose non sai perchè ti piacciono" è esperienza estetica)

Cmq se ti riferisci solo al tuo personale parere, senza andare oltre pretendendo oggettività, puoi dire peste e corna di quello che vuoi, ma non che faccia schifo, al massimo che TI fa schifo. Se si vuole andare oltre e sviluppare qualcosa che non sia solo personale ma oggettivo, bisogna evitare appunto il mero criterio soggettivo.
Quindi analizzare il prodotto.

E non è un lavoro, è un piacere. Se ci si fossilizza solo sul "a me piace/a me non piace" non nasce nemmeno discorso.

[_Vaan_]

Allora il vii è un mostro sacro e non si batte perchè è tutto un insieme di cose che non si possno riassumere o spiegare... Poi mi è piaciuto il 9, e il 10-2 per i combattimenti bellissimi, gli altri mi hanno deluso a suo tempo non poco...... Cmq il 7 l'ho giocato per primo e quindi in tenera età quindi la cocaina subito ti fa un effetto a stekka poi è via via graduale, crescendo i vg in generale non ti danno una mega carica come un tempo ma va via via scemando.......

Cmq lasciando stare il 7 che è inattaccabile, questo 12 è FENOMENALE, provo pena per chi lo disprezza !!!!

VAcca boia che figata !!!!!!!

Combattimenti inizialmente strani ma poi risultano essere stramitici, non sono pallosi, sono frenetici, combattere non è mai stato così divertente, frustrazione ridotta dell'80 percento, i nemici li vedi subito e ogni schermata io li ammazzo tutti, basta guardare la cartina avvicinarsi e si arragia il gambit, e chi dice che gioca il computer al posto tuo è falso perchè se lo si disattiva allora torna la frustrazione di un tempo ma moltiplicata per 3, cioè avete provaTto a toglierlo e a dover scegliere ogni comando, cambiare pg e a scegliere le mosse che rottura ?? Già scegliere le magie o tecniche è brigoso perchè i menù non sono superveloci da consultare, anche pershè quelli sono i menù non so cosa si potessere inventare, quindi ho messo su attesa perchè non fai tempo  ascegliere energia che ti seccano visto che ora che la scegli non è immediata l'operazione......

COmbattimenti quindi ok anche perchè siamo nel 2007, bisognava progredire o no ? e poi senza vedere i nemici io ho sempre vissuto nel terrore che ad ogni passo trovi un nemico casuale, quindi penso che tutti in passato abbiano parsimoniato i passi hehe....

VA bè cmq, il mondo da esplorare è GIGANTESCO !!! SOno arrivato dopo al deserto ovest e cazzo tutta quella cava petrolifera ad anelli senza un save point mi ha mangiato un casino di code di fenice perchè è gigantesca, tutto è gigantesco in questo gioco, belle ambientazioni, per ora ho visto pochi ambienti come i chiostri del 10 o altri ambienti cupi che non ispirano proprio ad un cazzo, w la natura l'aria aperta e ai luoghi che fanno voglia ritornare...

Il sistema delle licenze per me è proprio una merda però, cioè devi sempre stare li a guardare se hai punti e acquistare i così ma gli lp non bastano mai per prendere tutto e a me stanca, se mettevano i materia di ff7 era meglio!!!

LA storia è FOTONICA !! FInalmente no amore che a mio avviso ha scartavetrato i marrons, no intrecci troppo incasinati, ma trama lineare e di cose che interessano le pistole maschili come noi, la guerra fare il culo al prossimo, arricchirsi ecc...

Quindi in sintesi visto che ho giocato tutti i fainal fentesy do a questo modesto titoletto voto 9,9 !!!!!!!

Ovvero 10 per farla breve !

Chi dice che è una melma per me ha giocato al gioco "IL GATTO", chi se lo ricorda ? So che era uscito e subito lo hanno recensito con voti da 4 in giù.... lol....

Sono daccordo che ogni ff deve essere diverso agli altri, non è bello portarsi a dietro tutto come zelda dal primo fino al 10 capitolo, che coglions......

[Mogutaro]

. beh a me è piaciuto FFIX, ora mi direte, eh ma gidan è un coglione, non ha di questo non ha di altro, e vi mettete ad elencarmi tutti i motivi per cui nn dovrebbe piacermi. embè? che devo farci? ora nn deve più piacermi? azz ma guarda te... mi piace ancora...

quoto       anche io adoro il 9 ( puro parere personale, dato che ora siamo entrati nello specifico tra critica e opinione )
 

OT:

volevo complimentarmi con voi due, pasq e nanaki, queste discussioni final fantasy/filosofiche (dato che amo entrambe le categorie) mi stanno facendo loggare una volta ogni mezzora x vedere se c'e traccia di risposta  :sweatdrop:
 veramente appassionanti. questa si che è una discussione  :ninja:

[pasqui90]

grazie mogu XD, dopotutto nanaki anche io studio filosofia, anche se in terza liceo O_O..e già che parliamo di filosofia...come disse protagora "ogni uomo è misura di tutte le cose, delle cose che sono in quanto sono, e delle cose che non sono in quanto non sono" e quindi nn sta a qualcuno giudicare una cosa universalmente ma ognuno deve avere un parere personale(anche se devo dire che protagora era un sofista e che i sofisti erano maestri della retorica e quindi con le loro parole cercavano di convincere gli altri su cosa sarebbe giusto o sbagliato universalmente...), e se uno sa criticare un prodotto meglio di un altro usando parole più convincenti e termini più appropiati potrebbe convincere di più di una persona che dice un solo "uau è figo", per esempio se sto leggendo una discussione e mi trovo un post strutturato per filo e per segno che parla del gioco per ogni piccola cosa, ma che da un giudizio negativo, e poi leggo un "uau è figo" di un altra persona naturalmente vengo convinto di più dal giudizio negativo, semplicemente nn si dovrebbe lasciarsi influenzare dai pareri degli altri ma provare e giudicare con il proprio cervello, senza partire prevenuti perchè si è letto che la trama magari fa schifo, se no ci si rovina il divertimento. io ad esempio ho fatto cosi, prima ho letto tutti i giudizi poi anche se ne ho visti tantissimi negativi me ne son fregato e l'ho provato, per giungere alla conclusione che (dopo poche ore di gioco) può diventare un capitolo che mi terrà occupato un bel pò di tempo e che mi farà cmq provare qualcosa, al cotnrario di molti giochi che ho provato a giocare dopo aver smesso con FFXI...ormai di giochi che riescano a tenermi incollato alla play nn ce ne sono, ma questo potrebbe essere l'eccezione. io quindi mi permetto di consigliarlo alla gente, almeno di provarlo, e di nn fare la cazzata di nn provare il gioco dopo aver letto i commenti negativi...
ma poi naturalmente l'ho detto, se uno vuole andare oltre al piace e nn piace ci riesce in qualunque caso anche senza stare li a spiegare tutte tutte tutte le minime cose, perchè quello credo nn sia più un opinione ma proprio una recensione, e si può discutere anche su semplici opinioni o critiche strutturate per bene, nn solo con lavori professionali^^. poi oh se uno vuole farlo perchè no^^

[Trivia]

anche perchè certe cose nn si sa perchè piacciono

Questa è estetica, c'è chi si è domandato il perchè (Kant esempio) e il discorso non è semplice

Sicuramente Kant oggi prenderebbe Final Fantasy VII come assoluto esempio del "sublime" nella nuova arte che stà sorgendo, appunto l'arte videoludica. Per me è un capolavoro e rigiocarlo ancora dopo 10 anni mi da sempre le stesse, incredibili emozioni.

Allo spettacolo sublime di Final Fantasy VII con le sue scene epiche di devastazione, l'intreccio di passati incerti e tormentati, gli scorci desolati su paesi dilaniati da guerre e disastri e quel delizioso tocco futurstico, si contrappone Final Fantasy VIII che secondo me è il gioco dei sentimenti nella saga...

Non è realizzato con la stessa cura e finezza dall'inizio alla fine che caratterizzano il settimo capitolo, ma la storia d'amore ben giocata, i personaggi con dei caratteri incredibilmente spontanei, le numerosissime scene divertenti e tanti piccoli tocchi deliziosi (come le scenette con Laguna ed Ellione all'inizio del secondo cd) scaldano davvero il cuore. E' un gioco incredibile, penso che se è indubbio che la Square non sia più riuscita a bissare FFVII, non ha probabilmente più raggiunto neanche i livelli di questo gioco.
E' vero, trovarsi di fronte Artemisia lascia l'amaro in bocca, per non parlare del terribile colpo di scena sul passato dei protagonisti che mi ha procurato ripetute slogature della mascella (nel senso cattivo)... ma non me la sento di affossare un titolo che forse non è "un capolavoro" ma rimane emozionante e avvincente.

Non sò se per i canoni dell'amico Leviathan io posso considerarmi un appassionato, ho giocato e scritto molto sui Final Fantasy, in particolare su Final Fantasy VII, e penso che dopo una cinquantina di ore di gioco posso finalmente pronunciarmi su questo nuovo capitolo e dire che  è un gran gioco, è troppo facile abbatterlo con scuse semplici come il sistema di combattimento o i nomi diversi degli espers.

Qualcosa nel sistema di combattimento forse non quadra ancora, in particolare a livello di reale interazione (sarebbe stato fantastico qualcosa per assegnare veri e propri ruoli ai pg dando direttive ad esempio sullo schieramento da assumere sul campo di battaglia) ma se vorranno continuare su questa linea per i prossimi capitoli, sicuramente ne vedremo delle belle.

La trama è interessante ma diluita, distillata col contagocce, così come gli elementi di storia passata e caratterizzazione dei personaggi, che si perdono tra un dungeon e l'altro e rimangono ben poco impressi nelle nostre menti di giocatori.

Vista così, insomma, non possiamo dire di trovarci di fronte ad un capolavoro, anche perchè se in un gioco del genere si può perdonare qualcosa al sistema di gioco (eppure quello di FFVII era a dir poco perfetto, bilanciato, dava giusto valore ad ogni elemento dell'equip e ad ogni singolo comando di battaglia... permetteva di sviluppare tecniche diverse... insomma, a mio parere il migliore dela serie) ma in nessun modo alla trama e al grado di coinvolgimento...

Eppure, tralasciando per un attimo il lato prettamente artistico, io sento una incredibile voglia di rifarmi un paio di dungeon per farmi due soldini, così da migliorarmi un po' l'equip e battere quei fastidiosissimi super ricercati...

Insomma, forse questo non sarà il capolavoro che stavate aspettando.
Lo stavo aspettando anche io, e sono rimasto dapprima un po' deluso, ma poi mi sono lasciato coinvolgere da un'opera d'arte videoludica ben congegnata e ancor meglio realizzata, ed alla fine è questo l'importante, al di là del fatto che l'esper del fuoco si chiami Belias e non Ifrit.

[_NaNaKi_]

La retorica infatti ha una valenza negativa per molti (sono tra quelli) tutt'ora. Non la dialettica, la retorica.

Criticare un titolo deve avere una base fondamentale, la conoscenza del titolo stesso. Non centra se si usano termini ricercati o proposizioni elaborate.
Il "uao è figo" è soggettivo e tale rimane, non devi concepirlo come un commento positivo oggettivo povero di sintassi, l'ho usato per esplicitare proprio un'imposizione meramente arbitraria, poichè non analitica.
Cosa significa? Che una critica, positiva o negativa, la si deve strutturare. La sostanza deve essere palpabile, non banale, intaccabile.
Poi la forma può essere più o meno elaborata e ricercata, basta che il succo sia comprensibile e logico.

Se così non fosse, nell'estremizzazione del relativismo, non ci sarebbe possibilità di muoversi, potendo affermare e negare tutto allo stesso tempo.
Ovvero ritenere corretto, logico, concreto il "la Divina Commedia fa schifo" detto da tizio. E' vero? Manco per il cazzo.
Però a lui non è piaciuta, quindi fa schifo? No, e si può dimostrare perchè.

Se si lascia la sfera della soggettività, volendo e ricercando l'oggettività, bisogna saperlo fare. A che serve? Ad apprezzare maggiormente un titolo, a cogliere ciò che magari si è tralasciato. Su questo piano si ha il massimo appagamento e le migliori discussioni.
Sulle opinioni non si può discutere, appunto perchè sono opinioni, quindi insindacabili.
L'analisi invece diventa un gioco di tesi e antitesi, ma non fine a se stessa, una gara a chi ha il pene più grande, ma con lo scopo di conoscere in maniera più approfondita il titolo in questione, trovandosi di fronte gente che magari ha intravisto diversi fattori tralasciati, pregevoli o meno.
La recensione invece non implica interlocutore, quindi di per sè è sterile.
E iniziare una discussione mirata ad analizzare un gioco non è recensire in maniera professionale.

Riassumendo, ci sono due atteggiamenti che si possono tenere di fronte a qualsiasi prodotto artistico.
Il primo è meramente soggettivo, estetico, lo spettatore fruisce del prodotto e ne trae piacere o dispiacere.
Il secondo è analitico, oggettivo, va al di là del mero interesse arbitrario (in quel film si vedono tette, a me piacciono le tette, quel film è un capolavoro) e si concentra sull'analisi del prodotto al fine di conoscerlo al meglio, definendolo bello/brutto complesso/banale elaborato/semplice profondo/superficiale etc.

[pasqui90]

mi arrendo va, se no mi viene il mal di testa a starti dietro XD...mi sembri il mio prof ... ci manca il "guardami negli occhi quando parlo" e sei lui ...quando ci sarà da ridiscutere su qualcosa d'altro magari mi riinserirò, ma ora passo davvero, sto morendo di sonno^^