Gli articoli di Kato & C.

[kraken]

Bene, ora riponderò per l'ultima volta (ma non è detto, è una previsione), premettendo che nessuno di voi mi ha dimostrato il contrario di quello che ho detto, anzi implicitamente mi avete dato ragione.

Iniziamo, nessuno di voi ha controribbattutto il concetto di Benvenga, anzi avete ammesso che:

Quote:
Un' ultima cosa.....se iniziamo noi il sacrificio dell'umanità suicidandoci essendo sicure del risultato BENVENGA4!
Fine Quote.

Questo denota da parte vostra un misero attaccamento alla vita che i vostri genitori vi hanno dato, a meno che ovviamente per voi il Benvenga non abbia un'altro significato, ma ne dubito fortemente.
Personalmente mi dispiace molto per voi, visto che dal mio punto di vista la vita è caratterizzata da due cose, la felicità e la tristezza. Per questo motivo a livello strettamente personale rinnego dottrine come quella epicurea sul suicidio, delle grosse stupidate, ma è solo una mia riflessione che avete tutto il diritto di ignorare, come magari farete.

Ora, ricordando il post che feci a suo tempo, dimostrai dal mio punto di vista non la sottomissione dei cani, come voi E DICO VOI, avete travisato, ma l'affetto provato da essi, citando fatti realmente accadduti di cani salvatori, i quali provavano davvero affetto per i padroni, a tal punto da salvarli. Ma ovviamente per voi questo è sottommissione, certo, anche un figlio che aiuta il padre dopo un attacco cardiaco non è altro che uno stupido, chiama l'ambulanza e si preoccupa per il padre?? Ma è logico, è uno schiavo succube del padre. Dimostratemi il contrario.

Caro Kraken, dovrei sentirmi offesso da quello che tu dici di me, perchè mi metti allo stesso livello delle persone che più volte critico. Non mi conosci ma lascia che ti dica che io ho cercato e cercherò sempre di non fare mai qualcosa che vada contro la mia morale. Anzi se proprio vuoi saperlo quando mi è capitato di farlo la mia coscienza mi ha attanagliato in una morsa dolorosa che distruggeva la mia felicità, piangevo e mi rattristavo delle mie azioni, dandomi dello stupido e del deficiente. Ma ovviamente questo per voi non è niente, lo ingnorerete. Per me invece è importante perchè è una parte della mia personalità.

Quote:
Sei egoista xchè poni prima te di tutto
Fine Quote.

C'è una teoria di cui ora non ricordo il nome (ma tranquilli posso informarmi) che dice che l'uomo è per natura egoista. Io concordo con questa teoria, ciò non significa che l'egoismo debba essere l'unico stile di vita perchè l'uomo, oltre ad essere animale razionale, è un animale socievole. Non ci credete?? Le città e tutto il resto dimostrano il contrario. Da che mondo e mondo l'uomo a cercato sempre di darsi delle regole per la pacifica esistenza, non sempre riuscendoci, anzi diciamo mai, e la storia lo dimostra (ma nella storia sono presenti anche le polis greche, repubbliche nate prima della venuta di Cristo)
Ma siccome sono pignolo posso farti un semplice esempio che capirai sicuramente.
Un imprenditore decide di creare un impero finanziaro per la propria ricchezza, stabilendo però delle normative che regolino il suo operato. Ora questo non è altro che il frutto del proprio egoismo, benissimo, sono il primo ad affermarlo. Però quell'imprenditore avrà bisogno di operai pagati in base al loro operato, dando lavoro. Ma come, dall'egoismo di un'uomo nasce la felicità e la possibilità di vivere per molti?? Per me si, ma se non ci credete dimostratemi il contrario.
Ah non fatemi esempi di empi finanzieri capitalisti, perchè il mio esempio non è strettamente materiale, è immaginario, ma credo che in tutto il Mondo un capitalista che investe il proprio capitale per la propria azienda esiste, dando anche lavoro ben pagato. Ma è solo una mia riflessione personale.

Non vi basta?? Allora lasciate che vi dica che se un giorno uno dei miei due fratelli dovesse essere in pericolo di vita, io farei tutto ciò che è in mio potere per aiutarli, perchè è meglio morire piuttosto che vivere con il pensiero fisso "Potevo salvarli, potevo salvarli" Ma ovviamente, voi che accettate la fine dell'esistenza umana, potrete considerare questo mio ragionamento come inutile, privo di fondamento e stupido. Se credete che sia davvero così riiderò fino alla fine del mondo.

Quote:
-"Vedere o conoscere avanti quanto avverrà nel futuro...antivedere...PRESENTIRE e soprattutto PRESUMERE"

il che nn implica una mancanza di commento....almeno così è per il misero dizionario della lingua Italiana...PALAZZI
Fine Quote.

Benissimo, ma come non implica una mancanza di commento, non la impone nemmeno  Non è forse cosi?? Quello che voi avete fatto secondo me è giudicare un evento che può accadere domani, come tra 500 anni etc. etc. E l'avete giudicato in un modo che nella mia ottica è ignobile perchè implica la morte dell'intera umanità, e l'umanità non è solo il demone che ho dipinto e che avete dipinto. L'umanità è anche il desiderio di vivere, i bambini con le loro speranze per il futuro, l'intenso amore che lega un'uomo e una donna, il desiderio di procreare, il volere avere una vita all'interno del proprio utero. Ma a voi non ve ne può fregare di meno, date il benvenuto all'estinzione, contenti voi. E non dimenticatevi che a livello ANIMALE i sentimenti non ESISTONO, l'amore non è altro che una stagione in cui tutti si accoppiano, e non c'è alcun sentimento ma il classico una botta e via, le madri insegnano ai figli qunato basta eppoi addio, andate per la vostra strada. Ovviamente sto citando le azioni della stragrande maggioranza degli animali, e nn primati come le scimmie che da un punto di vista evolutivo sono superiori agli altri animali, ma non agli uomini. Il perchè lo disse Katoplepa, il dna umano differisce da quello delle scimmie per un 3%, ma in quel 3% abbiamo gli einstain, i mozart, i back, i netwon.

Ah dimenticavo, quando vi dichiarate inferiori algli animali, per favore, non mettemi in quella schiera, perchè io al contrario vostro non rinnego la specie da cui provengo, ma la critico grazie alla intelligenza di cui sono dotato. Un cervo non potrà mai fare ciò, un coccodrillo che si mangia le sue uova non potrà mai fare ciò.
Motivo per cui voo siete inferiori agli animali perchè al contrario loro e mio rinnegate la vostra stirpe, vedete solo quello che vi fa piacere vedere e ne desiderate la morte. Bastano solo le parole di Kraken a far capire ciò

Quote:
tu vallo a dire ai 6 miliardi di persone che odiate e che volete che si estinguano, vai dai tuoi genitori a dire:
"Siccome siete umani, ovvero la feccia della terra, vi devo uccidere, adios!"


Se fa estinguere di botto l'intera specie lo faccio anche subito
Fine Quote.

Mi dispiace per i tuoi genitori, Kraken, non so quanti anni hai ma mi dispiace sia per te che per i tuoi genitori. Desiderare l'estinzione della propria specie...potrei consigliarti qualche psicologo?? Oppure se aspetti potrei esserlo io, visto che molto probabilmente dopo il liceo andrò in psicologia. Spetta a te decidere. E non ti sto prendendo in giro come magari può sembrare, ma reputo che il desiderio omicida, seppur indiretto, sia una cosa orribile, e come ho detto prima siete voi, che desiderate la fine dell'umanità, ad essere inferiori. Ma contenti voi, certo, fatte della bellissima, o quasi, retorica, demonizzando ogni persona, desiderandone implicitamente la morte. Ma ovviemante non è questo che intendevate, nonostante nessuno di voi mi ha detto il contrario, anzi.

Quote.
se si va avanti confrontandosi civilmente BENE sennò AMEN!
Fine Quote.

Vi ho insultato con parolacce?? Ho detto che dovete starvene zitti?? Mi sembra di no, anzi, ho sempre accettato la discussione, come ho gia detto, rispondendo in un modo discretamente elegante a tutti voi. Non è forse così?? Dimostratemi il contrario.

Quote.
Piantala di dire che gli animali sono stupidi xchè si fanno investire dalle macchine xchè allora anche gli uomini sono stupidi xchè si fanno investire dalle macchine e nn fanno incidenti con le stesse.
Fine Quote.

Benissimo, vi darò per l'ultima volta l'esempio che dubito riuscirete a dimostrare falso, a meno che non utilizziate la ragione obiettiva di cui spero che voi siate dotati.
Una mia amica ha un cane. Durante una sua passeggiata, col cane al giunzaglio, un gatto che si trovava sotto una macchina e quindi al sicuro, preferì correre celermente in mezzo alla strade facendosi uccidere. Ipse dixit! La mia compagna non fa altro che dire "Poverino" e sentirsi in clpa.
Ora analizziamo il comportamento di questo gatto al 100% adulto.
Se fosse veramente intelligente, come voi dite, il gatto avrebbe dovuto capire che:
a) Era sicuro sotto la macchina perchè il cane non avrebbe avuto alcuna possibilità di ucciderlo
 Se proprio voleva scappare poteva farlo in linea parallela al marciapiede, percorrendo la fila di macchine parcheggiate.

Invece, poichè un gatto segue solo l'istinto, l'unica cosa che il suo misero cervello gli ha ordinato è SCAPPA. Non avendo alcun tipo di intelligenza non ha fatto i ragionamenti che ho esplicato, ovvero la a e la b, ed è morto da stupido.

A livello umano invece vi citerò un'esperienza accaduta direttamente a me.
Alle elementari mentre stavo per attraversare la strada con un amico, nelle strisce pedonali con il verde per i pedoni, e IL ROSSO PER LE MACCHINE, quello che era il mio migliore amico si mise a correre venendo investito, sbattendo la testa contro il parabrezza del pirata e facendo un volo di minimo 2 metri, e dico minimo minimo.
Il mio amico non avendo alcuna colpa, perchè lui, seguendo la legge per la quale quando il semaforo è verde bisogna attraversare, entrò in coma per un po' di tempo.
Io tornai a casa, abbracciai mia madre e piansi perchè avevo la paura più profonda che il mio amico, il cui nome è Fabio, non sarebbe potuto soppravvivere. Invece uscì dal coma, ma iniziò la sua permanenza in ospedale e la successiva riabilitazione.
AVETE IL CORAGGIO DI DIRE CHE IL MIO AMICO E' STUPIDO PERCHè HA SEGUITO IN MODO CORRETTO UNA CONVENZIONE?? PROVATELO A DIRE E PER ME NON DIVERRETTE ALTRO CHE DEI POVERI IGNORANTI VERAMENTE, MA VERAMENTE INFERIORI AGLI ALTRI ANIMALI, E SOPRATTUTTO AGLI UOMINI. DITELOO!!! SE AVETE LA RAGIONE CHE PROFESSATE DI POSSEDERE, SE SIETE COSI BUONI E RISPETTOSI DITELLOO!


Quote:
la diversità sia naturale che culturale è indispensabile e imprescindibile al mantenimento tanto degli ecosistemi quanto dei sistemi umani, perchè rende possibile la relazione e l'interlocuzione, che sono stimolo di crescita e fonte di vita contro il rischio del decadimento omologante (Ribeiro)
Fine Quote.

Ma che strano, prime dite che la maggior parte dell'umanità è feccia e ne accettate di buon grado l'estinzione (no no scusate non avete detto feccia!! però non ricordo il termine usato da voi, e credo che il mio ne sia un lontano cugino) eppoi mi venite a dire che siete per le società multietniche che sono "stimolo di crescita e fonte di vita contro il rischio del decadimento"??

Ma siate coerenti! Non cercate inutili appigli introducendo ora altri pensieri che riassumovo il vostro...

Quote:
facevi + bella figura a dire ...."ragazze io nn ho mai detto questo ma magari mi spiego e capiamo insieme...."...come fanno quasi tutti qui...senza presunzione .......
Fine Quote.

E cosa ho fatto?? Non mi sono spiegato?? Volete forse dire che tutto quello che ho scritto non ha alcun senso logico??
La presunzione e il sarcasmo sapete da cosa mi deriva??
Dal fatto che nessuno ha ribattutto oggettivamente quello che ho chiesto, avete detto cose che poi ho smontato e rismontato, e tutti i vostri attacchi li ho liquidati con la ragione.
Ecco da dove deriva la mia presunzione, presunzione che ho usato nel topic mio sul vegetarismo, scusando del sarcasmo fatto al contrario degli altri che hanno preso per il culo (giustamente!) tutto quello che questi eminenti vegetariani hanno scritto!!!
Mi sarei dovuto comportare cosi?? Prendervi per il culo e non analizzare ciò che dicete?? Ditemi se volete che faccio così, per me non c'è alcun problema, sarò di certo meno eloquente e più strafottente.



Quote:
Gli animali nn hanno gerarchia ma ordini di vita e cmq nn c'è una razza che è convinta di essere superiore alle altre.
Fine Quote.

Ordini di vita?? uahahahahhaha un bel modo di dire gerarchia!!! Spiegami cos'è "un'ordine di vita"!!!
Non è forse ammettere che all'interno di una specie c'è colui che comanda??
Ti devo citare i leoni?? Ti devo citare i branchi di lupi??
Non c'è forse il capo branco con la sua compagna che decide per il branco e magari ci sono anche le famiglie più vicine a lui che svolgono dei ruoli più importanti rispetto agli altri??
E dico forse perchè non sono un etologo ma la mia scarsa cultura in questa disciplina mi rende consapevole al 30000% che in un branco di lupi, il capo c'è, e se c'è un capo C'E' GERARCHIA!!!
Caro kraken, dimostrami il contrario!!!!!!!!!!!!! Su BASE SCIENTIFICA E NON METAFISICA!


Quote:
Citazione
NON HANNO L'INTELLIGENZA UMANA


Appunto nn hanno l'intelligenza umana come gli umani nn hanno l'intelligenza che ha un altro animale.
Fine Quote.

Oddio Kraken, mi preoccupi, sei veramente convinto che un cervo possa provare le stesse cose di un uomo, anzi, che abbia una "intelligenza"
Oddio! Non fai altro che confondere l'istinto con l'intelligenza, gli animali non ragionano e non lo capisci, e tu fai come loro, per questo come ho detto ampiamente puoi reputarti e pure io da ora ti reputerò inferiore a loro, ma di certo non fare di un filo d'erba un fascio. Tu, che dovresti essere figlio dell'illuminismo, mi sembri addiritura più ingorante di un uomo vissuto durante l'epoca sumerica, magari non sapresti neppure crearti un alfabeto.

Vuoi sapere cosa sarebbe successo se non fossi vissuto nelle città attuali??
Vuoi davvero saperlo e ora vedrai come ti smonto!
INDIANI D'AMERICA
ABORIGENI AUSTRALIANI

ECCO POPOLAZIONI CONSIDERATE DAGLI OCCIDENTALI DEI SELVAGGI CHE IN REALTA' AVEVANO CULTURE MAGICHE ELABORATE E STILI DI VITA IN EGUAL MISURA, CERTO NON AVEVANO LE NAVI, LA POVLERE DA SPARO, MA DI CERTO ERANO SUPERIORI AGLI ANIMALI COME LO SIAMO TUTTI

AZTECHI, MAYA, INCAS, EGIZIANI

POPOLAZIONI VISSUTE IN EPOCHE REMOTE LE QUALI HANNO DATO VITA A DELLE OPERE MERAVIGLIOSE CHE MAI E MAI UN ANIMALE CON LA SUA MISERA MENTE AVREBBE POTUTO FARE

ODDIO KRAKEN, MI PREOCCUPI DAVVERO

SE MI AVESSI MESSO IN UNA FORESTA SAREI DIVENTATO COME MOGWLI IL QUALE MI SEMBRA SAPPIA USARE BENISSMO LA RAGIONE, ANCHE SE NON SEGUE I DETTAMI UMANI!!!

NON E' FORSE COSI???
FAMMI ESEMPI SCIENTIFICI E LOGICI CHE DIMOSTRANO IL CONTRARIO!!!
FALLO E VEDIAMO CHI LA SPUNTA!

Ma come quoti?
Se ti avessi messo in una foresta avresti fatto quello che fanno gli animali cioè sopravvivere quello di cui parli è un libro ma è andato sui giornali qualche anno fa il caso del ritrovamento di un ragazzo che si comportava similmente alle scimmie nn mi pare facesse i ragionamenti che pensi sia in grado di fare un uomo per natura
Tu parli di gerarchia tra specie dove l'uomo può decidere delle altre nn di gerarchie nelle specie
Il gatto in questione mi pare + intelligente di te se il cane è un suo possibile nemico si è allontanato se uno ti insegue tu scappi per la paura nn penso che ti metta a pensare "no di qua potrei scivolare" o "di la magari una macchina mi investe"
Il tuo amico sapeva che col verde si attraversa xchè qualcuno l'ha detto o per istinto?Se insegni al gatto a passare solo in determinati momenti e solo se passano altre persone lo fa ma secondo te è stupido quindi mentre a un bambino puoi insegnarlo a un gatto o a un cane no.
Secondo te quindi un animale è una cosa xchè nn ha sentimenti?
Quindi un cane si affezziona al padrone xchè?xchè lo dice l'istinto?
Se una persona si affezziona ad un altra allora è amore?
xchè?xchè uno parla e l'altro no?
Cmq nn ho particolari desideri omicidi
Le popolazioni che hai citato sono diverse dalle altre che si sono evolute per i continui scambi con le altre?Nn mi pare pensa un pò come mai gli aborigeni australiani nn hanno fatto le grandi cose che hanno fatto i greci o gli egiziani che hanno avuto scambi con altre civiltà.

[SHIVA & SIREN]

7 Certo l'uomo è la razza superiore........siamo noi che sputiamo nel piatto dove mangiamo solo perchè oggettivamente ci rendiamo conto che la razza umana è tutt'altro che perfetta....

bè visto che sei così ferrato.....dobbiamo darti una triste notizia.....il sarcasmo di questa frase è sfuggito alla tua analisi...questo perchè nn ti sfugge il senso generale....



Citazione
SAPETE CAMBIARE AFFERMAZIONI DOPO 3 GIORNI
Fine citazione

Oltre che al fatto che nn è così come dici (visto il nostro sarcasmo usato in quella frase).....ti diciamo anche che....solo gli stolti nn cambiano mai idea....



Citazione
Ah dimenticavo, voi avete dimostrato la stupidità umana??
Sisis certo!
Che strano, quello che mi avete detto sembra sia identica alla

MALVAGITA' UMANA, AL SUO DESIDERIO DI RICCHEZZA E CUPIDIGIA, perchè la

stupidità per me è:

Qualità di chi è, di cio che è STUPIDO
ovvero:
CHE HA SCARSA INTELLIGENZA, MENTE TARDA, OTTUSA.
E ottuso significa:
CHE E' LENTO E TARDO NEL COMPRENDERE, POCO SVEGLIO.

Il zanichelli, un misero dizionario pesante come un bue.

Voi mi avete dimostrato la stupidtà umana??
dehihihohhih, voi avete dimostrato la malignità umana, come abbiamo

fatto tuttI NOI, non la stupidità.
Fine citazione



Tu stesso...anzi il vocabolario zanichelli.....dice che :

"E' LENTO E TARDO NEL COMPRENDERE".....

.....ma pensa.....dice quello che stavamo divcendo noi.....

Cioè che l'uomo è STUPIDO perchè è lento e tardo nel comprendere quello che sta accadendo sotto i suoi intelligentissimi piedi....ops....ma l'uomo lo sa...lo sa talmente bene che sono anni che si sta tentando di raggiungere il cosiddetto accordo di Kyoto...
...ma scusa tanto ...siamo noi....che  nn capiamo il senso di "STUPIDITA'".....

E poi senza quotare (pensiamo che capirai lo stesso)...ti diciamo che  stupidità e malvagità sono strettamente connesse...
e poi anche volendo...intendevamo precisamente quello che abbiamo detto, perchè la stupidità dell'uomo sta nel distruggere se stesso....e questa caro nanaki è proprio stupidità...nn malvagità...le razze che tu chiami inferiori...badano alla SOPRAVVIVENZA DELLA SPECIE...nn all'autodistruzione...per questo "stupido" concetto vivono in armonia col mondo che li ospita e sostenta.......


Con questo ci diamo davvero un taglio.....se vuoi capire quello che abbiamo scritto e che pensiamo capisci ....altrimenti come nn detto....

Noi stolte empiriche adotteremo la tecnica di Stefano e ci siederemo in riva al fiume... :biggrin:  :biggrin:


Ciao SS
   

[SHIVA & SIREN]

Ultima cosa...Kraken hai ragione a palate....senza tanti panigirici hai colto nel segno....    


Ciao S&S
   

[Andrew01]

allora adesso ho da chiedervi un favore.....
S&S l'hanno già detto ma mi pare ke qualcuno qui ha fatto finta di non leggere.....
QUESTO ARGOMENTO E' STATO SUFFICIENTEMENTE DISCUSSO E NON VEDO ALCUN MOTIVO PERCUI SI DEBBA CONTINUARE.
LA SITUAZIONE STA DEGENERANDO E FRA POCO SI ARRIVERA' AGLI INSULTI DIRETTI VISTO KE QUELLI FRA LE RIGHE SONO GIA' BEN VISIBILI.
QUINDI X FAVORE FINIAMOLA E LASCIAMO UN ATTIMO IN PACE QUESTO THREAD X LO MENO FINO A QUANDO NON CI VERRA' IN MENTE UN'ALTRA INTERESSANTE QUESTIONE SU CUI SCAMBIARE OPINIONI COSTRUTTIVAMENTE.

GRAZIE DELL'ATTENZIONE.....

[kraken]

Ultima cosa...Kraken hai ragione a palate....senza tanti panigirici hai colto nel segno....    


Ciao S&S
  

Attente che da delle pazze omicide insensibili anche a voi

[SHIVA & SIREN]

Troppo tardi tardi kraken....            




Ciao S&S
   

[_NaNaKi_]

Se ipoteticamente un uomo contro la violenza dovesse trovarsi in un ambiente nazista dovrebbe starsene zitto solo perchè non è di corrente??
Credo di no, motivo per il quale adrenw, se mi sento in diritto di replicare e ne ho la possibilità, lo faccio, come tutti.

Tranquille S&S non vi do delle pazze omicide, quello è solo kraken che disse a katoplepa che lui, se ipoteticamente avesse perso il figlio per colpa di un cane, avrebbe patteggiato per il cane, e se ne sarebbe sbattutto per il proprio figlio. Cosa rispose Kato?? "Se fossi tua moglie minimo chiederei all'istante il divorzio"
Inoltre direbbe ai propri genitori, artefici della sua vita, di reputarle della feccia, solo perchè sono umani. Ciò dal mio punto di vista denota mancanza di rispetto per i propri genitori, fautori della sua vita, nonchè un menefreghismo generale per il resto dell'umanità. Ma non voglio ripertermi.

L'affetto di un cane è basato in base alla gerarchia che la sua specie gli impone. Non ci credi?? Ti invito a casa mia dove potrai notare come il mio cane:
a) Rispetta e prova molto più affetto per mio padre che reputa il capobranco, piuttosto che per me.
b)Rispetta e prova più affetto per me piuttosto che per mio fratello o mia madre, poichè io, nella sua scala gerarchica, vengo prima di loro.

Se ami una donna non significa che ti reputi sottomessa a lei, se provi affetto per un uomo non significa che ti sottometti a lui. Se rispetti i genitori non significa che sei uno schiavo.  

Ok, se vivo nella giungla non ragiono.
E' proprio cosi?? Ne dubito, la potenzialità del ragionamento esiste, stiamo parlando di homo sapiens. Magari sarà più difficile riuscire a "domare" e ad insegnare ad un "selvaggio", ma non impossibile, perchè difficile non significa impossibile.

E tu, kraken, subanimale (come ti reputi tu), che diritto hai di dire che aborigeni e altre popolazioni non occidentali non abbiano fatto niente di costruttivo?? Conosci la loro cultura?? Conosci le loro credenze?? Hai il campionamnento del loro quoziente intelletivo??
No, pensaci magari, stai facendo lo stesso errore di quelli che, dirigendosi in america, la conquistarono denotando la "bestialità" degli indigeni. Ci credo che l'umanità è feccia, se tutti facessero i tuoi ragionamenti chiari e limpidi come l'acqua, nonchè oggettivi e rispettosi degli altri, vivremmo certamente meglio! Suuure!   Se tutti ragionassero come te ci sputeremmo in faccia appena ci incontreremmo.

Ah dimenticavo, non reputo assolutamente gli animali oggetti, e Kraken anche loro parlano, certo non la lingua umana, ma il loro modo di comunicare oltre ad essere olfattivo e anche verbale, perchè emettono versi, o no??

Se fossi in pericolo e avessi la possibilità di scegliere delle vie di fuga più sicure, nonchè se sapessi che il luogo in cui sono è sicuro, si, ragionerei al contrario di un gatto.
Di certo non mi butto sotto un autotreno se qualcuno mi insegue.

la gerarchia che intendo io era riferita a voi. Perchè?? Perchè gli animali non possono reputare gi umani conquistatori o loro simili, per quale motivo?? perchè non li conoscono. Ma tu Kraken, che sei cosi sicuro delle tue affermazioni, dirigiti verso un leone, salutalo, e magari lui inizierà a "parlarti" delle sue vicende, ti ospiterà nella sua tana etc. etc.
O forse se invadi ilsuo territtorio non ti attacca?? Eppure sei un subanimale e gli animali sono rispettosi della natura, intelligentissimi e vivono con essa. E i subanimali come te, e gli uomini come me, non derivano dalla natura?? Non siamo forse essere naturali e mortali?? O forse siamo Dei immortali che provengo da un buco nero??

Se "i pochi" capissero che il dono che hanno in testa, oltre a renderli superiori li rende anche responsabili di certe azioni, magari non violenterebbero la natura di cui fanno parte, ma ci vivrebbero amandola.
Ma fin tanto che persone affermano la propria inferiorità e quella dell'umanità intera, sono molto dubbioso sul fatto che gli altri diventino responsabili.

Care S&S l'unico sarcasmo che riscontro nella vostra frase è "Certo, l'umanità è superiore"
il resto no, è solo quella che io, soggettivamente, reputo una scusa bella e buona.
Non ho detto che non bisogna cambiare opinione, ma non mi sembra neppure opportuno cambiarla per uscirne con eleganza, e soprattutto dopo pochissimo tempo. Significa che con Katoplepa, poichè è un utente più anziano che rispettate, avete detto una cosa per evitare di andare contro la sua affermazione, al contrario con me, avete cambiato il senso della frase perchè volevate descrivervi come le "persone che riescono a criticare l'umanità"

Inoltre la perfezione non è ne nell'uomo ne negli animali. Seguendo un ragionamento filosofico l'unica perfezione risiede in Dio.


La stupidità è il contrario dell'intelligenza. Una persona intelligente non è stupida, una persona stupida non è intelligente.
Invece la malvagità non preclude l'intelligenza. Coloro che fabbricarono le armi biologiche, missilistiche, etc. etc. erano degli stupidi??
ne dubito molto, sicuramente sono biologi, fisici e matematici, e di certo non sono stupidi. Potranno essere malvagi o semplicemente egoisti e menefreghisti.

Per quale motivo l'uomo sfrutta la terra? per i suoi unici bisogni
Per quale motivo ai pochi non interessa fare qualcosa per evitare ciò? Perchè questo si trasformerebbe in spese per loro inutili e faticose.
Ergo non c'è alcun tipo di stupidità, perchè gli uomini non è che non capiscano le proprie azioni (apparte persone veramente stupide come Bush) ma se ne fregano per la loro semplice utilità.
Motivo per il quale non credo che la vostra teoria mostri la stupidità dell'uomo (in generale) perchè se capiamo noi, e io ho 16 anni, che ci autoestingueremo, vuoi che non lo capisca un adutlo laureato??
Se ne fregano, altrimenti se l'uomo fosse veramente stupido come affermate, per quale motivo ci sarebbe trattati come quello di Kyoto, e sapete, io mi incazzai alquanto quando Bush disse "Non è scietifico, dobbiamo avere più prove per sottoscriverlo"
Lui è veramente stupido è ve lo posso dimostrate a caldo con una sua frase:
"Ci sono troppi incendi?? Bene allora tagliamo gli alberi"



Se volete finire il discorso per me non c'è alcun problema, tanto è chiaro che io non cambierò idea e neppure voi S&S.
Anzi lasciatevelo dire, nonostante abbiamo teorie così diverse, io durante queste kilometriche discussioni vi ho stimato molto, perchè avete cercato di screditare le mie parole e di dimostrare le vostre tesi.
Quello che ho scritto potrà sembrarvi falso ma io stimo tutti coloro che si impongono in un certo modo, nonostante abbiano teorie diverse dalle mie.
Un esempio?? Io stimo molto Sant'Agostino e la sua teoria sul bene e sul male eè stupenda!! Ma se ci fossimo trovati uno di fronte all'altro ci saremmo letteralmente uccisi a parole, perchè mentre io sono ateo, lui è un credente, che usa la ragione per dimostrare DIo, quando io invece affermo che la ragione non potrà mai dimostrare Dio.

Per Kraken il discorso cambia, per me è solo un misero superficiale, che magari parla senza azionare il cervello, di cui non è dotato, visto che è un subanimale.


Ni-hao

[_NaNaKi_]

Ah dimenticavo di dire una cosa a Kraken:

certo tu puoi insegnare algli animali a fare determinate cose, ai cani tramite l'addestramento insegni per esempio il comando seduto, cammina corri etc. etc.
ma credi che questi animali lo facciano di loro propria volontà e ragionano su quello che fanno??
Credi che si domandino "Ma cosa sto facendo??" "Ma perchè devo farlo??" "Ma è giusto farlo o no??"

Credi veramente che succeda ciò??
Se si mi fai ancora più pena, perchè lascia che ti spieghi che un cane come una tigre del circo, esegue il comando in base a determinati suoni o gesti fatti dal domatore. I serpenti per esempio "ballano" seguendo la msica del flauto. Niente di più sbagliato, infatti è stato dimostrato sceintificamente e quindi empiricamente che i serpenti si muovono in base ai gesti degli incantatori.

Ora poichè tu sei un subanimale mi sembra ovvio che se attraversi la strada, se ti corichi su un letto, se fai qualsiasi azione che può fare un animale qualsiasi, lo fai per comandamento, perchè sicuramente avrai il tuo domatore che con la frusta e con il fischietto ti dice quando agire.

Ecco, ma questo accade solo a te, perchè a me, come a tutti, nessuno mi impone di fare qualcosa, nessuno mi addestra ad eseguire determinati comandi, e bada bene che non sto parlando di azioni di polizia o squadre speciali o sport.
Le convenzioni non sono ordini a fischietto.
Le convenzioni non sono dei riflessi a determinati movimenti di mano o suoni.

Quindi come vedi caro Kraken, c'è una bella differenza tra il modo di attraversare la strada per un gatto e per un uomo. E lascia che ti dica che mi sento molto stupido ad affermare ciò, perchè mi sembra di parlare con un deficente. Ma è vero che tu sei un subanimale, non puoi essere deficente.
Mea Culpa!
Sono io lo stupido in fin dei conti che da retta a quello che scrivi

[kraken]

Nn stravolgere le frasi togliendole dal loro contesto io stavo difendendendo il cane xchè se un cane attacca un uomo sopprimono il cane se un uomo attacca il cane nn gli dicono niente

Inoltre direbbe ai propri genitori, artefici della sua vita, di reputarle della feccia, solo perchè sono umani. Ciò dal mio punto di vista denota mancanza di rispetto per i propri genitori, fautori della sua vita, nonchè un menefreghismo generale per il resto dell'umanità

Qui ho solo risposto ad una tua aperta provocazione dove insinuavi che noi parlavamo di estinzione nn tirnado in ballo noi stessi

L'affetto di un cane è basato in base alla gerarchia che la sua specie gli impone. Non ci credi?? Ti invito a casa mia dove potrai notare come il mio cane:
a) Rispetta e prova molto più affetto per mio padre che reputa il capobranco, piuttosto che per me.
b)Rispetta e prova più affetto per me piuttosto che per mio fratello o mia madre, poichè io, nella sua scala gerarchica, vengo prima di loro.

Ma nn eri quello che nn ha mai detto che i cani gli piacciono xchè si sottomettono al padrone?Ma la sottomissione nn è simile al rispetto?O meglio il rispetto nn è un evoluzione del concetto di sottomissione?Pensaci

Ok, se vivo nella giungla non ragiono.
E' proprio cosi?? Ne dubito, la potenzialità del ragionamento esiste, stiamo parlando di homo sapiens. Magari sarà più difficile riuscire a "domare" e ad insegnare ad un "selvaggio", ma non impossibile, perchè difficile non significa impossibile

Infatti insegnano ai cani a mettersi a cuccia ed a dare la zampa alquanto simile nn ti pare?Ma allora i cani hanno un ragionamento?No dimenticavo sono solo animali...

E tu, kraken, subanimale (come ti reputi tu), che diritto hai di dire che aborigeni e altre popolazioni non occidentali non abbiano fatto niente di costruttivo?? Conosci la loro cultura?? Conosci le loro credenze?? Hai il campionamnento del loro quoziente intelletivo??

Intanto anche tu sei un animale che credi sei nella classe dei mammiferi
Nn mi pare di averlo mai detto che nn hanno fatto niente ma che si sono evoluti molto meno xchè nn avevano contatti con altre civiltà e nn puoi negarlo

Ci credo che l'umanità è feccia, se tutti facessero i tuoi ragionamenti chiari e limpidi come l'acqua, nonchè oggettivi e rispettosi degli altri, vivremmo certamente meglio! Suuure!   Se tutti ragionassero come te ci sputeremmo in faccia appena ci incontreremmo

Nn mi pare di aver mai tenuto un compartemento offennsivo nei tuoi confronti o di esserti mancato di rispetto

Ah dimenticavo, non reputo assolutamente gli animali oggetti, e Kraken anche loro parlano, certo non la lingua umana, ma il loro modo di comunicare oltre ad essere olfattivo e anche verbale, perchè emettono versi, o no??

Guarda forse nn te ne sei accorto ma in pratica tra tutti i tuoi post hai detto che la razza umana è nettamente superiore alle altre quindi ha diritto di decidere sulle altre

Se fossi in pericolo e avessi la possibilità di scegliere delle vie di fuga più sicure, nonchè se sapessi che il luogo in cui sono è sicuro, si, ragionerei al contrario di un gatto.
Di certo non mi butto sotto un autotreno se qualcuno mi insegue

Ma xchè il gatto era al sicuro sotto la macchina?Il cane era immenso da nn passarci?Ora mi dirai che era al guinzaglio ma il gatto l'ha visto o ne ha sentito l'odore?Sente l'odore del guinzaglio?Hai insegnato al gatto che nn si passa con il rosso?A te l'hanno insegnato invece(almeno credo)

la gerarchia che intendo io era riferita a voi. Perchè?? Perchè gli animali non possono reputare gi umani conquistatori o loro simili, per quale motivo?? perchè non li conoscono

Allora prima dici che l'uomo è in cima alla gerarchia, poi dici quando ti dico che nn si può parlare di gerarchia ti metti a parlare dei lupi che mi pare siano una razza e nn ci sia una gerarchia tra razze tra i lupi, ora ritorni sulla gerarchia tra razze hai le idee chiare vero?

Ma tu Kraken, che sei cosi sicuro delle tue affermazioni, dirigiti verso un leone, salutalo, e magari lui inizierà a "parlarti" delle sue vicende, ti ospiterà nella sua tana etc. etc.
O forse se invadi ilsuo territtorio non ti attacca??

Ora mi dici che c'entra con il tuo voler  dare all'uomo potere assoluto sulle altre razze?Sai di cosa stai parlando almeno?

E i subanimali come te, e gli uomini come me, non derivano dalla natura??

Tra i due il più simile ad un animale come li hai descritti tu sei tu

Non siamo forse essere naturali e mortali?? O forse siamo Dei immortali che provengo da un buco nero??

Ma se due post fa eravamo i padroni del mondo in grado di capire ogni cosa e superare ogni altra razza, cosa è successo che ora siamo diventati pari agli altri animali?

Per quale motivo l'uomo sfrutta la terra? per i suoi unici bisogni
Per quale motivo ai pochi non interessa fare qualcosa per evitare ciò? Perchè questo si trasformerebbe in spese per loro inutili e faticose.
Ergo non c'è alcun tipo di stupidità, perchè gli uomini non è che non capiscano le proprie azioni (apparte persone veramente stupide come Bush) ma se ne fregano per la loro semplice utilità.
Motivo per il quale non credo che la vostra teoria mostri la stupidità dell'uomo (in generale) perchè se capiamo noi, e io ho 16 anni, che ci autoestingueremo, vuoi che non lo capisca un adutlo laureato??
Se ne fregano, altrimenti se l'uomo fosse veramente stupido come affermate, per quale motivo ci sarebbe trattati come quello di Kyoto, e sapete, io mi incazzai alquanto quando Bush disse "Non è scietifico, dobbiamo avere più prove per sottoscriverlo"
Lui è veramente stupido è ve lo posso dimostrate a caldo con una sua frase:
"Ci sono troppi incendi?? Bene allora tagliamo gli alberi"

Hai ragione più che stupidità si dovrebbe parlare di incoscienza

Per Kraken il discorso cambia, per me è solo un misero superficiale, che magari parla senza azionare il cervello, di cui non è dotato, visto che è un subanimale.

Di solito ignoro gli idioti come te
Io sono convito delle mie idee e anche se drastiche sono giuste le tue sono indottrinamenti frammisti tra scuola e chiesa

[kraken]

Ah dimenticavo di dire una cosa a Kraken:

certo tu puoi insegnare algli animali a fare determinate cose, ai cani tramite l'addestramento insegni per esempio il comando seduto, cammina corri etc. etc.
ma credi che questi animali lo facciano di loro propria volontà e ragionano su quello che fanno??
Credi che si domandino "Ma cosa sto facendo??" "Ma perchè devo farlo??" "Ma è giusto farlo o no??"

Credi veramente che succeda ciò??
Se si mi fai ancora più pena, perchè lascia che ti spieghi che un cane come una tigre del circo, esegue il comando in base a determinati suoni o gesti fatti dal domatore. I serpenti per esempio "ballano" seguendo la msica del flauto. Niente di più sbagliato, infatti è stato dimostrato sceintificamente e quindi empiricamente che i serpenti si muovono in base ai gesti degli incantatori.

Ora poichè tu sei un subanimale mi sembra ovvio che se attraversi la strada, se ti corichi su un letto, se fai qualsiasi azione che può fare un animale qualsiasi, lo fai per comandamento, perchè sicuramente avrai il tuo domatore che con la frusta e con il fischietto ti dice quando agire.

Ecco, ma questo accade solo a te, perchè a me, come a tutti, nessuno mi impone di fare qualcosa, nessuno mi addestra ad eseguire determinati comandi, e bada bene che non sto parlando di azioni di polizia o squadre speciali o sport.
Le convenzioni non sono ordini a fischietto.
Le convenzioni non sono dei riflessi a determinati movimenti di mano o suoni.

Quindi come vedi caro Kraken, c'è una bella differenza tra il modo di attraversare la strada per un gatto e per un uomo. E lascia che ti dica che mi sento molto stupido ad affermare ciò, perchè mi sembra di parlare con un deficente. Ma è vero che tu sei un subanimale, non puoi essere deficente.
Mea Culpa!
Sono io lo stupido in fin dei conti che da retta a quello che scrivi

Qui si denota la tua stupidità
A un bambino gli insegni le cose e gli dici che è giusto quel bambino crede che quello sia giusto finchè nn si accorge a sue spese del contrario
Per questo molta gente difende gli estremisti con la scusa che erano convinti fosse giusto
Il giusto o meno si basa sui precetti morali che ti insegnano
A un bambino gli spieghi che è giusto attraversare la strada col verde e secondo te lui ragione quindi decide che è giusto?
Se gli succede qualcosa se passa col resto può capirlo da solo ma altrimenti no.
Ora spiegami xchè x i cani nn è così

[_NaNaKi_]

Buahha Kraken leggi sopra l'altro topic. Vedrò di essere breve in questo.

Le mie teorie sono scolasiteche??
hahahahahahahhahahahahahah le mie teorie sono mie, niente scuola caro kraken e se non sai io odio la chiesa e reputo stupido credere in Dio. Leggeti i primi post di questo topic per vederlo.

Oddio, una marea di post e non capisci che l'uomo è superiore per intelleto agli animali?? Mi dà da pensare.
L'intelleto come ho detto implica degli obblighi. Riconoscere la propria superiorità impliga degli obblighi.
QUALI SONO??
CAPIRE CHE POSSIAMO VIVERE AMANDO LA NATURA E RISPETTANDOLA, VISTO CHE ABBIAMO LA RAGIONE PER CAPIRLO, E NON SOLO SFRUTTANDOLA E VIOLENTANDOLA. MA TANTO LE MIE SONO PAROLE AL VENTO.

Il fatto che ci sputiamo in faccia non era riferito ne a me ne a te, ma semplicemente se tutti la pensassero come te, rinnegheremo tutta la nostra umanità.

Come disse Katoplepa un cane è un cane, un bambino è un bambino.

Caro Kraken il rispetto non è un'evoluzione di sottomissione. Io posso rispettare per le su teorie o intelligenza una persona morta e sepolta??
Dove la sottomissione?? A meno che tu ovviamente non ami essere sottomesso da un cadavere, ma sai, a me gia solo l'idea di lo schiavo di qualcuno mi da fastidio. Ma tu sei solo un subanimale, tu puoi essere sottomesso.

AH GIA DIMENTICAVO CARO KRAKEN, PER TE NEI LUPI CI SONO GLI ORDINI DI VITA!! AHAHAHAHHAHAHA SPIEGAMI COSA SONO, SAI NON MI RICORDO SE L'HAI DETTO, E SE E' COSI NON HO VOGLIA DI ANDARE A LEGGERE CIO' CHE HAI SCRITTO, NE FACCIO A MENO

E le idee al contrario di te, subanimale che arranca negli specchi, le ho molto chiare.

[_NaNaKi_]

Qui si denota la tua stupidità
A un bambino gli insegni le cose e gli dici che è giusto quel bambino crede che quello sia giusto finchè nn si accorge a sue spese del contrario
Per questo molta gente difende gli estremisti con la scusa che erano convinti fosse giusto
Il giusto o meno si basa sui precetti morali che ti insegnano
A un bambino gli spieghi che è giusto attraversare la strada col verde e secondo te lui ragione quindi decide che è giusto?
Se gli succede qualcosa se passa col resto può capirlo da solo ma altrimenti no.
Ora spiegami xchè x i cani nn è così

Kraken te lo dico ora, parla italiano e usa la punteggiatura che non ho voglia di perdere tempo a tradurre ciò che dici.

In secondo luogo...

maa che dici???


       

Chi ha parlato di giusto o sbagliato?? Una convenzione non implica che attarversare con il verde sia giusto, proprio perchè è una convenzione non ha alcun fondamento reale. E solo UNA CONVENZIONE!! Ma te sei un subanimale, ovvio che non capisci il significato.

Diversamente se avessi detto che il semaforo può rappresentare il fischietto il discorso sarebbe cambiato, ma te lo devo dire io??    

Un cane, come un tigre, compiono le azioni solo per riflessio condizionato!!!
Mica pensano a quello che fanno, perchè esula dal loro ambiente naturalee!!
Ma che te lo spiego a fare, tanto non lo capirai mai.

Una persona sa che il verde significa che la strada è sgombra, non c'è pericolo etc.
Pensi che un animale farebbe le piroette senza comando?'
E dimmi, pensi che un uomo non attraversi la strda senza il semaforo??

     

Oddio, e io che perdo pure tempo.

[kraken]

Buahha Kraken leggi sopra l'altro topic. Vedrò di essere breve in questo.

LE cose che scrivi lascerebbero supporre il contrario
Cmq continui a stravolgere le mie frasi quando ti fa comodo oppure nn prenderle in considerazione.
Se questa per te è una discussione civile allora tu mi dai da pensare

Caro Kraken il rispetto non è un'evoluzione di sottomissione. Io posso rispettare per le su teorie o intelligenza una persona morta e sepolta??

A me pareva ovvio che si parlasse di persone vive
Ci sono studi sul fatto che si rispettano le persone che si temono mentre quelle nn temute difficilmente vengono rispettate

AH GIA DIMENTICAVO CARO KRAKEN, PER TE NEI LUPI CI SONO GLI ORDINI DI VITA!! AHAHAHAHHAHAHA SPIEGAMI COSA SONO, SAI NON MI RICORDO SE L'HAI DETTO, E SE E' COSI NON HO VOGLIA DI ANDARE A LEGGERE CIO' CHE HAI SCRITTO, NE FACCIO A MENO

L'hai scritto tu
Ti riassumo questo pezzo
Tu dici che l'uomo è sulla massima posizione della scala gerarchica
Io ti dico che nn si può parlare di gerarchia tra specie diverse
Tu prendi l'esempio dei lupi
Io ti dico che lì ci sono gerarchie xchè sono strutturati in branchi con un capo
Ti accorgi di aver sbagliato allora mi metti in bocca le tue parole

E le idee al contrario di te, subanimale che arranca negli specchi, le ho molto chiare

Sarebbe una battuta?Tu hai idee chiare?Su che pianeta?Io son rimasto fermo sulla mia posizione tu da mettre l'uomo come essere superiore ed in grado di decidere della vita o della morte delle altre specie sei sceso gradualemente
Ora ti riattaccherai al discorso che ci sono degli obblighi di rispettare la natura xchè c'è l'intelletto e poi ricomincerai dall'inizio a ripetre le stesse cose con termini diversi

[kraken]

Qui si denota la tua stupidità
A un bambino gli insegni le cose e gli dici che è giusto quel bambino crede che quello sia giusto finchè nn si accorge a sue spese del contrario
Per questo molta gente difende gli estremisti con la scusa che erano convinti fosse giusto
Il giusto o meno si basa sui precetti morali che ti insegnano
A un bambino gli spieghi che è giusto attraversare la strada col verde e secondo te lui ragione quindi decide che è giusto?
Se gli succede qualcosa se passa col resto può capirlo da solo ma altrimenti no.
Ora spiegami xchè x i cani nn è così

Kraken te lo dico ora, parla italiano e usa la punteggiatura che non ho voglia di perdere tempo a tradurre ciò che dici.

In secondo luogo...

maa che dici???


       

Chi ha parlato di giusto o sbagliato?? Una convenzione non implica che attarversare con il verde sia giusto, proprio perchè è una convenzione non ha alcun fondamento reale. E solo UNA CONVENZIONE!! Ma te sei un subanimale, ovvio che non capisci il significato.

Diversamente se avessi detto che il semaforo può rappresentare il fischietto il discorso sarebbe cambiato, ma te lo devo dire io??    

Un cane, come un tigre, compiono le azioni solo per riflessio condizionato!!!
Mica pensano a quello che fanno, perchè esula dal loro ambiente naturalee!!
Ma che te lo spiego a fare, tanto non lo capirai mai.

Una persona sa che il verde significa che la strada è sgombra, non c'è pericolo etc.
Pensi che un animale farebbe le piroette senza comando?'
E dimmi, pensi che un uomo non attraversi la strda senza il semaforo??

     

Oddio, e io che perdo pure tempo.

Cazzo allora nn capisci o lo fai apposta
Ti ho detto che se nessuno insegna al bambino ad attraversare col verde nn lo farà mai
In pratica è come un animale ammaestrato che risponde ad uno stimolo visivo
Ma se sei ancora convinto che un bambino sappia la cose alla nacita resta nella tua ignoranza nn ti volgio certo disturbare.
Ora dirai che certamente al bambino lo devi insegnare ma quindi è la stessa cosa che fai con un cane è inutile che ti arrampichi sugli specchi cercando scuse plausibili se nn se capace di mantenere una conversazione su toni civili solo xchè nn ti aggrada che ti risponda ad ogni punto

[_NaNaKi_]

Non ho detto che il bambimo nasce con l'idea del semaforo verde, ho sbaglio??

  Sai cos'è una convenzione??
E' decretata dagli uomini, e come ho gia detto non è detto che sia veriteria. Se al posto del verde ci fosse stato il blu, noi avremmo attraversato con il blu. Se al posto del semaforo c'era unfischietto noi avremmo attraversato con il suo suono.

Che le cose debbano essere insegnate mi sembra ovvio, era talmente logico ciò che credevo l'avessi capito. E non mi sembra di aver detto che nasciamo con i dettami umani. O sbaglio?

Anzi, ho messo in evidenza come l'uomo abbia il potenziale, abbia l'intelligenza, indipendentemente da dove abita, da chi sono i suoi genitori e da chi viene educato.
Sai, anche a livello umano non tutti sono intelligenti in equal misura. Certo tutti hanno la base, ma è vero che ci sono coloro i quali hanno una elasticità mentale e una capacità razionale superiore ad altri.

Ora come ho gia detto un uomo attraversa lo stesso la strada nonostante non ci sia il semaforo e quindi il suo comando.

MA TU INVECE DIMMI SE UNA TIGRE FA LE PIROETTE NONOSTANTE NON CI SIA IL DOMATORE CON IL FISCHIETTO, MA E'PRENSETE IL PUBBLICO.

LE FA??

BE SE SA RAGIONARE AL DI FUORI DELL'UTILITA DELL'ISTINTO DOVREBBE CAPIRE CHE ESSENDOCI IL PUBBLICO DEVE FARE IL SUO COMPITO. MA LO FA DAVVERO??

E' arrampicarsi sugli specchi questo?? Non mi sembra, è semplice e logico, di facile comprensione, e spero che tu lo capisca.

Se sono diventato cosi strafottente e perchè mi sono rotto di predere per il serio una persona che è convinta dell'inferiorità umana e che non mi porta niente di veramente intelligente e razionale.

Riguardo gli ordini di vita ho capito cosa intendi.
E dovrei ripetere le mie parole. Che l'uomo è superiore e l'essere superiori implica una gerarchia. Un monarca è superiore ai suoi sudditi. E' gerarchia? Si

Un uomo è superiore ad un bradipo.
E' gerarchia? Si


Accidenti, se tu credi che la superiorità sia decretata dalla onniscenza sai a chi ti riferisici?? A dio.
Infatti Dio, secondo tutte le dottrine filosofiche, cristiane o meno, è l'essere superiore a tutto.
Perchè è onniscente, è infinto, è perfetto, etc. etc.
E l'uomo, pur non avendo l'onniscenza, ha la possibilità di avvicinarsi a Dio semplicemente usando la sua intelligenza.
Dio è infatti pensiero di se stesso (secondo Aristotele) e il massimo grado di perfezione lo si ha quando si raggiunge al 100% la completa intelligenza. Perchè in questo modo si sarà portati alla pacifica esistenza poichè lo scopo della perfezione è pensare il massimo grado delle cose, e non la loro materialità o ingannevolità.