Messaggi

sono stato al concerto delle 21,grandissima esperienza...e sono tornato a casuccia con un autografo in più (sul manuale d'istruzioni di FF7) e con una mano sudicia, dal momento che dopo la stretta di mano con nobuo credo proprio che non la laverò mai più!

che giornata

ho votato per Laguna

grazie avalo devo dire che ne sai  

disseppellisco questo vecchio topic perchè sentendo parlare di ffv mi è tornato alla mente un dubbio che riguarda il gioco originale a cui non ho mai trovato soluzione:qualcuno saprebbe dirmi che cosa bisogna fare per portare la rana al vecchio nascosto nel pozzo,che se non ricordo male si trova nel villaggio di kelgar?
grazie in anticipo

Sì,FrozenHeart,in cuor mio condivido pienamente quello che mi stai dicendo.lo penso anch'io.l'osservazione che ti ho fatto deriva dal fatto che nel momento in cui ho cominciato il topic ho cercato di mantenere una linea per quanto possibile imparziale ed oggettiva,in modo di dare a quanti più utenti possibili la possibiltà di esprimersi in varie direzioni senza precluderne alcuna fin dall'inizio.ho espresso un'obiezione che mi sembrava legittima a livello oggettivo;se qualcun altro l'avesse avanzata al posto mio non mi sarei stupito affatto e l'avrei considerata un'obiezione fondata su solide basi,degna di rispetto.
detto questo,è inevitabile che io,come tutti,abbia la mia opinione personale sull'argomento.e come ti ho appena rivelato,la mia opinione è molto simile alla tua

rezpect  

se avete risposto sì,perchè?
se avete risposto no,può diventarlo a determinate condiizioni? quali?

Ti sei scordato di aggiungere il sondaggio

non è che mi sono scordato,è che ho sbagliato ad impostarlo(non ne avevo mai creato uno),il che non sminuisce certo la mia figura e'mme&%$! :sweatdrop:
purtroppo però la mia scelta di impostare solo le due opzioni 'estreme' era fortemente voluta,poichè la creazione della 3a induce inevitbilmente a rispondere proprio a quest'ultima,che indubbiamente è molto ragionevole e condivisibile.io però avrei preferito mettere alle corde gli utenti costringendoli ad uno sforzo di riflessione.mi spiego subito:immaginiamo che il titolo del topic sia "la musica è una forma d'arte?".ora,è evidente che non tutta la musica che viene 'proposta' sia di buona qualità e soprattutto è evidente come una porzione considerevole sia motivata da scopi prettamente commerciali,tuttavia sono sicuro che nonostante ciò ben pochi utenti troverebbero il coraggio di 'depennare' la musica dalla lista delle forme d'arte unanimemente riconosciute come tali.perchè l'arte della musica è stata portata avanti negli anni da artisti meritevolissimi la cui pratica artistica non può essere certo messa in discussione a causa dell' opera di 'colleghi' meno meritevoli.percui rispondere "Sì" significa soprattutto essere convinti che la scarsa o nulla velleità artistica della gran parte dei giochi non comprometta il valore artistico di altri giochi ma soprattutto del videogioco considerato come veicolo di trasmissione di un messaggio artistico in senso generale.votare "no" significa al contrario essere convinti che il numero di videogiochi non-artistici sia soverchiante rispetto agli altri, e quindi implica la concezione che questi ultimi debbano essere considerati l'eccezione alla regola e quindi non influenti sul concetto generale di videogioco.
entrambe le motivazioni mi sembrano molto ragionevoli.io personalmente voto per il "Sì".  

Tutto dipende da come si considera l'arte in sè!

Rispondo escludendo il "Si" netto, poichè i videogiochi vengono sfornati in continuazione dalle case per soldi, mentre un'opera d'arte te la devi sentire dentro... :ninja:  detto questo onestamente non saprei che votare :ninja:

ho un'obiezione da farti.spesso mi capita di sentir parlare di concetti come "commercialata" o giù di lì.questo termine viene spesso usato in senso spregiativo per descrivere opere che secondo l'opinione comune sono indirizzate a scopi meramente commerciali e quindi (secondo molti) non-artistici,non spontanei e genuini.tuttavia ti invito a riflettere sulla storia dell' arte nel passato:tutti noi siamo abituati a contemplare le opere d'arte nei musei,nelle gallerie ecc.percui tendiamo a concepire l'arte come uno sforzo gratuito ,disinteressato,rivolto ad una fruizione puramente contemplativa.eppure non è così:nel corso dei secoli una  parte  rilevantissima delle opere d'arte è nata in seguito ad una commisione fatta da mecenati,da ricche famiglie nobili,da pontefici o alti membri del clero.gli artisti erano quindi spinti a creare sulla base di motivazioni prettamente economiche,non per filantropia,tantomeno spinti da ideali artistici fini a sè stessi.tuttavia le opere di costoro sono spesso (giustamente) annoverate tra i capolavori dell'arte.come mai?  
tornando al mondo dei videogiochi,questo discorso vale più che mai.riflettendoci,qual'è lo scopo che sta alla base di tutti,ma proprio tutti,i prodotti sfornati? semplicissimo:vendere il maggior numero possibile di copie.nessun videogioco fa eccezione a questa regola,nemmeno i giochi più ricercati e sofisticati.il che non compromette,a mio giudizio,il loro valore artistico.
questo ragionamento mi fa concludere che il concetto di arte non viene minimante influenzato dalla motivazione che sta all' origine della creazione artistica.se sei interessato a discutere su questo argomento ti invito a postare nel topic di mia creazione "che cos'è l'arte",che si trova nella sezione "cultura generale".Lì potremo discutere in lungo e in largo di questo argomento senza correre il rischio di andare off-topic + di quanto non abbia fatto io fino a questo punto  

vi aspetto al varco...

se avete risposto sì,perchè?
se avete risposto no,può diventarlo a determinate condiizioni? quali?

propongo qui sul forum una discussione che mi è capitato di intraprendere tempo fa nel corso di alcune serate dal tasso alcolico non trascurabile (il che spiega in larga parte l'origine del dibattito) in compagnia di amici che come me si dilettano in attività considerate di tipo artistico.sono state avanzate diverse ipotesi,ma nessuna del tutto risolutiva e soddisfacente.quindi vorrei sentire il parere di quante più presone possibili.
tra l'altro il nodo della questione,espresso nel titolo del topic, ha vari risvolti di significato che portano ad una vasta gamma di ambiti specifici di discussione.per esempio:che cosa distingue ciò che è arte da ciò che non lo è? dove sta la linea di demarcazione? l'intento artistico porta sempre automaticamente ad un risultato che si possa definire artistico? e ancora:un artista totalmente sconosciuto al pubblico può essere considerato un artista? o forse l'opera compiuta può essere considerata di valore artistico solo in seguito al giudizio di qualcun'altro (e di chi,tra l'altro?)? le forme d'arte sono rigidamente prestabilite oppure sono flessibili? sapreste indicare altre forme d'arte che non sono comunemente riconosciute come tali dall'opinione generale?
avendo avuto il tempo di riflettere a lungo sulla questione aspetterò di leggere un po'di post prima di intervenire.

sono sicuro che tutti voi sedicenti artisti (musicisti,scrittori,fotografi,pittori ecc.) vi siate già fatti un'opinione in proposito e sarei curioso di conoscerla,ma invito anche chi non ha nessun hobby di natura artistica a dire la propria senza esitazioni

a voi  

un mio amico mi ha prestato diversi cd che non rientrano proprio nel mio genere di musica preferito,ma che mi sono sembrati comunque notevoli e quidi penso sia il caso di consigliarli agli amanti del genere screamo-qualcos'altro (non me ne intendo):

Thrice - Vheissu

so che è passato abbastanza inosservato,a causa dei suoi elementi di originalità che non rendono entusiasti i puristi del genere.

Poi passo ad un altro disco formidabile e pressochè sconosciuto:

Mae - the everglow

questo è un disco di emo-rock molto melodico e orecchiabile (quasi tendente al pop).la sua forza sono le eccellenti melodie e arrangiamenti curati,con svariati inserti di pianoforte e archi.evitatelo solo se amate la musica ultraviuulenta e ignorante

ce ne sarebbero altri ma mi fermo qui.

se poi ci fosse qualcuno interessato ad esplorare ambiti musicali meno conosciuti e meno accessibili,c'è un gruppo di musica elettronica (questo è un genere a me + congeniale) che mi sta molto a cuore:

Future Sound Of London (FSOL)

di cui raccomando caldamente i dischi Lifeforms e Dead Cities.

OH MY GOD!

Aeris muore?! O_o

c***o questo non me lo sarei mai aspettatto!!!!!

   

attenzione attenzione,le principali agenzie di stampa internazionali hanno appena diffuso 3 comunicazioni top-secret trapelate da documenti confidenziali della cia custoditi negli archivi segreti del pentagono:

1)aeris muore
2)alla fine di FF7 cloud si scontra con sephirot
3)babbo natale e la fatina dei denti NON ESISTONO!!! Aaaaarrrggghh!!!

è essenziale che queste informazioni riservate non trapelino al di fuori di questo forum,onde scongiurare il tracollo dei mercati finanziari ed evitare che il panico si diffonda tra i civili..  

perdonami l'ironia,spira,ma se questa situazione me l'avessero raccontata non ci avrei creduto  

e poi ho dimenticato di citare due dei momenti più belli di FFX,pergiove:

"I hate you dad.."
"I know.."

nonchè l'attimo in cui jecht e tidus si danno il cinque
(spero di non aver spoilerato niente!)

Ho quasi terminato "l'ombra dello scorpione" di KIng, mi mancano "solo" 200 pagine e poi cercherò anche di guardarmi il film.
Qualcuno di voi ha già letto questo romanzo?

io l'ho letto un paio di anni fa e sinceramente mi sembra che sia un po' troppo sopravvalutato...infatti se non sbaglio è il libro preferito dai fan di stephen king,che ne fanno recensioni entsusiastiche.l'idea di partenza è senza dubbio interessantissima e molto stimolante,tuttavia a mio parere la scelta di 'saltare' ogni 2-3 paragrafi dal racconto della storia di un personaggio a quella di un altro penalizza un pochino troppo il coinvolgimento.mi sembra una scelta un po' forzata di king,che mi da' l'impressione di voler puntare un po' troppo all'aspetto stilistico,sacrificando il coinvolgimento del lettore.personalmente per portare avanti la storia dei vari personaggi avrei preferito una soluzione come quella per cui si è optato ad esempio in FFVI:hai presente quando il party si separa?ecco,io avrei preferito che venisse narrata per intero o quasi la porzione di storia legata ad ogni singolo gruppo di personaggi,per poi passare alla storia di un altro gruppo.una volta esaminata la storia di tutti i gruppi si sarebbe potuti passare al momento dell' incontro fra i gruppi.in FFVI a mio parere questo 'stratagemma' funziona alla grande,in quanto fino all' ultimo non si sa la sorte di ognuno dei gruppi di personaggi e quindi il coinvolgimento è alle stelle.

poi il finale del libro,che sarei quasi tentato di spoilerarti per puro masochismo  ,mi è sembrato un po' deludente,prevedibile come nei b-movies e un tantino kitsch...fammi sapere che ne pensi quando lo avrai finito

mio voto: 6/7

la mia situazione preferita è  tutta la parte di FFVII che va dalla distruzione del primo reattore fino al risveglio di cloud nel covo sotto al seventh heaven.l'atmosfera è strepitosa,la malinconia raggiunge livelli quasi insostenibili grazie anche a brani come anxious heart e on that day,five years ago...sublime.

poi vorrei ricordare altre scene memorabili dai vari FF come quella in cui celes si getta dalla rupe(FFVI),la scena del bacio alla sacra fonte(FFX),il video del rito del trapasso a kilika (graficamente stupendo),tutta la sequenza di laguna a deling city...e ancora scene minori ma per me altrettanto emotivamente coinvolgenti come la morte di dyne(FFVII),tifa e aeris che urlano "go,cloud!" sul monte corel,l'incontro tra cloud e aeris,l'arrivo di tidus a besaid accompagnato da wakka..potrei andare avanti per ore  

bel topic

Son e Zon

"Hic,che pastrocchio!" :frusty:  :closedeyes:

ah,mi sono dimenticato di chiedere altre 2 cose sulle ambientazioni: con il passaggio su ps2 è stato inserito il cielo o ci si muove ancora in caverne sotterranee? sembrerà un cazzata ma secondo me è un fattore da non sottovalutare che ha contribuito a creare l'atmosfera e il fascino del gioco originale..e poi ero curioso di sapere se i livelli che nell'originale erano 'collegati' tra loro sono stati separati,come sarebbe giusto ai fini della verosimiglianza: era improbabile per esempio passare dalla chiesetta di s.francesco alla tomba di re mida senza il minimo stacco

ah,il monumento di s.francesco...che bei ricordi  

è rispettoso nei confronti della versione originale? cioè,i vari ambienti di gioco sono collocati così come nella versione originale?e per l'esplorazione bisogna seguire lo stesso percorso dell' originale o ci sono percorsi alternativi e magari nuovi?